Bahwa sejak bulan November 2005 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTermohon pergi meninggalkan Pemohon untuk menjadi TKW di luar negeri danapabila pulang ke Indonesia toidak pulang ke rumah Pemohon tetapi pulang kerumah orang tua Termohon di almaat Termohon tersebut di atas sampai sekarangsudah berlangsung selama 8 tahun 10 bulan dan selama itu antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada komunikasi lagi serta tidak ada yang berusaha untukrukun kembali ; 5.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat dan menanyakan Tergugat kepadaorang tua/keluarga akan tetapi mereka menerangkan toidak mengetahui dengan pastikepergian Tergugat tersebut ;7. Bahwa akibat dari kejadian tersebut diatas, kerukunan dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina lagi dengan baik, sedangkan Peggugat sudahtidak tahan untuk menderita lahir batin lebih lama lagi.

Namun suami saksi tersebut toidak adamenyahuti saksi, lalu saksi melihat Pak De sedang berlarilari keluar dari areal Perumahan, laluPak De saksi panggil, namun beliau tidak dengar. Selanjutnya saksi pergi ke Pos Penjagaanperumahan lalu setibanya di Pos Penjagaan saksi melihat suami saksi tergeletak di PosPenjagaan. Saksi melihat tubuhnya berlumuran darah, dan tidak lama kemudian orangorangdisekitar berdatangan.

Saksi Il, menerangkan : Bahwa saksi sebagai bibi Penggugat; Bahwa saksi melihat sendiri dan tahu rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejaksekitar Juli 2015 ; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena pada bulan Juli 2015tersebut Tergugat mengajak perempuan lain yang suadah dikawini 4tahun lalu dan telah punya seorang anak, setelah itu Tegugat pergimeninggalkan Penggugat dan toidak pernah kembali; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang

Pabuaran Surat Ukur tanggal 09 / 10 / 2008Nomor : 00031 / Pabuaran/2008 seluas 1.919 m2 tertulis atasnamaDepartemen Pendidikan Nasional berkedudukan di Jakarta ;Selanjutnya mohon disebut dengan : === OBYEK SENGKETA ===Serta barang barang bergerak maupun barang barang toidak bergerakmilik Tergugat yang bentuk dan jenisnya akan kami susulkan kemudian;26. Bahwa untuk menjamin agar Tergugat memenuhi isi putusanperkara ini, mohon kepada yang Terhormat Ketua Pengadilan NegeriPurwokerto Cq.

Pabuaran Surat Ukur tanggal 09 / 10 /2008 Nomor : 00031 / Pabuaran/2008 seluas 1.919 m2 tertulisatasnama Departemen Pendidikan Nasional berkedudukan di Jakarta ;Selanjutnya mohon disebut dengan : OBYEK SENGKETASerta barang barang bergerak maupun barang barang toidak bergerakmilik Tergugat yang bentuk dan jenisnya akan kami susulkan kemudian3.

Kabupaten BrebesBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebnagai Kakak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri menikahAgustus 2013;Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah hidupbersama dirumah kontrakan di Cengkareng selama 2 tahun 1 bulanlebih;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anakdalam asuhan pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah selama 3 tahun4 bulan lebih, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan sekarangTermohon toidak

adalahtetangga Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon; Bahwasaksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2010; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua pemohon selama 1 tahun 4 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniaseorang anak ; 2 222 on ona nnn nnn nnn nn nn nnn nnn Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejakJuli 2011 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkarannamunsaksi toidak

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut memuncak pada Juni 2018yang mana pada waktu itu Penggugat menashati Tergugat supaya mauberubah sikapnya, namun Tergugat marahmarah dan toidak mau dinasehati sehingga dengan keadaan tersebut menyebabkan terjadinyapertengkaran lalu Tergugat menampar Penggugat hingga memar,kemudian Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama semenjak ituPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang sudahberjalan 10 bulan lamanya;Bahwa pihak keluarga Penggugat

bulanJanuari 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun danharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat karena Tergugat tidakbertanggungjawab memenuhi kebutuhan keluarga dan Tergugat berlakukasar kepada Penggugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat bertengkardengan Tergugat, namun sering menerima keluhan dari Penggugattentang rumah tangganya yang toidak

tangga, tempat tinggal di Kampung Gunung Leutik Rt. 01 Rw. 03,Desa Gunung Leutik, Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung; dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak Maret 2016 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon sudah tidak menghargai lagikepada Pemohon sebagai suami dan Termohon sudah toidak

bertempat tinggal di ,Kabupaten Semarang, saksi adalah Tetangga Pemohon, di depan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetanggaPemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tahun 2001 dan telahdikaruniai 1 orang anak ; Bahwa, setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon padaawalnya harmonis, namun sejak tahun 2008 Termohon pergi meninalkanPemohon hingga sekarang toidak

Tergugat toidak pernahn memberi nafkah kepada Penggugatssehingga Penggugat bekerja untuk mencukupi kebutuhan seharihari.b. Tergugat sering pergi tanpa ijin Penggugat,dan tanpa tujuan yangjelas hingga beberapa hari baru pulang ,setelah ditelpon oleh anakanaknya,dan ternyata Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat.c. Pada tahun 2014 Tergugat pulang dan menyuruh Penggugatuntuk mengurus perceraian dengan Penggugat,karena Tergugatsudah tidak ingin hidup bersama dengan Penggugat.d.

PA.WsbSelanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang bahwa prosedure mediasi toidak

Bahwa Penggugat telah mencari keberadaan Tergugat,namun tidak berhasil, Tergugat tetap toidak diketahuikeber adaannya dan kini Penggugat sudah tidak sangguplagi mencari tahu keberadaan Tergugat;6. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas,rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakdapat dibina dengan baik lagi, sehingga = rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

Bahwa dengan sikap dan perilaku Tergugat tersebut,Penggugat tidak terima serta sudah toidak sanggup lagiuntuk meneruskan rumah tangganya bersama denganPenggugat oleh karenanya Psudah selayaknya Penggugatmengajukan Gugatan cerai;10. Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaimanatersebut diatas, Penggugat siap mengajukan saksisaksiuntuk didengar keterangannya dimuka sidang;11.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat dan menanyakan Tergugat kepadaorang tua/keluarga akan tetapi mereka menerangkan toidak mengetahui dengan pastikepergian Tergugat tersebut ;7. Bahwa akibat dari kejadian tersebut diatas, kerukunan dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina lagi dengan baik, sedangkan Peggugat sudahtidak tahan untuk menderita lahir batin lebih lama lagi.

Bahwa setelah menikah pertengahan tahun 2003, Penggugatdan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua Penggugat Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai anak 1 (Satu); Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kirakiraMaret 2017 karena Tergugat pergi dari rumah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena seringbertengkar; Bahwa Saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa yang menjadi penyebab Penggugat dan Tergugatbertengkar karena Tergugat toidak

ini, cukupditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini, yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini:TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai di atas;Halaman dari 10 halaman, Putusan Nomor 1 163/Pdt.G/2016/PA.DpkMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, ternyataTergugat hanya pernah hadir satu kali di persidangan yaitu padapersidangan tanggal 16 Mei 2016, dan selanjutnya Tergugat toidak

Kalideres Kota Jakarta Barat, hubungan dengan Penggugatsebagai teman memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padaintinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat,namun mereka belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi membenarkan setelan menikah Penggugatdengan Tergugat berumah tangga di Gang Zaman Kelurahan JurangMangu Barat Kecamatan Pondok Aren Tangerang Selatan; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak April 2014 mulai tidak rukun dan toidak

cape kepada Penggugat, sedangkan untuk memenuhi kebutuhanhidup seharihari dibantu oleh orangtua Pengugat;Bahwa puncaknya masalah terjadi pada tanggal 14 Agustus 2013, Tergugatdengan Penggugat nberpisah tempat tinggal, Tergugat pulang ke rumahOrangtua Tergugat dari rumah kediaman orangtua Penggugat, dansekarang Tergugat bertempat tingal sesuai dengan alamat Tergugat diatas,sedangkan Penggugat masih tetap tinggal dirumah tersebut yang sesuaidengan alamat Penggugat diatas, sejak saat itu Tergugat toidak