MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Joko Utomo bin Toiman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Misyanah binti Misrun) di depan sidang Pengadilan Agama Blambangan Umpu;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

PUTUSANNomor 0213/Pdt.G/2021/PA.BbuSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Joko Utomo bin Toiman, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMk,pekerjaan Tani, alamat Kampung Sukamaju Rt 01 / Rw O1 Kec.Bumi Agung Kabupaten Way Kanan Provinsi Lampung; Dalam halini Pemohon memberi kuasa Khusus kepada

Memberikan Izin kepada Pemohon (Joko Utomo bin Toiman) = untukmengucapkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (Misyanah binti Misrun) didepan sidang Pengadilan Agama Blambangan Umpu3.

Memberi izin kepada Pemohon(Joko Utomo bin Toiman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Misyanah binti Misrun) di depan sidang Pengadilan Agama Blambangan Umpu;4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 620.000,00 (Enam ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan oleh hakim dalam persidangan yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 10 Mei 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28Ramadhan 1442 Hijriyyah, oleh kami Hj.

Toiman bin Joni, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Blok E RTI.015 RW. 005 Desa Nunuk Kecamatan LeleaKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena keponakan Pemohon dan juga kenalTermohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2016 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan

rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai retak, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon tidak menerima keadaan ekonomi yang kurangmencukupi, kemudian pada Agustus tahun 2016 keretakan rumah tanggamencapai puncaknya dimana sejak itu Pemohon telah pisah tempat tinggal dantidak pernah berkumpul serumah lagi dengan Termohon hingga sekarang selama8 bulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis (P.1 dan P.2) dan dua orang saksi bernama Toiman

PENETAPANNomor 0398/Pdt.P/2019/PA.BLPENENAN zSEND DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Purwanto bin Toiman, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanmebel, tempat kediaman di Dusun Centong RT 02 RW 09Desa Sawentar Kecamatan Kanigoro Kabupaten Blitar,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas

Pujianti bin Toiman, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Desa Sawentar Kecamatan Sawentar Kabupaten Blitar,telah menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga calonadik kandung Pemohon; Bahwa benar Pemohon bermaksud menikahkan anaknya bernama TiaraCahya Ningsih binti Purwanto dengan lakilaki bernama Khoirul Hudabin Nur Ahmadi, namun anak Pemohon belum cukup umur;Penetapan No. 0396/Pat.P/2019/PA.BL hal. 4 dari 10 halamanBahwa anak Pemohon baru

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Toiman bin Paimin) kepada Penggugat (Poni Al Yani binti Loso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp876.000,00 ( delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Toiman; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar tahun2007 dan telah dikaruniai 2 anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrangtua Penggugat dan kemudian dirumah orangtua Tergugat,selanjunya berpindah pindah;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor: 1584/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn2

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah saudara sepupuPenggugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat namanya Toiman;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar 13tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrangtua Penggugat dan kemudian dirumah orangtua Tergugat,selanjunya berpindah pindah

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal dari terdakwa H.BEDU Bin PATONG yang menjabat sebagaiketua kelompok tani TSM ( Tranmigrasi Swakarsa Mandiri ) di Desa SidoharjoKecamatan Air Saleh, Kabupaten Banyuasin yang mewakili warga Sidoharjountuk mengajukan pembuatan Surat Pengakuan Hak (SPH) atas nama milikwarga yang diantaranya tanah milik KASMIN Bin KASMAJA, MADANOM Binhim 2. dari 14 him Put.No.111/PID/2011/PT.PLGSAMSUMERI, SLAMET Als SUGENG Bin TOIMAN, KAMARI Bin SUNARdan

pada saat itu yang menjabat sebagai Kepala Desa adalah HASANMASYURI, selanjutnya setelah Surat Pengakuan Hak (SPH) milik wargaSidoharjo tersebut semuanya selesai dibuat dan dibagikan kepada wargaSidoharjo melalui terdakwa H.BEDU Bin PATONG akan tetapi setelah SuratPengakuan Hak (SPH) tersebut baru beberapa minggu diserahkan terdakwakepada warga tibatiba Surat Pengakuan Hak (SPH) milik warga yangdiantara Surat Pengakuan Hak (SPH) milik KASMIN Bin KASMAJA,MADANOM Bin SAMSUMERI, SLAMET Als SUGENG Bin TOIMAN

BEDU Bin PATONG yang mewakili wargaSidoharjo untuk mengajukan pembuatan Surat Pengakuan Hak (SPH) atastanah milik warga diantaranya tanah milik KASMIN Bin KASMAJA,MADANOM Bin SAMSUMERI, SLAMET Als SUGENG Bin TOIMAN, KAMARIBin SUNAR dan tanah milik SUBROTO Bin PONIRAN yang diajukan kepadaKepala Desa yang pada saat itu yang menjabat sebagai Kepala Desa adalahHASAN MASYURI, selanjutnya setelah Surat Pengakuan Hak (SPH) milikwarga Sidoharjo tersebut semuanya selesai dibuat dan pada saat itu SuratPengakuan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jaya Ligawan bin Ligawan) dengan Pemohon II (Nofianti binti Toiman) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember 1990, di Lingkungan Banjar, Kelurahan Banjar, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan, Kota Mataram ;4.

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Jaya Ligawan Bin Ligawan, tempat dan tanggal lahir Singaraja Bali, 25April 1949, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Di Gang Anggrek No. 37, Lingkungan Banjar,Rt.004 Rw.033, Kelurahan Banjar, Kecamatan Ampenan,Kota Mataram sebagai Pemohon Nofianti Binti Toiman

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jaya Ligawan binLigawan) dengan Pemohon Il (Nofianti binti Toiman) yangdilaksanakan pada tanggal 30 Desember 1990, di Lingkungan Banjar,Kelurahan Banjar, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampenan, Kota Mataram ;4.

lagi membendung hubungan mereka;Nomor 546/Padt.P/2019/PA.Po Hal. 5 dari 13Bah wa, perkawinan Rista binti Katirun dengan Aris Pawito telah disetujulkedua keluarga calon suami dan calon ister;Bah wa, antara Rista binti Katirun dengan Aris Pawito samasamaberagama Islam, jejaka perawan serta tidak ada hubungan keluarga,ataupun halangan syara yang menghalangi untuk melangsungkanpernikahan; Bahwa Aris Pawito telah bekerja sebagai kuli bangunan dengan penghasilanratarata Rp.100.000; setiap bulannya ;2.Toiman

bahwa Rista telah lulus sekolahMenengah Pertama;Menimbang, bahwa dari bukti P.6 diperoleh fakta bahwa Rista dinyatakansehat dan telah memenuhi persyaratan kesehatan untuk melangsungkanpernikahan;Menimbang, bahwa bukti P.7 Pemohon membuktikan bahwa KantorUrusan Agama Kecamatan Ngrayun Kabupaten Ponorogo telah menolak untukmelangsungkan pernikahan Rista binti Katirun dengan Aris Pawito bin Toijokarena calon pengantin perempuan usia kurang dari 19 tahun;Menimbang, bahwa saksi yang bernama Parnen dan Toiman

Sekadau, Saksi Toiman Alias Man Bin Samin di Dusun RasauJaya RT 014 / RW 001 Desa Peniti Kec. Sekadau Hilir Kab. Sekadau; Bahwa, berdasarkan keterangan dari korban kerugian yangdiderita + Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) per ekor; Bahwa, Terdakwa langsung mengambil hewan ternak sapi darikandangnya; Bahwa, Terdakwa sudah 4 (empat) kali melakukan pengambilanhewan ternak sapi tanpa jin; Bahwa, pada saat ditangkap Terdakwa mengakui mengambilsap!

Sekadau,Saksi Toiman Alias Man Bin Samin di Dusun Rasau Jaya RT 014 / RW001 Desa Peniti Kec. Sekadau Hilir Kab. Sekadau;Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 218/Pid.B/2020/PN Sag Bahwa, Terdakwa mengambil sapi tersebut karena kesulitan masalahekonomi, yang mana cicilan kredit mobil Terdakwa sudah jatuh tempo; Bahwa, awalnya Terdakwa, Tuyono Alias No Bin Kadeni dan Ismail AliasMail Bin Talka pergi ke Jalan Merdeka Barat (Jalan Sanggau) km.5 DesaSungai Ringin Kec. Sekadau Hilir Kab.

Sekadau, Saksi Toiman Alias Man BinSamin di Dusun Rasau Jaya RT 014 / RW 001 Desa Peniti Kec. Sekadau HilirKab. Sekadau;Bahwa, Terdakwa mengambil sapi tersebut karena kesulitan masalahekonomi, yang mana cicilan kredit mobil Terdakwa sudah jatuh tempo;Bahwa, awalnya Terdakwa, Tuyono Alias No Bin Kadeni dan Ismail AliasMail Bin Talka pergi ke Jalan Merdeka Barat (Jalan Sanggau) km.5 Desa SungaiRingin Kec. Sekadau Hilir Kab.

oadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Kapuas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawahini dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Siti Solehah binti Lambang, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal diJalan Terusan Mulya RT. 013 Desa TerusanMulya Kecamatan Bataguh Kabupaten Kapuas, untuk selanjutnya disebutPenggugat;melawanMahmudi bin Toiman

Put.No.0318/Pdt.G/2015/PA.K.Kps3 Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Mahmudi bin Toiman) terhadap Penggugat (SitiSolehah binti Lambang);4 Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaKuala Kapuas selambatlambatnya 30(tigapuluh) hari mengirimkan salinan putusanyang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepadaPPN KUA Kecamatan Bataguh dan PPNKUA Kecamatan Selat Kabupaten Kapuas, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5 Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara ini sejumlah

SaksiSaksi;1.Watini Binti Toiman, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Margojoyo RT. 28 RW.10 Desa Jabang, Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri, saksi dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal Pemohon dan walinya karena saksi ibukandung Pemohon;Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 449/Pat.P/2021/PA.BL2.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah anak dari Much.

Maka didapatkan fakta bahwamaksud Pemohon akan melakukan perkawinan telah ditolak oleh Kepala KantorUsrusan Agama Kecamatan Udanawu, Kabupaten Blitar, karena tidak adanyawali sebab wali menolak menjadi wall;Menimbang bahwa Majelis telah mendengar keterangan saksisaksi yangbernama Watini Binti Toiman dan Farlan Fardlon bin Maimin, yang padaHalaman 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 449/Pat.P/2021/PA.BLpokoknya memberikan keterangan bahwa ayah Pemohon menolak mejadi walinikah dengan alasan Desa calon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andrik Handoko Bin Pantes) terhadap Penggugat (Yuliana Fatmawati Binti Toiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.383000,00 ( tiga ratus delapan puluh tiga ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tukimin alias Tukimun bin Toiman) terhadap Penggugat (Siti Sumarni binti Biran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

terpisah dibawah sumpah menerangkan untuk selengkapnya sebagaimana tertera dalamBerita Acara Persidangan perkara ini, serta untuk menyingkat uraian putusan ini tidak akan dikutipseluruhnya disini, namun pada pokoknya dapat diutarakan sebagai berikut :1 Saksi M.MANSYUR NADI A.M Alias YOSEP Bin ABDUL MUKTI,Dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal serta tidak ada hubungan keluarga dengan ketiganya;e Bahwa peristiwa pemukulan terhadap saksi HANDOKO Bin TOIMAN

yangdilakukan oleh para terdakwa terjadi pada hari Jum at tanggal 16 Desember 2012sekira pukul 16.30 WIB ketika saksi sedang berada di rumah saksi HANDOKOBin TOIMAN;13TEGUH Bin TUWARLI CsBahwa saksi tidak mengetahui apa sebab saksi HANDOKO Bin TOIMANdipukuli oleh ketiga tersangka;Bahwa awalnya saksi berada dirumah saksi HANDOKO Bin TOIMAN tibatibadatang Terdakwa I dan kawankawan ke rumah saksi HANDOKO kemudianTerdakwa I menanyakan kepada saksi HANDOKO Kamu yang membuatkeributan kemarin?

diserang atau dipukuli dan ditendang secara bersamasamakemudian saksi langsung pergi untuk meminta tolong kepada masyarakat;Bahwa akibat dari kejadian tersebut saksi HANDOKO mengalami luka sobekdibagian dagu, patah rahang, dan luka memar dibagian kepala;Atas keterangan saksi para terdakwa memberikan tanggapan sebagai berikut :Terdakwa I : Terdakwa membenarkan keterangan saksiTerdakwa IITerdakwa III: Terdakwa membenarkan keterangan saksi: Terdakwa membenarkan keterangan saksi2 Saksi HANDOKO Bin TOIMAN

MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraDispensasi Nikah antara:Emi Yunizar binti Jamal, tempat/ tanggal lahir Gunung Pamela/ 1 Juni 1971,agama Islam, pendidikan SMK, Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Ill, Desa Buluh Duri, Kecamatan Sipispis,Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya disebut PEMOHON 1.Tugimin bin Toiman

MENGADILI

1. Menyatakan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Boirin bin Toiman) terhadap Penggugat (Tatik Hartatik binti Yatimin) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000,- (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa, pada tanggal 06 Maret 1996 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Wayharu di hadapan Pegawai Pencatat Nikah UrusanAgama Kecamatan Pematang Sawa, Kabupaten Tanggamus dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II bernama Sugeng, adapun yang menjadi saksi adalahTukimin Bin Narno dan = Jumadi Bin Toiman, dengan maskawinDEPUPA nee eeeeeeceeceeeeceeceeeeeeeeeeeeeees , dan Nomor Kartu. Tanda Penduduk1806163006610006, tanggal 11 Juli 2013;2.

Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang wanita yangbernama TUMINI binti SUPARTO alias TOIMAN pada tanggal 02Agustus 1989 sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor : 139/1/VII/89 tanggal 02 Agustus 1989 yang dikeluarkanoleh PPN KUA Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek ; Penetapan DISKA, nomor: 0186/ Halaman dari 6Pdt.P/2013/PA.TL. 2.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah, tanggal 20 September 2019 atas Kutipan Akta Nikah Nomor : 307/34/VII/2001, biodata Pemohon I yang semula tertulis MOH RIFA'I bin DA'IB dirubah menjadi AKHMAD RIFAI bin DA'IB dan biodata Pemohon II yang semua tertulis SATI binti TOIMAN dirubah menjadi SARTI binti TOIMAN;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Riyanto bin Toiman) terhadap Penggugat (Siti Amanah binti Supeno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Jon Erwin Saragih bin Jan Maruli Tuah Saragih ) terhadap Penggugat ( Sundari binti Toiman );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah );