• /PA.LWkJZoNEN tSe S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Muhammad Siswanto Bin Joko Supaat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Arga Kencana,Kecamatan Moilong, Kabupaten Banggai, sebagai Pemohon I.Rita Binti Toimin

  Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Muhammad Siswanto Bin JokoSupaat) dengan Pemohon II (Rita Binti Toimin) yang dilaksanakan tanggal 11Oktober 2020 di Kelurahan Arga Kencana, Kecamatan Moilong, KabupatenBanggai;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohonHal. 2 dari 8 Hal.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Muhammad Siswanto Bin JokoSupaat dengan Pemohon II Rita Binti Toimin yang dilaksanakan pada tanggal11 Oktober 2020 di Desa Arga Kencana, Kecamatan Moilong, KabupatenBanggai;3.

• jam 08.00 wib pada hari Senin tanggal 10 Januari 2011 di rumahTerdakwa didusun Palas Kampung Sumber Makmur Kecamatan MesujiKabupaten Mesuji, terdakwa didatangi oleh Saksi Heri Wuryanto Bin Misdiyang tinggal kurang lebih berjarak 100 (seratus) Meter dari rumah Terdakwauntuk mengembalikan mesin air ;"Bahwa, setelah Saksi Heri Wuryanto Bin Misdi mengembalikan mesin airkepada Terdakwa kemudian saksi berkata kepada Terdakwa bahwa istri SaksiHeri Wuryanto mendapat telephone dari Saksi Budi Purnomo Bin Toimin

  Mesuji ;e Bahwa, pada tanggal 10 Januari 2011 sekira pukul 13.30 Wib di belakangrumah Saksi Budi Purnomo Bin Toimin di Kampung Wira Jaya Kec. TanjungRaya Kab. Mesuji, saksi dan Saksi Eka Yanca melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan Heri Wuryanto Bin Misdi (Terdakwa dalam berkasTEST PUGET) ees eet crt nance SA AtaBahwa, awalnya saksi bersama Saksi Eka Yanca pada pukul 13.00 Wibmelakukan patroli di Kamp. Wira Jaya Kec. Tanjung Raya Kab.

  Mesuji lalusaksi bersama Saksi Eka Yanca mengunjungi rumah Saksi Budi Purnomo binToimin sambil mengobrol dan saat itu saksi melihat Terdakwa bersama HeriWuryanto Bin Misdi (terdakwa dalam berkas terpisah) sedang memperbaikigenset milik Saksi Budi Purnomo Bin Toimin dibelakang rumah dan jugamelihat senjata api yang diselipkan dipinggang sebelah kiri Heri Wuryanto BinMisdi (Terdakwa dalam berkas terpisah) ;Bahwa, saksi kemudian menggeledah badan Heri Wuryanto Bin Misdi(Terdakwa dalam berkas terpisah

  Mesuji ;Bahwa, pada tanggal 10 Januari 2011 sekira pukul 13.30 Wib di belakangrumah Saksi Budi Purnomo Bin Toimin di Kampung Wira Jaya Kec. TanjungRaya Kab. Mesuji, saksi dan Saksi Wasis AR Bin Suoarno melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan Heri Wuryanto Bin Misdi (Terdakwadalam berkas terpisah) ; 220222 222nn enn oe eeeBahwa, awalnya saksi bersama Saksi Wasis AR Bin Suparno pada pukul13.00 Wib melakukan patroli di Kamp. Wira Jaya Kec.

  Tanjung Raya Kab.Mesuji lalu saksi bersama Saksi Wasis AR Bin Suparno mengunjungi rumahSaksi Budi Purnomo bin Toimin sambil mengobrol dan saat itu saksi melihatTerdakwa bersama Heri Wuryanto Bin Misdi (terdakwa dalam berkas terpisah)sedang memperbaiki genset milik Saksi Budi Purnomo Bin Toimin dibelakangrumah dan juga melihat senjata api yang diselipkan dipinggang sebelah kiriHeri Wuryanto Bin Misdi (Terdakwa dalam berkas terpisah) ;Bahwa, saksi kemudian juga menggeledah badan Heri Wuryanto Bin Misdi

• PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Djemono bin Min Djemblung, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Mini binti Toimin, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten

  bahwa sejak Pemohon lahir, BiodataPemohon adalah nama Djemono bin Min Djemblung lahir di Ponorogo, 10Oktober 1955 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.6) berupa Fotokopi KutipanAkta Kelahiran atas nama Pemohon Il, oleh karena alat bukti tersebut berupaakta autentik yang juga diakui kebenaran isinya oleh Pemohon, maka buktitersebut mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna, maka secarahukum harus dinyatakan terbukti bahwa sejak Pemohon Il lahir, BiodataPemohon Il adalah nama Mini binti Toimin

  , lahirdi Ponorogo, 10 April 1962Menimbang bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohon yangdikuatkan dengan buktibukti Para Pemohon di persidangan, Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama Djemono bin Min Djemblung telah menikahdengan Pemohon Il Mini binti Toimin pada tanggal 07 Juli 1976 ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut biodata Pemohon dan Pemohon Ilyang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah adalah nama Pemohon Djemono bin Tukimun lahir di Madusari, 28 tahun

• dimaksudkan olehPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, maka alat bukti dalam perkara perceraian dengan alasan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama adalah sama,yaitu saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat denganPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama, Toimin

  binMinkario, Misran bin Misno;Menimbang, bahwa saksi Pemohon yang pertama bernama Toimin binMinkario menerangkan antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah secara sah yang rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadipertengkaran yang disebabkan Termohon selalu tidak menghargai Pemohondan merasa kurang dengan penghasilan Pemohon, Pemohon dan Termohontidak lagi tingal dalam satu rumah serta pihak keluarga telah pernahmendamaikan akan tetapi tidak berhasil, keterangan saksi didasarkan

  antaraPemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah secara sah yangrumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadi pertengkaran yangdisebabkan Termohon selalu merasa kurang dengan penghasilan Pemohon,Pemohon dan Termohon tidak lagi tingal dalam satu rumah serta pihak keluargatelah pernah mendamaikan akan tetapi tidak berhasil, keterangan saksididasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Halaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor. 1093/Pdt.G/2018/PA.Stb.Menimbang, bahwa saksi Pemohon yang bernama Toimin

• Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon (Supriadi bin Toimin) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama: Puji Rahayu binti Senen;
  3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek; untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: Supriadi bin Toimin dengan Puji Rahayu binti Senen;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)
  
  
  

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Toimin bin Guno Rejo) dengan Pemohon II (Tukirah binti Tukijo) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 1970 di KUA Pule, Kecamatan Pule, Kabupaten Trenggalek.

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada KUA Distrik Okaba, Kabupaten Merauke untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

  4.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 9101112102490001 atasnama Pemohon (Toimin) dan Kartu Tanda Penduduk Nomor:Halaman 3 dari 12Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2018/PA.Mrk.9101114206500001 atas nama Pemohon II (Tukirah), dari KepalaDinas Kependudukan, Catatan Sipil Kabupaten Merauke, yang telahbermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, kemudian pleh KetuaMajelis diberi tanggal, paraf dann tanda bukti P.1;.

  Alat Bukti Saksi:1.Saksi I, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jaya Makmur, RT 10, RW 03,Distrik Kurik, Kabupaten Merauke;Dibawah sumpahnya, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal Pemohon bernama Toimin dan Pemohon IIbernama Tukirah sejak samasama transmigrasi ke Merauke tahun1982; Bahwa, Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon dengan Pemohon Il.

  Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kampung Jaya Makmur, RT 10,RW 03, Distrik Kurik, Kabupaten Merauke;Dibawah sumpahnya, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal Pemohon bernama Toimin dan Pemohon IIbernama Tukirah sejak Saksi ikut ayah Saksi samasamatransmigrasi dengan Para Pemohon ke Merauke tahun 1982; Bahwa, Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon dengan Pemohon Il.

• PENETAPANNOMOR 0151/Pdt.P/2020/PA.TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:SITUR bin TOIMIN, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 04 Mei 1950, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman diParit Joyo Mulyo RT.000 RW.000 Desa PengalihanKecamatan Keritang Kabupaten Indragiri

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Toimin bin Slamet ) dengan Pemohon II ( Tamsilah binti Dulmuin ) yang dilaksanakan pada tanggal 04 agustus 1988 di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember ;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;

  4. Membebankan kepada para

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Toimin bin Slamet) dan PemohonIl (Tamsilah binti Dulmuin) yang dilangsungkan pada tanggal 04 agustus1988 di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Toimin bin Slamet ) denganPemohon Il ( Tamsilah binti Dulmuin ) yang dilaksanakan pada tanggal 04agustus 1988 di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ambulu Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Sumardi Bin Toimin ) untuk menjatuhkan Talak satu raj'i terhadap Termohon (Watinem Binti Saido) di depan Sidang Pengadilan Agama Mamuju;

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untuk menyampaikan Salinan

  PUTUSANNomor 210/Pdt.G/2017/PA.Mnj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Sumardi Bin Toimin, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Mekarsari Desa Pangale KecamatanPangale Kabupaten Mamuju Tengah, selanjutnya disebut Pemohon;LawanWatinem Binti

  Mengizinkan Pemohon (Sumardi Bin Toimin) untuk mengikrarkan talak saturaji terhadap Termohon (Watinem Binti Saido) di depan sidang PengadilanAgama Mamuju;3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Pemohon telah hadir menghadapdipersidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datang menghadap dan tidakHal. 2 dari 12 Put.

  Memberi izin kepada Pemohon (Sumardi Bin Toimin) untuk menjatuhkan Talaksatu raj'i terhadap Termohon (Watinem Binti Saido) di depan SidangPengadilan Agama Mamuju;Hal. 10 dari 12 Put. No. 210/Pdt.G/2017/PA.Mmj.4.

• Hadir pada perdamaian tersebut, Kepala Dusun bernamaIsmail, Bilal, RT bernama Toimin, ibu Penggugat bernama Suparmi, kakakTergugat bernama Karman, ayah kandung Tergugat bernama Susiyono, KakekTergugat bernama Sarono dan saksi, perdamaian tersebut berhasilmendamaikan Penggugat dengan Tergugat.

  Hadir pada perdamaiantersebut, Kepala Dusun bernama Ismail, Bilal, RT bernama Toimin, ibuPenggugat bernama Suparmi, kakak Tergugat bernama Karman, ayah kandungTergugat bernama Susiyono, Kakek Tergugat bernama Sarono dan saksi,perdamaian tersebut berhasil mendamaikan Penggugat dengan Tergugat.Setelah Penggugat pulang ke rumah saksi untuk yang terakhir belakangan ini4Penggugat dengan Tergugat tidak ada didamaikan lagi dan tidak ada lagi yangakan saksi sampaikanPenggugat di persidangan tanggal O02 Juli

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Khozin bin Sukisman) terhadap Penggugat (Hartini binti Toimin);
  4. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enambelas riburupiah);

  Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Khozin binSukisman) terhadap Penggugat (Hartini binti Toimin);3.

  Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Khozin binSukisman) terhadap Penggugat (Hartini binti Toimin);4.

• PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Abdul Salam bin Bero umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Siti Rodiyah binti Toimin umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten

  bersesuaian dan mendukung dalildalilpermohonan Pemohon, alat bukti saksi mana telah memenuhi ketentuan Pasal145 HIR, pasal 171 (1) dan pasal 172 HIR, karenanya keterangan saksisaksitersebut dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohon yangdikuatkan dengan buktibukti Para Pemohon di persidangan, Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama Abdul Salam bin Bero telah menikah denganPemohon Il Siti Rodiyah binti Toimin

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Toimin Rahim, SE bin H. Abd.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Toimin Rahim, SE binH. Abd. Rahim Makati) terhadap Penggugat (Elisna, SKM bintiAnwar Pogala);3.

  Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Toimin Rahim, SEbin H. Abd. Rahim Makati) terhadap Penggugat (Elisna, SKM bintiAnwar Pogala);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kendari pada hari Senin, tanggal 12 Oktober2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Shafar 1442 Hijriyah, olehDrs. H. Moh. Ashri, M.H., Ketua Majelis, Drs.

• Roni Ali milik saksi RONI ALI Bin TOIMIN ;Dikembalikan kepada Saudara RONI ALI Bin TOIMIN ;6.

  RONI ALI Bin TOIMIN ;4.

  Seputih Mataram, setelah itu merekasepakat untuk membagi hasil kejahatannya masingmasing sebesar Rp.500.000, ;Akibat perbuatan para terdakwa, saksi RONI ALI Bin TOIMIN mengalamikerugian apabila ditaksir dengan uang sebesar + Rp 10.000.000, (sepuluhjutarupiah) ;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 365 Ayat (1), Ayat (2) ke1 dan ke2 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwatelah mengerti atas surat dakwaan tersebut serta terdakwa menyatakan

  Roni Ali milik saksi RONI ALI Bin TOIMIN, oleh karenabarang bukti tersebut telah disita secara sah dan patut maka terhadapstatus barang bukti tersebut akan disebut dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa dijatuhi pidana danpara terdakwa sebelumnya tidak ada mengajukan permohonan pembebasandari pembayaran biaya perkara, maka berdasarkan Pasal 222 KUHAP kepadapara terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnyaakan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang

  Roni Ali milik saksi RONI ALI Bin TOIMIN ;Dikembalikan kepada Saudara RONI ALI Bin TOIMIN ;6.

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak I (satu) Bain Sughro Tergugat (Hari Yunaidi bin Toimin) terhadap Penggugat (Indri Yani binti Ponidi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

  PA.Kag.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Indri Yani binti Ponidi, tempat tanggal lahir Oku Timur 28 April 1997, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun IV, RT.006, Desa SukaPulih, Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komeringllir, sebagai Penggugat;melawanHari Yunaldi bin Toimin

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hari Yunaidi bin Toimin)terhadap Penggugat (Indri Yani binti Ponidi)3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Hal. 3 dari 14 Hal. Put.No.586/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 3 dari 14 Hal.

  Menjatuhkan talak (Satu) Bain Sughro Tergugat (Hari Yunaidi bin Toimin)terhadap Penggugat (Indri Yani binti Ponidi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 06 Juli 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Dzulkaidah 1441 Hijriyah, oleh kami Dra.

• 352021506120002 atas nama SARINEM Alamat Dukuh Ngasinan Desa Pragak Rt.15/05 Kec.Parang,Kab.Magetan tertanggal 15-6-2012;- 1 (satu) buah buku rekening BNI dengan nomor rekening 0345214568 atas nama SARINEM ;- 1 (satu) buah jaket warna hitam ;- 1 (satu) lembar Kartu Tanda Penduduk ( KTP) atas nama SARMI Alamat Dukuh Jombok, Desa Pragak Rt.23/07 Kec.Parang, Kab.Magetan dengan Nomor NIK: 3520025301670001 tertanggal 01 Oktober 2012;Dipergunakan untuk pembuktian perkara lain atas nama SARMI Binti TOIMIN

  PDM.51/ MGTAN/ 09/2015 yang berbunyi sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa SAKUN PRASTYO UTOMO Bin KASMO SIKAS bersamadengan SARMI Binti TOIMIN (dilakukan penuntutan tersendiri) pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti pada sekira bulan Juli 2014 sekirapukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2014ataupun dalam tahun 2014, bertempat di Kantor BNI Cabang Magetan di JI.Panglima Sudirman Kab.

  namun ternyata terdakwa dengan menggunakan KTPyang sama dengan yang digunakan oleh saksi TUKIYEM Binti MISDI yakni KTPdengan nama SARINEM telah menyuruh saksi SARMI dan mengaku sebagai orangyang bernama SARINEM dan berhasil mengambil uang milik TUKIYEM sebesar Rp.27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa SAKUN PRASTYO UTOMO Bin KASMO SIKAS bersama denganSARMI Binti TOIMIN

  SARMI Binti Toimin yang mengakunasabah BNI dengan atas nama Sdr.SARINEM di Kantor Bank BNI cabangMagetan yang melaporkan bahwa Buku rekening dan Kartu ATM nya hilang;Bahwa selanjutnya saksi menjelaskan syarat yang dibawa orang yangmengaku nasabah Sdr.SARINEM untuk mengurus buku tabungan dan kartuATM Yang hilang Syaratnya KTP atas nama SARINEM, KK atas namaSARINEM, dan Surat Keterangan kehilangan dari KepolisianBahwa Terdakwa dan saksi SARMI yang mengaku sebagai sdr.Sarinemtersebut mempunyai buku

  SARMI Binti TOIMIN pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pada hari dan tanggalnya lupa bulan Juli 2014 pukul 11.00 Wib DiKantor Bank BNI Cabang Magetan saksi bersama dengan Terdakwa sdr.Sakun telah melakukan perbuatan mengambil barang milik orang lain denganmenggunakan identitas palsu.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
  2. Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : DN.87/07/XII/2018, tanggal 20 Desember 2018, biodata Pemohon I yang semula tertulis SRININGSIH binti TOIMIN dirubah menjadi SRININGSUWI binti TOIMIN dan nama ibu Pemohon I yang semula tertulis MISIJEM dirubah menjadi DJUMIATI ;
  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor

Dikembalikan kepada saksi korban Tuti Hartati, S.Pd binti Toimin (Alm);

• 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha X-RIDE warna hitam merah dengan BG 2295 CR nomor mesin : 2BU-087354 nomor rangka : MH32BU001EJ087342 beserta STNK asli a.n NILA KRISTIANI dan kunci kontaknya

Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa;

1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar

   S.Pd Binti TOIMIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 168/Pid.B/2018/PN PbmBahwa, sebelum saksi menanda tangani berita acara tersebut, saksitelah terlebin dahulu membaca berita acara tersebut;Bahwa, keterangan saksi yang tertuang dalam berita acara pemeriksaantersebut sesuai dengan keterangan yang telah saksi berikan pada waktuitu;Bahwa, Saksi dijadikan saksi dalam perkara ini karena saksi telahmenjadi korban pencurian dengan kekerasan yang telah

   S.PdBinti TOIMIN dan bukan milik terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis Hakim berpendapat unsur ke empat yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain telah secara sah dan meyakinkan terpenuhimenurut hukum;Ad.4.

   FADHILAH ISTAULA selama persidangan terbukti sebagai milik saksi korban TutiHartati maka haruslah dikembalikan kepada saksi korban Tuti Hartati, S.Pd binti Toimin(Alm), sedangkan barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha XRideHalaman 19 dari 21 Putusan Nomor 168/Pid.B/2018/PN Pbmwara hitam merah Nopol : BG2295CR Nosin : 2BU087354, NokaMJ32BU001EJ087342 beserta STNK Asli an.

   Menyatakan barang bukti berupa; 1 (satu) buah dompet rajut warna merah yang berisikan Kartu ATM BankSumselBabel dan Kartu BPJS Kesehatan a.n FADHILAH ISTAULA.Dikembalikan kepada saksi korban Tuti Hartati, S.Pd binti Toimin (Alm); 1 (Satu) Unit sepeda motor Yamaha XRIDE warna hitam merah denganBG 2295 CR nomor mesin : 2BU087354 nomor rangkaMH32BU001EJ087342 beserta STNK asli a.n NILA KRISTIANI dan kuncikontaknyaDikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa;6.

• Toimin, bertempat tinggal di Jalan Piere Tendean RT.02RW.02 Kelurahan Pasarbatang, Kecamatan Brebes, KabuaptenBrebes;Ny.Katilah, bertempat tinggal di Jalan Kapten Piere TendeanRT.02 RW.02 Kelurahan Pasarbatang, Kecamatan Brebes,Kabupaten Brebes;Para Termohon Kasasi dahulu para Terlawan/para Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut;Hal. 1 dari 11 hal. Put.

  Badriyah, sekarang Terlawan I melawan Tuan Toimin, dkk. sekarangTerlawan II dan Terlawan III, Sedangkan Pelawan adalah pihak ketiga, bukan parapihak dalam perkara perdata No.: 13/Pdt.G/2006/PN. Bbs yo. No.: 18/Pdt./2008/PT.Smg. jo.

  mereka menuntut akanmenjual kembali emas emas yang dibeli oleh Nasabah, bahkan nyawanyasudah terancam oleh masyarakat banyak ;Bahwa Judex Facti dalam pertimbangan hukumnya tidak benar, karenahanya akal akalan saja oleh Pelawan, namun faktanya Pelawan benar telahmembeli dan adanya transaksi ketika itu, suatu hal yang mustahil kalauPelawan hanya akal akalan saja, buktinya telah menerima Sertipikat danmengerjakan tanah sawah dan membayar kepada pihak Penjual yang dalamhal ini ibu Katilah dan Bapak Toimin

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sarmin Bin Toimin) dengan Pemohon II (Parti Binti Parto Rejo) yang dilangsungkan pada tanggal 14 Juli 1989 di Desa Kait-Kait Kecamatan Bati-Bati Kabupaten Tanah Laut;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada KUA Kecamatan Bati-Bati Kabupaten Tanah Laut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  4.

  PENETAPANNomor 281/Pdt.P/2021/PA.PIhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Sarmin Bin Toimin, tempat dan tanggal lahir Madiun, 12 Maret 1965,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Jalan KaitKait Tengah Rt. 012 Rw. 003Desa KaitKait Kecamatan

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sarmin Bin Toimin) denganPemohon II (Parti Binti Parto Rejo) yang dilangsungkan pada tanggal 14Juli 1989 di Desa KaitKait Kecamatan BatiBati Kabupaten Tanah Laut;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada KUA Kecamatan BatiBati Kabupaten Tanah Lautuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 281/Padt.P/2021/PA.PlIh4.