Ditemukan 86 data
7 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Slamet bin Kiman) terhadap Penggugat (Damiati binti Tokarso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
12 — 2
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sakri bin Tokarso) dengan Pemohon II (Mesinem binti Saliyem) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Oktober 1980 di Sempu Kabupaten Banyuwangi;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempu Kabupaten Banyuwangi;
4. Biaya yang
6 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Diono bin Tokarso) terhadap Penggugat (Lasini Anidah binti Suroto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.
14 — 1
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Paijan bin Tokarso) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Djarmi Jemilah binti Partono al Sardi) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.500,- ( lima ratus sembilan puluh
43 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
(belum bersertipikat) dengan batasbatas:e Utara Sungai;e Timur Tarno;e Selatan Podo dan Tokarso;e Barat Samiran;Sekarang tanah sawah ini juga dikuasai oleh para Tergugat dan oleh karenatanah sawah ini merupakan harta bersama antara Kardi (ayah kandungPenggugat) dengan Laminah maka dalam perkara ini tanah sawah ini olehPenggugat juga dijadikan sebagai tanah sawah objek sengketa;D.
12 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarman bin MArmin) terhadap Penggugat (Suyatmi binti Tokarso);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiroto, Kabupaten Wonogiri; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
6 — 4
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SATIMO bin TOKARSO)terhadap Penggugat (WARIYATEN binti SAERU);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
19 — 4
MENETAPKAN
1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Parmin bin Sonorejo ) dengan Pemohon II (Paijem binti Tokarso ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1972 di Desa Paranggupito , Kecamatan Paranggupito Kabupaten Wonogiri ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah
9 — 0
Dengan demikian Penggugatberkualitas sebagai subjek hukum dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa untuk petitum angka 1 (Satu) majelis hakim akanmempertimbangkannya kemudian;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 2 (dua) Penggugat mohon agarmenjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat Gimin bin Tokarso terhadapPenggugat Nunung Suherningsih binti S.
12 — 1
Bahwa pernikahannya tersebut dilaksanakan secara Islam,dengan wali nikah paman (abang kandung dari ayah kandungPemohon Il) yyang bernama Rukimin bin Tokarso. Pada saat itu saksibaru berusia sekitar 15 tahun, jadi karena masih ada kakak dari ayah,maka untuk wali nikah diserahkan ke Paman.
5 — 1
Wali nikah calon isteri kedua Pemohon yang bernama MAT SAIMAN BIN TOKARSO ,umur 50 tahun, warga negara Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Tukang Batu,tempat tinggal di Desa Nguling,Kecamatan Slahung,Kabupaten Ponorogo, yang menyatakanbersedia untuk menikahkan Pemohon dengan calon isteri kedua Pemohon ;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telah mempunyai harta bersama antaralain sebagai berikut ;a. Sepeda Motor Yamaha Vega R Nomor Polisi AE 5464 SR;b.
19 — 5
dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis P.1 dan P2 yang diajukanPemohon, Majelis Hakim menilai alat bukti tersebut merupakan fotokopi sahdari suatu akta otentik yang telah memenuhi syarat formil dan materil sebagaialat bukti, bukti P21 dan P2 merupakan conditio sine quanon dan telahdipertimbangkan terlebih dahulu, oleh karenanya tidak perlu dipertimbangkanlagi ;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah menghadirkan 2(dua) orang saksi, masingmasing bernama Xxxxxxx dan Sukino bin Tokarso
56 — 5
Karanganyar, Kec.Jatiyoso, Desa Wonorejo, sampai sekarang masih dibawak kekuasaanPenggugat,selanjutnya disebut sebagai : OBYEK SENGKETA, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Sungai Sebelah Timur : Tegalan milik Saiman Sebelah Selatan : Tegalan milik sonokarto/Tokarso Sebelah Barat : Tegalan milik Parto LanjarHalaman 2 dari halaman 38 Putusan Nomor 5/Pat.G/2015/PN.KrgBahwa TERGUGAT semula adalah peminjam sertfikat HM milikPENGGUGAT, yang selanjutnya dengan cara Melawan HukumTERGUGAT dan
Melakukan sita jaminan (conservatoir beslag) atas obyek sengketa,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Sungai Sebelah Timur : Tegalan milik Saiman Sebelah Selatan: Tegalan milik sonokarto/Tokarso Sebelah Barat : Tegalan milik Parto Lanjar~Menetapkan Penggugat adalah Pemilih sah Hak Milik. No. 262 seluas11.420 M2, yang terletak di Propinsi Jawa Tengah, Kab. Karanganyar, Kec.Jatiyoso, Desa Wonorejo, dan sampai sekarang masih hidup.4.
Jatiyoso, Desa Wonorejo, sampai sekarang masih dibawakkekuasaan Penggugat,selanjutnya disebut sebagai : OBYEK SENGKETA,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Sungai Sebelah Timur : Tegalan milik Saiman Sebelah Selatan : Tegalan milik sonokarto/Tokarso Sebelah Barat : Tegalan milik Parto LanjarBahwa Tergugat semula adalah peminjam sertfikat HM milik Penggugatyang selanjutnya dengan cara Melawan Hukum Tergugat dan Tergugat Il,membalik nama dan atau merubah kepemilikan, yang dari semula
6 — 4
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SUDARDI Bin ABU SAPARI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WARTINI Binti TOKARSO) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak
8 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suradi Bin Sastro Wiyono) terhadap Penggugat (Sumini Binti Tokarso);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada
8 — 0
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Tokarso Tukimun bin Samiyorejo) dengan Pemohon II (Karinem binti Sonokarso) yang dilangsungkan pada tanggal 21 Agustus 1954 di wilayah kantor Urusan Agama Kecamatan Purwantoro, Kabupaten Wonogiri;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwantoro, Kabupaten wonogiri ;
4.
21 — 5
M E N G A D I L I
Dalam Konvensi:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon(ARIANTO Bin RIPAN) untuk menjatuhkan talak satu roji kepada TERMOHON (SINEM AL HARNI Binti TOKARSO)di depan sidang Pengadilan Agama Salatiga;
Dalam Rekonvensi:
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensisebagian;
- Menetapkan hak istri (Penggugat Rekonvensi) akibat cerai berupa:
- Nafkah
HENGKY FIRMANSYAH, SH
Terdakwa:
NURDIYANTO Alias NUR Bin SETIYONO
19 — 6
Kalteng tersebut waktu itu kepadasaksi waktu itu dan akibat dari hilangnya pompa submersible tersebutDesa Sumber Agung mengalami kerugian sebesar Rp. 2.800.000, (duajuta delapan ratus ribu juta rupiah) Terhadap keterangan saksi MARDI Bin TOKARSO, Terdakwa memberikanpendapatnya yaitu. terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan terhadap keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa NURDIYANTO Alias NUR Bin SETIYONOdi persidangan telah memberikan keterangan yang
AGUS SUDARMANTO SH MH
Terdakwa:
YANTO BIN NARDJO
38 — 14
AD-6698-CR a.n SADI;
Dikembalikan kepada Saksi RATNO bin (alm) TOKARSO LAMIDI selaku ayah (alm) YOGI TESAR APRILIANTO;
5 .Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
18 — 0
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan identitas Pemohon I dan Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 12/12/IV/1981 tanggal 16 April 1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngebel, Kabupaten Ponorogo, tertulis Pemohon I bernama Kateno bin Atim, lahir di Tegalrejo, 27 th dan Pemohon II bernama Tijem binti Tokarso, lahir di Ngrogung, 25 th, diperbaiki menjadi Pemohon I bernama Supriono bin Muh Sadim, lahir di Tulungagung