Lawas, 02 Agustus 2018 belum cetak, masih dalam bentukDRAFTdan pada Kartu keluarga Nomor: 1221031408080017 tertulis FARHAN NAULI HASIBUAN lahir di Gunung Matinggi, 14 Agustus 2011 di keluarkan di Padang Lawas, 05 Juni 2018diubah sesuai dengan yang sebenarnya yaituFARHEN YAZID HASIBUAN lahir di Medan, 05 Mei 2011 sesuai yang tertulis pada Surat Keterangan dari Sekolah Taman Kanak-kanak Negeri Pembina Huristak yang di keluarkan di Binanga Tolu

memperhatikan buktibukti Surat dari pemohon;Menimbang, bahwa Kuasa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 25 Juli 2019 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan NegeriSibuhuan dibawah register perkara perdata permohonan Nomor:59/Pdt.P/2019/PN Sbh, telah mengemukakan dalildalil permohonannya sebagaiberikut:e Benar ialah FARHEN YAZID HASIBUAN lahir di Medan, 05 Mei 2011 sesuaiyang tertulis pada Surat Keterangan dari Sekolah Taman Kanakkanak NegeriPembina Huristak yang di keluarkan di Binanga Tolu

lahir di Gunung Matinggi, 14 Agustus 2011 dikeluarkan di Padang Lawas, 02 Agustus 2018 belum cetak, masih dalambentuk DRAFT dan pada Kartu keluarga Nomor: 1221031408080017 tertulisFARHAN NAULI HASIBUAN lahir di Gunung Matinggi, 14 Agustus 2011 dikeluarkan di Padang Lawas, 05 Juni 2018 diubah sesuai dengan yangsebenarnya yaitu FARHEN YAZID HASIBUAN lahir di Medan, 05 Mei 2011sesual yang tertulis pada Surat Keterangan dari Sekolah Taman KanakkanakNegeri Pembina Huristak yang di keluarkan di Binanga Tolu

lahir diGunung Matinggi, 14 Agustus 2011 di keluarkan di Padang Lawas, 02Agustus 2018 belum cetak, masih dalam bentuk DRAFT dan pada Kartukeluarga Nomor: 1221031408080017 tertulis FARHAN NAULI HASIBUANlahir di Gunung Matinggi, 14 Agustus 2011 di keluarkan di Padang Lawas, 05Juni 2018 diubah sesuai dengan yang sebenarnya yaitu FARHEN YAZIDHASIBUAN lahir di Medan, 05 Mei 2011 sesuai yang tertulis pada SuratKeterangan dari Sekolah Taman Kanakkanak Negeri Pembina Huristak yangdi keluarkan di Binanga Tolu

Untuk yang menjadi Bandar dalam perjudian tersebut adalah terdakwa,sedangkan untuk saksi Puguh Suwartono alias Puthul Bin Dirjo Sumarnobersama dengan saksi Joko Purnomo S.Pd alias Tolu Bin Marwanto bertindakselaku Penyerang/Penusuk dan untuk batasan uang taruhan tidak ada, hanya sajaPenyerang/Penusuk sdr. Joko Purnomo S.Pd alias Tolu Bin Marwanto dibatasimaksimal Rp.50.000. (lima puluh ribu rupiah) karena sdr.

Joko Purnomo S.Pdalias Tolu Bin Marwanto mahir dalam memasukkan empat bola Bilyard ke lobangmeja Bilyard dalam lima kali tusukan/pukulan. Dimana terdakwa melakukanperjudian Bilyard Empat Bola tersebut tanpa seijin dari pejabat yangberwenang. Selanjutnya ketika ditangkap oleh aparat kepolisian, terdakwamelarikan diri dan akhirnya dapat ditangkap pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2014 ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pidana pasal 303ayat (1) ke2 KUHP Jo. UU.

Joko Purnomo S.Pdalias Tolu Bin Marwanto mahir dalam memasukkan empat bola Bilyard ke lobangmeja Bilyard dalam lima kali tusukan/pukulan. Dimana terdakwa melakukanperjudian Bilyard Empat Bola tersebut tanpa seijin dari pejabat yangberwenang. Selanjutnya ketika ditangkap oleh aparat kepolisian, terdakwamelarikan diri dan akhirnya dapat ditangkap pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2014 ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pidana pasal 303bis ayat (1) ke2 KUHP Jo. UU.

pemain) menjadi milik bandar ;Bahwa saat penangkapan terdakwa bisa melarikan diri, sedangkan saksi danJoko Purnomo saat itu sedang bermain sehingga tidak bisa melarikan diri ;Bahwa perjudian empat bola bilyard tersebut dilakukan di teras rumah dan untukdapat ke lokasi tersebut orang umum bisa kesana ;Bahwa perjudian judi empat bola bilyard tidak ada ijin dari pihak yangberwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;4.KO PURNOM .Pd alias TOLU

PangururanSimanindoHariara Tolu Desa Sait Nihuta Kecamatan Pangururan KabupatenSamosir atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balige, membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima sebagaihadiah, atau untuk = menarik keuntungan,' menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang, yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa itu diperolehdari kejahatan penadahan berupa 1 (satu) unit Sepeda

PangururanSimanindo Hariara Tolu Desa SaitNihuta Kecamatan Pangururan Kabupaten Samosir, saksimeletakkan sepeda motor Jupiter Z No Pol 3673 OA milik saksidi depan koskosan tepatnya di teras rumah milik saksiMonang Nainggolan Alias Pak Karol, lalu saksi masuk ke dalamrumah;e Bahwa selanjutnya pada keesokan harinya saksi korban tidakmenemui sepeda motor miliknya;e Bahwa saksi mengetahui sepeda motor miliknya telah dicurioleh saksi Yohannes Simbolon bersamasama dengan saksiMiduk Dihani Pintubatu Alias

PangururanSimanindo Hariara Tolu Desa Sait Nihuta KecamatanPangururan Kabupaten Samosir telah mengambil 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Jupiter Z milik saksi korban RoyGemayel;e Bahwa pada awalnya Sudi Simbolon menunjukkan sepedamotor tersebut dan menyuruh mengambilnya.

PangururanSimanindoHariara Tolu Desa Sait Nihuta Kecamatan PangururanKabupaten Samosir telah mengambil 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Jupiter Z milik saksi korban Roy Gemayel;Bahwa benar sepeda motor tersebut diletakkan di sampingrumah terdakwa, lalu terdakwa menyimpan di dalam rumah;Bahwa selanjutnya saksi Miduk Dihani Pintubatu Alias MidukSilalahi meminjam sepeda motor milik terdakwa untukmengantar terdakwa pulang, sambil membawa bungkusankap (body) sepeda motor tersebut.

PangururanSimanindo Hariara Tolu Desa Sait Nihuta Kecamatan PangururanKabupaten Samosir telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Jupiter Z No Pol 3673 OA milik saksi korban Roy Gemayel;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Miduk Pintubatu dansaksi Yohannes Simbolon meletakkan sepeda motor tersebut12disamping rumah terdakwa, kemudian terdakwa menyimpansepeda motor tersebut didalam rumahnya;Menimbang, bahwa selanjutnya sepeda motor tersebut sudahdi cat atau dirombak oleh terdakwa dan Sudi Simbolon

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, Asse bin Tambeng dengan pemohon II, Kasmawati binti Tolu yang di laksanakan pada tanggal 10 Juli 1996 di Desa Tellu Boccoe, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone.

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan .Baebunta, Kabupaten Luwu Utara.

4.

., sebagai Pemohon I;Kasmawati binti Tolu, tempat dan tanggal lahir Bone, 11 Agustus 1977, agamaIslam, pekerjaan urusan rumah tangga, pendidikan terakhirSLTP, tempat kediaman di Dusun Mawar, Desa BeringinJaya, Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu ialahImam Desa setempat bernama Junaide, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Tolu dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasingbernama Sakaria dan Ambo dengan mas kawin berupa tanah 1/4 hektardibayar tunai.4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Asse bin Tambeng denganpemohon II, Kasmawati binti Tolu yang di laksanakan pada tanggal 10 Juli1996 di Desa Tellu Boccoe, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone.3. Pemohon dan Pemohon II memohon agar perkawinannya tercatat padakantor Urusan Agama Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara. Hal. 2 dari 14 Hal. Penetapan No.32/Pdt.P/2017/PA.Msb4.

Bukti Surat : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Asse bin Tambeng (Pemohon1), yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Luwu Utara,bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan serta sesuai denganaslinya (Bukti P.1); Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Kasmawati binti Tolu(Pemohon II), yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten LuwuUtara, bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan serta sesualdengan aslinya (Bukti P.2); Fotokopi Kartu Keluarga dengan nama Kepala

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , Asse bin Tambengdengan pemohon II, Kasmawati binti Tolu yang di laksanakan pada tanggal10 Juli 1996 di Desa Tellu Boccoe, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone ;3.Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan .Baebunta,Kabupaten Luwu Utara ;4.Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah). Hal. 12 dari 14 Hal.

sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakperduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tatacara, yang dilakukan oleh para terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika Terdakwa I.SLAMET SUPARNO Alias WEWEL Bin (Alm) KASMARI dan Terdakwa Il.KHASANUL UMAM Bin (Alm) IKHWAN, serta saudara UDIN Als TOLU

lembartiga lembar bisa seriyaitu angkanya berurutan daunya harus sama contoh 7,8,9 daunya merah hatisedangkan Tris yaitu angkanya sama daunya yang berbeda contoh 8,8,8,8daunnya merah wajik, merah hati, hitam keriting , hitam waru itulah namanyaPie dan itulah pemenangnya yang berhak mendapatkan uang taruhan sebesarRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) untuk setiap kali permainan, selanjutnyabaru berapa kali putaran datang petugas kepolisian dan berhasil menangkappara terdakwa, namun saudara UDIN Als TOLU

Pekalongan yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, /kut serta main judi dijalan umum atau pinggir jalanumum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali ada izin daripenguasa yang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakanperjudian itu, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika Terdakwa I.SLAMET SUPARNO Alias WEWEL Bin (Alm) KASMARI dan Terdakwa Il.KHASANUL UMAM Bin (Alm) IKHWAN, serta saudara UDIN Als TOLU

KHASANUL UMAM Bin (Alm) IKHWAN, sertasaudara UDIN Als TOLU, saudara ZAKIM (keduanya belum tertangkap)melakukan perjudian tersebut di Teras Rumah Terdakwa Il. KHASANUL UMAMBin (Alm) IKHWAN di Kp.

01.00 Wibsaksi bersama team melakukan penggrebekan di tempat tersebut benarada 4 (empat) orang yang sedang duduk melingkar sambil memegangKartu remi dan ditemukan uang taruhan di tengah lingkaran pemain juditersebut, kemudian dilakukan interogasi dan para terdakwa mengakuliperbuatannya Bahwa pada waktu dilakukan penggrebekan, yang bermain judi di tempattersebut ada 4 (empat) orang dimana 2 (dua) orang berhasil ditangkapdan 2 (dua) lainya berhasil melarikan diri yaitu sdr Zakim dan sdr Udinalias Tolu

Kuat dugaan paraTergugat, para Penggugat hanya mendugaduga dan berasumsi saja tentangbagaimana sejarah keberadaan NGAIMBOWO ZALUKHU dan kakek paraTergugat yang bernama TOLU TOLU BAEHA di lokasi tanah objek perkara;Bahwa oleh karena para Penggugat tidak menjelaskan dengan benar batas batas tanah objek perkara dengan tegas, maka dengan sendirinya membuatgugatan para Penggugat kabur dan tidak jelas (obscuur libel), maka olehkarenanya gugatan para Penggugat haruslah ditolak atau tidak dapatditerima;3

TOLU TOLU BAEHA Alias AMA WAHELA dan kakek Penggugat d.r / para Tergugatd.k diperolehnya dari orangtuanya yang bernama Alm.

TAHARI BAEHA Alias AMA SI sebagaipimpinan atau ketua adat di kampung adat Fulolo;Bahwa begitu juga, kakek para Penggugat d.r / para Tergugat d.k yangbernama TOLU TOLU BAEHA Alias AMA WAHELA pernah memberikan ataupersetujuan kepada ibu BENEAMI Lase (adeknya) yang bernama SITIABAEHA Alias INA ZARIMINA, untuk membangun tempat tinggal sementara diwilayah Kampung Adat Fulolo (tanah objek perkara), adapun maksud dantujuan kekek para Penggugat d.r / para Tergugat d.k melakukan hal tersebutagar warga adat

Oleh karenanya permohonan banding ParaPembanding haruslah ditolak.Bahwa Para Terbanding dalam Surat Jawaban dan Memori Banding telahmenguraikan dengan jelas dan sesuai keterangan saksi atas atas namaAbibus Baeha alias Ama Sozi dalam fakta persidangan, bahwa kakek ParaTerbanding yang bernama Tolu Tolu Baeha alias Ama Wahela meninggaldunia pada tahun 1944, Sedangkan Surat Jual Beli yang dimaksud oleh ParaPembanding dibuat pada tahun 1948.

Dari kenyataan tersebut maka timbulsuatu pertanyaan bagaimana mungkin ada tanda tangan / cap jempol kakekPara Terbanding dalam Surat Jual Beli tertanggal 22 Desember 1948sedangkan kakek Para Terbanding yang bernama Tolu Tolu Baeha alias AMAWahela telah meninggal dunia sebelum surat Jual Beli tersebut dibuat?.

FREDISANJAYA Bin DEWISAPUTRA ; Bahwa saksi korban mengerti dihadirkan dipersidangan danmemberikan keterangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi telah mengenal Terdakwa SOFIANSYAH sejak tahun2008, hubungan saksi dan Terdakwa SOFIANSYAH adalahkeponakan dari dari ayah tiri saksi yang bernama SAHRI; Bahwa saksi disuruh Terdakwa SOFIANSYAH menemui saksiWAYAN SUKAMARA, saksi WAYAN TOLU, saksi WAYANSUARDANA, saksi WAYAN SUWERTE, saksi SAMPAN, saksiKETUT SADRI, dan saksi WAYAN SUDI agar

, saksi WAYAN SUARDANA, saksi WAYANSUWERTE, saksi SAMPAN, saksi KETUT SADRI, dan saksi WAYANSUDI, yang pada penyerahan uang tersebut dibuatkan kwitansi olehTerdakwa;Bahwa Terdakwa menyuruh saksi FREDI, dan menyuruh saksiFREDI untuk pergi kerumah saksi WAYAN SUKAMARA, saksi WAYAN TOLU, saksi WAYAN SUARDANA, saksi WAYANSUWERTE, saksi SAMPAN, saksi KETUT SADRI, dan saksi WAYANSUDI agar para saksi menemui Terdakwa dirumahnya;Bahwa uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) yangTerdakwa minta dari

Saksi WAYAN SUKAMARA, digunakan untukmemenuhi kebutuhan seharihari dan sebagiian untuk membeli pasiruntuk membangun balai pertemuan desa Apak Jaya;Hal. 17 dari 33 Putusan No. 418/Pid.B/2016/PN.MGLBahwa Terdakwa mengatakan kepada saksi WAYAN SUKAMARAbila tidak memberikan uang sebesar sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) maka Terdakwa akan merebut lahan garapanya;Bahwa Terdakwa membenarkan 7 (tujuh) kwitansi yang disita darisaksi WAYAN SUKAMARA, saksi WAYAN TOLU, saksi WAYANSUARDANA, saksi WAYAN

kepada saksi wayan sukamara, TerdakwaSOFIANSYAH juga meminta sejumlah uang kepada saksi WAYANSUKAMARA, saksi WAYAN TOLU, saksi WAYAN SUARDANA, saksi WAYANSUWERTE, saksi SAMPAN, saksi KETUT SADRI, dan saksi WAYAN SUDI,yang pada penyerahan uang tersebut dibuatkan kwitansi oleh TerdakwaSOFIANS YAH; Bahwa saksi FREDI disuruh Terdakwa SOFIANSYAH menemuisaksi Wayan sukamara, saksi wayan tolu, saksi wayan suardana, saksi wayansuwerte, saksi sampan, saksi ketut sadri, dan saksi wayan sudi agar para saksimenemui

Saksi Wayan Tulumenyerahkan pembayaran tersebut sebanyak 3 (tiga) kepada saksi Burhanudinyang dibuatkan kwitansi dan 2(dua) kali kepada Terdakwa SOFIANSYAH,beberapa hari kemudian saksi lwayan Tolu di telepon saksi wayan sukamara,yang menceritakan bahwa saksi korban wayan sukamara ditandatanganiTerdakwa SOFIANSYAH dan saksi FREDI (penuntutan terpisah), kemudianpada esok harinya saksi bersama saksi wayan menuju rumah TerdakwaSOFIANSYAH untuk menyelesaikan permasalahan tersebut, saat dirumahTerdakwa

dan memperhatikan segala sesuatu dan fakta yangterungkap di Persidangan.Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke Persidangan denganSurat Dakwaan dengan No.Reg.Perk.PDM03/SMR/TPUL/02/2017, tertanggal22 Februari 2017 yang isinya sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA :Panerai Bahwa ia Terdakwa HERBET BARMEN TONI NAIBAHO als HERBETpada hari Selasatanggal 29 November 2016 sekira pukul 21.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain di bulan November 2016 bertempat di JI.PangururanSimanindo Desa Hariara Tolu

PangururanSimanindo Desa Hariara Tolu Kec. PangururanKab.Samosir, Terdakwa duduk satu meja dengan saksi Daniel Sitanggangals Daniel dan saksi Gabriel Mangantar Gurusinga als Gabriel, ketika itu jugasaksi Hermawadi dan saksi Salomo Samosir (anggota Polres Samosir)mendapat informasi bahwasanya di warung kopi Opung Rinda ada seoranglakilaki yang sudah menjadi Target Operasi memiliki dan menyimpannarkotika jenis shabu.

Terdakwa tidak ada mendapat ijin dari pemerintah untukmenggunakan shabu;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya.2.Hermawadi :Bahwa saksi bersama rekan saksi yang bernama Hermawadi selaku anggotaKepolisian Polres Samosir ada melakukan penangkapan terhadap Terdakwasehubungan Terdakwa telah memiliki, menguasai dan menyimpan shabu.Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 29 Nopember 2016sekira pukul 21.30 Wib di Warung Kopi Opung Rinda, JI PangururanSimanindo, Desa Hariaran Tolu

Terdakwa juga dengan Bukti Surat berupa BAPTerdakwa dan BAP para saksi di penyidikan, serta dihubungkan pula denganBukti Surat berupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris sebagaimana disebutdi atas, serta dihubungkan dengan barang bukti di atas, Majelis Hakimmenemukan FaktaFakta Hukum sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian Polres Samosir padahari Selasa tanggal 29 Nopember 2016 sekira pukul 21.30 Wib di warung kopiOpung Rinda JI PangururanSimanindo, Desa Hariara Tolu

Memberikan izin kepada pemohon atau Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil untuk memperbaiki tanggal Kelahiran anak Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor : 1221-LT-15112016-0047 yaitu Desa Parantonga, 04 Oktober 2014 dan pada Kartu Keluarga Nomor : 1221034410140001 yaitu Desa Parantonga, 04 Oktober 2014 di ubah sesuai dengan yang sebenarnya yaitu, 04 Juni 2014 sesuai yang tertulis pada KETERANGAN DIRI ANAK DIDIK yang dikeluarkan di Binanga Tolu

Padang Lawas tertanggal, 15 Mei 2013 Bahwa dari Pernikahan pemohon BURHANUDDIN HASIBUAN dengan istripemohon DEWIRIA MASDALENA HRP dikaruniai 02 (Dua) orang anak, dananak kami yang pertama, yang bermasalah diberi nama HOTRIDAHASIBUAN lahir di Desa Parantonga, 04 Juni 2014 sesuai yang tertulis padaKETERANGAN DIRI ANAK DIDIK yang dikeluarkan di Binanga Tolu , 21Desember 2019 yang ditanda tangani oleh pengelola TK N PEMBINA : SITIANGGUR SANI HRP.

Hal 1 dari 6 halaman,dengan yang sebenarnya yaitu 04 Juni 2014 sesuai yang tertulis padaKETERANGAN DIRI ANAK DIDIK yang dikeluarkan di Binanga Tolu, 21Desember 2019 yang ditanda tangani oleh pengelola TK. Negeri Pembina,SITI ANGGUR SANI HRP.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, pemohon memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Sibuhuan atau yang mengadili perkara inikiranya berkenan mengeluarkan penetapan sebagai berikut:. Mengabulkan semua Permohonan Pemohon tersebut:.

Memberikan izin kepada pemohon atau Pegawai Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil untuk memperbaiki tanggal Kelahirananak Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor : 1221LT151120160047 yaituDesa Parantonga, 04 Oktober 2014 dan pada Kartu Keluarga Nomor :1221034410140001 yaitu Desa Parantonga, 04 Oktober 2014 di ubahsesuai dengan yang sebenarnya yaitu, 04 Juni 2014 sesuai yang tertulispada KETERANGAN DIRI ANAK DIDIK yang dikeluarkan di Binanga Tolu, 21Desember 2019 yang ditanda tangani oleh pengelola

Memberikan izin kepada pemohon atau Pegawai Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil untuk memperbaiki tanggal Kelahirananak Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor : 1221LT151120160047 yaituDesa Parantonga, 04 Oktober 2014 dan pada Kartu Keluarga Nomor :1221034410140001 yaitu Desa Parantonga, 04 Oktober 2014 di ubahsesuai dengan yang sebenarnya yaitu, 04 Juni 2014 sesuai yang tertulispada KETERANGAN DIRI ANAK DIDIK yang dikeluarkan di Binanga Tolu, 21Penetapan Perkara No. 17Pdt.P/2020/PN Sbh.

PangururanSimanindo Hariara Tolu Desa SaitNihuta Kecamatan Pangururan Kabupaten Samosir, saksimeletakkan sepeda motor Jupiter Z No Pol 3673 OA milik saksidi depan koskosan tepatnya di teras rumah milik saksiMonang Nainggolan Alias Pak Karol, lalu saksi masuk ke dalamrumah;e Bahwa selanjutnya pada keesokan harinya saksi korban tidakmenemui sepeda motor miliknya;e Bahwa saksi mengetahui sepeda motor miliknya telah dicurioleh terdakwa bersamasama dengan Miduk Dihani PintubatuAlias Miduk Silalahi (berkas

PangururanSimanindoHariara Tolu Desa Sait Nihuta Kecamatan PangururanKabupaten Samosir telah mengambil 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Jupiter Z milik saksi korban Roy Gemayel;e Bahwa pada awalnya Sudi Simbolon menunjukkan sepedamotor tersebut dan menyuruh mengambilnya.

PangururanSimanindo Hariara Tolu Desa SaitNihuta Kecamatan Pangururan Kabupaten Samosir telahmengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z miliksaksi korban Roy Gemayel;e Bahwa benar sepeda motor tersebut diletakkan di sampingrumah saksi, lalu saksi menyimpan di dalam rumah;e Bahwa selanjutnya saksi Miduk Dihani Pintubatu Alias MidukSilalahi meminjam sepeda motor milik saksi untuk mengantarterdakwa pulang, sambil membawa bungkusan kap (body)sepeda motor tersebut.

PangururanSimanindo Hariara Tolu Desa SaitNihuta Kecamatan Pangururan Kabupaten Samosir telahmengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z miliksaksi korban Roy Gemayel;Bahwa pada awalnya Sudi Simbolon menunjukkan sepedamotor tersebut dan menyuruh mengambilnya;Bahwa kemudian saksi Miduk Dihani menarik setang sepedamotornya dan terdakwa menarik belakang sepeda motortersebut untuk mengeluarkan sepeda motor tersebut dariparkiran sedangkan Sudi Simbolon memantau orang sekitar.Bahwa terdakwa dan

PangururanSimanindo Hariara Tolu Desa SaitNihuta Kecamatan Pangururan Kabupaten Samosir. Terdakwamengambil sepeda motor tersebut tanpa sepengetahuan saksi RoyGemayel;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatasMajelis berpendapat unsur ini telah terpenuhi;Ad.5.

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah lakilaki bernama Jasman Tolu dansaksi. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab. Bahwa antara Pemohon dan Termohon juga tidak pernah ada hubungansesusuan.

Jasman Tolu bin Tolu, umur 48 tahun, saksi adalah ipar Pemohon Il, selanjutnyadibawah sumpah saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri.Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan menurut cara agama Islam karena paraPemohon beragama Islam.Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Agustus 1993 diDesa Paomacang, Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara.Bahwa yang menjadi wali nikah

hubungan perkawinan bagi yangberagama Islam, adalah dokumen yang diterbitkan oleh satuan kerja pelaksanapencatatan nikah dalam hal ini adalah Kantor Urusan Agama sebagaimana maksudPasal 1 angka 23 UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan,juncto Pasal 2 ayat 1 dan ayat 2 Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor9 Tahun 1975.Menimbang, bahwa saksi pertama bernama Amiruddin bin Asi dan saksikedua bernama Jasman bin Tolu

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Amiruddin bin Asi dan Jasman bin Tolu. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, tidak adahubungan semenda dan hubungan sesusuan. Halaman 7 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 219/Pdt.P/2017/PA.Msb. Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dengan Pemohon II hiduprukun dan selama itu tidak pernah berpisah atau bercerai.

PangururanSimanindoHariara Tolu Desa Sait Nihuta Kecamatan Pangururan KabupatenSamosir atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balige,mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang dilakukan pada waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak

PangururanSimanindoHariara Tolu Desa Sait Nihuta Kecamatan Pangururan KabupatenSamosir atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balige, merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan perbuatan mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yakni berupa 1(satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z milik saksi korban RoyGemayel.

PangururanSimanindo Hariara Tolu Desa SaitNihuta Kecamatan Pangururan Kabupaten Samosir, saksimeletakkan sepeda motor Jupiter Z No Pol 3673 OA milik saksidi depan koskosan tepatnya di teras rumah milik saksiMonang Nainggolan Alias Pak Karol, lalu saksi masuk ke dalamrumah;e Bahwa selanjutnya pada keesokan harinya saksi tidakmenemui sepeda motor miliknya tersebut;e Bahwa saksi mengetahui sepeda motor miliknya telah dicurioleh terdakwa bersamasama dengan saksi YohannesSimbolon dan Sudi Simbolon (DPO

DORMAN SIPAKKAR:e Bahwa benar keterangan saksi yang ada dalam tingkatpenyidikan;e Bahwa terdakwa bersamasama saksi Yohannes Simbolondengan dan Sudi Simbolon (DPO) pada hari Sabtu tanggal 16Maret 2013 sekira pukul 01.00 Wib bertempat di JIn.PangururanSimanindo Hariara Tolu.

PangururanSimanindo Hariara Tolu Desa SaitNihuta Kecamatan Pangururan Kabupaten Samosir. Terdakwa dansaksi Yohannes Simbolon mengambil sepeda motor tersebut tanpasepengetahuan saksi Roy Gemayel;16Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatasMajelis berpendapat unsur ini telah terpenuhi;Ad.5.

ini sebesar Rp.2.000, dua ribu rupiah ;Telah mendengar dan memperhatikan pembelaan dari terdakwa yangdisampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya memohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :won nne n= Bahwa ia terdakwa YATIN Bin NGADI pada hari Senin tanggal 28September 2015 sekitar pukul 05.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2015, bertempat di dalam kawasan hutan RPH Tolu

puluhtujuh rupiah), berdasarkan SK Direksi Perum Perhutani nomor : 664/KPTS/DIR/2010, Tanggal 01 Oktober 2010; Perbuatan terdakwa sebagamana diatur dan diancam pidana dalam pasal 82ayat (2) jo Pasal 11 ayat (4) UU RI Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan danpemberantasan perusakan Hutan.AtauKedua :wonnn === Bahwa ia terdakwa YATIN Bin NGADI pada hari Senin tanggal 28September 2015 sekitar pukul 05.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2015, bertempat di dalam kawasan hutan RPH Tolu

Margomulyo dengan membawa Gergaji potong/gorok,menuju ke kawasan hutan RPH Tolu yang tidak jauh dari rumah terdakwa;Bahwa setelah masuk hutan kemudian terdakwa memilih pohon jati dalam petak23b pas sekitar 10 meter setelah itu terdakwa menebang dengan gergaji yangsudah dibawanya ;Bahwa tujuan terdakwa menebang kayu jati tersebutn akan digunakan untuktambal sulam rumah;Bahwa terdakwa sehariharinya pekerjaannya sebagai petani pengarap di lahanperhutani di sekitar rumah terdakwa ;.Bahwa kawasan hutan

untuktambal sulam rumah;Bahwa akibat perbuatan terdakwa Negara mengalami kerugian sebesar Rp.249.177, (dua ratus empat puluh sembilan ribu seratus tujuh puluh tujuh rupiah),berdasarkan SK Direksi Perum Perhutani nomor : 664/KPTS/DIR/2010, Tanggal01 Oktober 2010;Bahwa terdakwa melakukan penebangan kayu jati di luar kawasan hutankonservasi dan hutan lindung tanpa izin dari pejabat yang berwenang, yangrencananya akan terdakwa pergunakan untuk keperluan pribadi terdakwa;Bahwa wilayah hutan Negara RPH Tolu

perhutani/ seorang pekerja yang diberikan mandatuntuk melakukan penebangan yang notabene memiliki ijin untuk memungut hasilhutan/ menebang kayu, sehingga dengan demikian tindakan terdakwa tersebut telahbertentangan dengan aturan yang ada, karena hasil hutan hanyalah dapat diambil ataudipungut oleh orangorang tertentu yang telah memiliki ijin dari pihak yangberwenang untuk itu;Menimbang, bahwa terdakwa saat mengambil kayu/menebang kayu jati dihutan milik Perhutani bertempat di dalam kawasan hutan RPH Tolu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ardiansyah Bin Andre Nur Kusuma) terhadap Penggugat (Ratna Sari Binti Tolu);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu).

PUTUSANNomor 269/Pdt.G/2021/PA.Ut;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;Ratna Sari Binti Tolu, Umur 26 Tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, AlamatJalan Pendidikan, RT. 019, RW. 009, KepenghuluanBangko Lestari, Kecamatan Bangko Pusako,Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, selanjutnyadisebut

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ardiansyah Bin Andre NurKusuma) terhadap Penggugat (Ratna Sari Binti Tolu);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal 3 dari 12 hal Put.

Suratmi binti Tolu, dibawah sumpahnya secara Islam telahmenerangkan hal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaSaksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya berjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak awaltahun 2020 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis lagi sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa, Saksi pernah melihat dan mendengar suara Penggugatdan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ardiansyah Bin Andre NurKusuma) terhadap Penggugat (Ratna Sari Binti Tolu);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu).Demikian putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 4 Mei 2021 Masehi.bertepatan dengan tanggal 22 Ramadahan 1442 Hijrivah.

Sehinggaforum adat tanggal 30 September 2004 tersebut merupakan forumlengkap Dalihan Na Tolu (3 unsur adat) untuk membicarakan warisanyang ditinggalkan kedua orang tua para ahli waris dan pertanggungjawaban mengenai biayabiaya.

Kalau tertib berkerabat tidak mungkinakan membawakan persoalannya ke pengadilan, tetapi ke forum DalihanNa Tolu terkait. Orang Batak yang tidak lagi maradat Dalinan Na Tolulayak disebutnaso maradat, tidak tertiob berkerabat.

Orang Batak yang tidak lagi maradat Dalihan Na Tolu layak disebutnaso maradat, tidak tertib berkerabat.

Bahwa bagi mereka yang masih mempunyai hak sebagai legitimaris atasrumah a quo, namun tidak hendak menjadi bagian pemilik kolektif dapatmenyerahkan haknya dengan penggantian uang (manantani) yang diberikanoleh Ahli Waris tersisa sebagaimana dijelaskan dalam Hukum Adat DalihanNa Tolu tentang Hak Waris halaman 108 (vide Bukti T.1 3).9.

Tolu / Raja Paindua, yaitu Op. Tolu /Raja Paindua adalah kakek saksi kandung atau bapak dari bapaksaksi. Bahwa sepengetahuan saksi tidak pernah Op Tolu/raja Painduamenyerahkan tanah kepada Timbo Sidabutar. Bahwa saksi ada membuat surat pernyataan yang menerangkanbahwa Op Tolu / raja Paindua tidak pernah berikan tanah kepadaTimbo Sidabutar. Bahwa Op. Tolu/raja Paindua bertempat tinggal di Tomok.Halaman 23 dari 60 Putusan Nomor 4/Pat.G/2015/PN BLG.Bahwa jarak antara tempat tinggal Op.

Tolu /raja Paindua ke tanahterperkara kirakira 3 Km (tiga kilo meter).Bahwa saksi berumur 62 tahun.Bahwa saksi mengetahuinya dari orang tua saksi pada saat saksisudah SMP (sekolah Menengah Pertama) kalau Op. Tolu/raja Painduatidak pernah memberikan tanah kepada Timbo Sidabutar dan orangtua saksi pun mengetahuinya dari kakek saksi yaitu Op.

Tolu/Raja Paindua adalah keturunanOp. Rajadihuta.Bahwa saksi tidak pernah mendengar Op. Tolu/Raja Paindua memilikitanah disitu.Bahwa Op. Rajadihuta tidak mempunyai tanah didekat objek terperkaraakan tetapi di Huta Bolon ada.Bahwa jarak tanah terperkara ke Huta Bolon kirakira 300 M (tiga ratusmeter).Bahwa hubungan antara Op. Rajadihuta dengan Op. Tolu/Raja Painduayaitu Op. Rajadihuta adalah orang tua dari Op.

Tolu/ Raja Paindua danmereka tidak punyatanah disekitar tanah terperkara sekarang ini.Bahwa saksi tidak pernah mendengar Op.

Tolu adamemberikan tanah kepada Op. Hutamtam.Bahwa A.Rajdihuta adalah abang dari Op. Hutamtam.Bahwa saksi tidak pernah mendengar A. Rajadihuta punya tanah diLumban Tongatonga.Bahwa kampung A.

., MH bin Moenendijo Soesilo Prawoto danWiji Lestari binti Marto Tolu;

Nama : DIRK TOLU, SH.,MHKewarganegaraan : IndonesiaPekerjaan : AdvokatTempat Tinggal : Ratahan, Kabupaten Minahasa Tenggara;3. Nama : DANIE DOLVIE KAUNTU, SHKewarganegaraan : IndonesiaPekerjaan : AdvokatTempat Tinggal : Ratahan, Kabupaten Minahasa Tenggara Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Oktober 2019;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 12.

Nama Jabatan : BUPATI MINAHASA TENGGARA;Tempat Kedudukan : Ratahan, Kabupaten Minahasa Tenggara;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :TiNamaKewarganegaraanPekerjaanTempat TinggalNamaKewarganegaraanPekerjaanKewarganegaraanNamaKewarganegaraanPekerjaanTempat TinggalROMEO TUMBEL, SHIndonesiaAdvokat dan Konsultan HukumJalan Ahmad Yani No. 26 Sario Tumpahan,Kota ManadoDIRK TOLU, SH.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menunjuk Pemohon sebagai wali dari UNTUNG PRAYITNO bin PAWIRO TOLU;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan satu ribu rupiah)

Bahwa ayah kandung Pemohon yang bernama SISWADI bin PAWIRO TOLUsejak tanggal 9 Juni 2015 telah meninggal dunia disebabkan karena sakit;Hal.1 dari 10 hal.Penetapan No.0161/Pdt.P/2018/PA.NgjBahwa oleh karena ayah Pemohon telah meninggal dunia, maka yang berhakmenjadi wali atas pernikahan Pemohon adalah paman kandung Pemohonyang bernama:Nama : Untung Prayitno bin Pawiro Tolu;Umur >: tahun, Agama Islam;Pekerjaan : Swasta;Alamat : Dusun Sono RT.002 RW. 002 Desa NgepehKecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk

sendiri di persidangan, kemudianMajelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar kemballimempertimbangkan permohonannya dan menunda pernikahannya untukmemperoleh restu dari Wali Pemohon sehingga dapat menikah dengan WaliMujbir tanpa harus dengan Wali Hakim, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa telah membaca relaas panggilan Nomor0161/Pdt.P/2018/PA.Ngj tanggal 13 Desember 2018 dan tanggal 20 Desember2018 yang pada pokoknya Wali Pemohon yang bernama Untung Prayitno binPawiro Tolu

tidakada halangan syari untuk menikah dan calon suami Pemohon sudah melamarPemohon akan tetapi wali Pemohon menolak untuk menjadi wali dalamHal.7 dari 10 hal.Penetapan No.0161/Pdt.P/2018/PA.Ngjpernikahan dengan alasan tanggal kelahiran (weton) calon suami Pemohon tidaksesuai dengan weton Pemohon;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut di atas, yang dihubungkandengan keterangan Pemohon di depan persidangan, maka telah diperoleh faktasebagai berikut : Bahwa, wali Pemohon (Untung Prayitno bin Pawiro Tolu

Menyatakan wali Pemohon bernama (Untung Prayitno bin Pawiro Tolu), adalahadhal:;3. Memberi izin kepada Pemohon (An Anafi Choiriyah binti Siswadi) untukmenikah dengan calon suaminya bernama (Muhammad Sodikin bin Tumijan)dengan Wali Hakim;5.

yaitu) BoruAmbarita sebagai isteri kelima yang atas perkawinan ini BoruAmbarita melahirkan seorang anak lakilaki yang bernamaJanji Sidabutar;Bahwa, ketika anak Boru Ambarita masih sangat kecil, OppuHutatam meninggal dunia dimana ketika itu usia BoruAmbarita pun masih sangat belia/ muda ;Bahwa, melihat kondisi ini banyak pihak keluarga yang begituiba melihat beban yang harus ditanggung oleh Boru Ambaritasehingga pada akhimya tersentuhlah hati seorang yangdikenal dengan nama Raja Pan II Tomok Oppu Tolu

(yangmerupakan anak abang Oppu Hutatam/ Raja Hutamtam) ;22Bahwa, Raja Pan II Tomok Oppu Tolu kemudian mengusulkankepada Timbo Sidabutar (yang merupakan anak BoruSamosir dengan Oppu Hutatam/ kakek suami Tergugat) untukbersedia menikahi Boru Ambarita dengan tujuan sekaligusmelindunginya serta meringankan bebannya mengingatusianya yang masih sangat muda dengan seorang anak yangjuga masih sangat kecil;Bahwa, usulan Raja Pan Il Tomok Oppu Tolu dimaksudkemudian diterima oleh Timbo Sidabutar sehingga akhirnyaTimbo

Sidabutar menikahi Boru) Ambarita dan ataspernikahan ini Raja Pan Il Tomok Oppu Tolu kemudianmemberikan pemberian (panjaean) sebagai modal untuktinggal dan hidup sebagai suami isteri yaitu sebidang tanahberupa huta yang kemudian dikenal dengan nama Huta SosorPasir Tomok Tongatonga/ Huta Sosor Tongatonga (objekperkara in casu) sesuai dengan Soerat Pengakoean Raja PanI!

Toloe dibuat di Tomok 31 Januari 1934 yang aslisurat ini sekarang ada dalam penguasaan Penggugat Ill(berdasarkan Sural Tanda Terima diatas surat segel tahun1996);Bahwa, setelah Huta Sosor Tongatonga diberikan sebagaipanjaean kepada Timbo Sidabutar oleh Raja Pan II TomokOppu Tolu, huta inipun ditempati oleh Timbo S dan BoruAmbarita hingga akhir hayatnya, terbukti hingga saat inikuburan mereka ada di atas huta tersebut;Bahwa, karena Huta Sosor Tongatonga/ objek perkaramerupakan pemberian dari Raja

Parhutattam sudah memiliki kampung di Tomokyaitu Banjar Tongatonga;31Bahwa Raja Pandua di Tomok adalah kakek saksi yangbernama Oppu Tolu Sidabutar;Bahwa sepengetahuan saksi, Oppu Tolu tidak pernahmemberikan tanah kepada pihak manapun di Tomok;Bahwa benar saksi yang membuat surat pernyataansebagaimana bukti P5;Bahwa Oppu Parhutattam semasa hidupnya tinggal diBanjar Tongatonga dan dikubur diluar Banjar Tongatongakirakira 450 (empat ratus lima puluh) meter dari tanahperkara;Menimbang, bahwa Tergugat