• Bahwa saksi korban tidak tahu berapa kali Resnito Tomasoa dan anakDaniel Tomasoa melakukan pemukulan terhadap saksi korban, tetapipemukulan dilakukan berulangulang kali; Bahwa selain dipukul dengan menggunakan tangan Resnito Tomasoa danDaniel juga menendang dan menginjak saksi korban; Bahwa ketika saksi korban dipukul saksi tidak melakukan perlawanan; Bahwa Saat kejadian pemukuan terhadap saksi korban saksi korbanmengkonsumsi minuman keras; Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh Daniel Tomasoa

  Bahwa beradasarkan penyampaian saksi korban bahwa ia dipukul olehTerdakwa Resnito Reasoa dan Daniel Tomasoa; Bahwa saksi korban sebelumnya pernah terlibat perkelahian denganTerdakwa Resnito Reasoa; Bahwa akibat pemukulan saksi korban di rawat di Rumah sakit kurang lebihsatu minggu;Halaman 7 dari halaman 14 Putusan Pidana Nomor 406/Pid.Sus/2021/PN.Amb.

  Saksi DANIEL TOMASOA alias DANI, yang dibawah janji pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa benar kejadian pada hari Minggu tanggal 11 April 2021 sekitarpukul 01.00 WIT bertempat di Lorong Gereja Paulus Kudamati Kota Ambon; Bahwa benar anak Danial Tomasoa yang melakukan pemukulan terhadapsaksi korban; Bahwa setelah sampai dilorong Gereja Paulus terdakwa Resnito Reasoamenggunakan kepalan tangan kanan memukul saksi korban sehinggasaksi korban terjatuh selanjutnya terdakwa Resnito Reasoa kemudianmemukul

  saksi korban, menendang dan menginjak saksi korban yangkemudian diikuti memukul oleh saksi anak Daniel Tomasoaterhadapsaksi korban; Bahwa anak Daniel Tomasoa tidak ingat berapa kali memukul saksikorban; Bahwa anak Daniel Tomasoa tidak menginjak saksi korban hanyamemukul menggunakan tangan saja; Bahwa setelah kejadian anak Daniel Tomasoa masih tetap berada ditempat kejadian dan melihat terdakwa Resnito Reasoa sudah larikemudian datang warga.

  Daniel Tomasoa ikutmemukul dengan menggunakan kepalan tangan kanan dan kiri berulang kaliatau lebih dari satu kali dan selanjutnya terdakwa kemudian menendang danmenginjak saksi korban berulang kali atau lebih dari satu kali dan akibatperbuatan terdakwa bersama Daniel Tomasoa alias Dani saksi korbanmengalami luka pada bagian wajah, lengan dan mengalami bengkak padakepala sebelah kanan yang dikuatkan dengan Visum Et Repertum NomorVER/21/KES.15/IV/2021/Rumkit tanggal 11 April 2021, yang dibuat danditandatangani

• MENETAPKAN ;

  1. Mengabulkan Permohonan pemohon;
  2. Menyatakan bahwa Almarhumah JOSEFINA TOMASOA, Tempat Tanggal Lahir, 16 Februari 1935, yang telah meninggal dunia pada tanggal 26 Desmber 2013 di Ambon, sesuai dengan Surat Keterangan Nomor : 474.3/109/IX/KDM/2022, tanggal 19 September 2022;
  3. Memerintahkan Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambon atau Petugas yang ditunjuk untuk mendaftarkan atau menerbitkan

  Akta Kematian dari Almarhumah JOSEFINA TOMASOA;

• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

• LEOVOLD LEONARDO TOMASOA Alias VALDO, Terdakwa III. AGUSTINUS MENANGKODA Alias AGUS dan Terdakwa IV.

  Penuntut Umum:
  1.MOURITS PALIJAMA, SH
  2.BEATRIX NOVITA TEMMAR, S.H, M.H
  Terdakwa:
  1.RENALDO WILDO MARCUS Alias NALDO Alias YUNUS
  2.LEOVOLD LEONARDO TOMASOA Alias VALDO
  3.AGUSTINUS MENANGKODA Alias AGUS.
  4.JENFRI JENIFFER MAIGIVER PUTURUHU Alias GIV

  LEOVOLDLEONARDO TOMASOA Alias VALDO menyerahkannya kepada saksi korbandi Toko Gilbert seolaholah surat tersebut berasal dari Polres Ambon dan didalamnya terdapat permintaan uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah), kemudian terdakwa II. LEOVOLD LEONARDO TOMASOA AliasVALDO menghubungi terdakwa I.

  LEOVOLD LEONARDO TOMASOA Alias VALDO untuk menyiapkan satunomor rekening bank untuk diserahkan kepada saksi korban sehinggaterdakwa Il.

  saksi mempunyai kelainan menyukai sesama jenis sehingga ketikaterdakwa LEOVOLD LEONARDO TOMASOA datang dan membawa surattersebut membuat saksi merasa takut sehingga dalam kekalutan danketakutan yang saksi rasakan pada saat itu membuat saksi kemudianmenyerahkan uang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) kepadaterdakwa LEOVOLD LEONARDO TOMASOA dan terdakwa LEOVOLDLEONARDO TOMASOA langsung pergi.Halaman 16 dari 45 Putusan Nomor 130/Pid.B/2021/PN AmbBahwa terdakwa LEOVOLD LEONARDO TOMASOA beberapa

  LEOVOLD LEONARDO TOMASOA Alias VALDO,Terdakwa Ill. AGUSTINUS MENANGKODA Alias AGUS AGUSTINUSMENANGKODA Alias AGUS, Terdakwa IV.

• Pembanding/Tergugat : ANTHONY DWIGHT TOMASOA Diwakili Oleh : SEMUEL WAILERUNY, SH. M.Si
  Terbanding/Penggugat : JANTJE SIETO
  Turut Terbanding/Tergugat : SHOFIAH ALKATIRI,SH

  Majelis Hakim mempertimbangkan:Menimbang, bahwa bagaimana selanjutnya dengan AktaPenanjian, Akta Notaris Nomor : 5 tanggal 18 Juni 1998, antaraWillem Fredrik Rehatta sebagai pihak pertama dengan AnthonyDwight Tomasoa (Tergugat I) sebagai pihak kedua (T.1 5/ PR. 5).

  Tomasoa. Tidakada campur tangan dari Pembanding/Tergugat dalamSurat Pernyataan Willem Fredrik Rehatta tanggal 01 Juni1997 tersebut. Namun oleh karena kedudukanPembanding/Tergugat sebagai ahli waris dari A. S.Tomasoa, maka kepemilikan A. S.

  Tomasoa itu sudah final karena terdapatHalaman 11 dari 24 Putusan No. 17/Pdt/2015/PT.AMB.b.peristiwa hukum pelepasan tanah dan penerimaan uangdari harga tanah tersebut sebesar Rp.54.000.000. (limapuluh empat juta rupiah).

  Artinya, dengan pelepasan itu,maka hubungan hukum antara Willem Fredrik Rehattadengan tanah yang saat ini menjadi objek sengketa sudahtidak ada lagi, hubungan hukum tersebut sudah beralihkepada A.S Tomasoa dengan tanah objek sengketatersebut;5) Jadi terhadap tanah yang dimiliki oleh A.S Tomasoaselanjutnya kepada Pembanding/Tergugat telah dibayaroleh A.S Tomasoa kepada Willem Fredrik Rehatta, sangatberbeda dengan yang lakukan oleh Demianus DavidRehatta kepada Penggugat.

  Dengan demikian yang memiliki hak utamaterhadap objek sengketa adalah A.S Tomasoa (almarhum)turun kepada Pembanding/Tergugat I, bukan kepadaPenggugat;Terhadap Akta Notaris Nomor: 5 tanggal 18 Juni 1998,antara Willem Fredrik Rehatta sebagi pihak pertama denganAnthony Dwight Tomasoa (Tergugat I) sebagai pihak kedua (T.15/PR. 5):1) Akta tersebut sebagai perbuatan hukum tersendiri diluar objek sengketa dalam gugatan konpensi ini, namununtuk objek sengketa Il sebagaimana diterangkan padagugatan rekonpensi

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa HANNY JOHANIS TOMASOA Alias HANNY tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Atau Melawan Hukum menguasai Narkotika Galongan I Jenis shabu-shabu sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HANNY JOHANIS TOMASOA Alias HANNY oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000

  
  Terdakwa:
  HANNY JOHANIS TOMASOA alias HANNY

MENGADILI SENDIRI :

1. Menyatakan Terdakwa IRENE ARIANTI TOMASOA Alias IREN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaaan Ke empat yaitu dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dimaksud dalam Pasal 114 Undang-undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;
2. Menjatuhkan

   KAINAMA alias ROBY dan IRENE ARIAANTI TOMASOA dari Handphone (HP) milik Terdakwa ROBERTO. O.

   KAINAMA alias ROBY dari Handphone (HP) milik tersangka IRENE ARIANTI TOMASOA alias IREN merek Samsung warna hitam tipe:A50 dengan IMEI 1 : 354465106336818, IMEI 2 : 354466106336816 yang didalamnya terdapat 1 (satu) kartu simcard bernomor 082248992455.

3. 8 (delapan) Lembar hasil print out rekening koran Bank Central Asia (BCA) milik IRENE ARIANTI TOMASOA nomor rekening 0441207246.

4. 4 (empat) lembar hasil Screenshot (bidikan layar) bookingan tiket yang dipesan oleh tersangka IRENE ARIANTI TOMASOA alias IREN kepada tersangka IRFAN TAWAINELLA alias FANO dari Handphone (HP) milik tersangka IRENE ARIANTI TOMASOA alias IREN merek Samsung warna hitam tipe:A50 dengan IMEI 1 : 354465106336818, IMEI 2 : 354466106336816 yang didalamnya terdapat 1 (satu) kartu simcard bernomor 082248992455.

Dirampas untuk di musnahkan;

• 1 (satu) buku rekening Tahapan BCA bernomor rekening 0441207246 atas nama IRENE ARIANTI TOMASOA;

Dikembalikan kepada Terdakwa Irene Arianti Tomasoa;

6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan dan dalam tingkat banding sebesar Rp.3.000,00 (tiga ribu rupiah);

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : IRENE ARIANTO TOMASOA alias IREN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ROZALI AFIFUDIN, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ESTER WATTIMURY, SH.

KAINAMA alias ROBYdan IRENE ARIAANTI TOMASOA dari Handphone (HP) milikTerdakwa ROBERTO. O.

28 dari 44 halaman Putusan Nomor 60/PID.SUS/2021/PT AMBkepada tersangka IRFAN TAWAINELLA alias FANO dari Handphone(HP) milik tersangka IRENE ARIANTI TOMASOA alias IREN merekSamsung warna hitam tipe:A50 dengan IMEI 1 : 354465106336818,IMEI 2 : 354466106336816 yang didalamnya terdapat 1 (Satu) kartusimcard bernomor 082248992455.Dirampas untuk di musnahkan;1 (satu) buku rekening Tahapan BCA bernomor rekening 0441207246atas nama IRENE ARIANTI TOMASOA;Dikembalikan kepada Terdakwa Irene Arianti Tomasoa

IME 366656080570914,IME 2 : 896210055942830185 ICGD 1 (satu) simcard bernomor085259683018 ; 1 (satu) buku rekening tahapan BCA bernomor rekening0441207246 atas nama Irene Arianti Tomasoa ; 7 (tujuh) lembar hasil screenshot (bidikan layar) kemunikasiantara tersangka Irene Arianti Tomasoa Alias Iren dan tersangkaRoberto O.

dipesan oleh tersangka IRENE ARIANTI TOMASOA alias IRENkepada tersangka IRFAN TAWAINELLA alias FANO dari Handphone(HP) milik tersangka IRENE ARIANTI TOMASOA alias IREN merekSamsung warna hitam tipe:A50 dengan IMEI 1 : 354465106336818,IMEI 2 : 354466106336816 yang didalamnya terdapat 1 (Satu) kartusimcard bernomor 082248992455.Dirampas untuk di musnahkan; 1 (satu) buku rekening Tahapan BCA bernomor rekening0441207246 atas nama IRENE ARIANTI TOMASOA;Dikembalikan kepada Terdakwa Irene Arianti Tomasoa

• KAINAMA alias ROBY dan IRENE ARIAANTI TOMASOA dari Handphone (HP) milik Terdakwa ROBERTO. O. KAINAMA alias ROBY Merek Samsung warna silver Model : SM-A715GF/DS dengan IMEI 1 : 354915110125094, IMEI 2 : 354916110125092 yang didalamnya terdapat 2 (dua) kartu simcard bernomor 082228376298 dan 082319736026;

Poin 1 dan poin 2 Digunakan dalam berkas perkara Terdakwa Irene Arianti Tomasoa Alias Iren.

KAINAMA alias ROBYdan IRENE ARIAANTI TOMASOA dari Handphone (HP) milikTerdakwa ROBERTO. O.

KAINAMA alias ROBYdan Iren Arianti Tomasoa dari handphone (HP) milik terdakwaROBERTO O.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Irene Arianti Tomasoa Alias Iren telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberikan bantuan pada waktu dilakukan kejahatan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika berupa tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I yang dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu)

  KAINAMA alias ROBY dan IRENE ARIAANTI TOMASOA dari Handphone (HP) milik Terdakwa ROBERTO. O.

  KAINAMA alias ROBY dari Handphone (HP) milik tersangka IRENE ARIANTI TOMASOA alias IREN merek Samsung warna hitam tipe:A50 dengan IMEI 1 : 354465106336818, IMEI 2 : 354466106336816 yang didalamnya terdapat 1 (satu) kartu simcard bernomor 082248992455.

• 8 (delapan) Lembar hasil print out rekening koran Bank Central Asia (BCA) milik IRENE ARIANTI TOMASOA nomor rekening 0441207246.

• 4 (empat) lembar hasil Screenshot (bidikan layar) bookingan tiket yang dipesan oleh tersangka IRENE ARIANTI TOMASOA alias IREN kepada tersangka IRFAN TAWAINELLA alias FANO dari Handphone (HP) milik tersangka IRENE ARIANTI TOMASOA alias IREN merek Samsung warna hitam tipe:A50 dengan IMEI 1 : 354465106336818, IMEI 2 : 354466106336816 yang didalamnya terdapat 1 (satu) kartu simcard bernomor 082248992455.

Dirampas untuk di musnahkan;

1 (satu) buku rekening Tahapan BCA bernomor rekening 0441207246 atas nama IRENE ARIANTI TOMASOA;

Dikembalikan kepada Terdakwa Irene Arianti Tomasoa;

6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,00 (tiga ribu rupiah);


Terdakwa:
IRENE ARIANTO TOMASOA alias IREN

• yang bernama saksi RITHA TITIHALAWA AliasMAMA ITA, saksi MESAK TITIHALAWA, saksi SAMDI WATTIMURYWATTIMENA Alias SAMDI dan saksi SEMUEL WATTIMURY Alias BAPASEMI dan rombongan Cakalele berangkat secara bersamasama denganberjalan kaki menuju ke Balai Desa Makariki sambil diiringi suara bunyidentuman tifa tanda pelantikan Kepala Soa Lessy, sementara saksikorban bersama dengan saksi ALEXANDER TITIHALAWA Alias ALEX,saksi ROINALD WATTIMENA, saksi WISALPIE LEONARATIE SAIYAAlias IBU WISYE, dan saksi RONA TOMASOA

  TITIHALAWA yang berada diRT. 03 Desa Makariki Kecamatan Amahai Kabupaten Maluku Tengah.Setelah mendengar suara bunyi dentuman tifa tersebut dan melihatterdakwa berjalan bersama rombongan keluarganya dan rombonganCakalele, karena tidak terima jika terdakwa akan dilantik dan diangkatmenjadi Kepala SOA LESI TITIHALAWA Negeri Makariki, selanjutnyasaksi korban beserta dengan saksi ALEXANDER TITIHALAWA AliasALEX, saksi ROINALD WATTIMENA, saksi WISALPIE LEONARATIESAIYA Alias IBU WISYE, dan saksi RONA TOMASOA

  ALIAS IBU ONA, dansaksi WISALPIE LEONARATI SAIYA alias lbu WISYE, setelah itu terdakwalangsung memukul ke arah wajah saksi korban dengan menggunakan telapaktangan kanan sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai rahang atau pipi saksikorban sebelah kiri;Bahwa benar saksi korban bersama dengan saksi ALEXANDERTITIHALAWA dan saksi RONA TOMASOA alias IBU RONA juga memukulterdakwa ESTEFANUS TITIHALAWA;Bahwa benar setelah terjadi saling memukul, saksi korban mendatangiInstalasi Gawat Darurat Rumah Sakit Umum

  Bahwa benar saksi bersama dengan saksi korban CHARLES TITIHALAWAdan saksi RONA TOMASOA alias IBU RONA juga memukul terdakwaESTEFANUS TITIHALAWA. Bahwa benar setelah terjadi saling memukul, saksi koroban melaporkankejadian dan perbuatan terdakwa tersebut ke pihak Kepolisian. Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi tersebut dan tidak keberatan3.

  RONA TOMASOA Alias IBU ONA dibawah janjipada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 104/Pid.B/2016/PN Msh Bahwa benar saksi menyaksikan penganiayaantersebut dari jarak 2 meter, yangmana saksi korbannya adalah saksi CHARLES TITIHALAWA dan terdakwaESTEFANUS TITIHALAWA yang melakukan pemukulan tersebut.

• Nomor 58 PK/Pdt/2017Utara ; Jalan menuju Hotel Heritage;Timur ; Jalan menuju ke Tanete, jalan menuju kerumah Acci Tomasoa (alm), tanah milikTomasoa (alm), tanaman bambu, tower bakair milik Acci Tomasoa (alm);Selatan : Tanah milik Ne Kamba, tanah milik NeBokko Tonga, rumah Tampe, Rudi danBuntang;Barat : Tanaman betung, Rice Pata Allo, Debora;Adalah tanah milik Sassa;Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris atau pemilik tanahSassa' yang berhak atas tanah obyek sengketa;Menyatakan perbuatan Para

  Nomor 58 PK/Padt/2017Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian secara exaequo et bono;Menyatakan tanah obyek sengketa yang bernama tanah lokasi Sassayang terletak di Kampung Karambe, Lembang Rinding Batu,Kecamatan Kesu, Kabupaten Toraja Utara seluas + 2 Ha dengan batasbatas tanah sebagai berikut:Utara ; Jalan menuju Hotel Toraja Heritage;Timur ; Jalan menuju Tanete, jalan menuju ke rumahAcis Tomasoa/tanah milik Acis Tomasoa,Tower, bak air milik Acis Tomasoa;Selatan : Tanah milik Ne Kamba,

  Menyatakan tanah objek sengketa yang bernama tanah lokasiSassa yang terletak di Kampung Karambe, Lembang Rinding BatuKecamatan Kesu, Kabupaten Toraja Utara seluas + 2 Ha denganbatasbatas tanah sebagai berikut:Utara : Jalan menuju Hotel Heritage;Timur : Jalan menuju Tanete, jalan menuju kerumah AcisTomasoa/tanah Milik Acis Tomasoa, Tower bak airmilik Acis Tomasoa;:Selatan : Tanah milik Ne Kamba, tanah milik Ne Bokko Tonga;Barat : Tanah/rumah Tampe, Rudi, tanah dan rumah Buntang;Tanah/rumah Debora

• tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2019/PN MshBahwa terdakwa JEFRI FERDINAND SOPACUA Alias JEF, padahari Rabu tanggal 20 Februari 2019 sekitar pukul 09.00 Wit sampaidengan pukul 11.00 Wit atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanFebruari dalam Tahun 2019, bertempat di rumah OKTO TOMASOA

  pukul09.30 Wit, saat itu saksi sementara duduk dirumah saksi tibatiba datangsaudari MARTA TUPAMAHU di rumah saksi dan mengatakan kepadasaksi bahwa LINDA MARI (sambil memegang tangan saksi) OSEBAJALAN BELAKANG RUMAH MENUJU KE RUMAH BAPAK OKTOTOMASOA OSE LIAT DI TAPALANG/TEMPAT TIDUR YANG TERBUATDARI GABAGABA YANG BERADA DI SAMPING KIRI RUMAH BAPAKOTO TOMASOA, setelah saksi berada di samping kiri teras rumah bapakOTO TOMASOA kemudian saksi melihat ditempat tidur tersebut tidak adaorang lagi, sehingga

  saksi langsung masuk kedalam rumah saudaraHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2019/PN MshOKTO TOMASOA melalui pintu samping kiri dan setelah saksi berada diruang keluarga, saksi mendengar suara JEFRI SOPACUA berkatakepada anak korban PEGANG CAPAT LALU HISAP selanjutnya saksilangsung berjalan kearah ruang tamu asal suara tersebut lalu saksimelinat anak korban sementara memegang kemaluan terdakwa dengankedua tangan anak korban sambil kemaluan terdakwa dimasukankedalam mulut anak korban yang

  Saksi Tinike Tomasoa, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar saksi adalah ibu anak korban;Bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut secara langsung namun saksidiberitahukan oleh anak korban;Bahwa yang melakukan pencabulan adalah terdakwa JEFRI SOPACUAdan yang menjadi korban yaitu anak korban NATALIA JURIKEJOHANNES ALS ONA LIA;Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 20 Februari2019 sekitar pukul 10.00 Wit rumah milik saudara OTO TOMASOA yangterletak di

  dan selanjutnya MARLEN SOPACUA menjawab ituJEFRI SOPACUA, kemudian saksi menyuruh tetangga saksi lagi saksiYULINDA TOMASOA untuk kerumah anak korban dan mengambil korbankurang lebih 5 (lima) menit saudari YULINDA menemui saksi danmengatakan bahwa BETA BARU DARI SEBELAH (RUMAH KORBAN)Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2019/PN MshANAK KORBAN SEMENTARA TUNDUK DAN HISAB BARANG ITU(KEMALUAN TERDAKWA; Bahwa seluruh keterangan saksi dalam BAP adalah benar dan tanpapaksaan dari penyidik.

• MENGADILI

  1. Menyatakan terdakwa Pieter Tomasoa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana setiap tempat dan fasilitas umum yang melanggar kewajiban protocol kesehatan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Pieter Tomasoa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kerja sosial selama 2 (dua) hari di kantor Wali Kota Ambon;

  Menyatakan terdakwa Pieter Tomasoa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana setiap tempat dan fasilitasumum yang melanggar kewajiban protocol kesehatan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Pieter Tomasoa oleh karena itudengan pidana denda sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima ribu rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kerja sosial selama 2 (dua) hari di kantor Wali Kota Ambon;3.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa FRANS TOMASOA Alias DUDUNG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman Beratnya Melebihi 5 (lima) Gram;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 6 (enam) tahun

  ,SH
  Terdakwa:
  FRANS TOMASOA Alias DUDUNG