BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, PendidikanStrata , tempat kediaman di DDesa Wonokerto,Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan bidan honorer,Pendidikan Diploma III, tempat kediaman di Desa Tombo

Termohon tidak betah ditempat tinggal dirumah orang tua Pemohon, begitu juga sebaliknya;4.2 Bahwa Termohon memiliki hubungan dengan pria lain, dengankeadaan itu, Termohon tidak patuh lagi dan sudah tidak bisadinasehati oleh Pemohon dan sering menentang Pemohon, sehinggamenyebabkan pertengkaran dan suasana rumah tangga menjaditidak harmonis;5.Bahwa puncak keretakan rumah tangga Pemohon dengan Termohonterjadi pada akhir bulan Maret 2019, saat itu Termohon memilih pulangkerumah orang tua Termohon di Desa Tombo

danTermohon' sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah Pemohonn dan Termohon tidak adakesepahaman dalam hal tempat tinggal, dan Termohonmemiliki hubungan asmara dengan pria lain, Termohon sudahtidak patuh lagi dan sudah tidak bisa dinasehati oleh Pemohon; Bahwa saksi sering mendengar dan melihat Pemohon danTermohon bertengkar mulut; Bahwa sejak bulan Maret 2019 Pemohon dan Termohon telahberpisah rumah selama 6 bulan, karena Termohon memilihpulang kerumah orang tua Termohon di Desa Tombo

danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah Pemohonn dan Termohon tidak adakesepahaman dalam hal tempat tinggal, dan Termohonmemiliki hubungan asmara dengan pria lain, Termohon sudahtidak patuh lagi dan sudah tidak bisa dinasehati oleh Pemohon; Bahwa saksi sering mendengar dan melihat Pemohon danTermohon bertengkar mulut; Bahwa sejak bulan Maret 2019 Pemohon dan Termohon telahberpisah rumah selama 6 bulan, karena Termohon memilihpulang kerumah orang tua Termohon di Desa Tombo

PA.BtgHalaman 8Salinan Bahwa sejak awal pernikahan bulan Maret 2019, Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah bahwa Pemohon dan Termohon tidak ada kesepahaman dalamhal tempat tinggal, dan Termohon memiliki hubungan asmara denganpria lain, Termohon sudah tidak patuh lagi dan sudah tidak bisadinasehati oleh Pemohon; Bahwa sejak bulan Maret 2019, Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal, Termohon memilih pulang kerumah orang tuaTermohon di Desa Tombo

DJUFRI, BA. selaku PelaksanaKegiatan Program Sisipan Perdesaan Bagian ProyekPenyiapan Pengerahan Penempatan dan Pemberdayaan KawasanTransmigrasi Kabupaten Buton Tahun Anggaran 2004 yangdiangkat berdasarkan Keputusan Bagian Proyek PenyiapanPengerahan Penempatan dan Pemberdayaan KawasanTransmigrasi Kabupaten Buton Tahun Anggaran 2004 Nomor66.KEP.P4KT.BTN.02.XII1.2004 tanggal 21 Desember 2004,baik bertindak sendiri sendiri atau. bertindak secarabersamasama dengan saksi HARATY TOMBO, S.Sos, sertasaksi

) BauBau yang pada pokoknya meminta danabantuan sisipan perdesaan dibayarkan kepada 3 (tiga)kelompok yaitu) Kelompok Wolio, Kelompok Sorawolio danKelompok Betoambari dan berdasarkan 3 (tiga) SPP yangdiajukan saksi HARATY TOMBO, S.Sos tersebut KPPN BauBau menerbitkan 3 (tiga) Surat Perintah Membayar (SPM)pada tanggal 23 Desember 2004, dan atas dasar adanya 3SPM dari KPPN BauBau pada tanggal 27 Desember 2004terjadi transfer pembayaran dana bantuan dari rekeningkas Negara Cq.

Bantuan beras dan laukpauk selama 3 bulan Rp.1.125.000, * Bahwa pada tanggal 18 Desember2004 saksi HARATY TOMBO, S.Sosyang merupakan Pemimpin BagianProyek Penyiapan PengerahanPenempatan dan PemberdayaanKawasan Transmigrasi (PimbagproP4KT)AnggaranberdasarGubernur124Maret 2(tiga)PembayarPelayana(KPPN)pokoknyasisipankepada 3KelompokSorawolioBetoambari(tiga)HARATYKPPN(tiga)(SPM)2004,3 SPM dariBauBau pada tanggalpembayaran dana bantuan dariPT.

DJUFRI, BA secara menyimpangyang diuraikan sebagai berikute Pada tanggal 21 Desember 2004 saksi HARATY TOMBO,S.Sos melalui Surat Keputusan Pimbagpro P4KTKabupaten Buton Tahun Anggaran 2004 Nomor66.KEP.P4KT.BTN.02.XI1.2004 telah mengangkatterdakwa H.

Surat Keputusan Pemimpin BagianProyek Penyiapan, Pengerahan,Penempatan dan Pemberdayaan KawasanTransmigrasi Kabupaten Buton TahunAnggaran 2004 Nomor66.KEP.P4KT.BTN.02.XI1.2004 tanggal21 Desember 2004 tentangPengangkatan Pelaksana KegiatanProgram Sisipan Perdesaan BagianProyek Penyiapan, Pegerahan,Penempatan dan Pemberdayaan KawasanTransmigrasi Kabupaten Buton TA2004.Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum = untukdipergunakan dalam perkara atas nama tersangkaHARATY TOMBO, S.Sos.5.

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya baikbaik saja namun sejak bulan Februari 2018 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain; Tergugat setiap panen ketika ditanya oleh Penggugat hasilnyaselalu mengatakan bahwa tidak ada tombo dan lansung pulangkerumah Tergugat selama 2 (dua) minggu tanpa alasan kemudianbalik lagi, sikap Tergugat seperti itu selalu terjadi; Tergugat tidak mau diajak oleh Penggugat untuk sholat danpuasa; Tergugat tidak memberikan

Pernah pergi kemasjid dengan Penggugat pakai motor untuk sholat; Bahwa Tidak benar, hasil panen pertama diserahkan ke Penggugat,ada yang 1.200.000 perpanen, ada yang 500.000; Bahwa Benar pisah September 2019 karena Penggugat sudahtidak mau menerima Tergugat, hingga diusirBahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering bertengkar; Bahwa selalu Tergugat mengatakan hasil panen ada Tombo

karena ada pekerjaan berat disawah, dan pemah Tergugat pergi ke masjid denganPenggugat pakai motor untuk sholat, tidak benar, hasil panen pertama diserahkan kePenggugat, ada yang 1.200.000 perpanen, ada yang 500.000, benar pisahSeptember 2019 karena Penggugat sudah tidak mau menerima Tergugat,hingga diusir;Menimbang, bahwa dalam repliknya Penggugat telah memberikanketerangan yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sering bertengkar, selalu Tergugat mengatakan hasil panen ada Tombo

HADI MULYONO, (Satu) buah kartu ATM Bank BCA, (Satu) buahbulpoint, 1 (Satu) buah kalkulator, 1 (Satu) lembar catatan jumlah tombo?an judi bola dan 1(Satu) buah HP merk Croos yang berisi titipan tombo?an judi bola, selanjutnya terdakwadibawa ke Polsek Sumbersari untuk diproses lebih lanjut.

HADI MULYONO, (Satu) buah kartu ATM Bank BCA, (Satu) buahbulpoint, 1 (Satu) buah kalkulator, 1 (Satu) lembar catatan jumlah tombo?an judi bola dan 1(Satu) buah HP merk Croos yang berisi titipan tombo?an judi bola, selanjutnya terdakwadibawa ke Polsek Sumbersari untuk diproses lebih lanjut, karena judi bola on line yangdilakukan oleh terdakwa tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang. Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai pasal303 Bis ayat (1) ke2 KUHP.

Surat Keterangan Domisili Nomor : 471/13/1/2013 yang dikeluarkan olehKepala Desa Tombo, Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang, tanggal 09Januari 2013, alat bukti tersebut telah bermeterai cukup, selanjutnya ditandaidengan P.2B. Alat bukti saksi1.

SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh PTP Perhutani, tempattinggal di Dukuh Tampingan RT.03 RW.01, Desa Tombo, Kecamatan Bandar,Kabupaten Batang, dibawah sumpahnya secara agama Islam saksi tersebutmenerangkan halhal sebagai berikut : bahwa saksi kenaldengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat ; bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah yang telah menikahsekitar 4 tahunlamanya ;e bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamasecara

O01, Desa Tombo, Kecamatan Bandar,Kabupaten Batang, dibawah sumpahnya secara agama Islamsaksitersebutmenerangkan halhal sebagai berikut ; bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai ayahkandung Penggugat ; bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah yang telah menikahpada tahun 2008 ;e bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah saksi dan telah dikaruniai seorang anak ;e bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Tombo,Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang selama 3 tahun, kemudian pindahPutusan Nomor 1775/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinanke rumah bersama di dekat rumah orang tua Penggugat selama 13 tahun 6bulan;3.

Saksi:1.SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Desa Tombo, Kecamatan Bandar, KabupatenBatang, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:2.tangBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 8 Januari 2002, setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama selama 3 tahun dirumah orang tuaPenggugat kemudian pindah kerumah bersama

Penggugat sehinggakebutuhan seharihari tidak terpenuhi;Bahwa saksi sering mendengar dan melihat Penggugat danTergugat bertengkar mulut;Bahwa sejak bulan Juli 2018 Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah selama 1 tahun 3 bulan, karena Tergugat memilihpulang kerumah orang tua Tergugat di Desa Kambangan,Kecamatan Blado, Kabupaten Batang;Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak berhasil;SAKSI Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahga, tempat tinggal di Desa Tombo

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 08 Maret 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lohbener KabupatenIndramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.DODI BIN SUJITA, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Blok Tombo RT.004 RW. 001 Desa Rambatan kulonKecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada

ADE HARTONO BIN KURYAN, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok Tombo RT.004 RW. 001 DesaRambatan kulon Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2019 rumah tanggaHalaman 3 dari 7Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering

sekarang;Bahwa selanjutnya Muhammad Husin selaku Batin Hitam Sungai Medangpada tanggal 06 Agustus 1985 telah membuat Surat Keterangan TanahPerkampungan Dusun Sungai Medang secara Tertulis yang berupaDokumen yang menjadi dasar keberadaan Tanah Ulayat yang di sebutTombo, sebagaimana Peraturan Daerah Provinsi Riau Nomor 10 tahun2015 Tentang Tanah Ulayat dan Pemanfaatannya, dan untuk itu Tombomerupakan keterangan tertulis yang berupa dokumen yang menjadi dasarkeberadaan tanah Ulayat serta telah membuat Tombo

Salinan Dari tahun1900 Masehi tentang Hutan Tanah Ulayat Batin Hitam Sungai Medangtertanggal 16 Maret 1990 berhubung Tombo yang Asli sudah habis terbakarpada masa Tuk Batin Tinggang yang menjabat sebagai Batin Hitam SungaiMedang;Bahwa pada tanggal 14 Desember 1995 SOERIPTO selaku Kepala daerahTingkat Provinsi Riau) Mengukuhkan Pemangku Adat Petalanganberdasarkan Warkah Pengukuhan Adat Petalanagan telah memperlihatkankebaradaan Adat itu masih ada;Bahwa oleh karena pada tanggal 04 Mei 1998 Datuk Muhammad

undang ini;Bahwa Penggugat sebagai Batin Hitam Sungai Medang merupakanPemangku Adat yang memegang atau menguasai Hutan Ulayat maupunHalaman 4 dari 15 Penetapan Perdata Nomor 21/Pat.G/2019/PN PlwTanah ulayat yang tidak dapat mengalihkan atau melepaskan haknyakepada pihak lain kecuali telah ditentukan bersama berdasarkanmusyawarah persekutuan adat sesuai adat istiadat setempat, danberdasarakan pasal 4 Peraturan Daerah Kabupaten Kampar Nomor: 12Tahun 1999 Tentang Hak Tanah Ulayat;Bahwa adapun Salinan Tombo

tertanggal 16 Maret 1990 seluas + 100.000Ha dengan batasbatas alam sebagaimana salinan tombo tersebutdilakukan ploting titik kordinat secara geografis letak dan posisi hutan tanahwilayat batin hitam sungai medang sebagai berikut:a.

merupakan alashak hutan ulayat Penggugat tertuang dengan batasbatas alamsebagaimana dalam tombo hingga dilakukanlah Ploting titik koordinat dantelah dipetakan yang diketahui oleh ketua lembaga adat petalangankabupaten pelalawan.

Kara Tombo, Desa. Koki, Kec. Kodi, Kab.Sumba Barat Daya7. Agama : Katolik8. Pekerjaan : Pelajar/MahasiswaTerdakwa Melkianus Mone Ditangkap pada tanggal 5 Juli 2021Terdakwa Melkianus Mone ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 6 Juli 2021 sampai dengan tanggal 25 Juli 20212. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Juli 2021sampai dengan tanggal 3 September 20213.

Pekerjaan: Gerson Dubu Wora: Karara Tombo: 51 Tahun /31 Desember 1970: Lakilaki: Indonesia: Kamp. Karara Tombo, Desa. Koki, Kec. Kodi, Kab.Sumba Barat Daya: Katolik: Petani/PekebunTerdakwa Gerson Dubu Wora Ditangkap pada tanggal 5 Juli 2021Terdakwa Gerson Dubu Wora ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 6 Juli 2021 sampai dengan tanggal 25 Juli 2021Terdakwa Gerson Dubu Wora ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

Tempat tinggal: Lukas Leko Duhu: Karara Tombo: 51 Tahun /5 Juni 1970: Lakilaki: Indonesia: Kamp. Karara Tombo, Desa. Koki, Kec. Kodi, Kab.Halaman 2 dari 34 Putusan Nomor 163/Pid.B/2021/PN WkbSumba Barat Daya7. Agama : Katolik8. Pekerjaan : Petani/PekebunTerdakwa Lukas Leko Duhu Ditangkap pada tanggal 5 Juli 2021Terdakwa Lukas Leko Duhu ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Karara Tombo, Desa. Koki, Kec. Kodi, Kab.Sumba Barat Daya7. Agama : Indonsia8. Pekerjaan : Petani/PekebunTerdakwa Yacob Muda Kondo ditangkap pada tanggal 5 Juli 2021Terdakwa Yacob Muda Kondo ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 6 Juli 2021 sampai dengan tanggal 25 Juli 2021Halaman 3 dari 34 Putusan Nomor 163/Pid.B/2021/PN Wkb2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Juli 2021sampai dengan tanggal 3 September 20213.

kemudiansekitar jam 08.30 wita Terdakwa IV dan terdakwa melkianus mone pulang kerumah saya mempergunakan sepeda motor masingmasingHalaman 21 dari 34 Putusan Nomor 163/Pid.B/2021/PN Wkb Bahwa sesampai di jalan menuju kampung kalembu leten Terdakwadicegat oleh oji dan dia langsung memukul Terdakwa IV dan memotongTerdakwa IV mempergunakan parang pada bagian punggungnya TerdakwaIV sebanyak satu kali kemudian Terdakwa IV naik sepeda motor milikTerdakwa IV dan langsung menuju ke rumahnya di kampung Karara Tombo

SALINAN PUTUSANNomor 0266/Pdt.G/2018/PA.BtgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir Batang 05 Februari 1996, Agama Islam,Pendidikan Mts, Pekerjaan Karyawati Pabrik, Tempat tinggal diDesa Tombo, Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang

, disebutPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, Tempat tanggal lahir Batang 08 April 1987, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan tani, Tempat tinggal di Desa Tombo, KecamatanBandar, Kabupaten Batang, disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua Surat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan ;DUDUKNYA PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 05 Februari 2018dengan register perkara Nomor 0266/Pdt.G/2018/PA.Btg tertanggal O05 Februari2018

Sdr SULIONO mendatangi rumahkorban MISWAN dengan maksud meminta tolong agar Sdr MARIADI diobati yangkemudian sekira pukul 22.00 WIB. korban MISWAN datang sendirian kerumah saksiASWAR yang terletak di desa sumberputih kec wajak kab malang dan pada waktuitu belum berkumpul banyak orang hanya terdakwa I. terdakwa Il bersama saksiASWAR dan saksi SULIANTO. dan korban MISWAN langsung mengobati SdrMARIADI sembari berkata "iki enggak iso waras kemudian saksi MAHMUDImengatakan "lek ngono tak golekno tombo

liyo" namun dijawab oleh korbanMISWAN "ojo golekno tombo.

Malang dan pada waktu itu belum berkumpul banyak orang hanyaterdakwa I. terdakwa II bersama saksi ASWAR dan saksi SULIANTO. dan korbanMISWAN langsung mengobati Sdr MARIADI sembari berkata "iki enggak iso waras.kemudian saksi MAHMUDI nengatakan "lek ngono tak golekno tombo liyo" namundijawab oleh korban MISWAN "ojo golekno tombo. salah siji ae lek golekne tombo.engko lek digolekne tombo akeake iso tarung dukune" vang selanjutnya korbanMISWAN pulang untuk mengambil obat dan kemudian sekira pukul 24.00

Malang dan pada waktu itu belum berkumpul banyak orang hanyaterdakwa I, terdakwa II bersama saksi ASWAR dan saksi SULIANTO. dan korbanMISWAN langsung mengobati Sdr MARIADI sembari berkata "iki enggak iso waras"kemudian saksi MAHMUDI mengatakan "lek ngono tak golekno tombo liyonamundijawab oleh korban MISWAN ojo golekno tombo. salah siji ae lek golekne tombo.engko lek digolekne tomho akeake iso tarung dukune yang selanjutnya korbanMISWAN pulang untuk mengambil obat dan kemudian sekira pukul 24.00

. salah siji ae lekgolekne tombo. engko lek digolekne tombo akeake iso tarung dukune" yangselanjutnva korban MISWAN pulang untuk mengambil obat dan kemudian sekirapukul 24.00 WIB, korban datang kemball kerumah saksi ASWAR bersama denganistrinva yaitu Saksi SAIMAH untuk mengobati Sdr MARIADI dan saat itu belumbanyak orang . namun ketika korban MISWAN sedang mengobati. orangorangsudah banyak berkumpul dihalaman rumah saksi AS WAR termasuk para terdakwadengan membawa pentungan dari kayu kelor yang sudah

Pemohonharus menanggung hutanghutangTermohon;Termohon mempunyai Pria Idaman LainBahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon berkelanjutan terus selama kurang lebih 10tahun serta Pemohon sudah cukup bersabar demi menjagakeutuhan rumah tangganya dan ketiga anaknya, puncaknyapada bulan Juni 2011 yang akhirnya Termohon sepakatuntuk bercerai dengan Pemohon dan Termohon mengusirPemohon dari rumah orang tua Termohon yang akhirnyaPemohon memilih tinggal di rumah orang tua Pemohon diDesa Tombo

Saksi II, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.04 RW. 03Desa Wonomerto Kecamatan Bandar Kabupaten Batang, sekarang bertempat tinggal diDukuh Tombo RT.01 RW.03 Desa Tombo Kecamatan Bandar Kabupaten Batang ;e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi tetangga Pemohon ; e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sudah lama ; Bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama dirumah orang tuaTermohon sudah cukup lama dan sudah dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa keadaan

Selanjutnya saat dirumah saksiAMBAR CRISTIAN, terdakwa ditawari shabu oleh saksi AMBAR CRISTIAN dengan kata kata purun boten tombo kesel , dan dijawab oleh terdakwa purun, tapi artone50 riyen lalu terdakwa merangkai alat hisap shabu (bong) dengan bekas botolminuman frestea, sedotan dan sebuah pipet kaca, selanjutnya saksi AMBARCRISTIAN menaruh serbuk shabu kedalam pipet kaca dan langsung diberikankepada terdakwa.

Selanjutnya saat dirumah saksiAMBAR CRISTIAN, terdakwa ditawari shabu oleh saksi AMBAR CRISTIAN dengan kata kata purun boten tombo kesel , dan dijawab oleh terdakwa purun, tapi artoneHalaman 3 dari 16 hal.Perk.Pid.No.90/Pid.Sus/2016/PN Skt.50 riyen lalu terdakwa merangkai alat hisap shabu (bong) dengan bekas botolminuman frestea, sedotan dan sebuah pipet kaca, selanjutnya saksi AMBARCRISTIAN menaruh serbuk shabu kedalam pipet kaca dan langsung diberikankepada terdakwa.

Selanjutnya saat dirumah saksiAMBAR CRISTIAN, terdakwa ditawari shabu oleh saksi AMBAR CRISTIAN dengan kata kata purun boten tombo kesel , dan dijawab oleh terdakwa purun, tapi artone50 riyen lalu terdakwa merangkai alat hisap shabu (bong) dengan bekas botol4minuman frestea, sedotan dan sebuah pipet kaca, selanjutnya saksi AMBARCRISTIAN menaruh serbuk shabu kedalam pipet kaca dan langsung diberikankepada terdakwa.

Tipes, Kec.Serengan, Kota Surakarta, Saksi membeli shabu darisaudara AMBAR CHRISTIAN dengan cara mulamula saudara AMBARCHRISTIAN bin MULYO HADI SWATMA menawarkan shabu dengan berkatapurun mboten tombo kesel (mau ndak shabu untuk obat capek), kemudiandijawab oleh terdakwa purun (mau).

Tipes, Kec.Serengan, KotaSurakarta, Saksi membeli shabu dari saudara AMBAR CHRISTIAN dengan caramulamula saudara AMBAR CHRISTIAN bin MULYO HADI SWATMA menawarkanshabu dengan berkata purun mboten tombo kesel (mau ndak shabu untukobat capek), kemudian dijawab oleh terdakwa purun (mau).

tertentupada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat/ Tanggal lahir : Batang, 22 Desember 1988, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Bertempat tinggaldi Dukuh Pesalakan, RT 003 RW 005, Desa Pesalakan, KecamatanBandar, kabupaten Batang, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Tempat/ tanggal lahir : Batang, 14 Juli 1974, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Buruh, Bertempat tinggal di Dukuh Centuko,Desa Tombo

Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Januari tahun 2014Tergugat pergi meninggalkan rumah Penggugat di Dukuh Pesalakan, RT 003/RW 005, Desa Pesalakan Kecamatan Bandar, kabupaten Batang, pulangkerumah Tergugat di Dukuh Centuko, Desa Tombo, Kecamatan Bandar,Kabupaten Batang dengan alasan sudah tidak dapat melanjutkan hubunganrumahtangga dengan Penggugat, Tergugat juga telah sepakat apabilaPenggugat mengajukan Gugatan Cerai di Pengadilan Agama Batang ;5.

Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudahberpisah dan tidak berhubungan lagi selama kurang lebih 3 (tiga) tahun yaitusejak bulan Januari tahun 2014 sampai Gugatan ini diajukan di PengadilanAgama Batang, sekarang Penggugat tinggal di Dukuh Pesalakan, RT 003/RW 005, Kecamatan Bandar, kabupaten Batang, sedangkan Tergugat tinggaldirumah Tergugat di Dukuh Centuko, Desa Tombo, Kecamatan Bandar,Kabupaten Batang ;6.

Tergugat karena saksi adalahkakak ipar dari Penggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah,yang menikah pada tahun 2008 ;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama sebagai suami isteri di rumah Penggugat di Desa Pesalakanselama 5 tahun lebih dan sudah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi tahu kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula dalam keadaan rukun dan harmonis, namun kemudian Tergugatpergi pulang kerumah orang tuanya di Desa Tombo

Bahwa pertengkaran Penggugat dan tergugat puncaknya terjadi padabulan Agustus 2018, Tergugat pulang kerumahnya di Desa Tombo,Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang, tanpa alasan dan tanpa pamit,sampai Saat ini Tergugat tidak pernah menemui Penggugat lagi;5.

suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 16 September 2017;Halaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1581/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat Selama 11 bulan dan belum dikarunialanak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak Agustus 2018 Penggugat danTergugat berpisah rumah sampai sekarang selama 2 tahun lebih,Tergugat memilih pulang kerumah Tergugat sendiri di Desa Tombo

Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, Tergugat memilih pulang kKerumah Tergugat sendiri di DesaTombo, Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang sampai sekarang pisahselama 2 tahun lebih, tidak pernah kembali dan tidak ada komunikasi lagi; Bahwa keluarga Penggugat telah mendamaikan kedua belah untukrukun kembali, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan bahwa sejak Agustus 2018, Tergugat memilin pulang kerumahTergugat sendiri di Desa Tombo

Bahwa Penggugat secara adat berdasarkan tombo/sejarah mempunyaikewenangan untuk mengatur dan mengambil keputusan terhadapmasyarakat Adat Muara Sakal (Muaro Sako) Suku Mandailing untukkebaikan dan kemaslahatan masyarakatnya ;3. Bahwa Penggugat Selaku Batin Muara Sakal (Muaro Sako) yaituPemangku Adat yang menurut Adat memimpin Pesukuan dan menjadiPucuk Adat Istiadat dilingkungan Pesukuannya dalam hal ini SukuPutusan Perdata Nomor 23/Pdt.G/2017/PN Plw.

Fotocopy Tombo/Sejaran Pengangkatan Batin Muara Sako tanggal 7September 1986 yang telah dibubuhi materai cukup, selanjutnya diberiTanda Bukti P2 ;. Fotocopy Laporan Pengukuhan Serta Pengesahan Batin Muara Sakal(Muaro Sako) tanggal 29 Oktober 2015 yang dibuat oleh Pucuk Panji AdatPetalangan Datuk Engku Rajo Lelo Putra yang telah dibubuhi materalcukup, selanjutnya diberi Tanda Bukti P3 ;.

yang dibuat oleh leluhur dan sudahada sejak zaman Belanda dulu, dan didalam tombo itu ada disebutkanbatasbatas tanah ulayat yang disebut batas alam seperti KebunkebunSialang, Sungaisungai dan bukitbukit.Bahwa seperti yang sudah saksi sampaikan bahwa setiap Batin pastimempunyai tanah ulayat termasuk Batin Sibokolbokol juga ada tanahulayatnya.Bahwa ada tertulis didalam Tombo tentang tanah ulayat tersebut.Bahwa seorang Batin berakhir masa jabatannya jika ia meninggal duniaatau sakit yang membuat ia

Halaman 30 dari 72 HalamanBahwa saat ini tanah ulayat Muara Sakal/Sako dikuasai oleh TergugatTergugat.Bahwa tugas Lembaga Adat Melayu Riau adalah sebagai payung bagiLembaga Adat Kabupaten/Kota, Lembaga Adat Kecamatan dan jugaKebatinan.Bahwa yang melantik Pengurus LAM Riau adalah Gubernur Riau selakuDatuk Sri Setia Amanah.Bahwa berdasarkan Tombo Kerajaan Siak ada disebutkan Tanjung MuaraSako, sedangkan didalam Tombo Kerajaan Pelalawan disebutkan MuaraSako.Bahwa saksi diperintahkan oleh LAM Riau untuk

Kerajaan Siak ada disebutkan Muara Sako.Bahwa saat ini tanah ulayat Muara Sakal/Sako dikuasai oleh TergugatTergugat.Bahwa tugas Lembaga Adat Melayu Riau adalah sebagai payung bagiLembaga Adat Kabupaten/Kota, Lembaga Adat Kecamatan dan jugaKebatinan.Bahwa yang melantik Pengurus LAM Riau adalah Gubernur Riau selakuDatuk Sri Setia Amanah.Bahwa berdasarkan Tombo Kerajaan Siak ada disebutkan Tanjung MuaraSako, sedangkan didalam Tombo Kerajaan Pelalawan disebutkan MuaraSako.Putusan Perdata Nomor 23/Pdt.G

,(satu juta dua ratus ribu rupiah) dan terdakwa meminta untuk diberi sedikit Sabuuntuk tombo melek* dan kemudian disetujui oleh MUH SAEFUL, selanjutnyapada pukul 22.30 wib, terdakwa mengambil sabu dari MUH SAEFUL sebanyak1 paket sabu pesanan RIZKI KURNIA dan 1 paket kecil sabu kecil tersebut upahterdakwa di rel kereta api kaliwungu.

,(satu juta dua ratus ribu rupiah) dan terdakwa meminta untuk diberi sedikit Sabuuntuk tombo melek* dan kemudian disetujui oleh MUH SAEFUL, selanjutnyapada pukul 22.30 wib, terdakwa mengambil sabu dari MUH SAEFUL sebanyak1 paket sabu pesanan RIZKI KURNIA dan 1 paket kecil sabu kecil tersebut upahterdakwa di rel kereta api kaliwungu.: Bahwa setelah bertemu RIZKI KURNIA, terdakwa menyerahkanlangsung 1 paket sabu pesanan RIZKI KURNIA dan yang 1 paket kecil terdakwasimpan sendiri selanjutnya terdakwa

,(satu juta dua ratus ribu rupiah) dan terdakwa meminta untuk diberi sedikit Sabuuntuk tombo melek dan kemudian disetujui oleh MUH SAEFUL, selanjutnyapada pukul 22.30 wib, terdakwa mengambil sabu dari MUH SAEFUL sebanyak1 paket sabu pesanan RIZKI KURNIA dan 1 paket kecil sabu kecil tersebut upahterdakwa di rel kereta api kaliwungu.= Bahwa setelah bertemu RIZKI KURNIA, terdakwa menyerahkanlangsung 1 paket sabu pesanan RIZKI KURNIA dan yang 1 paket kecil terdakwasimpan sendiri selanjutnya terdakwa

Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Februari 2018, saat itu terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, kemudian Tergugat memulangkan Pergugat kerumah adik Pengugat yang beralamat di Jalan Puncak, Desa Tombo,Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang, kemudian Penggugat tinggal dirumah kakak Penggugat bernama Dedi di Dukuh Kambangan Rt.05 Rw.02Desa Kambangan, Kecamatan Blado, Kabupaten Batang, sejak saat ituantara Penggugat dengan Tergugat mulai berpisah

Juni 1994, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah Tergugat selama 23 tahun 8bulan dan telah dikarunial 2 anak bernama ANAK (pr), Umur 24Tahun (Sudah Menikah) Dan ANAK II (Ik), Umur 20 Tahun sekarangdalam asuhan Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Pebruari 2018 Penggugat danTergugat telah berpisah rumah hingga sekarang selama 1 tahun 2bulan, karena Tergugat memulangkan dan memasrahkanPenggugat ke rumah saksi di Desa Tombo

menikah pada tanggal 09 Juni1994 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan KendalKabupaten Kendal; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah Tergugat selama 23 tahun 8 bulan, dan telah dikarunial 2 anakbernama ANAK (pr), Umur 24 Tahun (Sudah Menikah) Dan ANAK II (Ik),Umur 20 Tahun; Bahwa sejak bulan Pebruari 2018, Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, karena Tergugat memulangkan dan memasrahkanPenggugat ke rumah adik ipar Penggugat di Desa Tombo

Adat Persukuan Suku Penghulu Setio Dirajo Bunut (kemudian disalinulang Tombo tersebut oleh kerajaan Pelalawan pada bulan Januari 1939);b) Besluit (Surat Keputusan) Sri Padoeka Tengkoe Regen Van Pelalawankepada Begab Ben Tinggam sebagai Kepala Suku bergelar PenghoeloeSetia;c) Land Scap On Derafd yang dibuat dan diterbitkan oleh Pemerintah HindiaBelanda tentang Wilayah tanah hak ulayat Suku Penghulu Setio DirajoDalam Distrik Kebatinan Bunut:d) Surat Keterangan Pengakuan Hak tertanggal 2 Desember 2005

Bandar PetalanganKabupaten Pelalawan;Menyatakan sah dan berharga menurut hukum:1) Tombo Adat Pesukuan Suku Penghulu Setio Dirajo Bunut (kemudiandisalin ulang Tombo tersebut oleh kerajaan Pelalawan pada bulan Januari1939):2) Besluit (Surat Keputusan) Sri Padoeka Tengkoe Regen Van Pelalawankepada Begab Ben Tinggam sebagai Kepala Suku bergelar PenghoeloeSetia;3) Land Scap On Derafd yang dibuat dan diterbitkan oleh Pemerintah HindiaBelanda tentang Wilayah Tanah Hak Ulayat Suku Penghulu Setio DirajoDalam

Adat Persukuan Suku Penghulu Setio Dirajo Bunut (kemudiandisalin ulang Tombo tersebut oleh kerajaan Pelalawan pada bulan Januar!

Bahwa fakta hukumnya, tanah hak ulayat yang dimiliki dan dikuasai olehPembanding dahulu Penggugat berdasarkan Bukti P1 (Tombo AdatPersukuan Suku Penghulu Setio Dirajo Bunut dan Terjemahannya, dimanabukti tersebut menerangkan tentang dasar kepemilikan tanah hak ulayatyang dimiliki oleh Pembanding dahulu Penggugat sejak turuntemurun)sesungguhnya jauh melebihi luas 12.474,10 (dua belas ribu empat ratusHalaman 30 dari 39 hal. Put.

Bahwa berdasarkan BUKTI P1 (Tombo Adat Persekutuan Suku PenghuluSetio Dirajo Bunut dan Terjemahannya), Luas tanah hak ulayat PemohonKasasi dahulu Pembanding/Penggugat yang meliputi 10 Desa tersebut,maka sudah tentu luasnya lebih 12.474,10 (dua belas riobu empat ratus tujuhpuluhn empat koma sepuluh) hektar yang dikuasai Termohon Kasasi dahuluTerbanding /Tergugat I.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 10 April 2004 di Lahad Datu, Malaysia, dengan Wali Ancong binNasir dan mahar berupa RM 100.00 tunai, disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Bakri bin Saripuddin dan Liliadi bin Tombo;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. 1. Noraifah;Hal dari 8 hal. Penetapan No. 0746/Pdt.P/2012/PA.JP3.

formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tanggal 10 April 2004 diLahad Datu, Malaysia, dengan Wali Ancong bin Nasir dan mahar berupaRM 100.00 tunai, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaBakri bin Saripuddin dan Liliadi bin Tombo