Trainer 0102199914 SAIFUL BAHRI Assembling 2309199815 SOLIKHIN A Assembling 0501200116 M. URIP. Ass Sika 12111996.17 M: IMRON B Assembling 1807199618 FUAD AHYAT Ass R&D 3107200019 MUSCLICH Ass Sika 0602199920 IDRES S.

Trainer 955.000 4.775.000 955.000 5.730.00014 SAIFUL BAHRI Assembling 955.000 4.775.000 955.000 5.730.00015 SOLIKHIN A Assembling 955.000 4.775.000 955.000 5.730.00016 M. URIP Ass Sika 955.000 4.775.000 955.000 5.730.00017 M. IMRON B Assembling 955.000 4.775.000 955.000 5.730.00018 FUAD AHYAT Ass R&D 955.000 4.775.000 955.000 5.730.00019 MUSCLICH Ass Sika 955.000 4.775.000 955:000 5.730.00020 IDRES S. Ass Pres 955:000 4.775.000 955.000 5.730.00021 IMRON A.

Trainer 5.730.000 3.367.500 Hal. 19 dari 46 hal. Put. No.700 K/Pdt.Sus/2010 14 SAIFUL BAHRI Assembling 5.730.000 3.367.50015 SOLIKHIN A Assembling 5.730.000 3.367.50016 M. URIP. Ass Sika 5.730.000 3.367.50017 M. IMRON B Assembling 5.730.000 3.367.50018 FUAD AHYAT Ass R&D 5.730.000 3.367.50019 MUSCLICH Ass Sika 5.730.000 3.367.50020 ORES S. Ass Pres 5.730.000 3.367.50021 IMRON A.

Trainer 5.730.000 3.367.50014 SAIFUL BAHRI Assembling 5.730.000 3.367.50015 SOLIKHIN A Assembling 5.730.000 3.367.50016 M. URIP. Ass Sika 5.730.000 3.367.50017 M. IMRON B Assembling 5.730.000 3.367.50018 FUAD AHYAT Ass R&D 5.730.000 3.367.50019 MUSCLICH Ass Sika 5.730.000 3.367.50020 ORES S. Ass Pres 5.730.000 3.367.50021 IMRON A. Assembling 5.730.000 3.367.50022 NUR KHOLIS A Assembling 5.730.000 3.367.500 Hal. 25 dari 46 hal. Put.

J&T Express Manado yakni sebagaiManager Trainer IT Complain Kantor J&T Express Manado, yang manaPT. J&T Express Manado membawahi wilayah Sulut, Sulteng, Gorontalo,Maluku dan Maluku Utara. Sedangkan terdakwa NANANG MEMPORkapasitas atau jabatannya selaku Koordinator Kantor Cabang PT. J&TExpress Cabang Ambon 01 Belakang Soya/Rijali.

J&T Express Wilayah RIJ yangterdakwa ambil atau gelapkan seingat terdakwa memang ada namun menurutterdakwa tidak sebesar yang disampaikan oleh saksi MARIA FEBRIAYANTILISAL, SE selaku Manager Trainer IT yakni sejumlah Rp. 72.023.486.(tujuhpuluh dua juta dua puluh tiga ribu empat ratus delapan puluh enam rupiah) Bahwa terdakwa membenarkan melakukan penggelapan uang setoran CODyang masuk pada PT.

J&TExpress Manado yakni sebagai Manager Trainer IT Complain Kantor J&TExpress Manado, yang mana PT. J&T Express Manado membawahiwilayah Sulut, Sulteng, Gorontalo, Maluku dan Maluku Utara. Sedangkanterdakwa NANANG MEMPOR kapasitas atau jabatannya selakuKoordinator Kantor Cabang PT.

J&T Express Cabang Ambon 01 BelakangSoya/Rijali dan selaku Manager Trainer IT Complain yakni perencanaandan survei ke wilayahwilayah guna memantau atau mengawasai areaarea apakah sudah melaksanakan SOP dari perusahaan yang tujuannyaagar pelayanan ke costumer merasa puas atas jasa Perusahaan;Bahwa di PT.

Jabatan saksi MARIA FEBRYANTI LISAL, SE selakuManager Trainer IT Complain Kantor J&T Express Manado, kapasitas saksi MARIAFEBRYANTI LISAL, SE pada PT. J&T Express Manado yakni sebagai Manager TrainerIT Complain Kantor J&T Express Manado, yang mana PT. J&T Express Manadomembawahi wilayah Sulut, Sulteng, Gorontalo, Maluku dan Maluku Utara. Sedangkanterdakwa NANANG MEMPOR kapasitas atau jabatannya selaku Koordinator KantorCabang PT.

PUTUSANNomor 1480/Pdt.G/2018/PA.SdaZN en >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Personal Trainer,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, Dalam hal ini telahmemberikan kuasa khusus kepada Sutrisno Budi, S.H., M.H dan BayuFidya Utama, S.H, Advokat yang berkantor

Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup keluarga,Penggugat memilih bekerja sebagai Trainer pada salah satu tempatkebugaran / FITNESS;6. Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan me!2017, dimana Penggugat sudah tidak mampu lagi menerima sikap Tergugatyang tidak memberikan nafkah kepada Tergugat maupun Anaknya,sehingga Penggugat, sehingga Penggugat memilin meninggalkan rumahtinggal bersama, dan tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kab.Sidoarjo;7.

mengenai kehendak Penggugat untuk bercerai, Tergugatberkeberatan untuk bercerai, Tergugat sangat berkeinginan berbaik kembaliapapun persyaratan yang diajukan Penggugat Tergugat bersediamemenuhinya;5 Bahwa mengenai permohonan Penggugat untuk ditetapkan sebagaipemegang hak asuh anak, Tergugat menyerahkan sepenuhnya kepadapertimbangan Majelis;6 Bahwa tuntutan Penggugat tentang biaya hadanah Tergugat tidakmenyanggupi memberi sebanyak tuntutan Penggugat, karena Tergugatsekarang masih berstatus pegawai trainer

beralasan dalam rangka untuk memintakan nafkahanak tersebut dari Tergugat maka permohonan Penggugat dalam butir ini dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat agar Tergugat membiayaikedua anak untuk masa yang akan datang sampai mereka dewasa sebanyakRp 5.000.000, (lima juta rupiah) perbulan, terhadap tuntutan ini Tergugat hanyamenyanggupi sebanyak Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) perbulan untukkedua orang anak tersebut karena pekerjaan Tergugat sekarang adalah karyawan10(trainer

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pencatatan Perjanjian Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Agen Asuransi, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 40, agama Islam, pekerjaan Trainer Asuransi, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, sebagai Pemohon II;Pemohon dan Pemohon II selanjutnya

Penelitian yangdiambil dari thesis trainer senior Yayasan Kita dan Buah Hati,membuktikan bahwa anak perempuan akan mudah depresi, danfatalnya akan terjerumus pada seks bebas. Sedangkan, dampaknyaterhadap anak lakilaki ternyata lebih banyak, mereka bisa menjadianak nakal, agresif, dan fatalnya dapat terjerumus pada narkobadan seks bebas ; nn nono nn mene ene ennnnnnnnsSementara itu, bagi anak yang memiliki hubungan baik denganayahnya akan menjadi pribadi yang baik.

Terdakwa juga selalu menyembunyikanBahwa anak saksi pernah cerita kepada saksi, bahwa selama saksi di luarnegeri ada OmOm (teman Terdakwa) yang datang ke rumah saksi, anaksaksi menyebut teman Terdakwa tersebut dengan sebutan PakBahwa saki menikah dengan Terdakwa pada tanggal 10 Juli 1999 danmulai merasakan Terdakwa selingkuh pada bulan DesemberBahwa sakisi pernah Terdakwa untuk sumpah AlQuran pada tanggal 09April 2011, tetapi Terdakwa tetap tidakmengakuinya ;Bahwa saksi bekerja di luar negeri sebagai Trainer

Wirosaban ;Bahwa selama ini Terdakwa punya pengalamanpengalaman yang burukdenganTon Martono, misalnya : dulu,pada tanggal 04 Juni 2011Terdakwa pernah ditampar mukanya oleh Ton Martono hingga kepalaTerdakwa pusing dan ngilu, dan sampai berobat ke RS.Hidayatullah,selain Terdakwa juga pernah mencubit Ton Martono, karena TonMartono mau memukul Terdakwa ;Bahwa sekarang Terdakwa dengan Ton Martono sudah bercerai, padatanggal 19 OktoberBahwa Ton Martono bekerja sebagai Trainer di luar negeri di PerusahaanPengeboran

Wirosaban,Yogyakarta, tertanggal 12Mei 2011 yang saling berkaitan satu sama lainnya, makaMajelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa bekerja sebagai PNS Golongan III (d) di DinasPariwisata Pemerintah KotaYogyakarta ;Bahwa benar Terdakwa adalah isteri dari Saksi Ton Martono, yang telahmelangsungkan pernikahan di Yogyakarta, pada tanggal 10 Juli 1999dan dikaruniai 3 (tiga) orangHal 17 dari 37 Perk. 448/Pid.Sus/2011/PN.YKBahwa benar Ton Martono bekerja sebagai tenaga Trainer

dengan surat Gugatan tertanggal 20April 2020 yang dilampiri Risalah dan Anjuran dari Mediator pada DinasTenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Penajam Paser Utara dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Samarinda tanggal 29 April 2020, dibawah Register Perkara Nomor30/Pdt.SusPHI/2020/PN Smr, telah mengemukakan halhal pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa Penggugat "MELKI PANGULIMANG, Mulai masuk bekerja sejaktanggal 1 April 2009, dengan Jabatan HE Trainer

Bahwa Penggugat merupakan karyawan yang bekerja di tempatTergugat terhitung sejak tanggal 1 April 2009 dengan menempatiposisi sebagai HE Trainer yang mempunyai tugas dan tanggung jawabmengembangkan dan melaksanakan seluruh kegiatan operasi alatberat dan menyediakan operator dan melakukan pelatihan/penilaianbagi personil Bussiness Unit, maka perhitungan masa kerja dari sejaktanggal 1 April 2009 sampai dengan Penggugat mengundurkan diriadalah kurang lebih 8 tahun 6 bulan;Halaman 6 dari 29 Putusan Nomor

Saksi JHONSON NIXON KALANGI, Lahir di Manado, Tanggal 09September 1964, Umur 55 Tahun, Agama Kristen, Jenis kelamin Lakilaki,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Alamat Telemow RT.013, KelurahanTelemow, Kecamatan Sepaku :Bahwa saksi menerangkan saksi bekerja sejak tahun 2006;Bahwa saksi menerangkan saksi sebagai Trainer atau Training Centersatu departemen dengan Penggugat;Bahwa saksi menerangkan saksi bekerja dari tahun 2006 sampai dengantahun 2016;Bahwa saksi menerangkan saksi keluar karena kena sangsi

PHkK)karena Penggugat dianggap telah melakukan pelanggaran berupamangkir, maka Majelis Hakim akan memberikan pertimbanganhukumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan posita gugatan Penggugat danJawaban Tergugat yang saling bersesuaian bahwa antara Penggugat denganTergugat terikat dalam hubungan kerja berdasarkan perjanjian kerja waktutidak tertentu (PKWTT) atau karyawan tetap, sebagai mana buktri (P1 danP2) yang mempunyai unsur pekerjaan, upah, dan perintah, sejak 1 April2009 dengan jabatan sebagai HE Trainer

(tentu seharusnya pasti ada bukti yang tertulis yaitu beritaacara kejadian bilamana terjadi keributan seperti keributan yang pernah terjadiantara termohon keberatan/ tergugat dengan salah satu staf personal trainer yangbernama muchammad wira adi Q)......dSt...dSt.....) Keributan yang dimaksud dapat dibuktikan oleh pemohon dengan adanyarekaman pada ccrv (Ssiapa yang sarah dan siapa yang benar, kok tergugat yangdiputus keanggotaannya? mengapa bukan member lainnya yang diputuskeanggotaannya?

(Vide bukti T9) ; Keributan yang dimaksud oleh penggugat adalah bahwa pada tanggar 24oktober2014, Tergugat terlibat percekcokan dengan seorang member yangbernama TJIN LIONG di celebrity galaxy mall namun sudah selesai danbersalaman, berikrar damai namun tibatiba Tergugat dipanggil oleh RonyAmanta, VP Regional Sales & Personal Trainer secara kasar, arogan,membentak dan dengan suara keras dan tangan menunjuknunjuk dan berkata,"saya mau bicara sama Kamu !!

Bahwa menurut bukti BBM antara saudara yudi ongkodjojo selaku membershipsapphire (CFP 214476) dengan Tergugat Termohon keberatan, RachmatSuharto dan juga Sutanto Gunawan, pengumpulan tandatangan petisi yangdimaksud karena hasutan, paksaan serta provokasi oleh Saudara Tjin Liong/Andy Auw pada tanggal 2728 oktober 2014 yang isinya adalah bahwa45Tergugat pernah mempunyai masalah dengan para personal trainer danmember celebrity fitness, sebelum akhirnya pemutusan keanggotaan Tergugatdiputus sepihak oreh

PerlindunganKonsumen 8/1999 lebih tinggi dan tidak boleh dikalahkan, dikesampingkanoleh peraturan/ klausula baku yang berupa tata tertib prosedur dan ketentuansepihak pihak pelaku usaha/ Penggugat/ Celebrity fitness/ badan hukum yangharus patuh pada UndangUndang., dan patut diduga petisi dimaksudmerupakan hasil rekayasa dari oknum manajemen di Celebrity fitness GalaxyMall surabaya yang memang merasa takut, tidak nyaman, benci, sentimenpribadi karena Termohon keberatan pernah mensomasi salah satu personaltrainee/trainer

PENETAPANNomor 1543/Pdt.G/2019/PA.Smg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak antara;Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Regional Trainer Asuransi,Pendidikan Strata , tempat kediaman di Kota Semarang,sebagai PemohonmelawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanStrata 1, tempat kediaman

. = eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapanantara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan personal trainer, tempattinggal di Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan CV, tempat tinggal diKota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.e

jenisBELGIUM MALENOIS dari Peternak anjing di Jakarta denganharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) per ekor lengkap dengansurat Silsilah yang dikirim dari Jakarta menuju Surabaya melaluiStasiun Kereta Api Semut Kota Surabaya selanjutnyaterdakwamembeli 2 (dua) ekor anjing jenis DOBERMAN diAQUATIK PETSHOP Surabaya dengan harga Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) perekor tanpa dilengkapi Surat Silsliah;Bahwa terdakwa membeli hewan tersebut dengan tujuan untukdiberikan pelatihan karena terdakwa seorang Dog Trainer

persidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah mendengarkanketerangan Terdakwa yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa benar 5 (lima) ekor anjing jenis Belgium Melenois danDoberman tersebut adalah milik Terdakwa sendiri yang Terdakwabeli dari breader/peternak di Jakarta dan Surabaya dan akan Terdakwabawa ke kandang Terdakwa di Gianyar tepatnya di Jalan Ida BagusMantra, Ds.Blahbatuh, Kec/Kab.Gianyar untuk Terdakwapelihara danTerdakwa latin, karena Terdakwa adalah Dog Trainer

jenisBELGIUM MALENOIS dari Peternak anjing di Jakarta denganharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) per ekor lengkap dengansurat Silsilah yang dikirim dari Jakarta menuju Surabaya melaluiStasiun Kereta Api Semut Kota Surabaya selanjutnyaterdakwamembeli 2 (dua) ekor anjing jenis DOBERMAN diAQUATIK PETSHOP Surabaya dengan harga Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) perekor tanpa dilengkapi Surat Silsliah;e Bahwa terdakwa membeli hewan tersebut dengan tujuan untukdiberikan pelatihan karena terdakwa seorang Dog Trainer

J&T Express Manado yakni sebagaiManager Trainer IT Complain Kantor J&T Express Manado, yang manaPT. J&T Express Manado membawahi wilayah Sulut, Sulteng, Gorontalo,Maluku dan Maluku Utara. Sedangkan pelaku MURSALIM kapasitasatau jabatannya selaku Koordinator Gateway PT. J&T Express Malukuyang berlokasi di Nania.

Dan perlu saksi tambahkan bahwa tupoksi saksiselaku Manager Trainer IT Complain yakni perencanaan dan survei kewilayahwilayah guna memantau atau mengawasai areaarea apakahHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 134/Pid.B /2020/PN.Amb.sudah melaksanakan SOP dari perusahaan yang tujuannya agarpelayanan ke costumer merasa puas atas jasa Perusahaan. Bahwa tupoksi terdakwa MURSALIM selaku Koordinator Gateway PT.

Bahwa saksi tidak melihat atau menyaksikan secara langsung perbuatanpelaku MURSALIM melakukan penggelapan tersebut namun saksimengetahui perbuatan pelaku MURSALIM, setelan saksi selakuManager Trainer IT Complain Kantor J&T Express Manado ditugaskandari GM J&T Manado untuk melakukan controling di wilayah Ambonselama permintaan costumer lagi meningkat di wilayah Ambon, sehinggadasar tersebutlah saksi pergi Ke Ambon untuk melakukan controling danketika saksi sampai di Kantor J&T Gateway Ambon 3 Nania

J&T Express Manado yakni sebagai Manager Trainer IT Complain Kantor J&TExpress Manado, yang mana PT.

Saksi mengetahui karenaSaksi salah satunya mengusulkan peralatan laboratorium uji yaitu basicelectronic trainer, digital trainer, single phase fluke.

Selanjutnya Saksi jugadiangkat sebagai pemeriksa barang.Saksi diangkat sebagai panitia penerima penerimabarang berdasarkan Surat Keputusan Kepala Pendidikan Teknologi KimiaIndustri Medan Nomor: 74/SK/SJIND 6.5/Kep/2013 tanggal 9 September2013.Saksi mengusulkan peralatan laboratorium uji yaitubasic electronic trainer, digital trainer, single phase fluke sekitar tahun 2012secara lisan kepada Kepala PTKI Medan yaitu Pak Mansyur.

Pada tahun2013 Pak Hamdan meminta spesifikasi barang yang diusulkan namunakhirnya yang disetujui setelah barang masuk adalah basic electronictrainer dan single phase fluke masingmasing 1 (satu) unit.Benar bahwa Saksi pernah menyerahkan daftar hargabasic electronic trainer, digital trainer, single phase fluke.

Sementara harga penawaran dari PudakScientific untuk jenis barang digital trainer harga satuannya Rp.37.000.000, dan harga basic electronic trainer harga satuannya Rp.21.000.000..Bahwa terhadap dokumen Berita Acara Penentuan Harga PerhitunganSendiri (HPS) / Owner Estimate Pengadaan Alat Laboratorium Uji TahunAnggaran 2013 Nomor : 014/SJIND.6.5/HPS/5/2013 tanggal 30 Mei 2013yang di dalamnya terdapat spesifikasi barang dan penawaran harga dari :a. PT.

Basic Electronic Trainer @ Rp. 28.690.000,g. Rectifier Electroplating Merk : Centrado @ Rp. 6.740.000, x 5 unit =Rp. 33.700.000,h. Colom GCMS; Merk : Egilent @ Rp. 23.050.000,i.

Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarangTermohon Kasasi dahulu Penggugat telah mengajukan gugatan terhadapPemohon Kasasi dahulu Tergugat di depan persidangan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Surabaya, pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat bekerja sebagai Pegawai di PT Mitra Adi Perkasa sejakAgustus 1998 (+ 17 tahun) yang mempunyai latar belakang sebagai Master Fit,The Best Sales, Trainer

For Trainer, Ketua Forum Komunikasi Karyawan MAPTahun 20092011;dePada tanggal 8 Juli 2014 Penggugat melakukan protes terhadap kebijakanManagemant mengenai penilaian yang tidak adil karena Penggugatmerasa beban yang diberikan untuk mengelola toko besar dengan duagudang dan hanya dengan 8 staf, tanpa kasir, tanpa security cukup berat.Dalam bentuk protes Penggugat tidak mau menandatangani hasil penilaiandan menolak hasil PI tahun 2014.

AKOMODASI KONSULTANRapat koordinasi aw al (3 hari)a.Biaya konsumsi 50.000 6 3 Org/kali 900.000b.Sew aLCD 250.000 1 3 Paket/kali 750.000Survey Lokasi & Sigi aw al (3 hari)a.Biaya konsumsi 50.000 6 6 Org/kali 1.800.000b.Biaya sew amobil 500.000 1 3 Unit/hari 1.500.000c.BBM 4.500 20 3 Ltr/perjalana 270.000nPelaksanaan Pelatihan (1 hari, 5 sesi)a.Honor Panitia Lokal + Support staff 75.000 3 6 1.350.000b.Honor Tim Trainer 900.000 5 1 Org/jam 4.500.000c.Uang transport lokal peserta pelatihan 50.000 100

1 Orang/sesi 5.000.000d.uang transport lokal lurah/kades 200.000 1 1 Org/kali 200.000e.Biaya konsumsi Pelatihan 20.000 100 1 Org/kali 2.000.000f.Konsumsi Trainer 20.000 6 1 Org/kali 120.000g.Pembuatan spanduk 500.000 1 1 Org/kali 500.000h.Biaya sew agedung 500.000 1 1 Paket 500.000i.Sew a meja & kursi 2.500 100 1 Org/sesi 250.000j.Sew asound system 300.000 1 1 Unit/hari 300.000k.Dokumentasi 300.000 1 1 Unit/hari 300.000.Keamanan 250.000 3 1 Paket 750.000m.Kebersihan 250.000 1 1 Org/sesi 250.000n.Biaya

No. 1596 K/Pid.Sus/2012 .Biaya komsumsi pelatihan 042/1/1/09 02 Pebruari 2009 Siskawati 7.500.000 Bukti terlampirm.Konsumsi Trainer 011/1/1/09 02 Januari 2009 Ida Kusnawati Tjahyani,ST.MT 2.000.000 Buktiterlampir8. Rapat hasil pelatihan Sesi 1a.Bantuan transport 046/1/1/09 11 Pebruari 2009 Drs.Kurniawan Hidajat,M.Si 10.850.000 Bukti terlampirb.Biaya konsumsi 047/1/1/09 11 Pebruari 2009 Ida Kusnawati Tjahjani,ST.MT 750.000 Bukti terlampir9.

Pelaksanaan Pelatihan (1 hari, 5 sesi)a.Honor Panitia Lokal + Support staff 75.000 6 Org/jam 1.350.000b.Honor Tim Trainer 900.000 5 1 Orang/sesi 4.500.000c.Uang transport lokal peserta pelatihan 50.000 100 1 Org/kali 5.000.000d.uang transport lokal lurah/kades 200.000 1 1 Org/kali 200.000e.Biaya konsumsi Pelatihan 20.000 100 1 Org/kali 2.000.000f.Konsumsi Trainer 20.000 6 1 Org/kali 120.000g.Pembuatan spanduk 500.000 1 1 Paket 500.000h.Biaya sew agedung 500.000 1 1 Org/sesi 500.000i.Sew a meja &

Pelaksanaan Pelatihan (1 hari, 5 sesi)a.Honor Panitia Lokal + Support staff 75.000 3 6 Org/jam 1.350.000b.Honor Tim Trainer 900.000 5 1 Orang/sesi 4.500.000c.Uang transport lokal peserta pelatihan 50.000 100 1 Org/kali 5.000.000d.uang transport lokal lurah/kades 200.000 1 1 Org/kali 200.000e.Biaya konsumsi Pelatihan 20.000 100 1 Org/kali 2.000.000f.Konsumsi Trainer 20.000 6 1 Org/kali 120.000g.Pembuatan spanduk 500.000 1 1 Paket 500.000h.Biaya sew agedung 500.000 1 1 Org/sesi 500.000i.Sew a meja

DaniPersonal Trainer dari Celebrity Fitnes seharga Rp.47.500.000; ( empat puluhtujuh juta lima ratus ribu rupiah ), tanoba memberitahu suami .2. Betul saya membeli Handphone Black berry Dakota ke sdr.Dani seharga Rp5.900.000; ( lima juta Sembilan ratus ribu rupiah ), tanpa.memberitahu suami3.

DaniPersonal Trainer dari Celebrity Fitnes seharga Rp.47.500.000; ( empat puluhtujuh juta lima ratus ribu rupiah ), tanoa memberi tahu suami .2. Betul saya membeli Handphone Black berry Dakota ke sdr.Dani sehargaRp.5.900.000; ( lima juta Sembilan ratus ribu rupiah ) tanpa memberi tahusuami .3. Betul saya bersama teman saya lainnya pernah memiliki ruangan kos BSDAnggrek Loka dan telh memasukkan barang seperti seprei, keset, kranjangsampah dan lainnya .4.

Pada saat alat lab berupa Basic Electronic Trainer dan Fluke 43 BPower Quality Analyzer diserahkan, ada Guarantee Certificate dan manualBook untuk kedua alat lab tersebut namun untuk alat Fluke 43 B Powerquality Analyzer sudah diminta oleh Pak Hamdan. Bahwa untuk alat lab tersebut ada dilakukan uji fungsi dandiberikan pelatihan/training selama 1 (satu) hari oleh petugas dari PTPudak untuk alat Basic Electronic Trainer dan satu lagi Saksi tidak ingatdari PT mana.

Bahwa kedua alat laboratorium berupa:*" 1 (satu) unit PT 93120 Basic Electronic Trainer 1 (satu) unit Fluke 43 B Power Quality Analyzersudah digunakan mulai September 2014 s/d Desember 2014 sampaidengan September 2015.

BatahariIndah Sejati, yaitu: Basic Electronic Trainer sebesar Rp. 22.445.300,.(duapuluh dua juta empat ratus empat puluh empat ribu tiga ratus rupiah).dalam penawaran juga disebutkan ada diskon sebesar 30 % sehinggaharga menjadi Rp. 15.711.710, (lima belas juta tujuh ratus ribu tujuh ratussepuluh rupiah.Bahwa pemesanan dilakukan oleh Nugraha Manuella Melialaselaku Direktur CV.

Bandung No. rek. 000.280.6016.Bahwa terhadap pembelian Basic Electronic Trainer tersebut,benar ada dilakukan pelatihan untuk penggunaan Basic Electronic Trainer.Untuk pelaksanaan pelatihnan dimaksud ongkos teknisi pelatihanditanggung oleh CV. Batahari Indah Sejati termasuk tiket, penginapan danakomodasi.Bahwa Surat Penawaran No.

Basic Electronic Trainer @ Rp. 28.690.000,Halaman 176 dari 221Putusan No.97/Pid.SusTPK/2016/PN.Mdng. Rectifier Electroplating Merk : Centrado @ Rp. 6.740.000, x 5 unit =Rp. 33.700.000.h. Colom GCMS; Merk : Egilent @ Rp. 23.050.000,i.

PUTUSANNomor : 1813/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Trainer SPA,tempat tinggal Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, sebagai"Penggugat";LawanTERGUGAT , umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TukangPotong

Pwt.Halaman 5 dari43Pemohon dan Termohon, kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon tetap harmonis hingga kelahiran sang buah hati ; Bahwa sesungguhnya antara Pemohon dan Termohon tidak pernahterjadi perselisihan maupun pertengkaran dan fakta yang sebenarnyaadalah Pemohon sangat mencintai Termohon demikian pula sebaliknya.Bahkan Pemohon sempat memberikan cincin berlian sehargaRp 18.000.000, (delapan belas juta rupiah) kepada Termohon dari hasilpekerjaan Pemohon sebagai pengajar/trainer jual beli

Bahwa Pemohon/Tergugat Rekonpensi sebagai wiraswasta dan sebagaipengajar/trainer jual beli saham (trading) dan sebagai pelaku jual beli online,yang berpenghasilan tiap bulannya bisa mencapai lebih dariRp 12.000.000, (dua belas juta rupiah). Hal ini tercatat dalam bukukeuangan yang dibuat oleh Pemohon dan Termohon ketika masih hidupbersama, penghasilannya adalah sebagai berikut : a. Bulan April 2015 : Rp. 14.516.000, (empat belas juta lima ratus enambelas ribu rupiah) ; " 22202 b.