Tranggono) dan Pemohon II (Yohaenih binti Oyo Sunaryo) untuk menikahkan anaknya yang bernama Erdin Maulana bin Tasum dengan seorang laki-laki bernama Erdin Maulana bin Tasum Kantor Urusan Agama Serang Baru, Kabupaten Bekasi;

AGUS TRANGGONO ke rekening an. MUCH MUCHLISsebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) tertanggal4 Mei 2012 ;1 (satu) lembar bukti transfer Bank Mandiri dari rekeningan. AGUS TRANGGONO ke rekening an. MUCH MUCHLISsebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tertanggal12 Mei 2012 ;1 (satu) lembar buku kwitansi penyerahan uang dari sdrUMBUL SRI K.A kepada Sdr.

AGUS TRANGGONO ke rekening an. MUCH MUCHLISHalaman 19 dari 29 halaman Putusan No.116/Pid.B/2013/PN. Ung.20sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) tertanggal4 Mei 2012 ;e 1 (satu) lembar bukti transfer Bank Mandiri dari rekeningan. AGUS TRANGGONO ke rekening an. MUCH MUCHLISsebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tertanggal12 Mei 2012 ;e 1 (satu) lembar buku kwitansi penyerahan uang dari sdrUMBUL SRI K.A kepada Sdr.

AGUS TRANGGONO ke rekening an. MUCHMUCHLIS sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah) tertanggal 4 Mei 2012 ;e 1 (satu) lembar bukti transfer Bank Mandiri dari rekeningan. AGUS TRANGGONO ke rekening an. MUCHMUCHLIS sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah) tertanggal 12 Mei 2012 ;e 1 (satu) lembar buku kwitansi penyerahan uang dari sdr UMBUL SRI K.Akepada Sdr.

Daniel Suyanto Hariyonoterjadi hubungan pinjam meminjam atau hutang piutang dengan bungamelalui perantara Agus (Agustinus) Tranggono Prawoto (Direktur KomersialBank Prima pada saat itu, yang saat ini sudah dipecat). Ir. Daniel SuyantoHariyono dan Agus (Agustinus) Tranggono Prawoto tidak dilibatkan ataudiikutsertakan sebagai pihak dalam perkara ini, melainkan sdr.

Agus(Agustinus) Tranggono Prawoto dijadikan sebagai saksi oleh Penggugat,dengan demikian, maka untuk memperjelas duduknya perkara dan siapayang harus bertanggung jawab dalam perkara a quo maka menurutMahkamah Agung, eksepsi dari Tergugat tentang gugatan kurang pihak(exceptio plurium litis consortium) dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT PRIMA MASTER BANK(

K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Nama Pemohon I : PRAWOTO BIN TRANGONO, tanggal lahir (umur), 25 th tempat lahir Manjung dan Nama Pemohon II : SULIKAH BINTI SARDJAN, tanggal lahir (umur), 18 th tempat lahir Manjung, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 570/6/577/81 tanggal 12 Februari 1981, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon I : WANOTO BIN TRANGGONO

PENETAPANNomor 497/Pdt.P/2019/PA.TbnPENSION sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Perubahan Biodata dalam Akta Nikah pada tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :WANOTO BIN TRANGGONO, tempat tanggal lahir/umur : Tuban, 01September 1957 / 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Sebogo, RT.01RW.08, Desa Manjung, Kecamatan Montong

umur 37 tahun;Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MontongKabupaten Tuban, Nomor 570/6/577/81 tanggal 12 Februari 1981, tertulisNama Pemohon PRAWOTO BIN TRANGONO tanggal lahir (umur), 25thtempat lahir Manjung dan Nama Pemohon II SULIKAH BINT SARDJANtanggal lahir (umur), 18th tempat lahir Manjung tetapi dalam DokumenPara Pemohon yaitu KTP (Kartu Tanda Penduduk) dan KK (KartuKeluarga) tertulis Nama Pemohon WANOTO BIN TRANGGONO

selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon PRAWOTO BIN TRANGONO tanggal lahir(umur), 25th tempat lahir Manjung dan Nama Pemohon II SULIKAH BINTISARDJAN tanggal lahir (umur), 18th tempat lahir Manjung sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 570/6/577/81 tanggal 12Februari 1981, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMontong, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon WANOTOBIN TRANGGONO

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahanpenulisan nama dan tanggal lahir para Pemohon, yaitu nama Pemohon ditulis : PRAWOTO BIN TRANGONO tanggal lahir (umur), 25 th tempatlahir Manjung dan Nama Pemohon II : SULIKAH BINTI SARDJAN tanggallahir (umur), 18 th tempat lahir Manjung, padahal yang sebenarnya adalahNama Pemohon : WANOTO BIN TRANGGONO, Tempat tanggal lahir :Tuban 01 September 1957 dan Nama Pemohon II : SULIKAH BINTISARJAM, Tempat tanggal lahir : Tuban 24 April 1959;Menimbang

Menetapkan Nama Pemohon : PRAWOTO BIN TRANGONO,tanggal lahir (umur), 25 th tempat lahir Manjung dan Nama Pemohon II :SULIKAH BINTI SARDJAN, tanggal lahir (umur), 18 th tempat lahirManjung, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor570/6/577/81 tanggal 12 Februari 1981, yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, diubah menjadiNama Pemohon : WANOTO BIN TRANGGONO, Tempat tanggal lahir :Tuban 01 September 1957 dan Nama Pemohon II : SULIKAH BINTISARJAM, Tempat

YUDHI TRANGGONO Bin MAJEKUR, terdakwa II. ARIYADI Als. YADI Bin MAJEKUR, terdakwa III. ADENG HUDAYA Bin MATNOR dan terdakwa IV. INDARA MAYU Als INDRA Bin IRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing - masing selama 10 (sepuluh) bulan;3.

YUDHI TRANGGONO Bin MAJEKUR Terdakwa II. ARIYADI Als. YADI Bin MAJEKUR - 203 (dua ratus tiga) janjang Kelapa Sawit Dikembalikan kepada Koperasi Karya Jaya II Desa Modang Mas, Kec.Menthobi Raya, Kab.Lamandau - 2 (dua) buah Tojok - 2 (dua) buah DodosDirampas untuk dimusnahkan 6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

1.YUDHI TRANGGONO Bin MAJEKUR, DKK.2.ARIYADI Als. YADI Bin MAJEKUR3.ADENG HUDAYA Bin MATNOR4.INDARA MAYU Als INDRA Bin IRI

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( FARIS WIDOYOKO bin MULYANI ) terhadap Penggugat ( AHILDA ADHA TRANGGONO binti TOTOK CAHYO TRANGGONO ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 695000,-

Selanjutnya Agus Tranggono Prawoto memerintahkan kepadakaryawannya untuk supaya kedua cek giro tersebut ditransferkan ke BankCentral Asia Semarang dengan No.

Daniel Suyanto Hariyono dengan perantara Agus (Agustinus) Tranggono Prawoto(Direktur Komersial Bank Prima pada saat itu) dalam perkara aquo. Dalam perkara ini Ir.Daniel Suyanto Hariyono dan Agus (Agustinus) Tranggono Prawoto tidak diikutsertakansebagai pihak. Oleh karena itu gugatan Terbanding/semula Penggugat tidak dapatditerima karena kurang pihak DALAM POKOK PERKARA :1.

Agus (Agustinus)Tranggono Prawoto (selaku Direktur Komersial PT. Prima Master Bank pada saatitu) merupakan perbuatan yang menyimpang dari sistem pencatatan bank karenayang dilakukan Sdr.

Agus (Agustinus) Tranggono Prawoto menyimpang dari sistempencatatan bank dan diluar kKewenangannya sebagai Direktur Komersial pada saatitu, dan terhadap perbuatan yang dilakukan oleh Sdr. Agus (Agustinus) TranggonoPrawoto tersebut telah dilaporkan ke pihak kepolisian (bukti T9).

Daniel Suyanto Hariyono dengan perantaraAgus Tranggono Prawoto. Atau dengan kata lain dalam gugatan ini tidak perlu mengikutsertakan pihak lain ( Ir. Daniel Suyanto Hariyono dan Agus Tranggono Prawoto )sebagai pihak yang berperkara.

ditetapkan,Pemohon hadir menghadap di persidangan dan setelah surat permohonannyadibacakan Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon di dalam persidangan telah mengajukan buktibukti surat sebagaiberikut:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3505076111960003, tanggal 13Februari 2019, atas nama Ela Nurafifah, selanjutnya diberi tandaweve, P 1Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 350507038150004, tanggal 23 Juni 2016,atas nama kepala keluarga Tranggono

Saksi Tranggono Endik Prasetyo dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa setau saksi Pemohon adalah anak dari suami istri bernamaSUPRIANTO dengan MUNTORIKAH;Bahwa setau saksi pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdiperlinatkan didepan persidangan tertulis nama Pemohon adalah ELANURAFIFAH;Bahwa setau saksi pada ljazah Sekolah Menengah Kejuruan (SMk)yang diperlinatkan didepan persidangan tertulis nama Pemohon adalahELA NUR AFIFAH;Bahwa setau saksi pada Kartu Keluarga (KK) dan

Tranggono Endik Prasetyo, 2.

Imroatus Solikah;Halaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 123/Pdt.P/2021/PN BitMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan pemohon dan didukung bukti surat P1 sampai dengan P5, Hakimberpendapat bahwa nama Pemohon yang tercatat dalam Kartu) TandaPenduduk (KTP) NIK: 3505076111960003, tanggal 13 Februari 2019 namaPemohon tertulis: ELA NURAFIFAH, Kartu) Keluarga (KK) Nomor:3505070308150004, nama Pemohon tertulis: ELA NURAFIFAH, tanggal 23Juni 2016, atas nama kepala keluarga Tranggono

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (CATUR TRANGGONO bin HADI PRIYANTO) terhadap Penggugat (CHANDRA SAKTIANI PRATIWI alias CHANDRA SAKTIYANI PRATIWI binti NARJONO);

4. Menetapkan anak yang bernama CHIKA ADARA PITALOKA bintiCATUR TRANGGONO, umur 3 tahun berada di bawah pengasuhan (hadlanah) Penggugat;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Dapat Ahli RUDI TRANGGONO, S.st, MKjelaskan bahwa berdasarkan UU No. 35 tahun 2009 pasal ayat (13) yang dimaksuddengan pecandu adalah orang yang menggunakan atau menyalahgunakan narkotikadan dalam keadaan ketergantungan narkotika baik secara fisik maupun psikis sesuaidengan pasal yang dimaksud maka terhadap terdakwa Raden Wahyu Sigit Aribowodapat ahli RUDI TRANGGONO, S.st, MK simpulkan sebagai pecandu yang memangsudah memiliki ketergantungan narkotika baik secara fisik maupun secara psikis.

Didalam pasal ini dapat ahli RUDI TRANGGONO, S.st, MK jelaskan24bahwa kewajiban melapor diri atau dilaporkan oleh keluarga telah dilaksanakanoleh istri terdakwa Raden Wahyu Sigit Aribowo yang bernama Ratna Pratiwikepada Kapolres Pangkalpinang selaku pimpinan tempat sdr. Raden WahyuSigit Aribowo pada tanggal 27 September 2012.

Hal ini ahli RUDI TRANGGONO, S.st, MK menyimpulkan bahwa terhadapterdakwa Raden Wahyu Sigit Aribowo dapat dilakukan rehabilitasi medis danrehabilitasi sosial oleh penyidik mengingat perkara tersebut masih dalam tahappenyidikan, hal ini penyidik dapat meminta rekomendasi dari tim dokter atau BadanNarkotika Nasional Provinsi Bangka Belitung untuk melaksanakan assesmentsebelum dilaksanakan rehabilitasi medis atau rehabilitasi sosial.

Dapat Ahli RUDI TRANGGONDO, S.st, MK jelaskan bahwa berdasarkan UUNo. 35 tahun 2009 pasal 1 ayat (13) yang dimaksud dengan pecandu adalah orang yangmenggunakan atau menyalahgunakan narkotika dan dalam keadaan ketergantungannarkotika baik secara fisik maupun psikis sesuai dengan pasal yang dimaksud makaterhadap terdakwa Raden Wahyu Sigit Aribowo dapat ahli RUDI TRANGGONO, S.st,MK simpulkan sebagai pecandu yang memang sudah memiliki ketergantungan narkotikabaik secara fisik maupun secara psikis.

Hal ini ahliRUDI TRANGGONO, S.st, MK menyimpulkan bahwa terhadap terdakwa Raden WahyuSigit Aribowo dapat dilakukan rehabilitas! medis dan rehabilitasi sosial oleh penyidikmengingat perkara tersebut masih dalam tahap penyidikan, hal ini penyidik dapatmeminta rekomendasi dari tim dokter atau Badan Narkotika Nasional Provinsi BangkaBelitung untuk melaksanakan assesment sebelum dilaksanakan rehabilitasi medis ataurehabilitasi sosial.

SUPIYATIN7.NANANG HERU SANTOSO8.DIDIK HERU SAMPURNO9.NUNUK HERI SETIOWATI10.NANIK HERI SETIANINGTYAS11.YAYUK BUDI RAHAYU12.WAWAN TEGUH RAHARDJO13.DWI SRIWIDARTI14.RIANTO HADI15.EKO WARDIANTO16.MOCHAMMAD ICHFAN17.TRISUKMA WAHYU DESSY YUNDAWATI18.TRIWARDOYO19.AGUS YARSETIA20.CATUR RIRIL TAHYUNINGSIH21.ITJE RISTIANI22.DIDIK RUSBIANTO23.WASUSIANA24.HARDJITO25.NINIK LATIFA26.TUTI RIBUT LESTARI27.SOEDIBJO disebut juga SUDIBJO28.TRANGGONO SUJONO disebut juga TRANGGONO29.WIWIK INDRAYANI

Banyuwangi, KabupatenBanyuwangi, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 12 Mei 2015, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT27.TRANGGONO SUJONO disebut juga TRANGGONO,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pensiunan, beralamat di Jl.Baru Batu Tunu, RT.003/RW.007, Kel.

Wiwik Widayati / Turut Tergugat1 Waluyo telah meningggal dunia dan diwarisi anaknya yangbernama AINI NURDIANI binti WALUYO, masih dibawah umurdalam pengasuhan ibu kandungnya Ramadhani Fitri Rahayu / TurutTergugat2;15) SULASTRI, telah meninggal dunia dan diwarisi anakanaknya yakniPenggugat26 serta Turut Tergugat18 dan Turut Tergugat20;16) SUDIBJO disebut juga SOEDIBJO, yakni Penggugat27;17) TRANGGONO disebut juga TRANGGONO SUJONO, yakniPenggugat28;18) SUTEDJO, telah meninggal dunia dan diwarisi anakanaknya

TRANGGONO disebut juga TRANGGONO SUJONO, yakniPenggugat28;18. SUTEDJO, yang nantinya diwarisi Penggugat29 s/d Penggugat32;19. SUCAHYO disebut juga SOETJAHYO, yang nantinya diwarisiPenggugat33 s/d Penggugat36;20. SUGIARTO disebut juga Drs. SUGIARTO, yakni Penggugat37;21. SUGIARTI disebut juga TIT SUGIARTI, yakni Penggugat38;22. SABARIYAH, yang diwarisi Penggugat39 dan Penggugat40;23.

Atas nama Moeljono alias Mas Moeljono, Soemarmi alias Sumarmi,Soemarno alias Sumarno, Enik Lestari Janda Soemarnoe alias EnyListijami, Ny.Supiyatin alias Supiyatin, Riyanto Hadi, Nanang HeruSantoso, Didik Heru Sampurno, Nunuk Heri Setiowati, Nanik HeriSetiyaningtyas, Yayuk Budi Rahayu, Wawan Teguh Rahardjo, LolokTeguh Mulyohadi alias Lolok Teguh Mulyadi, Satini, Sulastri, Soedibyo,Tranggono alias Tranggono Sujono, Sutedjo, Sucahyo alias Soetjahyo,Sugiarto alias Drs.

BENNY TRANGGONO
Tergugat:
Hj. DEWI SHOLIKAH

Benny Tranggono (anak kandung /Penggugat IV) dan DewiSholikah (Tergugat), namun demikian dalam petitumnya, yangHal. 11 dari 66 hal.

Benny Tranggono, WNI, Islam, Swasta, Alamat Jl. SamRatulangi 42, Joho, RT/RW. 004/010, Kelurahan Manahan, Banjarsari,Surakarta;Bahwa sebelumnya diterangkan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2019, kami, nama yang tersebutdi atas, telah melakukan gugatan perbuatan melawan hukum kepadaHj.

BENNY TRANGGONO, diberi tanda P5;6. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3573241503530001 atas nama H.HADI MULYONO NOTO, diberi tanda P6;7. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3578062001590004 atas namaTATOK RISWANTO, diberi taanda P7;8. Fotokopi Surat Nomor : 004/JSNAdv/I/2020 tanggal 29 Januari 2020Perihal : SOMASI & UNDANGAN dari Kuasa Hukum HJ. DEW!

Benny Tranggono (anak kandung/ PenggugatIV) dan Dewi Sholikhah (Tergugaty) ; Bahwa dalam petitum gugatan angka 3 , dimohonkan sebagaiberikut Menyatakan menurut hukum Para Penggugat adalah ahli warissah dari Imam Djauari disebut juga Imam Djuhari yang berhak atas objeksengketa ;Hal. 45 dari 66 hal.

Benny Tranggono, Tempat/tanggallahir : Surabaya, 27081960, Jenis kelamin : Lakilaki, Alamat : Jl. SamratulangiHal. 51 dari 66 hal.

Tanah Pekarangan dan diatasnya berdiri bangunan, SHMNo. 02560, luas tanah 211 m2 ( dua ratus sebelas meterpersegi ) yang terletak di Desa Prunggahan Kulon, KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban, yang telah di atas namakanHak Milik : MOCHAMAD TRANGGONO, IWAN YUDHA WIUAYA,AHMAD BUSTANUL AUFFAN DARAZA, LAILA NURIL NAZILA,ARY SILVIYANTI, BETTY DWIJAYANTI, DONY TRIHARDIANTO, EVISETYAHARIYANTI ( Seluruh ahli waris termasuk ke 2 ( dua )anak Pemohon tersebut ).b.

Hal 2 dari 15 hal.Hak Milik : MOCHAMAD TRANGGONO, IWAN YUDHA WIUAYA,AHMAD BUSTANUL AUFFAN DARAZA, LAILA NURIL NAZILA,ARY SILVIYANTI, BETTY DWIJAYANTI, DONY TRIHARDIANTO, EVISETYAHARIYANTI ( Seluruh ahli waris termasuk ke 2 ( dua )anak Pemohon tersebut ).c.

Tanah Pekarangan dan diatasnya berdiri bangunan, SHMNo. 02562, luas tanah 240 m2 ( dua ratus empat puluhmeter persegi ) yang terletak di Desa Prunggahan Kulon,Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, yang telah di atasnamakan Hak Milik : MOCHAMAD TRANGGONO, IWAN YUDHAWIJAYA, AHMAD BUSTANUL AUFFAN DARAZA, LAILA NURILNAZILA, ARY SILVIYANTI, BETTY DWUAYANTI, DONYTRIHARDIANTO, EVI SETYAHARIYANTI ( Seluruh ahli waristermasuk ke 2 ( dua ) anak Pemohon tersebut ).4.Bahwa Pemohon memerlukan Perwalian untuk

Mochamad Tranggono, 2. Iwan Yudha Wijaya, 3.

Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa memperoleh paket shabu kemudian paket shabutersebut terdakwa pilahpilah menjadi beberapa bagian, setelah itu terdakwahendak mengirimkan 1 (Satu) bungkus plastik klip bening yang didalamnyaberisikan butiran kristal bening yang mengandung narkotika jenis shabuseberat 20,40 gram, Brutto atau 19,84 gram Netto kepada saksi ANTONLISTYO TRANGGONO yang sedang berada didalam Lapas KerobokanKelas Il A di Jalan Tangkuban

Perahu Banjar Pengubengan KelurahanKerobokan Kelod Kecamatan Kuta Utara, kemudian agar tidak ketahuanoleh petugas Lapas Kerobokan Kelas II A terdakwa mengirimkan 1 (satu)bungkus plastik klip bening yang didalamnya berisikan butiran kristal beningyang mengandung narkotika jenis shabu seberat 20,40 gra, Brutto atau19,84 gram Netto tersebut ke saksi ANTON LISTYO TRANGGONO dengancara terdakwa memasukkan 1 (satu) bungkus plastik klip bening yangdidalamnya berisikan butiran kristal bening yang mengandung

narkotikajenis shabu seberat 20,40 gra, Brutto atau 19,84 gram Netto tersebutkedalam Roti merk Sar Roti, kKemudian terdakwa memesan Ojek Via Onlineyakni saksi DEDI ISKANDAR untuk mengantarkan makanan berupa Rotimerk Sari Roti yang didalamnya sudah tersimpan 1 (satu) bungkus plastikklip bening yang didalamnya berisikan butiran kristal bening yangmengandung narkotika jenis shabu seberat 20,40 gra, Brutto atau 19,84gram Netto tersebut ke Lapas Kelas II A Denpasar dengan penerima atasnama ANTON LISTYO TRANGGONO

yangsedang berada didalam Lapas Kerobokan Kelas II A di Jalan TangkubanPerahu Banjar Pengubengan Kelurahan Kerobokan Kelod KecamatanKuta Utara Bahwa Pada hari Selasa Tanggal 27 Maret 2018 Sekitar pukul 15.45terdakwa mengirimkan 1 (satu) bungkus plastik klip bening yangdidalamnya berisikan butiran kristal bening yang mengandung narkotikajenis shabu seberat 20,40 gra, Brutto atau 19,84 gram Netto tersebutuntk diserahkan kepada saksi ANTON LISTYO TRANGGONO dengancara terdakwa memasukkan 1 (Satu) bungkus

keteranganpara Terdakwa yang saling bersesuain antara satu dengan yang lain serta BarangBukti yang telah diperiksa dan diperlinatkan di depan persidangan maka diperolehfaktafakta berikut ini :e Bahwa Pada hari Selasa Tanggal 27 Maret 2018 Sekitar pukul 15.45 terdakwamengirimkan 1 (Satu) bungkus plastik klip bening yang didalamnya berisikanbutiran kristal bening yang mengandung narkotikajenis shabu seberat 20,40gra, Brutto atau 19,84 gram Netto tersebut untuk diserahkan kepada saksiANTON LISTYO TRANGGONO

Tranggono Insani.Halaman 16 dari 29 halaman . Putusan NO.3007 /Pdt.G/2019 /PATA. Bahwa saksi tidak tahu pak ............ dan ibu Suratun pernah cerai. Bahwa saksi tahu Pak ............ sudah meninggal dunia di DesaKarangwaru dan Ibu Suratun juga sudah meninggal dunia desaSobontoro. Bahwa saksi lupa tahun meninggalnya ............ dan ibu Suratun. Bahwa saksi tidak tahu ............ dan ibu Suratun meninggal duniadengan meninggalkan harta warisan.

Lilik Istiani dan3.Tranggono Insani.Halaman 17 dari 29 halaman . Putusan NO.3007 /Pdt.G/2019 /PATA. Bahwa saksi tahu ............ dan ibu Suratun sekarang sudah meninggaldunia di Desa Kampungdalem dan Ibu Suratun juga sudah meninggaldunia desa Sobontoro namun saksi lupa tahun meninggalnya mereka. Bahwa saksi tahu arjono insani dan ibu Suratun sebelum meninggaldunia belum pernah cerai.

TRANGGONO INSANI tanggal 261989, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung dantelah dicocokkan dengan aslinya Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 1836/DISP/1995a.n.

TRANGGONO INSANI tanggal 261989, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiilserta mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa bukti P/7 Fotokopi Surat Pemberitahuan PajakTerhutang a.n. ........... yang dikelurkan Badan Pendapatan Daerah KabupatenTulungagung bermaterai cukup tanpa ada aslinya sehingga bukti tersebut tidakdapat dicocokkan

TRANGGONO INSANI yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTulungagung dan telah dicocokkan dengan aslinya sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyai kekuatan yang sempurnadan mengikat ;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, tidak mempunyai hubungankeluarga dan pekerjaan hanya bertetangga dengan Penggugat, sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 145 HIR/Pasal 172 R.Bg ;Menimbang

Menjatuhakan talak satu ba;in shughra Tergugat (Daniel/Dani Bakulla bin Salea Bakulla) terhadap Penggugat (Hanifa Tranggono binti Saleh Tranggono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Pembanding/Tergugat : PT BCA FINANCE Diwakili Oleh : Emiral Rangga Tranggono
Terbanding/Penggugat : MEIDY PANDALEKE
Turut Terbanding/Tergugat : MARISKA M NIKIJULUW
Turut Terbanding/Tergugat : MARUWAHAL SIAHAAN

Tranggono Pratikno (alm) yang merupakan Kepala Dinas ESDMProv. Bangka Belitung selaku Pengguna Anggaran serta meminta untuksegera dilakukan Penandatanganan Kontrak dan saat itu Ir. SurantoWibowo Bin dr. Tranggono Pratikno (alm) menyampaikan untukmenghubungi Novrizal Fitriady , ST., selaku PPTK, selanjutnya TerdakwaCandra, SE alias Candra Bin H.

Tranggono Pratikno (alm) yang merupakanKepala Dinas ESDM Prov.

Tranggono Pratikno (alm) dan karena Ir.SurantoWibowo Bin dr. Tranggono Pratikno (alm) tidak mengerti teknis NovrizalFitriady, ST., memberikan masukan bahwa spesifikasi teknis yang diberikanorang Jakarta harganya tinggi, tidak mempunyai SNI dan tidak TKDN danNovrizal Fitriady,ST., memberikan saran untuk mencari produk yang lainyang memenuhi persyaratan yaitu spesifikasi tinggi, harga murah, SNI dansudah TKDN dan kemudian Novrizal Fitriady,ST.

Tranggono Pratikno (alm) yang merupakan Kepala Dinas ESDMProv. Bangka Belitung selaku Pengguna Anggaran serta meminta untuksegera dilakukan Penandatanganan Kontrak dan saat itu Ir. SurantoWibowo Bin dr. Tranggono Pratikno (alm) menyampaikan untukmenghubungi Novrizal Fitriady , ST., selaku PPTK,selanjutnya TerdakwaCandra, SE alias Candra Bin H.

Tranggono Pratikno (alm) yang merupakan KepalaDinas ESDM Prov.

Fotocopy screenshoot percakapan WhatsApp antara Terdakwadengan Michael Tranggono Ting, tanggal 31 Oktober 2017 (bukti T20a);20. Fotocopy screenshoot percakapan WhatsApp antara Terdakwadengan Michael Tranggono Ting, tanggal 14 November 2017 (bukti T20b);31. Fotocopy email dari Terdakwa kepada Tina S. Sugiro, tanggal31 Oktober 2017 (bukti T21);32.

Saksi Michael Tranggono Ting, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak Tahun 2017 yaitusaat bisnis kerjasama proyek penambangan batubara; PT. TransisiEnergy Satu Nama dengan PT. Mahakam Sarana Sukses selakukontraktor tambang, dengan investornya Sdr. Cahyadi Kumala; Bahwa Saksi bersama Terdakwa bekerja di PT. SentraMenindo (Group PT.

Sentul City) yang dijalankan oleh Sadr.Michel Tranggono Ting; Bahwa PT. Mahakam Sarana Sukses adalah anakperusahaan PT. Sentro Menindo; yang bergerak dibidang jasaangkutan batubara, sarana penunjang kegiatan pertambangan, rentalmobil dan alat berat, angkutan motor untuk barang khusus dan lainlain; Bahwa di PT.

Cahyadi Kumala dan Tranggono membatalkan akuisisi terhadapPT. Kimco; Bahwa sebenarnya PT. Daun Resources tidak memilikikemampuan dana untuk mengakuisisi PT. Kimco, namun karenapembelian saham dilakukan atas dana dari Sdr. Cahyadi Kumala;Halaman 20 dari 41 Putusan Nomor 153/Pid.B/2021/PN. Jkt.Sel. Bahwa Saksi pernah diundang ke kantor Sdr.

Jkt.Sel.sementara menurut Saksi Michael Tranggono Ting nilai investasi yang telahdikucurkan Saksi Cahyadi Kumala sebesar Rp.116.000.000.000,00 danmenurut Saksi Achmad Zaini Ichwan yang menggantikan kedudukan NolanIlwan sebagai Direktur Utama PT.

Penggugat:
Ir Suranto Wibowo M,Si Bin dr Tranggono Pratikno Alm.
Tergugat:
1.Kejaksaan Tinggi Kepulauan Bangka Belitung
2.Universitas Bangka Belitung

PUTUSANNomor: 15 /Pdt.G/2020/PN TdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungoandan yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Ir Suranto Wibowo M,Si bin dr Tranggono Pratikno Alm , beralamat di JlPulau Punai No 1 Komplek perumahan dinas Pemprov Kepulauan BangkaBelitung, dalam hal ini Penggugat telah memberikan kuasa kepada LaurenHarianja SH, Agustin Poltak SH, Advokad, Pengacara

Bahwa setelah ditetapkan anggaran pengadaan tahun 2018 yang salahsatunya adalah pembangunan penerangan jalan umum tenaga suryaselanjutnya Penggugat Ir Suranto Wibowo M,Si bin dr Tranggono PratiknoAlm selaku pengguna Anggaran menetapkan dan mengumumkan RencanaUmum Pengadaan kegiatan tahun 2018 pada Dinas ESDM Propinsikepuluan Bangka Belitung melalui website Propinsi sebesarRp.11.000.000.000 yang mana salah satu nya adalah kegiatanpembangunan penerangan jalan umumBahwa selanjutnya Penggugat selaku