• kesatu Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
  • 1 (satu) lembar screenshoot bukti transaksi secara transfer melalui M-Banking pada Aplikasi BRIMO yang berisi keterangan transksi

• hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Golongan dalam bentuk bukan tanamanjenis Sabusabu perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa antara laindengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, Saksi Berlin Silaenbersama Saksi Abdul Haris Pane dan Saksi Ja Samosir selaku anggotaPolsek Prapat Janji yang mendapat informasi dari masyarakat bahwaada seorang lakilaki yang bernama Iwan Kencing sedang membawaNarkotika jenis Shabu yang akan melakukan transksi

• tersebut*;Menimbang, bahwa dengan tidak ada kuasa dari Para pemilik 8(delapan) Sertifikat tersebut maka unsur ke empat pasal 1320KUHPerdata tentang Kausa yang halal tidak terpenuhi dengan kata lainMemperjual belikan milik orang lain adalah merugikan hak Keperdataanorang lain dan melanggar hukum, melanggar hak subjektif orang lain,bertentangan dengan kewajiban si pelaku, bertentangan dengankesusilaan, maka perjanjian Perikatan Jual beli tersebut adalah tidaksah dan melanggar hukum dan perbuatan transksi

• FAIZAL TAMI dibuat di Palangka Raya 31 Maret 2017 ;

• 1 (satu) lembar formulir pengiriman uang untuk transksi untuk pemindahbukuan antar bank dari Bank Mandiri Rek an. RISNAWATI kepada Rek. an. ISTIANI ;
• 1 (satu) lembar Cek BRI KCP Katingan No. Cek CGA574001 ;

Dikembalikan kepada saksi RISNAWATI Binti KADARISMAN ;

• 1 (satu) lembar Cek BRI KCP Katingan No.

  FAIZAL TAMI dibuat di Palangka Raya 31Maret 2017 ; 1(satu) lembar formulir pengiriman uang untuk transksi untukpemindahbukuan antar bank dari Bank Mandiri Rek an. RISNAWATIkepada Rek. an. ISTIANI ; 1 (satu) lembar Cek BRI KCP Katingan No. Cek CGA574001 ;Dikembalikan kepada saksi RISNAWATI Binti KADARISMAN ; 1 (satu) lembar Cek BRI KCP Katingan No. Cek CFZ279399 ;Dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD SUKRON A; 1 (satu) lembar) kwitansi an.

  FAIZAL TAMI dibuat di Palangka Raya 31Maret 2017 ; 1 (satu) lembar formulir pengiriman uang untuk transksi untukpemindahbukuan antar bank dari Bank Mandiri Rek an. RISNAWATIkepada Rek. an. ISTIANI ; 1 (satu) lembar Cek BRI KCP Katingan No. Cek CGA574001 ;Dikembalikan kepada saksi RISNAWATI Binti KADARISMAN ; 1 (satu) lembar Cek BRI KCP Katingan No. Cek CFZ279399 ;Dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD SUKRON A; 1 (satu) lembar) kwitansi an.

  FAIZAL TAMI dibuat di Palangka Raya 31Maret 2017 ; 1 (satu) lembar formulir pengiriman uang untuk transksi untukpemindahbukuan antar bank dari Bank Mandiri Rek an. RISNAWATIkepada Rek. an. ISTIANI ; 1 (Satu) lembar Cek BRI KCP Katingan No. Cek CGA574001 ;Dikembalikan kepada saksi RISNAWATI Binti KADARISMAN ; 1 (Satu) lembar Cek BRI KCP Katingan No. Cek CFZ279399 ;Dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD SUKRON A; 1 (Satu) lembar) kwitansi an.

• BahanaInvesta Argha bubar secara hukum, dan karenanya segala transaksi yangterjadi sebelum merger (termasuk pembebanan kerugian novasi )seharusnya dibebankan secar fiskal sebelum tanggal efektif merger.Timbulnya kerugian akibat pembebanan sekaligus kerugian Novasi adalahberkaitan dengan transksi yang dilakukan PT. Bahana Bina Ventura dan PT.Bahana Investa Argha sebelum tanggal efektif merger. Dengan demikian,berhubung PT. Bahana Bina Ventura dan PT.

• Bahwa pada saat Saksi menerima uang palsu padatransaksi pertama Saksi sempat menghitung uang palsusebesar Rp. 3.200.000, tetapi pada transksi keduasaksi tidak menghitung karena saksi terima dariTerdakwa sudah satu bendel pecahan Rp. 50.000,6. bahwa pada tanggal 15 oktober 2010 sekira pukul15.00 Wib Saksi menelpon Terdakwa bertanya pakmasih ada barang lagi tidak ini ada yang minat dandijawab oleh Terdakwa ada sedikit tapi saya sudahada didaerah Buntu kemudian Saksi bertanya lagiterus bagaimana dijawab

  Bahwa Saksi sudah 3 kali transaksi uang palsudengan terdakwa pada transaksi yang pertama Saksimenerima uang palsu dari Terdakwa = sebesar Rp.3.200.000, pada transksi ke dua saksi terima dariTerdakwa sebesar Rp. 5.000.000, dan yang ketigasebesar Rp. 1.200.000, jadi seluruh uang palsu yangsaksi terima dari Terdakwa sebesar Rp. 9.400.000 ,9.

• Seha Sinring) almarhum dan Tergugat tidak pernah membeberkan bukti tersebut di hadapan saudarasaudaranya ;Bahwa selama penguasaan seluruh harta warisan oleh Tergugat semuahasilnya telah dikelolah dengan managemen yang professional kemudianmemanfaatkan hasil untuk kepentingan dan keluarganya tanpa merasa adanyasesuatu yang tidak wajar ;Bahwa sekitar bulan Oktober 2000 telah Penggugat ketahui dari oranglain adanya transksi jual beli semua Empang dan tanah sekitarnya (+ 3 ha) yangterletak di Kog Tamanroya

• Percobaan ataupermufakatan jahat menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima)gram yaitu berupa shabu dengan berat 64,15 (nol koma lima empat) gramatau berat bersih 54,93 gram dan 14 (empat belas) butir pil ekstasi, dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berdasarkan informasi darimasyarakat tentang adanya transksi

  memeriksa danmengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum percobaan ataupermufakatan jahat memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5(lima) gram yaitu berupa shabu dengan berat 64,15 (nol koma lima empat)gram atau berat bersih 54,93 gram dan 14 (empat belas) butir pil ekstasi,dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berdasarkan informasi darimasyarakat tentang adanya transksi

• Raya PasarPucung Jatimulya Kota Depok, sedangkan saat transksi pembelianTerdakwa DIFKI SYENDI PUTRA alias SYENDI bin YAN EFFENDIdan Terdakwa YOSEPH SAPUTRA alias OSEP bin JUNAIDImenunggu dirumahnya Terdakwa DANI SUBARNA alias DONAT binSURAHMAN di Kp. Cilangkap Rt. 002 Rw. 002 Kei.

• LabuhanbatuSelatan, dan (satu) unit mobil Toyota Avanza warna putih plat nomor polisiBM 1358 RH yang merupaka alat transportasi dalam melakukan pencuriansekaligus alat yang digunakan sebagai kendaraan dalam melakukan transaksijual beli mobil tersebut ;e Bahwa cara saksi mengetahui tentang terjadinya adanya transaksi jual beli mobilcurian tersebut adalah dimana saksi mendapat informasi dari masyarakat jikadidaerah tersebut ada orang yang mau transksi jual beli mobil yang berasal darihasil curian,

• TomangKecamatan Grogol Petamburan Jakarta Barat Bahwa saksi bersama dengan saksi haryadi dan saksi Ssumadi yangmerupakan anggota kepolisian polsek tambora yang melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa Bahwa awalnya saksi bersama dengan rekan lainnya pada hari rabutanggal 06 februari 2019 sekira pukul 07,00 wib mendapatkan informasidari masyarakat yang mengatakan bahwa di kos yang beralamatkan dijalan tawakai VI A No.5 RT.02/09 kel.tomang kec.grogol petamburanjakarta barat sering dijadikann tempat transksi

  Grogol petamburanjakarta barat sering dijadikann tempat transksi dan penyalahgunaannarkotika jenis shabu; Bahwa atas informasi tersebut saksi beserta rekan lainnya langsungmenuju ketempat sasaran yang dimaksud tersebut dan setelah tiba ditempat tersebut saksi bersama dengan saksi rohmansyah dan saksisumadi langusng melakukan observasi dan penyisiran di sekitar kos diJalan Tawakal VI A No.5 RT.02/09 Kel.Tomang, Kec.Grogol PetamburanJakarta Barat; Bahwa kemudian sekira pukul 08.00 wib saksi bersama

  Bahwa awalnya saksi bersama dengan rekan lainnya pada hari rabutanggal 06 februari 2019 sekira pukul 07,00 wib mendapatkan informasidari masyarakat yang mengatakan bahwa di kos yang beralamatkan dijalan tawakal VI A No.5 RT.02/09 kel.tomang kec.grogol petamburanjakarta barat sering dijadikann tempat transksi dan penyalahgunaannarkotika jenis shabu, sehingga atas informasi tersebut saksi besertarekan lainnya langsung menuju ketempat sasaran yang dimaksudtersebut dan setelah tiba di tempat tersebut

• MUTALIB MARUAPEY, Total Rp. 1.000.000

• 1 (satu) buah struk tanda bukti transksi berhasil dengan tujuan AFRIYADI Z H MARUAPEY Total Rp. 500.000
• 1 (satu) lembar Nota Kontan yang bertulisan Tukang Emas IRAWAN. Jenis Barang : Kalung Liontin Allah, Mas : 23K, Berat : 30,7 gram, Harga : RP. 15.000.000, Ambon 17-06-2015

TETAP TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA.

• Tanpa diduga ternyata Tergugat menyatakan baik modalawal maupun modal tambahan Penggugat yang ada pada Tergugat Ill telahhabis (lost) tanpa menyisahkan uang seperserpun dikarenakan kondisimekanisme transksi perdagangan berjangka pada saat itu;12.Bahwa Penggugat tidak dapat menerima penjelasan dari Tergugat , olehkarenanya Penggugat berinisatif meminta pertanggungjawaban langsungdari Tergugat Ill Ternyata jawaban dari Tergugat Ill adalah tidak dapatmengembalikan dana Penggugat yang selanjutnya ditambah

• telahdiperlinatkan barang bukti dalam perkara ini, di mana mereka menyatakanmengenali barang bukti tersebut;Menimbang, bahwa dalam berkas perkara BAP Penyidikan telahdilampirkan : Print out Rekening Koran Bank BNI Taplus Nomor rekening0620112507 atas nama Sakiah Nursaga, dari bulan Mei 2018 sampaidengan bulan Juli 2018, Print out Bukti Setoran Tunai Bank BNI atas nama SakiahNursaga dengan jumlah setoran sebanyak Rp10.000.000,00 (sepuluhjuta Rupiah) tertanggal 21 Juni 2018, Print out Pesan Teks Transksi

  didengar, yang dapat dikeluarkan dengan atautanpa bantuan suatu sarana baik yang tertuang di atas kertas, benda fisik apapun selain kertas maupun yang terekam secara elektronik, berupa : Print out Rekening Koran Bank BNI Taplus Nomor rekening0620112507 atas nama Sakiah Nursaga, dari bulan Mei 2018 sampaidengan bulan Juli 2018, Print out Bukti Setoran Tunai Bank BNI atas nama SakiahNursaga dengan jumlah setoran sebanyak Rp10.000.000,00 (sepuluhjuta Rupiah) tertanggal 21 Juni 2018, Print out Pesan Teks Transksi

  Bahwa benar, meskipun Terdakwa tidak bisa mengambil uang darinomor rekening Terdakwa tersebut namun Terdakwa bisa memantautransaksi keuangan dari nomor rekening tersebut (vide Print out PesanTeks Transksi Keuangan Bank BNI Taplus Nomor rekening 0620112507atas nama Sakiah Nursaga dan keterangan Terdakwa) dan Terdakwabisa menarik uang melalui kartu ATM karena kartu ATM Terdakwa yangpegang,8.

• transaksinyatercatat di buku tabungan Bank Mandiri rekening.Bahwa saat dipersidangan saksi mencocokkan laporan pengeluaranpenggunaan pembayaran merchant dibuku kasnya tidak sesuai denganyang tercatat di rekening koran buku tabungan Bank Mandiri dari bulanOktober 2015 sampai dengan bulan Juli 2017, seperti pembayaranmerchant dalam buku kas yang tercatat tanggal 24 Oktober 2015sejumlah Rp430.000,00 namun pada faktanya berdasarkan prinantransaksi di rekening koran tabungan Bank Mandiri RUDY MARTONOtidak terdapat transksi

  Bahwa kemudian di bulan Januari 2016 sampai dengan bulanDesember 2016 juga terdapat penggunaan pembayaran merchantdibuku kasnya tidak sesuai dengan yang tercatat di rekening koranbuku tabungan Bank Mandiri milik RUDY MARTONO = sepertipembayaran merchant dalam buku kas yang tercatat tanggal 4 JanuariHalaman 19 dari 35 Putusan Nomor 299/Pid.B/2017/PN Ktp2016 sejumlah Rp348.000,00 namun pada faktanya berdasarkan printtransaksi di rekening koran tabungan Bank Mandiri milik RUDYMARTONO tidak terdapat transksi

• mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Henky Dalimunthe dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 28 april 2014 sekira pukul 20.00 Wibsaksi bersama rekan saksi berhasil melakukan penangkapan terhadapTerdakwa karena ketahuan telah memiliki, menguasai Narkotika jenisshabushabu ;Bahwa cara saksi mengetahui Terdakwa ada memiliki Narkotika jenisshabushabu dimana saksi bersama rekan saksi mendapat informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa telah melakukan transksi

• Bahwa pada 9 April 2003 antara Penggugat diajak melakukan transksi jualbeli tanah sawah oleh Tergugat 1 di rumah Perangkat Desa Jabung (BapakKepala Desa), yang waktu itu di rumah Bapak Kepala Desa tersebut,ternyata sudah ada Tergugat 2, beserta orangorang lain, kemudian disitudilakukan pembicaraan tentang jual beli tanan sawah termaksud padaposita angka 1 di atas, serta hingga sampai pembayaran.

• Internasional BusinessFutures ; Bahwa saksi membenarkan Pengugat telah mengalami kehilangan banyaknasabah karena diberhentikannya oleh proses transksi yang dilakukan olehpedagang sehingga Penggugat mengalami kerugian dari proses transaksitersebut dalam hal ini adaya pemalsuan data yang dilakukan oleh Tergugat ; Bahwa setelah dilakukan penelitian berkas permohonan sebagai nasabah padaPT.

• berhasil;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat yangdidasarkan atas pengetahuannya sendiri dan satu sama lain bersesuaian,dapat diterima dan dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti T.1 berupa printout percakapan Tergugatdengan PM Manulang, dan T.2 berupa fotokopi printout foto Penggugat denganlakilaki lain bernama Xxxxx Agusdiantoro, buktibukti tersebut termasuk alatbukti elektronik yang ketentuannya diatur dalam UndangUndang Nomor 11Tahun 2008 tentang Informasi dan Transksi

• Louis Iwan Santoso;

• 1 (satu) lembar Rekening Koran Bank Mandiri atas nama Hibrah dengan Nomor Rekening : 168-00-0032932-4 dengan tanggal transksi pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019;
• 1 (satu) lembar Kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) untuk pembayaran Rent Car 4 (empat) hari yang ditandatangani oleh Sdr.