SUMAR Alias MAR Bin BANU (alm) ; SUSUNAN PERSIDANGAN :JONI MAULUDDIN SAPUTRA, S.H............ceeeeeeeeee Sebagai Hakim Tunggal ;ADIKA TRIARTA, Sie sscssossccasss cacosserasssawsencumsamaweenne Sebagai Panitera Pengganti ;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, lalu Hakimmemerintahkan kepada Penyidik agar menghadirkan Terdakwa keruang sidang.Penyidik menghadirkan Para Terdakwa ke ruang sidang dalam keadaan bebas. Ataspertanyaan Hakim, Terdakwa menjawab sebagai berikut :1.

Sebagai Hakim Tunggal, putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dibantu oleh ADIKA TRIARTA,S.H. Sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Para Terdakwa serta Penyidik padaKepolisian Resort Bangka Sektor Mendo Barat.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,ADIKA TRIARTA, S.H JONI MAULUDDIN SAPUTRA, S.HHalaman 3 dari 3, Catatan Putusan Nomor 5/Pid. C/2020/PN Sgl

Penuntut Umum:
I Nyoman Triarta Kurniawan , SH.
Terdakwa:
1.I Made Rai Arta
2.I Kadek Yoga Antara

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri olehI Nyoman Triarta Kurniawan, SH . Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Badung dan para terdakwa didampingi penasehat hukumnya;Halaman 47 dari 48 halaman putusan nomor 1369/Pid.B/2018/PN.DpsHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. Made Pasek, SH.MH. GN. Partha Bhargawa, SH2. Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, SH.MH.PANITERA PENGGANTI, Made Wisnawa, SH.Halaman 48 dari 48 halaman putusan nomor 1369/Pid.B/2018/PN.Dps

Penuntut Umum:
I Nyoman Triarta Kurniawan , SH.
Terdakwa:
1.Ruth Berly A Tieno
2.Lorine Namelok Sale

,M.Hum masing masing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Anggotatersebut diatas, dibantu oleh Ida Bagus Made Swarjana Narapati,S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar dengan dihadiri oleh Nyoman Triarta Kurniawan,S.H Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Denpasar dan dihadiri oleh Para Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Esthar Oktavi,S.H.,M.H.

waktu dan tempat tersebut diatas berawal dari saksi TUTIALAWIYAH dijemput oleh Terdakwal NYOMAN TRI ARTA DANA yangbiasa dipanggil IMON dengan mengendarai sepeda Motor Honda Variowarma hitam miliknya, lalu saksi TUT ALAWIYAH diajak jalanjalan keDesa Timbrah, setibanya disana saksi diajak duduk diatas sepeda motordan mengobrol, kemudian saksi berciuman dengan Terdakwa NYOMANTRI ARTA DANA, setelah itu saksi diajak ke pematang sawah awalnyasaksi menolak karena takut gelap, akan tetapi Terdakwa NYOMAN TRIARTA

DANA mengatakan tidak usah takut mai tugtug yang daripadakamu pedidi dini ( kesini ikuti saya daripada kamu sendiri disini ) yangttkemudian dijawab oleh saksi nah aku nutug kamu, tapi adengadengnake mejalan aku takut ne di duri ( iya aku ikut kamu, tapi pelanpelanberjalan, saya takut dibelakang) .Bahwasetelah sampai di pematang sawah, Terdakwa NYOMAN TRIARTA DANA memasukan tangan kanannya kedalam celana saksi,namun saksi menolaknya sambil menarik paksa tangan Terdakwa NYOMAN TRI ARTA DANA, Terdakwa

DANA mengatakan tidak usah takut mai tugtug yang daripadakamu pedidi dini ( kesini ikuti saya daripada kamu sendiri disini ) yangttkemudian dijawab oleh saksi nah aku nutug kamu, tapi adengadeng Halaman 7 dari 40 Putusan Nomor 2/Pid.Sus.Anak/2015/PN.Ampnake mejalan aku takut ne di duri ( iya aku ikut kamu, tapi pelanpelanberjalan, saya takut dibelakang) .Bahwa setelah sampai di pematang sawah, Terdakwa NYOMAN TRIARTA DANA memasukan tangan kanannya kedalam celanasaksi,namun saksi menolaknya sambil

Tetapi Terdakwa NYOMAN TRI ARTA DANA membukancelana dan celana dalam saksi hingga setengah telanjang, namun saksimasih memakai baju;Bhwa kemudian Terdakwa NYOMAN TRI ARTA DANA membaringkantubuh saksi di pematang sawah tanpa alas hingga saksi tidur terlentang Halaman 11 dari 40 Putusan Nomor 2/Pid.Sus.Anak/2015/PN.Ampdengan posisi kepala menghadap kebarat, lalu Terdakwa NYOMAN TRIARTA DANA membuka kaki saksi hingga mengangkang kemudianTerdakwa NYOMAN TRI ARTA DANA mengambil posisi telungkupdiatas

telah dikuasi PTTAL (Triarta Agung Lestari);Bahwa Penggugat belum pernah mengalihkan hak maupun kewajibannyakepada orang lain sesuai dengan PP 10/1961 tentang Peralihan Hak milik,dan sampai saat ini Penggugat masih menguasai fisik.

TAL (Triarta Agung Lestari) dihadapan Notaris tanggal 29 Mei 2009adalah tindakan yang bertentangan dengan Pasal 41 Peraturan PemerintahNo. 40 Tahun 1996 tentang Hak Guna Bangunan dan Hak Pakai atas tanah11.serta Pasal 31 ayat 1 Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997 ;Dengan demikian bahwa Tergugat menerbitkan Sertipikat Hak GunaBangunan No. 2239 (sisa)/Desa Babakan (sekarang Kelurahan Bakti Jaya,Kec.

Triarta Agung Lestari menjadi Sertipikat Hak Guna BangunanNomor 2239/Babakan tercatat atas nama PT. Triarta Agung Lestari,jadi dalam hal ini dalam penerbitan Sertipikat yang menjadi obyek perkarasama sekali tidak ada yang bertentangan dengan sebagaimana daliPenggugat; Bahwa menanggapi posita gugatan Penggugat angka 10 halaman 3 yangpada intinya Penggugat mendalilkan tindakan Tergugat yang menerbitkanSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 2239/Babakan atas namaPT.

Triarta Agung Lestari bertentangan dengan peraturan yang berlaku,dalam hal ini tidak perlu Tergugat mengulangulang kembali jawaban,karena sudah cukup jelas dan gamblang Tergugat jelaskan dalam pokokperkara ini pada angka 3 tersebut di atas. Selanjutnya menanggapi dalilPenggugat yang pada intinya mempermasalahkan peralihan hak dari atasnama PT. Triarta Agung Lestari menjadi atas nama PT.

Penuntut Umum:
I Nyoman Triarta Kurniawan, S.H.
Terdakwa:
1.Tomas Tagu Dodu
2.Marthen Jowa Rega
3.Timotius Tuangu Bora

Penuntut Umum:
I Nyoman Triarta Kurniawan , SH.
Terdakwa:
1.Luhur Adi Tama alias Adi
2.Afton Ilman Huda alias Afton

., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriDenpasar, serta dihadiri oleh Nyoman Triarta Kurniawan , S.H.., PenuntutUmum dan Para Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Novita Riama, S.H., M.H. Angeliky Handajani Day, S.H., M.H.Esthar Oktavi, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Wayan Karmada, S.H.Hal 45 dari 47 hal putusan No.133/Pid.B/2019/PN Dps.Hal 46 dari 47 hal putusan No.133/Pid.B/2019/PN Dps.Hal 47 dari 47 hal putusan No.133/Pid.B/2019/PN Dps.

Memberi ijin kepada Pemohon (Dani Tisna Triarta bin Sukidjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurdiyaningsih binti Antonius Widodo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bantul3. Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa nafkah iddah selama 3 bulan seluruhnya Rp. 1.050.000,- ( satu juta lima puluh ribu rupiah); dan Mut`ah berupa yuang sejumlah Rp. 1.500.000,- ( satu juta lima ratus ribu rupiah);3.

Publikasi PutusanNomor perkara : 1303/Pdt.G/2014/PA.BtlTanggal register : 20 Nopember 2014Jenis perkara : Cerai TalakPara pihak : Pemohon dan TermohonTgl musy.majelis/dibacakn : 19 Januari 2015Amar :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon (Dani Tisna Triarta bin Sukidjo) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurdiyaningsih bintiAntonius Widodo) di hadapan sidang Pengadilan Agama BantulMenghukum kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupanafkah iddah

Penuntut Umum:
I Nyoman Triarta Kurniawan , SH.
Terdakwa:
1.Muhammad Abdul Musori alias Sori
2.Seneri Als. Neri
3.Rizal Als. Imam

., M.H.. dan Ketut Kimiarsa, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota Majelis, putusan mana telah diucapkan pada hari itu juga dalam sidangyang dinyatakan terbuka untuk Umum, oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dan: Siti Chomsiyah, SH. sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Denpasar tersebut dan dihadiri oleh : Nyoman Triarta Kurniawan, S.H., JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Denpasar serta dihadapan para terdakwa ;HakimHakim Anggota Majelis

Putusan Nomor 75 K/TUN/2017sejak tanah masih dikuasai PT Triarta Agung Lestari lihat Buktiyang ditandai dengan Bukti (T.lIIIntv15 dan T.Il.Intv16) yangdahulu asal girik 113 (T.ILIntv.17) kepada PT Triarta AgungLestari berdasarkan Bukti T.Il.Intv7 dan T.ll.Intv8) PT TriartaAgung Lestari menjual kepada PT Sinar Sukses Lestari tahun2009, jauh sebelum Penggugat/ Pembanding/sekarang TermohonKasasi membeli enam bidang tanah dari ahli waris (di Tahun2011) sedangkan di atas in casu objek sengketa SHGB Nomor2272

Bukti P2a, menunjukkan Sukanah menjual kepada Regina objektanah yang sudah pernah dialinkan oleh Teng Kun Jong & Teng Yam kepada PT Triarta Agung Lestari;b. Bukti P2b, menunjukkan Teng Erih (kakak kandung Sukana)menjual ke Sukana yang merupakan adik kandung Teng Erih?Sukana menjual kepada Regina?;c.

Bukti P3b, menunjukan copy di atas copy yang sudah dilepashaknya oleh Teng Kun Jong kepada PT Triarta Agung Lestari ketikamasih hidup;e.

Agung Lestari,), dan ternyata Majelis JudexFacti kurang memperhatikan tertib acara khususnya mengenai buktiPenggugat/Pembanding/Termohon Kasasi;Bahwa sedangkan dari buktibukti Pemohon Kasasi/Terbanding/Tergugat Intervensi sebagaimana ditandai dengan Bukti TII.Intv.lsampai T 24d, di mana Bukti T.II Inv.15 ada pernyataan Tan Kun Jongyang menerangkan girik C.651 telah dilepas kepada PT Triarta AgungLestari selaku Pemilik Pertama, dan berdasarkan Bukti yang ditandaidengan Bukti T.II Intv.7 dan Bukti

T.II Intv.8 in casu objek sengketadijual dari PT Triarta Agung Lestari kepada Pemohon Kasasi/PT SinarSukses Lestari sudah berupa sertipikat in litis sehingga kalau kemudianin casu kedua Sertipikat Hak Guna Bangunan (Nomor 2274 SHGB 135Halaman 53 dari 72 halaman.

Triarta Agung Lestari, yangmempunyai Surat Keputusan tentang penguasaan Lahan/pengelolaanLahan seluas 150. Ha. (sejak tahun 19851997) diwilayah SerpongTangerang Selatan ;10.

Triarta Agunglestari, Berkedudukan di Jakarta,NPWP.1.356.610.4011 berikut copy aktaakta sebagai lampirannya,(fotocopy dari fotocopy);Surat Bupati Kepala Daerah Tingkat Il Tangerang yang ditujukankepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang tanggal22 Desember 1993 No.6976Pem.Um/93 perihal Permohonan jjinlokasi atas nama PT.

Triarta AgungLestari Berkedudukan di Jakarta, dan Sertipikat Hak GunaBangunan No.2272/Babakan dengan Gambar Situasi tanggal 1 April1997 No.10360 seluas : 54.902 M? atas nama PT. Triarta AgungLestari Berkedudukan di Jakarta, (fotocopy sesuai dengan aslinya);Buku Tanah Hak Guna Bangunan No.923/Babakan Gambar SituasiTanggal 22 Maret 1994 No.3362 Luas : 41.485 M?

Antara Penjual/Pihak PertamaHalaman 113 dari 161 halaman, Putusan No. 02/G/2016/PTUNSRGPT..BIl & PT. .Triarta Agung Lestari yang diwakili oleh PatrickWong dengan Jong Tjhun Seng, Mulyono Setiawan & PT.Sinar Sukses Lestari. selaku pembeli tahun 2009, (fotocopydari fotocopy);Bukti T.II.Intv9 : Surat Pemberitahuan Pajak Terutang atas nama PT.

Triarta Agung Lestaridan bukti T8 berupa Buku Tanah Hak Guna Bangunan Nomor 923 tanggal 22Maret 1994 atas nama PT. Triarta Agung Lestari yang merupakan sertipikatsertipikat awal dari objek sengketa yang telah diperbaharui, diketahui bahwa dasarpenerbitan objek sengketa adalah berdasarkan Keputusan Kepala Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Barat Nomor: 862/HGB/KWBPN/1994tanggal 12 Maret 1994.

Triarta Agung LestariJakarta Selatan, dengan hasil Putusan PN.

Triarta Agung Lestari, yakni Tanah Kavling Depkes yang salah satunya milik penggugat dalam perkara dimaksud yakni pemilikSHM Nomor : 287 Desa/Kelurahan Buaran, Gambar Situasi Nomor: 2385tahun 1981, kepada Kantor Pertanahan Kota Tanggerang Selatan, ProvinsiBanten atas nama Dr.

Triarta Agung Lestari dalamperkara Nomor 231/Pdt.G/2001/PN.TNG yang diperiksa sampai padatingkat Banding dalam Perkara No.385/Pdt/2002/PT.Bdg dan Kasasi dalamPerkara No.2515 K/Pdt/2003 adalah sama sekali tidak ada hubunganHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 124/PDT/2018/PT BTNhukumnya dengan tanahtanah milik adatPARA PENGGUGAT , sampai diTingkat Mahkamah Agung obyek perkaranya telah dimenangkan olehTERGUGAT, dan kenyataannya obyek tanah dan bukti kepemilikan berupaSHM No.287 Desa/Kelurahan Buaran milik

Aura Naraya Triarta, lahir di Kendari, O07 Januari 2013; Anakanak tersebut saat ini tinggal bersama Penggugat; 4. Bahwa sejak bulanFebruari 2020 hubungan rumah tangga antara. Penggugat dan Tergugat sudah mulai tidak harmonis yang disebabkanantara lain sebagai berikut:4.1. Tergugat melalukan kekerasan fisik terhadap Penggugat;4.2. Tergugat melakukan perelingkuhan dengan wanita lain pada bulanDesember 2020;.

., Firman Jaya, S.H selaku HakimAnggota secara teleconferens, dibantu oleh Adika Triarta, S.H PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sungailiat dengan dihadiri oleh RachelDameria, S.H. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri BangkaSelatan serta dihadapan terdakwa tersebut ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Joni Mauluddin Saputra, SH. Hj. Adria Dwi Afantt.

., MH.Firman Jaya, SH.Panitera Pengganti,Adika Triarta, S.H.Hal. 16 dari 17 hal Putusan No.7/Pid.B/2021/PN SglHal. 17 dari 17 hal Putusan No.7/Pid.B/2021/PN Sgl

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Triarta Satria Indra bin Ambiar Main ) terhadap Penggugat ( Ratna binti Tuwok );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Triarta Satria Indra binAmbiar Main) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Hanif Abhar, lakilaki, lahir di Pontianak tanggal 21 Februari 2014 berada di bawah hadhanahPenggugat;4.

., Firman Jaya, S.H selaku Hakim Anggotasecara teleconferens, dibantu oleh Adika Triarta, S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Sungailiat dengan dihadiri oleh Rachel Dameria,S.H. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangka Selatan sertadihadapan terdakwa tersebut ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Joni Mauluddin Saputra, S.H. Hj. Adria Dwi Afanti,S.H.

,M.H.Firman Jaya, S.H.Panitera Pengganti,Adika Triarta, S.H.Hal. 16 dari 17 hal Putusan No.10/Pid.B/2021/PN SglHal. 17 dari 17 hal Putusan No.10/Pid.B/2021/PN Sgl

Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriNegara serta dihadiri oleh I NYOMAN TRIARTA KURNIAWAN, S.H.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jembrana dan diucapkandihadapan terdakwa,; HAKIMHAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA MAJELIS,M.HASANUDDIN HEFNI, $.H..M.H. FAKHRUDIN SAID NGAJI, S.H.ALFAN F. KURNIAWAN, S.H.,M.H. PANITERA PENGGANTI :KOMANG AYU SUCITAWATL S.H.

Lahirnya 3 (tiga) orang anak bernama:1) Ananda Celvin Putra, lakilaki, lahir pada tanggal 9 Januari 2004(15 tahun);2) Nazriel Ramalyadhan Ougustino, lakilaki, lahir pada tanggal 5Agustus 2011 (8 tahun);3) Triarta Aerudana Rudistya, lakilaki, lahir pada 15 Juni 2012(umur 5 tahun);adalah merupakan salah satu bukti rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis di awal pernikahan (buktl P2);Bahwa akan tetapi keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Rifa'i bin Ashari) terhadap Penggugat (Rara Ayu Triarta binti Soleh Mudawari);

4. Membebankan kepada Penggugat

Triarta AgungLestari; 22222222 anon n nnn2 Bahwa dari fakta lapangan yang diperoleh Tergugat II Intervensi, PenggugatPrinsipal pernah berusaha melalui PT TAL, akan tetapi gagal, kemudian mediasimelalui Tergugat yang dilakukan sesuai dengan suratnya pada tanggal 11 MaretHal 11 dari 15 hal Put. 124/B/2014/PT.TUN.JKT2012, tanggal 26 Maret 2012, 25 Mei 2012 juga gagal maka kemudian Penggugatajukan ke Peradilan TUN ini, maka sesuai dengan Hukum Acara TUN waktu yangdianggap diketahui oleh Penggugat akan