TRIUTOMO bim DJUMIRAN pada bulam Nopenber tahum 2011 tetapi belumdikerunial anak:~Bahwa Penggugpitt dengan T ergugat hidup rukum dalam rumah tangpga selannahanya selanma 2 (dua) tahum, kenmudam sejak bulan JJuni tahum 2013 seringterjadi perselisihan dian pertengkaran antara Pengguaat dengan terquogat~ Bahwa penyebaib jertengkeram antara Penggugat dengam Terguyat adalahkerena Tergugpt malas bekerja dam Tergugsit juga sulka berkata kasar danTergugat juga sering pulang larut malian~Bahwa menurut sepengetahuam

PITOYO bim SUMANTO, umur 42 tahun, agama Isiam, pekerjaan tani,bertempat tingga@l di Dusum Kuwarasam Rt 01 RW 04 DesaNgargosoko,, Kecamatam lKaliangkrik, Kabupaten Miagelang,renerangkan yang pada pokokmya sebagai berikut:~Bahwa saksi kenal dengam Penggugat dam Tergugat, karena saksi adalahaya Penggugpt,~Bahwa Penggugaitt menikan dengam Tergugat yang bernama BUDI TRIUTOMO bim DJUMIRAN pada bulam Nopember tahun 2011 tetasi baumdikarunial anak:~Bahwa Penggugat dengan T ergugat hidup rukwn dalann rumah

Danyang RT 04 RW 01,Purwodadi Grobogan berdasarkan surat kuasa khusustanggal 22 Oktober 2018, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan TidakTamat Sekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenGrobogan, dalam hal ini telah menunjuk Kuasa AdiSupriyanto, SH dan Tandyanono Adhi Triutomo, SH,Advokat dari Kantor Law Office Astaka yang beralamatdi JI.

PUTUSANNomor 0872/Pdt.G/2017/PA.PwdmeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara ;Penggugat , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, namun dalam hal ini memilihdomisili pada Kuasa Hukumnya TANDYONO ADHI TRIUTOMO, S.H.dan ADI SUPRIYANTO, S.H., keduanya Advokat dan Konsultan

Soponyono 1 /1A RT. 001 RW. 016Kelurahan Purwodadi Kecamatan Purwodadi KabupatenGrobogan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal15 Maret 2019 memberi Kuasa kepada ADISUPRIYANTO, S.H. dan TANDYONO ADHI TRIUTOMO,S.H., Advokat dan Penasihat Hukum yang berkantor diLaw Office Astaka beralamat di JI.

Kasrori, namun sesuai Laporan Mediator tanggal 21 Maret2019, Mediasi tidak berhasil mencapai kesepakatan, kemudian dibacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa selanjutnya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Maret2019 Penggugat telah memberi Kuasa kepada ADI SUPRIYANTO, S.H. danTANDYONO ADHI TRIUTOMO, S.H., Advokat dan Penasihat Hukum yangberkantor di Law Office Astaka beralamat di JI.

No 3388/Pdt.G/2018/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15Maret 2019 Penggugat telah menguasakan kepada ADI SUPRIYANTO, S.H. danTANDYONO ADHI TRIUTOMO, S.H., Advokat dan Penasihat Hukum yang berkantor diLaw Office Astaka beralamat di JI.

.: 05 tertanggal 05 Juli2019 yang yang dibuat dihadapan Arianly Triutomo, SH, Notaris diKabupaten Tangerang yang pada dasarnya Turut Tergugat mensubrogasisemua hakhak dan wewenang yang dimiliki PT Bank CIMB Niaga/TurutTergugat terhadap Debitur/Tergugat kepada Developer/Penggugatberdasarkan Perjanjian Kredit dan Pengalihan Hak/Cessie sebagaiJaminan Dalam PPJB tanggal 18 Maret 2011, termasuk hakhak atasTanah dan Bangunan yang dijaminkan tersebut;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1840 dan Akta Subrogasi

Elpah No.0900/LMBBG/BBG/Ext/V1/2019tertanggal 20 Juni 2019 dari TurutTergugat kepada Penggugat, diberitanda DUKtl......... cece eee sees ee eens P10;: Salinan Akta Subrogasi tanggal 5 Juli2019 Nomor 05 antara Turut Tergugatdengan Penggugat yang dibuatdihadapan Notaris Arianly Triutomo,SH., diberi tanda buKti................

ditahan.Menetapkan barang bukti berupa :4 (empat) lembar sertifikat pelatihan pra jabatan ;2 (dua) bendel daftar karyawan baru distribusi Jawa Timur angkatan ketigatahun 2014 ;1 (satu) lembar surat pemberitahuan pemanggilan ;e 1 (satu) bendel surat jadwal pelatihan prajabatan s/d 7 gelombang ;e 1 (satu) lembar surat pemberitahuan pemanggilan pelaksanaan pelatihanprajabatan ;e 2 (dua) lembar kwitansi pembayaran dari Suyitno kepada Sigit Hartono ;e 4 (empat) lembar kwitansi pembayaran dari Sigit Hartono kepada TriUtomo

melakukan, turut serta melakukan atau menyuruh melakukanperbuatan dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain yaitu saksiSUYITNO Bin JUMIRAN untuk menyerahkan barang sesuatu, membuat utang ataumenghapuskan piutang yaitu uang senilai Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah)kepada Terdakwa I SIGIT HARTONO Bin HADI SUNARSO dan Terdakwa II TRIUTOMO

Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi;e Terdakwa I telah berusaha untuk mengembalikan kerugian para korban;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 378 jo 55 ayat (1) ke1 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa I Sigit Hartono bin Hadi Sunarso dan Terdakwa II TriUtomo

PA.Pwd2 wel ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antaraPenggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan asistenrumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, dalamhal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Juli 2018menguasakan dan memilin domisili pada Kuasa HukumnyaTANDYONO ADHI TRIUTOMO

hendak diajukan di depan sidang danselanjutnya mengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetappada pendiriannya masingmasing serta mohon putusan;Bahwa halhal yang termuat dalam berita acara sidang perkara inidipandang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 April2018 Penggugat telah menguasakan kepada TANDYONO ADHI TRIUTOMO

., dan Tandyono Adhi Triutomo, M. FAHMINASRALLAH, SHI. Advokat dan Penasihat Hukum yang berkantordi JI. Batam No. 18 Perum Griya Praja Indah Kuripan PurwodadiGrobogan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Januari2017 selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Hal. 1 dari 6 hal.

., Dan Tandyono Adhi Triutomo, SH., keduanyaAdvokat yang berkantor di) LAW OFFICE ASTAKA, Alamat: JI.

., dan TANDYONO ADHI TRIUTOMO, S.H.keduanya Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di LawOffice / Kantor Hukum "ASTAKA", beralamat di Jl.

Saksi 2,umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKaranggeneng RT.0O1 RW. 01 desa karanggeneng Kecamatan GodongKabupaten Grobogan, namun dalam hal ini memilin domisili pada KuasaHukumnya ADI SUPRIYANTO, S.H., dan TANDYONO ADHI TRIUTOMO, S.H.keduanya Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di Law Office / KantorHukum "ASTAKA", beralamat di JI.

PUTUSANNomor 96/Pid.B/2015/PN BntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Buntok yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : TRIUTOMO BUDIANTO Als UCU Bin DAWAK;;Tempat lahir : Buntok ;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun/25 April 1993 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal Jalan WR.

F Lamintang, S.H., penganiayaan adalahkesengajaan untuk menimbulkan perasaan sakit atau untuk menimbulkan sesuatu lukapada orang lain ;Menimbang, bahwa fakta hukum dipersidangan diketahui bahwa Terdakwa TRIUTOMO BUDIANTO Als UCU Bin DAWAK telah melakukan kesengajaanuntukmenimbulkan suatu luka pada orang lain, yang dilakukan pada hari senin 07 September2015 sekitar pukul 22.00 Wib di WR Supratman Gang Musafir Il RT.O9 Buntok Kec.Dusun Selatan Kab. Barito Selatan Prov.

Membebankan biaya yang timbul dari perkara ini Sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon telah hadirdi persidangan dengan di wakili kuasa hukumnya ADI SUPRIYANTO, S.H. danTANDYONO ADHI TRIUTOMO, S.H., Advokat dan Penasihat Hukum yangberkantor di Law Office Astaka beralamat di JI.

Pwd.Bahwa halhal yang selengkapnya dapat dilihat dalam berita acarapemeriksaan perkara ini dan untuk mempersingkat uraian, maka telah dianggaptermuat dan menjadi bagian dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Maret2019 Pemohon telah menguasakan kepada ADI SUPRIYANTO, S.H. danTANDYONO ADHI TRIUTOMO, S.H., Advokat dan Penasihat Hukum yangberkantor di Law Office

PENETAPANNomor 1071/Pdt.G/2019/PA.Pwd, ' *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADIYang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut atas perkara cerai talak yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Peternak, bertempat tinggaldi Kabupaten Grogoban, dalam hal ini telah memberikan kuasakepada Tandyono Adhi Triutomo, SH., & Adi Supriyanto, SH.

Nomor: 339/Pid.B/2013/PN.Kdi,perihal penunjukkan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa :Tri Utomo als Tri Bin Guntur Prasetyo;3 Surat Penetapan Ketua Majelis HakimPengadilan Negeri Kabupaten Kediri,tertanggal : 22 Oktober 2013 No:339/Pid/B/2013/PN.Kdi perihal penetapan harisidang untuk sidang perkara terdakwa : TriUtomo als Tri Bin Guntur Prasetyo;Setelah mendengarkan dan membaca Surat Dakwaan terdakwa;Setelah mendengarkan keterangan saksi saksi dan terdakwa ;Setelah mendengarkan

dengn jalan membongkar,memecah atau memanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :1 Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang siapa adalah setiaporang selaku subyek hukum yaitu sebagai pembawa hak dan kewajiban atau siapapelaku dari perbuatan pidana yang dilakukan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukan TriUtomo

jam 15.00 wita, bertempat dirumah terdakwa di Kampung Paudo, Kelurahan Danga,Kecamatan Aesesa, Kabupaten Nagekeo;Bahwa yang melakukan permainan judi kupon putih adalahterdakwa DIONISIUS SIA Alias DION;Bahwa saksi merupakan Anggota Kepolisian Resor Ngada;Bahwa saksi bersamasama dengan saksi KORNELIS TETINAHAK Alias NELIS dan saksi BAMBANG TRI UTOMO AliasBAMBANG, yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa;Bahwa awalnya saksi bersamasama dengan saksiKORNELIS TETI NAHAK Alias NELIS dan saksi BAMBANG TRIUTOMO

No. 08/Pid.B/2014/PN.BJW.12masyarakat, bahwa di Kampung Paudo, Kelurahan Danga,Kecamatan AeseSa, Kabupaten Nagekeo sedangberlangsung perjudian kupon putih;Bahwa atas dasar informasi tersebut, kemudian saksibersamasama dengan saksi KORNELIS TETI NAHAK AliasNELIS dan saksi BAMBANG TRI UTOMO Alias BAMBANGmencari tahu apakah benar informasi yang didapat darimasyarakat;Bahwa selanjutnya saksi bersamasama dengan saksiKORNELIS TETI NAHAK Alias NELIS dan saksi BAMBANG TRIUTOMO Alias BAMBANG pergi menuju

rumah terdakwa diKampung Paudo, Kelurahan Danga, Kecamatan Aesesa,Kabupaten Nagekeo;Bahwa sesampainya di rumah terdakwa, saksi bersamasama dengan saksi KORNELIS TETI NAHAK Alias NELIS dansaksi BAMBANG TRI UTOMO Alias BAMBANG langsungmemantau lokasi sekitar;Bahwa setelah itu) saksi bersamasama dengan sSaksiKORNELIS TETI NAHAK Alias NELIS dan saksi BAMBANG TRIUTOMO Alias BAMBANG langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa di rumahnya, di Kampung Paudo,Kelurahan Danga, Kecamatan Aesesa, Kabupaten

No. 08/Pid.B/2014/PN.BJW.14Bahwa yang melakukan permainan judi kupon putih adalahterdakwa DIONISIUS SIA Alias DION;Bahwa saksi merupakan Anggota Kepolisian Resor Ngada;Bahwa saksi bersamasama dengan saksi HUSRIN KUSUMADINATA Alias HUSRIN dan saksi BAMBANG TRI UTOMO AliasBAMBANG yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa;Bahwa awalnya saksi bersamasama dengan saksi HUSRINKUSUMA DINATA Alias HUSRIN dan saksi BAMBANG TRIUTOMO Alias BAMBANG mendapat informasi darimasyarakat, bahwa di Kampung Paudo,

Rp. 50.000, (lima ribu rupiah).Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 17 Agustus 2013, sekitarjam 15.30 wita, saat terdakwa Il ADRIANUS LENA Alias ADI hendakmengantarkan rekapan beserta uang taruhan/uang pembelian kuponputin kepada terdakwa ANDREAS PILIANUS KENGE Alias PIAN,ditengah perjalanan yaitu tepatnya di Rababhara (antara KampungGou dan Kampung Boba), terdakwa Il ADRIANUS LENA Alias ADIditangkap oleh saksi PANDE MADE MUDIANTARA Alias PANDE,saksi KADEK KARIATA Alias KADEK dan saksi BAMBANG TRIUTOMO

Rp. 50.000, (lima ribu rupiah).Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 17 Agustus 2013, sekitarjam 15.30 wita, saat terdakwa Il ADRIANUS LENA Alias ADI hendakmengantarkan rekapan beserta uang taruhan/uang pembelian kuponputih kepada terdakwa ANDREAS PILIANUS KENGE Alias PIAN,ditengah perjalanan yaitu tepatnya di Rababhara (antara KampungGou dan Kampung Boba), terdakwa Il ADRIANUS LENA Alias ADIditangkap oleh saksi PANDE MADE MUDIANTARA Alias PANDE,saksi KADEK KARIATA Alias KADEK dan saksi BAMBANG TRIUTOMO

Put No. 62/Pid.B/2013/PN.BUW.mengantarkan rekapan beserta uang taruhan/uang pembelian kuponputih kepada terdakwa ANDREAS PILIANUS KENGE Alias PIAN,ditengah perjalanan yaitu tepatnya di Rababhara (antara KampungGou dan Kampung Boba), terdakwa Il ADRIANUS LENA Alias ADIditangkap oleh saksi PANDE MADE MUDIANTARA Alias PANDE,saksi KADEK KARIATA Alias KADEK dan saksi BAMBANG TRIUTOMO Alias BAMBANG, yang masingmasing merupakan anggotaKepolisian, selanjutnya diikuti oleh terdakwa Ill GLORIANUS DOOAlias

kupon putihtersebut akan diserahkan kepada terdakwa ANDREAS PILIANUSKENGE Alias PIAN di Kampung Menge, Desa Inelika, KecamatanBajawa Utara, Kabupaten Ngada;Bahwa kemudian saksi bersamasama dengan saksi PANDE MADEMUDIANTARA Alias PANDE dan saksi BAMBANG TRI UTOMO AliasBAMBANG, membawa terdakwa Il ADRIANUS LENA Alias ADI untukmenunjukkan alamat terdakwa ANDREAS PILIANUS KENGE AliasPIAN;Bahwa setelah sampai di lokasi, saksi bersamasama dengan saksiPANDE MADE MUDIANTARA Alias PANDE dan saksi BAMBANG TRIUTOMO

pada umumnya kemungkinan mendapat untung bergantung padaperuntungan belaka, juga karena permainanya lebih terlatin atau lebih mahir.Disitu termasuk segala pertaruhan tentang keputusan perlombaan ataupermainan lainlainnya yang tidak diadakan antara mereka yang turutberlomba atau bermain, demikian juga segala pertaruhan lainnya ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, dari keterangan saksi PANDE MADE MUDIANTARA AliasPANDE, saksi KADEK KARIATA Alias KADEK, saksi BAMBANG TRIUTOMO

., umur 29 tahun, agama Islam,Pekerjaan karyawan, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Tandyono Adhi Triutomo, SHdan Adi Supriyanto SH advokat pada kantor Law OfficeASTAKA yang beralamat JI.

Brian Hendri Kristianto Bin TriUtomo)Hal 8 Pts.N0.81/Pid.Sus/2017/PT SMGDipergunakan dalam perkara lain An. Brian Hendri Kristianto Bin TriUtomo;1 ( satu ) unit SPM Honda Vario Warna White Silver Nopol AD 3708 FOBerserta STNKnya An Rahayu Unang Setiawan.Dikembalikan kepada Terdakwa4.

MerdekaNo. 95 Desa bebalang, Kecamatan Bangli, KabupatenBangli) , dalam hal ini memberikan Kuasa kepada TRIUTOMO WIRYANTONO, SH DAN IDA BAGUS TRIANDHANA, SH, AdvokatAdvokat yang berkantor padaKantor Hukum Tri Utomo Wiryantono, SH& Partners,beralamat di Jalan Raya Dalung No. 54, Kuta Utara (80361), Kabupaten Badung, Provinsi Bali bertindakberdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 4September 2019, yang telah didaftarkan padakepaniteraan Pengadilan Negeri Bangli dengan Nomor73/daf.SK.TK.Band/2019/PN.Bli

PENGADILAN MILITER III12 SURABAYAPUTUSANNomor : 162K/PM.IIIl12/AD/ VII / 2013DEMI KEADPengadilan MiliterILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAIll12 Surabaya yang bersidang di Sidoarjo dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama secara in absentia telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapAntok Wahyu TriUtomo.

Surat Kaotmil Ill Surabaya Nomor : B/1752/X/2013, tanggal 10October 2013 tentang panggilan ketiga menghadap persidanganPengadilan Militer IIl12 Surabaya.4MenimbangMenimbangMenimbangSaksi1Bahwa berdasarkan surat dari Komandan Yonbekang 2 Divif 2Kostrad tentang Jawaban Panggilan Sidang, yang menyatakan bahwasatuan tidak dapat menghadirkan Terdakwa A.n Pratu Antok Wahyu TriUtomo NRP. 31050805700784 dikarenakan sampai dengan sekarangbelum kembali ke kesatuan.Bahwa guna terselesainya perkara dengan cepat