1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ABDUL GOPAR bin ADE RAHMAT) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SILVI NUR TSANIYAH binti ENTIS RUSTIANA) di depan sidang Pengadilan Agama Ngamprah;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah

TERGUGAT /PEMBANDING ;MELAWANPENGGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,bertempat tinggal di KABUPATEN BONDOWOSO, semulaPENGGUGAT sekarang TERBANDING untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT / TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah melihat dan memeriksa suratsurat yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Bondowoso, tanggal 11 Juni 2009 M. bertepatan dengantanggal 17 Jumadil Tsaniyah

yang berlaku, maka gugatanbanding tersebut harus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang bahwa setelah Pengadilan Tinggi Agama mempelajari danmeneliti dengan seksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara PersidanganPengadilan tingkat pertama, suratsurat bukti dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini, serta keterangan saksisaksi yang diajukan olehpihak yang berperkara, salinan resmi putusan Pengadilan Agama Bondowosotanggal 11 Juni 2009 M., bertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Tsaniyah

No. 231/Pdt.G/2009/PTA Sby.MENGADILIMenyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat /Pembanding dapat diterima ;Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bondowoso, tanggal 11 Juni 2009M. bertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Tsaniyah 1430 H., nomor : 445/Pdt.G/2009/ PA.Bdw., yang dimohonkan banding ;Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sebesar Rp. 111.000, (seratus sebelas ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Surabaya pada

No.205/Pdt.G/2012/PTA.Sby.2012 Masehi, bertepatan dengan 17 Jumadist Tsaniyah 1433 Hijriyah, Nomor2806/Pdt.G/2011/PA.Sda. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILIDALAM KONVENSI1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidangPengadilan Agama Sidoarjo;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:a.

(inzage);TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukanoleh Termohon/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengancara sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor 20Tahun 1947, Tentang Pengadilan Ulangan, maka permohonan banding tersebutharus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan memperhatikan denganseksama salinan resmi putusan Pengadilan Agama Sidoarjo tanggal 09 Mei2012 Masehi, bertepatan dengan 17 Jumadist Tsaniyah

tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan undangundangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara pada tingkat banding dibebankankepada Termohon/Pembanding;Mengingat ketentuan peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Termohon/Pembanding dapat diterima;e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo tanggal 09 Mei 2012Masehi, bertepatan dengan 17 Jumadist Tsaniyah

Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 341.000, (Tiga ratus empat puluh saturidbu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Surabaya, bahwa Pembanding, semula Termohon padatanggal, 14 Mei 2013 telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Surabaya, Nomor : 4343/Pdt.G/2012/PA.Sby, tanggal, 07Mei 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Tsaniyah 1434Hijriyah dan permohonan banding

Termohon/Pembanding, diajukan dalam tenggang waktudan dengan caracara menurut perundangundangan yang berlaku sesuaidengan pasal 7 UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 Tentang PeradilanUlangan, oleh karena itu permohonan banding tersebut harus dinyatakandapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama Surabaya setelahmempelajari dan memeriksa dengan seksama salinan resmi putusanPengadilan Agama Surabaya, Nomor : 4343/Pdt.G/2012/PA.Sby, tanggal, 07Mei 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Tsaniyah

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Surabaya, Nomor : 4343/Pdt.G/2012/PA.Sby, tanggal, 07 Mei 2013 Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Jumadil Tsaniyah 1434 Hijriyah;Dan dengan mengadili sendiri :e Menolak permohonan Pemohon/Terbanding;e Membebankan kepada Pemohon/Terbanding untuk membayar biayaperkara ditingkat pertama sebesar Rp. 341.000, (tiga ratus empatpuluh satu ribu rupiah) dan kepada Termohon/Pembanding untukmembayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh

No. 0055/Pdt.G/2013/PA.Negr6 Mei 2013 Masehi/ 25 Jumadal Tsaniyah 1434 Hijriahe Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah datang kembali untukbertemu dengan Penggugat;e Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat tidak ada usaha untukmerukunkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat;e Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat dan tidak ada harta benda yang ditinggalkan yangdapat dijadikan untuk nafkah;2 Saksi 2, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa

No. 0055/Pdt.G/2013/PA.Negr6 Mei 2013 Masehi/ 25 Jumadal Tsaniyah 1434 HijriahMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan bukti P.!

No. 0055/Pdt.G/2013/PA.Negr6 Mei 2013 Masehi/ 25 Jumadal Tsaniyah 1434 HijriahMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan diubah kembali dengan UndangUndang Nomor 50 tahun2009 tentang Peradilan Agama, maka diperintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Negara untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat

No. 0055/Pdt.G/2013/PA.Negr6 Mei 2013 Masehi/ 25 Jumadal Tsaniyah 1434 Hijriah102 HHK 1 Pendaftaran3 Pemanggilan4 Materai5 HHK2 redaksi30.000,. 210.000,6.000,5.000,Jumlah301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah)10

Bahwa anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi yangbernama MUHAMMAD FHASA ANANDIKA bin LUCKY MARTIAS, laklaki,lahir tanggal 17 Desember 2006 , dan TSANIYAH ASYIFAH PUTRI,perempuan lahir tanggal 30 Maret 2010, masih dibawah umur dan masihsangat membutuhkan kasih sayang seorang ibu,maka berasalan hukumapabila Penggugat Rekonvensi mohon agar ditetapbkan bahwa anak Putusan Pengadilan Agama Bengkulu 20140606 halaman 8 dari 24 halamanPenggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi tersebut

Bahwa anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yangbernama MUHAMMAD FHASA ANANDIKA bin LUCKY MARTIAS, lakilaki,lahir tanggal 17 Desember 2006, dan TSANIYAH ASYIFAH PUTRI,perempuan, Lahir tanggal 30 Maret 2010, masih sangat membutuhkanbiaya dari orang tuanya terutama dari Tergugat Rekonvensi selakuayahnya, yaitu biaya makan pakaian , pendidikan dan kesehatan, dalam halini tidak perlu satu persatu Penggugat Rekonvensi rincian nominalnya, yangjelas biaya untuk anakanak tersebut mencapai Rp.

Menetapkan bahwa anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat yangbernan a es akiaki,lahir tangal 17 Desember 2006 , dan TSANIYAH ASYIFAH PUTRI ,perempuan, Lahir tanggal 30 Maret 2010, berada asuhan dan pemeliharaanPenggugat Rekonvensi.;4.

Menghukum Tergugat Reknvensi agar membayar biaya untuk anakPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonsi yang bernama MUHAMMADeen, akilaki, lahir tanggal 17Desember 2006 dan TSANIYAH ASYIFAH PUTRI, perempuan lahir tanggal30 Maret 2010 . sebanyak Rp.5.000.000 , (lima juta rupiah) perbulan,sampai anak tersebut dewasa dan dapat mandiri dan disesuaikan dengankebutuhan anakanak pada saat mendatang;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :Membebankan kepada Pemohon/ Tergugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara ini

untuk selanjutnya di sebutTERGUGAT PEMBANDING ;MELAWANPENGGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanHONORER, tempat tinggal di LAMONGAN, semula PENGGUGATsekarang TERBANDING untuk selanjutnya disebut PENGGUGATTERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah melihat dan memeriksa surat surat yangbersangkutan =;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusanyang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama Lamongan tanggal 26 Juni2007 M bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Tsaniyah

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 211.000, (dua ratussebelas ribu rupiah) kepada Penggugat ;Membaca , Akta permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Lamongan bahwa Tergugat pada tanggal4 Juli 2007 telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Lamongan tanggal 26 Juni 2007 M yangbertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Tsaniyah 1428 H. nomor628/Pdt.G/200 7/PA.

perundang undangan yang berlaku, maka permohonanbanding tersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang bahwa setelah Pengadilan Tinggi Agamamempelajari dan meneliti dengan seksama berkas perkara yangterdiri dari Berita Acara Persidangan peradilan tingkatpertama, surat bukti dan surat surat lain yang berhubungandengan perkara ini, serta keterangan saksi yang diajukan olehPenggugat/Terbanding, salinan resmi Putusan Pengadilan agamaLamongan tanggal 26 Juni 2007 M. bertepatan dengan tanggal11 Jumadil Tsaniyah

Dahlan) terhadap Penggugat (Maziyatus Tsaniyah binti Muchlas);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Tanda Penduduk atas nama Maziyatus Tsaniyah(Penggugat), Nomor: 3525036210970001, tanggal 02 Maret 2020, yangdikeluarkan oleh Pemerintan Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2015 Masehi, bertepatan dengantanggal 05 Jumadil Tsaniyah 1436 Hijriyah, oleh Drs. ABD. ROUF, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. ACHMAD SUYUTI dan H.

ACHMAD NABBANI, S.H.M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2015 Masehi, bertepatandengan tanggal O5 Jumadil Tsaniyah 1436 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. MAS KHABIBAH NUR,S.H. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Penggugat dan hadirnya Tergugat;HakimHakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. ACHMAD SUYUTI Drs. ABD. ROUF, M.H.H.

aillal, Lelitel 6) 0 jlucl GuuArtinya : Hakim mempunyai wewenang untuk menceraikan suamiisteri karena alasan suami tidak memberi' belanja /nafkah kepada isterinya, jika isterinya mengajukancerai gugat, baik suami tidak memberi nafkah kepadaisterinya ini karena tidak mampu atau karena enggan dandholimMenimbang, bahwaatas dasar tambahan pertimbanganpertimbangan sebagaimana tersebut diatas, maka = putusanPengadilan Agama Kabupaten Madiun tanggal 12 Mei 2011 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Tsaniyah

bandingdibebankan kepada Tergugat/Pembanding ;Mengingat Pasal 49 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 serta peraturanperundang undangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan olehTergugat/Pembanding dapat diterima ;DALAM KONPENSIMenguatkan putusan Pengadilan Agama Kabupaten Madiuntanggal 12 Mei 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 8Jumadil Tsaniyah

1432 Hijriyah, Nomor : 844/Pdt.G/2010/PAKab.Mn. yang dimohonkan banding =;DALAM REKONPENSIMemperbaiki amar putusan Pengadilan Agama KabupatenMadiun tanggal 12 Mei 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal8 Jumadil Tsaniyah 1432 Hijriyah, Nomor : 844/Pdt.G/2010/PAKab.Mn. yang dimohonkan banding dalam Rekonpensi sehinggamenjadi sebagai berikut1.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Irvan bin Zaenuddin) terhadap Penggugat (Tsaniyah Mukaromah alias Tsyaniah Mukaromah binti Sya'ban);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima

bertepatan dengan tanggal 5 Jumadil Tsaniyah 1434 H. dengan perbaikan amar putusan sehingga bunyi lengkapnya sebagai berikut :------------------------------------------DALAM KONPENSI ;------------------------------------------------------------------------ - Menolak gugatan Penggugat ;-------------------------------------------------------DALAM REKONPENSI ;--------------------------------------------------------------------1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian; 2.

PEMBANDING;MELAWANTerbanding, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,semula sebagai Tergugat, sekarang TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor 1816/Pdt.G/2012/PA.Clp tanggal16 April 2013 M. bertepatan dengan tanggal 5 Jumadil Tsaniyah

KONPENSI DAN REKONPENS 5727 27 7777 Membebankan Penggugat/Tergugat Rekonpensi untuk membayarsemua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 821.000,(delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah).Membaca akta permohonan banding yang dibuat di hadapan PaniteraPengadilan Agama Cilacap, bahwa Penggugat pada hari Selasa tanggal 30April 2013 telah mengajukan permohonan banding atas putusan PengadilanAgama Cilacap Nomor 1816/Pdt.G/2012/PA.Clp tanggal 16 April 2013 M.bertepatan dengan tanggal 5 Jumadil Tsaniyah

Nomor 50 Tahun 2009, makaPutusan Nomor :152/Pdt.G/2013/PTA.Smgbiaya perkara ini dalam tingkat pertama dibebankan kepada Penggugat dandalam tingkat banding dibebankan kepada Pembanding;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan dandalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI= Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;= Menguatkan putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor 1816/Pdt.G/2012/PA.Clp tanggal 16 April 2013 M. bertepatan dengan tanggal5 Jumadil Tsaniyah

003/IV/Pdt/SK/2016 tanggal I6 April 2016 yangtelah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjung Karang pada tanggal 18 April 2016 No.85/Kuasa/2016/PA.Tnk sebagai Terbanding/T ergugat;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan dengan perkara ini.DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalamputusan Pengadilan Agama Tanjung Karang Nomor 0725/Pdt.G/2015/PA.Tnk tanggal 31 Maret 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 22 Jumadil Tsaniyah

Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya.Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan biaya perkara kepada Penggugat Konvensi/ TergugatRekonvensi dan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi secaratanggung renteng yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 2.331.000;(dua juta tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Agama TanjungKarang Nomor 0725/ Pdt.G/2012/PA.Tnk tanggal 31 Maret 2016 M.bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Tsaniyah 1437 H,Penggugat

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tanjungkarang Nomor0725/Pdt.G/2015/PA.Tnk tertanggal 31 Maret 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Tsaniyah 1437 Hijriyah.3.

Menerima permohonan banding dari Para Pembanding;DALAM EKSEPSI:Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo nomor 3589/Pdt.G/2018/ PA.Sda tanggal 28 Februari 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Tsaniyah 1440 Hijriyah;DALAM POKOK PERKARA:Membatalkan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo nomor 3589/Pdt.G/2018/ PA.Sda tanggal 28 Februari 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Tsaniyah 1440 Hijriyah;MENGADILI SENDIRI:1.

KahuripanNirwana Village CA 23 A Kelurahan Sumput, Kecamatan Sidoarjo, KebupatenSidoarjo, berdasarkan surat kuasa tertanggal 21 Maret 2019 yang selanjutnyajuga disebut sebagai Para Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Sidoarjo nomor 3589/Pdt.G/2018/PA.Sda tanggal28 Februari 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Tsaniyah

dan dengan tatacara yangditentukan oleh perundangundangan, maka permohonan banding tersebutformal harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Agama Surabayamempelajari dan meneliti dengan seksama berkas perkara yang terdiri dariBerita Acara Sidang peradilan tingkat pertama, dan buktibukti yang diajukanoleh pihak yang berperkara, salinan resmi putusan Pengadilan Agama Sidoarjonomor 3589/Pdt.G/2018/PA.Sda tanggal 28 Februari 2019 M bertepatandengan tanggal 23 Jumadil Tsaniyah

mengenai biaya perkara, karena ParaPembanding sebagai pihak yang kalah, maka sesuai dengan Pasal 181 (1)HIR, biaya perkara baik dalam tingkat pertama maupun tingkat banding harusdibebankan kepadanya;Mengingat akan pasalpasal peraturan perundangundangan danhukum lainnya yang bersangkutan;MENGADILIMenerima permohonan banding dari Para Pembanding;DALAM EKSEPSI:Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo nomor 3589/Pdt.G/2018/PA.Sda tanggal 28 Februari 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 23Jumadil Tsaniyah

1440 Hijriyah;DALAM POKOK PERKARA:Membatalkan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo nomor 3589/Pdt.G/2018/PA.Sda tanggal 28 Februari 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 23Jumadil Tsaniyah 1440 Hijriyah;MENGADILI SENDIRI:1.

Tsaniyah 1419 H. jam 20.00 WIB.Halaman dari 7 halaman Penetapan No 0277/Pdt.P/2018/PA.PmkBahwa perkawinan pada saat itu telah dilakukan menurut syariat islam dengan wali nikahpada saat pernikahan adalah ayah kandung PEMOHON II bernama WALI NIKAH, danyang mengakat nikahkan adalah PENGHULU dengan dihadiri 2 (dua) orang saksi yakni: SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000,(ima puluh ribu rupiah) dibayar tunai.

Tsaniyah 1419 H. jam 20.00 WIB. di KABUPATEN PAMEKASAN;3.

Tsaniyah 1419 H. jam 20.00WIB. di KABUPATEN PAMEKASAN, telah terjadi akad nikah/ perkawinan antaraPemohon I ( PEMOHON 1) dengan Pemohon II ( PEMOHON 2), yang menjadi walinikah ayah kandung Pemohon II sendiri bernama WALI NIKAH yang mengakadnikahkan adalah PENGHULU dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama SAKSINIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 serta para undangan lainnya dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 50.000, ( Lima Puluh Ribu Rupiah) dibayar tunai ; Pada waktu akad nikah dilaksanakan kedua

., pekerjaan Karyawan swasta, bertempattinggal di Kota Depok, semula sebagaiPENGGUGAT sekarang sebagaiTERBANDING ; Pengadilan Tinggi Agamatersebut = 5 Setelah mempelajari berkas perkara dan semua suratyang berhubungan dengan perkaratersebut; TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimanatermuat dalam salinan putusan Pengadilan Agama DepokNomor: 204/Pdt.G/2008/PA.Dpk. tanggal 14 April 2009 M.bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Tsaniyah 1430 H.2dalam perkara antara pihak

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Depok No.204/Pdt.G/2009/PA.Dpk. tanggal 14 April 2009 M.bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Tsaniyah 1430H.Dan dengan mengadili sendiri1. Mengabulkan gugatan Penggugatsebagian; 2. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat () terhadap Penggugat (); 3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin/Penetapan kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon semula bernama ALYA MINHATUSSANIAH lahir di Tasikmalaya tanggal 10 Maret 2005 sesuai kutipan akta kelahiran nomor 1022/2005 menjadi nama ALYA MINHATU TSANIYAH;

3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Saifuddin, S.Ag) terhadap Penggugat (Siti Aminah);
4. Menetapkan anak yang bernama Zahrotuz Zakiyyah dan Tsaniyah Nasywah Kamilah umur 16 tahun dan 7 tahun berada dibawah asuhan/ hadhanah Penggugat (Siti

Nomor 20 Tahun1947, tentang Peradilan Ulangan, maka permohonan bandingtersebut secara formal harus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama Surabayasetelah mempelajari dan memperhatikan dengan seksama,keberatan keberatan Tergugat / Pembanding dalam memoribandingnya, tanggapantanggapan Penggugat / Terbandingdalam Kontra memori bandingnya, Salinan resmi putusanPengadilan Agama Surabaya Nomor3959/Pdt.G/2010/PA.Sby. tanggal 26 Mei 2011 M.bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Tsaniyah

diubah yang kedua menjadiUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkarapada tingkat banding dibebankan kepada Tergugat /Pembanding :Mengingat segala peraturan peraturan perundanganyang berlaku dan hukum Syara/ Hukum Islam yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukanoleh Tergugat / Pembanding dapat diterima ;Menguatkan Putusan Pengadilan Agama SurabayaNomor :3959/Pdt.G/2010/ PA.Sby. tanggal 26 Mei 2011 M.bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Tsaniyah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah/menganti nama anak Pemohon yang ada di Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor .474.1/6512/2005 tanggal16 Mei 2005 tercatat anak pemohon bernama TSANIYAH RUFAIDAH menjadi TSANIYA RUFAIDAH;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan perubahan nama anak Pemohon tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamongan