Memberi izin kepada Pemohon (ERWANTO bin TOHIRIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ATIN RAHAYU binti TUHONO) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;

Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa:
2.1.

tahun lebih; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Pemohon dan Termohonpisah rumah; Bahwa setelah pisah Pemohon pernah menjemput Termohonnamun tidak berhasil; Bahwa setelah pisah Pemohon dan Termohon tidak pernah rukunkembali; Bahwa saksi sudah pernah menasehati Pemohon agar kembalimembina rumah tangga dengan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa, Termohon untuk membuktikan bantahannya dan gugatanrekovensinya telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpah yangketerangannya sebagai berikut: Sarwanto bin Tuhono

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hendro Tuhono bin Birin) terhadap Penggugat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hendro Tuhono bin Birin) terhadap Penggugat

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Pramono Bin Harjo Pawiro) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Rika Prastiwi Binti Tuhono) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 445.000,- (empat ratus

Tuhono Darto Suwarno bin Trisno Pawiro, umur 71 tahun, agama Islam,pekerjaan Xxxxxx, alamat di xxxxxx, RT.008 RW.004, DesaNgemplakseneng, Kecamatan Manisrenggo, xxxxXxxxXxx XXXxXxx, di bawahsumpah saksi tersebut memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon dan telah mengenalTermohon; Bahwa, saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohonsebagai suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa, Pemohon akan bercerai dengan Termohon apamasalahnya saksi tidak tahu;

selingkuh, Pemohon sudah memaafkannamun selalu diulangi oleh Termohon, kemudian antara Pemohon denganTermohon telah hidup berpisah sejak tahun 2008 (12 tahun), sehingga telahmemenuhi ketentuan syarat formil dan syarat materiil, maka Majelis HakimHalaman 19 dari 30 halaman putusan Nomor 0904/Pdt.G/2020/PA.KItmenilai kesaksian kedua saksi Pemohon tersebut dapat diterima sebagai buktidalam perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon tidak mengajukan bukti surat, hanyamengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu Tuhono

dengan sengaja atau dengan maksud untuk mengedarkan UangPalsu, olehnya itu Pemohon Kasasi terlebih dahulu akan menguraikan tentangapakah Terdakwa telah melakukan ketiga bentuk perbuatan tersebut, barulahkemudian akan menguraikan apakah perbuatan Terdakwa tersebut dilakukandengan sengaja mengedarkan Uang Palsu;Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap, bahwa pada saatTerdakwa datang di tempat kejadian peristiwa dengan Agus alias Dedi (DPO)bertemu dengan saksi Triyono Raharjo bersama temannya Tuhono

Saksi TniyonoRaharjo bersama dengan temannya Tuhono lah yang memiliki niat kesengajaanmembeli Uang Palsu dengan tindakan penyamaran mereka. Maka dengan jelasdapat teruraikan Terdakwa bukan pihak yang secara langsung membelanjakanuang tersebut, perbuatan Terdakwa hanyalah diajak oleh Agus alias Dedi (DPO)untuk menjalankan pekerjaan yang direncanakan Agus alias Dedi (DPO)membawa isi dalarn tas.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Tuhono bin Amad Parwito ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Andi Priyanti binti Marto Maryono) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;

4. Memerintahkan

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonanPemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nana Suhara Bin Ruhiyat ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ming Yuliasari binti Tuhono) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama

Saksi Tuhono HS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat sejak 6 bulan sebagai teman,sedangkan Tergugat saksi tidak mengenalnya ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat bersengketa masalahtanah yang diatasnya ada bangunan ; Bahwa ayah saksi yang Bakat pernah mempunyai tanah disekitarobjek perkara, tanah berbatas dengan Tukirno, saksi mengetahuikarena pernah ke lokasi diajak olen ayah saksi Semasa hidupnya ; Bahwa ayah saksi yang bernama Bakat meninggal

Tuhono, 3. Marbowo, dan 4.Edison Nahampun ;Halaman 37 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 91/Pdt.G/2020/PN Pbr Menimbang, bahwa Tergugat untuk memperkuat dalil bantahannyamengajukan bukti surat berupa T1 sampai dengan T16 telah diberi meteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata bukti T1, T2, T3, T5, T6,T7.1, T7.2, T7.3, T7.4, T7.5, T8, T9, T10, T11, T15, T16 telah sesuaidengan aslinya sedangkan bukti T4, T12, T13, T14, merupakan fotokopi darifotokopi, dan SaksiSaksi yaitu 1.

tidakberitikad baik maka selanjutnya jual beli Muhammad Joni dengan Penggugattidak dilindungi oleh hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka yangberhak sebagai pemilik atas tanah sengketa adalah Tergugat, karena Tergugatsebagai pembeli beritikad baik perolehannya berdasarkan jual beli yangdilindungi oleh hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan~ dalil Penggugat besertapembuktiannya menyatakan Bakat tidak pernah memiliki tanah Objek Perkara,hal tersebut dikuatkan dengan keterangan saksi Tuhono

(tiga puluh delapanribu rupiah) tersebut adalah hasil penjualan nomor togel pada hariBahwa waktu HP Terdakwa saksi ambil sudah diperiksa dan Terdakwamengakui.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan.2 Saksi NUNUNG TUHONO,Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2014 sekira jam 16.00 WIB, saksimendapat informasi dari masyarakat tentang adanya perjudian TOGEL dirumahTerdakwa.Bahwa setelah itu kami pantau disekitar rumah Terdakwa, ternyata dirumahTedakwa

TUHONO/SARMINI Alamat Desa PanusupanRt.002 Rw.001 Kec.Rembang Kab.Purbalingga.1 (satu) lembar Kartu angsuran KSP. UTAMA KARYA warnaMerah An. BASIRUN/MIATI Alamat Desa Makam Rt.001Rw.006 Kec.Rembang Kab.Purbalingga.1 (satu) lembar Kartu angsuran KSP. UTAMA KARYA warnaMerah An. KUSWANTO/KUSMINAH Alamat Desa MakamRt.003 Rw.005 Kec.Rembang Kab.Purbalingga.1 (satu) lembar Kartu angsuran KSP. UTAMA KARYA warnaMerah An.

Rp 308.000;Mad Sodikin / Turini sebesar Rp 417.000;Tuharji / Sumarti Tuharji sebesar Rp 10.000;Tugiono Tarikin / Kurniasih sebesar Rp 1.860.000;Riswanto / Rubini sebesar Rp 1.800.000;Iswadi Miswad / Saminem sebesar Rp 617.000;Nurwandi / Muswati sebesar Rp 292.000;Mashudianto / Siti Barokah sebesar Rp 100.000;Miarji / Ratini sebesar Rp 2.900.000;Tusito/ Roniah sebesar Rp 582.000;Yono Suhaya / Khomirah sebesar Rp 400.000;Supriatna / Murniasih sebesar Rp 420.000;Maryoto / Sriatun sebesar Rp 617.000;Tuhono

TUHONO/SARMINI Alamat Desa PanusupanRt.002 Rw.001 Kec.Rembang Kab.Purbalingga.1 (satu) lembar Kartu angsuran KSP. UTAMA KARYA warnaMerah An. BASIRUN/MIATI Alamat Desa Makam Rt.001Rw.006 Kec.Rembang Kab.Purbalingga.Halaman 113 dari 135 Putusan Nomor 19/Pid.B/2015/PN Bnr1 (satu) lembar Kartu angsuran KSP. UTAMA KARYA warnaMerah An. KUSWANTO/KUSMINAH Alamat Desa MakamRt.003 Rw.005 Kec.Rembang Kab.Purbalingga.1 (satu) lembar Kartu angsuran KSP. UTAMA KARYA warnaMerah An.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tuhono bin Udi Wiryo) terhadap Penggugat (Munawaroh binti Abdulloh) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.

Penggugat telahmengajukan alat bukti surat (P.1) dan (P.2) serta 2 (dua) orang saksi yang selanjutnyadipertimbangkan oleh Majelis Hakim sebagai berikut ;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 (fotokopi SIM C) dan P.2 (fotokopi KutipanAkta Nikah) yang mana merupakan alat bukti otentik, merupakan conditio sine quanondan telah dipertimbangkan terlebih dahulu, oleh karenanya tidak perlu dipertimbangkanlagi ;Menimbang, bahwa terhadap dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatmasingmasing bernama Tarsiah bin Tuhono

SAKSI DARYANTO alias TUHONO bin DIPA WIJAYA.Di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga ;e Bahwa saksi telah kehilangan sebuah sepeda motor Honda Supra Fit,warna cat hitam, tahun 2004, nopol.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (NUHADI bin MARJONO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SRI AMANAH binti TUHONO