Kencet padahari Selasa tanggal 15 Januari 2013 sekira pukul 06.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Januari dalam tahun 2013bertempat di Pincuran Tujuah, jorong Lubuak Kandang, KenagarianBayur, Kec. Tanjung Raya, Kab.

(enam ratu sribu rupiah) ditambah dengan 5 (lima) paket narkotika jenisganja;Bahwa setelah bertemu dan mejual narkotika golongan 1 jenisMetamfetamina atau Shabu kepada Doyok terdakwa pergi ke lokasi panenikan di di Pincuran Tujuah, jorong Lubuak Kandang, Kenagarian Bayur, Kec.Tanjung Raya, Kab.

(enam ratu sribu rupiah) ditambah dengan 5 (lima) paket narkotika jenisganja;11Bahwa setelah bertemu dan mejual narkotika golongan 1 jenisMetamfetamina atau Shabu kepada Doyok terdakwa pergi ke lokasi panenikan di di Pincuran Tujuah, jorong Lubuak Kandang, Kenagarian Bayur, Kec.Tanjung Raya, Kab.

TRI:e bahwa saksi mengerti sebab diperiksa yaitu selaku saksi dalamperkara Penyalahgunaan Narkotika gol. 1 jenis ganja dan jenisShabu;e bahwa kejadiannya pada selasa tanggal 15 Januari 2013 sekirajam 06.30 wib di Pincuran Tujuah Jorong Lubuak KandangKenagarian Bayur kec. tanjung Raya Kab Agam;14bahwa yang melakukan adalah terdakwa HERI MULYADI Pol.HERI Als. SIGENG Als. KENCET.bahwa saksi sebagai anggota Polisi telah melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa HERIMULYADI Pgl.

perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal14 Nopember 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPadang Panjang tanggal 14 Nopember 2011 dengan Nomor 233/Pdt.G/2011/PA.PP,dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 27 Maret 2009 di Masjid AnNur Pincuran Tujuah

(Tergugat) dan saksi' kenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar 2 (dua)tahun yang lalu di Pincuran Tujuah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di ... namun belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun lagi semenjak 1 tahun belakangan karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat;Bahwa penyebabnya karena Tergugat menuduh Penggugatberselingkuh dengan lakilaki lain dan suka

(Tergugat) dan saksi' kenal dengan Tergugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar 2,5tahun yang lalu di Pincuran Tujuah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di ... namun belum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun lagi semenjak 7 (tujuh) bulan belakangan karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat;e Bahwa penyebabnya karena Tergugat suka mengeluarkankatakata kasar dan menuduh Penggugat

Baidah, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 6 Maret 2012 sekira pukul 09.00.wib. bertempat diPerumnas Pincuran Tujuah Padang Gulundi Kel. Tanah Garam, Kec. Lubuk SikarahKota Solok, pada saat saksi meninggalkan rumah H.

Siti Zaitun di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 6 Maret 2012 sekitar pukul 10.00.wib di PerumahanPincuran Tujuah Padang Gulundi Kecd.

Lukman Firdaus, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 6 Maret 2012 sekira pukul 10.00.wib bertempat diPerumnas Pincuran Tujuah Padang Galundi Kel. Tanah Garam Kec.

Mila Elvira, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 6 Maret 2012 sekitar pukul 10.00.wib. bertempat diPerumnas Pincuran Tujuah Padang Gulundi Kota Solok, setelah saksi dan orang tuasaksi Hj. Zubaidah meminta tanda tangan dari H. Aluska (orang tua terdakwa) kemudiansaksi dengan menggunakan mobil yang dikemudikan oleh saksi Gunawan meninggalkanrumah H.

1. 1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;
   2. Menyatakan Pengadilan Negeri Cibinong tidak berwewenang mengadili perkara perdata No.19/Pdt.G/2020/PN.Cbi;

1. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 725.000,- (tujuah ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.725.000, (tujuah ratus dua puluh lima ribu rupiah);Demikian telah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cibinong pada hari Senin tanggal 8 Juni 2020, oleh kamiLUCY ERMAWATI, S.H.,M.H. Sebagai Hakim Ketua, BUDI RAHAYUPURNOMO, SH.,M.H dan ANDRI FALAHANDIKA A, S.H.

dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama sesuai dengan Kutipan AktaBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri orang tua Penggugat selama 15 hari namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan dengan baik, akan tetapirumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak tentram, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering meninggalkankediaman bersama tanpa tujuah

dan damai kembali dengan dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang dikuatkan bukti foto kopi Kutipan Akta Nikah (P.1) yang merupakan akta otentik dengan nilai kekuatan pembuktiansempurna maka dinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat; Menimbang, bahwa inti dalil Penggugat yang mendasari gugatan cerainya adalahbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak harmonis karena Tergugatsering meninggalkan kediaman bersama tanpa tujuah

masingmasing yang pada pokoknya menguatkan dalildalilgugatan Penggugat dan para saksi telah mendamaikan Penggugat agar rukun lagi denganTergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makaMajelis telah dapat menemukan adanya fakta hukum dalam persidangan yang padapokoknya adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terbukti sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering meninggalkan kediamanbersama tanpa tujuah

oleh sdr Candra Sinaga (DPO) ke dalam anaksungai;Bahwa saksi Syafri Doni dan saksi Junaidi selaku security pada PT.CPImelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan ditemukan barangbuktiberupa Primary cable sepanjag lebih kurang 15 meter, buse fuse sebanyak 3buah, 2 buah gembok pintu switch board, konektor buse fuse pada swicthboard;Bahwa perbuatan terdakwa mengambil kabel di PT CPI mengalamikerugian sekitar Rp. 107.962.367, (seratu tujuh juta Sembilan ratus enam puluhdua ribu tiga ratus enam puluh tujuah

rupiah) dengan rincian harga Cable AWG1 jenis secondary cable sepanjang 7 meter seharga Rp. 1.789.924, dan cableAWG1 Surface cable sepanjang 3 meter seharga Rp. 770.097, danmenemukan kerusakan pada lempengan yang berada dalam switch board,Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 455/Pid.B/2021/PN BIssehinggan switch board harus diganti dengan harga Rp. 105.392.475, sehinggatotal kerugian sebesar Rp. 107.962.367, (seratu tujuh juta Sembilan ratusenam puluh dua ribu tiga ratus enam puluh tujuah rupiah);Bahwa

oleh sdr Candra Sinaga (DPO) kedalam anak sungai;Bahwa saksi Syafri Doni dan saksi Junaidi selaku security pada PT.CPImelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan ditemukan barang buktiberupa Primary cable sepanjag lebih kurang 15 meter, buse fuse sebanyak 3buah, 2 buah gembok pintu switch board, konektor buse fuse pada swicthboard;Bahwa perbuatan terdakwa mengambil kabel di PT CPI mengalamikerugian sekitar Rp. 107.962.367, (seratu tujuh juta Sembilan ratus enam puluhdua ribu tiga ratus enam puluh tujuah

rupiah) dengan rincian harga Cable AWG1 jenis secondary cable sepanjang 7 meter seharga Rp. 1.789.924, dan cableAWG1 Surface cable sepanjang 3 meter seharga Rp. 770.097, danmenemukan kerusakan pada lempengan yang berada dalam switch board,sehinggan switch board harus diganti dengan harga Rp. 105.392.475, sehinggatotal kerugian sebesar Rp. 107.962.367, (seratu tujuh juta Sembilan ratusenam puluh dua ribu tiga ratus enam puluh tujuah rupiah);Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari PT CPI untuk mengambil

Ridho mengendarai 1Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 578/Pid.B/2018/PN Jmb(satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih biru Nopol BH 4989 ZBNoka: MHIJFPIIGFK872810 Nosin: JFP1E1885755 dan mampir ke RumahMakan Pincuran Tujuah di Kelurahan Talang Bakung, kemudian Saksi M.Prayoga meminjam 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putihbiru Nopol BH 4989 ZB milik Saksi M. Ridho dengan alasan mengambil uangdirumah tante Saksi M. Prayoga, kemudian Saksi M.

Ridho Nabawi Als Ridho Biin Ramli, dibawah sumpah persidanganmenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 9 Maret 2018 sekira pukul 10.30 Wibdi Rumah Makan Pincuran Tujuah Jl. Srikayangan Kel. Talang BakungKec. Paal Merah Kota Jambi pada saat Saksi bersama M. Prayogasedang makan siang, kemudian M.

Prayoga Als Yoga Bin Herdi Candra, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 578/Pid.B/2018/PN Jmb Bahwa pada hari Jumat tanggal 9 Maret 2018 sekira pukul 10.30 Wibdi Rumah Makan Pincuran Tujuah Jl. Srikayangan Kel. Talang BakungKec. Paal Merah Kota Jambi Saksi meminjam sepeda motor HondaBeat warna putih biru No. Pol BH 4989 ZB milik teman Saksi bernamaM.

Prayoga berjanji akan menyerahkan BPKP dalam waktu 1 (satu)minggu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 9 Maret 2018 sekira pukul 10.30 Wib diRumah Makan Pincuran Tujuah Jl. Srikayangan Kel. Talang Bakung Kec.Paal Merah Kota Jambi Saksi meminjam sepeda motor Honda Beat warnaputih biru No. Pol BH 4989 ZB milik teman Saksi bernama M.

diketahuiatausepatutnyaharus diduga diperoleh darikejahatanMenimbang, bahwa penadahan merupakan suatu Tindak Pidana yangtidak berdiri sendiri, melainkan suatu tindak pidana yang diawali dengan tindakpidana asal (predicate crime), artiya seseorang yang disangka atau didakwamelakukan tindak pidana penadahan, maka harus jelas tindak pidana asalnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,bahwa pada hari Jumat tanggal 9 Maret 2018 sekira pukul 10.30 Wib di RumahMakan Pincuran Tujuah

RABIMA (pr), umur 74 tahun, suku Tanjung, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, alamat Korong Pincuran Tujuah, Kanagarian Kapalo Hilalang,Kecamatan 2X11 Kayu Tanam, Kabupaten Padang Pariaman, untukselanjutnya disebut Pembanding /Tergugat ;2. ROSNA,(pr) umur 66 tahun, Suku Tanjung, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, alamat Korong Pincuran Tujuah, Kanagarian Kapalo Hilalang,Kecamatan 2x11 Kayu Tanam, Kabupaten Padang Pariaman, untukselanjutnya disebut Pembanding II/Tergugat Il;3.

NURJANI (pr), umur 61 tahun, suku Tanjung, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, alamat Korong Pincuran Tujuah, Kanagarian Kapalo Hilalang,Kecamatan 2x11 Kayu Tanam, Kabupaten Padang Pariaman, untukselanjutnya disebut Pembanding III/Tergugat III;4. RATNAWATI, (pr) umur 60 tahun, Suku Tanjung, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, alamat Korong Pincuran Tujuah, Kanagarian Kapalo Hilalang,Kecamatan 2X11 Kayu Tanam, Kabupaten Padang Pariaman, untukselanjutnya disebut Pembanding IV/Tergugat IV;5.

NENFATRIANDA (pr), umur 45 tahun, suku Tanjung, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, alamat Korong Pincuran Tujuah, Kanagarian KapaloHilalang, Kecamatan 2 X 11 Kayu Tanam, Kabupaten Padang Pariaman,untuk selanjutnya disebut Pembanding V/Tergugat V;Dalam perkara ini Tergugat I, Il, Ill, IV, V diwakili oleh Kuasa Hukumnyayaitu : 1. Afriendi, S.H.I.

PENETAPANNomor 4/Pdt.P/2020/PN Pdp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang Panjang yang mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh:Nama Lengkap : LISA MARYA;Tempat Lahir : Padang Panjang;Umur/Tanggal Lahir : 33 Tahun/ 10 Maret 1987;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jorong Pincuran Tujuah Nagari Koto LawehKecamatan X Koto Kabupaten Tanah

Saksi Elza: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Lisa Maryabertempat tinggal di Jorong Pincuran Tujuah Nagari Koto LawehKecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datar; Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama Afril pada tanggal 6 November 2009 di Kantor KUAKecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datar; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan suami Pemohon telahdikarunia 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama FandhikaPratama, Efran Samuel, dan Naura Farzana

Saksi Nadia Yunita: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Lisa Maryabertempat tinggal di Jorong Pincuran Tujuah Nagari Koto LawehKecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datar;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 4/Padt.P/2020/PN Pap.

Pemohon itu adalah tetangga Saksi; Bahwa Saksi diajukan ke persidangan karena masalah ganti bulan lahirpada Akite Kelahiran anak Pemohon yang bernama Adnan lorahimHarahap; Bahwa anak Pemohon sudah memiliki Akta Kelahiran Nomor : 1277LT250720130006 tertanggal 25 Juli 2015 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Padang Sidempuan ; Bahwa Tujuaan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengganti bulan lahir anak Pemohon yang semula lahir pada 29Desember 2010 menjadi 29 Juli 2010; Bahwa tujuah

Pemohon itu adalah tetangga Saksi; Bahwa Saksi diajukan ke persidangan karena masalah ganti bulan lahirpada Akte Kelahiran anak Pemohon yang bernama Adnan lorahimHarahap; Bahwa anak Pemohon sudah memiliki Akta Kelahiran Nomor : 1277LT250720130006 tertanggal 25 Juli 2015 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Padang Sidempuan ; Bahwa Tujuaan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengganti bulan lahir anak Pemohon yang semula lahir pada 29Desember 2010 menjadi 29 Juli 2010; Bahwa tujuah

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membinarumah tangga di rumah kontrakan di Jorong Pincuran Tujuah, KenagarianBayua, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam;5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, telahbergaul sebagai suami isteri, sudah dikaruniai dua orang anak yangbernama;5.1 anak I, perempuan, umur 10 tahun;5.2 anak II, lakilaki, umur 8 tahun;6.

Bahwa saat menikah, status Pemohon adalah duda yangbercerai di Pengadilan Agama Maninjau pada bulan Juni 2009 danPemohon II dengan status janda yang bercerai di Pengadilan AgamaManinjau pada tahun 2007; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il membina rumah tanggamereka di Jorong Pincuran Tujuah, Kenagarian Bayua, KecamatanTanjung Raya, Kabupaten Agam; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, yaitu, 1) anak I, perempuan, umur 10 tahun, dan 2)anakll, lakilaki, umur 8 tahun; Bahwa antara

IIdan tidak ada suami lain dari Pemohon II kecuali Pemohon ; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidaktercatat di KUA tempat mereka menikah, karena kekurangan biayauntuk menikah; Bahwa selama Pemohon menikah dengan Pemohon Il,keadaan rumah tangga mereka hidup dengan rukun dan harmonis; Bahwa Para Pemohon menginginkan itsbat nikah untukmengurus adminstrasi kependudukan mereka;saksi II bin Samsuar, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Supir, bertempat tinggal di Jorong Pincuran Tujuah

Kayo; Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon IIadalah saksi dan saksi II; Bahwa mahar Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa seperangkat alat shalat; Bahwa saat menikah, status Pemohon adalah duda yangbercerai di Pengadilan Agama Maninjau pada bulan Juni 2009 danPemohon II dengan status janda yang bercerai di Pengadilan AgamaManinjau pada tahun 2007; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il membina rumah tanggamereka di Jorong Pincuran Tujuah, Kenagarian Bayua, KecamatanTanjung Raya, Kabupaten

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (ANWAR bin AKHIRUDIN) dengan Pemohon II (DAHNIAR binti ADNAN) yang dilaksanakan pada bulan April 1984 di Jorong Laring, Kenagarian Nan Tujuah, Kecamatan Palupuah, Kabupaten Agam;3 Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palupuah, Kabupaten Agam;4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara;

, lalu terdakwa mengatakan ndak pandai den main hape do(terdakwa tidak pandai menggunakan handphone), lalu terdakwa mengambilsalah satu Handphone yaitu yang berwarna hijau dengan pelindung karet warnahitam, lalu AMIR HAMZAH Pgl AMIR mengatakan agia /ah pitih tujuah ratuih( kasih uang tujuh ratus ribu), kemudian terdakwa mengambil uang danmembayar uang sejumlah Rp.700.000, (Tujuh ratus ribu rupiah) kepada AMIRHAMZAH PgI AMIR.Bahwa cara terdakwa mengetahui 1 (Satu) Unit Handphone MerkRealme Jenis C

, lalu terdakwamengatakan ndak pandai den main hape do (terdakwa tidak pandaimenggunakan handphone), lalu. terdakwa mengambil salah satuHandphone yaitu yang berwarna hijau dengan pelindung karet warnahitam, lalu saksi mengatakan agia lah pitih tujuah ratuih ( kasih uangtujuh ratus ribu), kKemudian terdakwa mengambil uang dan membayaruang sejumlah Rp.700.000, (Tujuh ratus ribu rupiah) kepada saksi. Bahwa selain kepada terdakwa, saksi juga menjual handphone kepadaRAHMADANI pg!

, lalu terdakwa mengatakan ndakpandai den main hape do (terdakwa tidak pandai menggunakanhandphone), lalu terdakwa mengambil salah satu Handphone yaitu yangberwarna hijau dengan pelindung karet warna hitam, lalu saksi AMIRHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 3/Pid.B/2021/PN LbsHAMZAH Pgl AMIR mengatakan agia lah pitih tujuah ratuih ( kasih uangtujuh ratus ribu), kKemudian terdakwa mengambil uang dan membayaruang sejumlah Rp.700.000, (Tujuh ratus ribu rupiah) kepada saksi AMIRHAMZAH PgI AMIR;Bahwa yang

, lalu terdakwa mengatakan ndakpandai den main hape do (terdakwa tidak pandai menggunakanhandphone), lalu terdakwa mengambil salah satu Handphone yaitu yangberwarna hijau dengan pelindung karet warna hitam, lalu saksi AMIRHAMZAH Pgl AMIR mengatakan agia lah pitih tujuah ratuih ( kasih uangtujuh ratus ribu), kKemudian terdakwa mengambil uang dan membayaruang sejumlah Rp.700.000, (Tujuh ratus ribu rupiah) kepada saksi AMIRHAMZAH PgI AMIR;Bahwa yang telah menjual handphone tersebut adalah saksi AMIRHAMZAH

, lalu terdakwa mengatakan ndak pandai denHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 3/Pid.B/2021/PN Lbsmain hape do (terdakwa tidak pandai menggunakan handphone), lalu terdakwamengambil salah satu Handphone yaitu yang berwarna hijau dengan pelindungkaret warna hitam, lalu saksi AMIR HAMZAH Pgl AMIR mengatakan agia lahpitih tujuah ratuth ( kasih uang tujuh ratus ribu), Kemudian terdakwa mengambiluang dan membayar uang sejumlah Rp.700.000, (Tujuh ratus ribu rupiah)kepada saksi AMIR HAMZAH Pgl AMIR;Menimbang

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmelaksanakan pernikahan secara sah pada tanggal 22 Juli 1995 diGantiang, Jorong Kurankuran, Kenagarian Nan Tujuah, KecamatanPalupuh, Kabupaten Agam, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor67/13/IX/1995 tanggal 29 Agustus 1995, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama. Kecamatan Palupuh;2.

Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Gantiang, Jorong Kurankuran,Hal dari 11 Hal Put.No.448/Pdt.G/2013/PA.BktKenagarian Nan Tujuah, selama satu tahun, kemudian pindah ke Jl. HajiMiskin, Samping Kantor Lurah Campago Ipuh, serta telah dikaruniai anaksatu orang yang bernama Mailefni, perempuan, umur 17 tahun;3. Bahwa sejak bulan Maret 2000 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai tidak rukun, yang disebabkan karena :3.1.

(Saudara/Kakak kandung Pemohon), dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah diPalupuh sekitar 18 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Termohon di Jorong Kurankuran, Kenagarian Nan Tujuah, Kecamatan Palupuh, dan telah dikaruniaianak satu orang, yang sekarang berada dibawah asuhan Termohon; Bahwa setahu saksi antara Pemohon

PENETAPANNomor 0033/Pdt.G/2016/PA.Bkta 1 2Sea~ adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXKXXKXXXKXKXXKK UmMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Administrasi di Klinik Hewan Laras Satwa,tempat tinggal di Padang Manggis, Jorong Simaung Hilia KenagarianNan Tujuah, Kecamatan Palupuh, Kabupaten

Kelurahan SerpongKecamatan Serpong Kota Tangerang Provinsi Banten yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 18/18/1/2006 , yang dikeluarkan oleh PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Serpong, tanggal 04 Januari 2006;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kontrakan di Kelurahan Serpong, Kecamatan Serpong, KotaTangerang, Provinsi Banten selama lebih kurang 4 tahun, kemudian terakhirpindah ke rumah orang tua Penggugat di Padang Manggis, Jorong SimaungHilia, Kenagarian Nan Tujuah

Bahwa, sekarang ibu kandung Pemohon telah meninggal dunia pada tahun2010, sesuai dengan surat keterangan meninggal dunia yang dikeluarkanoleh Wali Nagari Tujuah Koto Talago Nomor 13 tanggal 03 September 2013;6. Bahwa, ayah kandung Pemohon juga telah meninggal dunia pada tanggal02 Juni 2013, sesuai dengan surat keterangan meninggal dunia yangdikeluarkan oleh Lurah Cisaranten Kidul, Kecamatan Gedebage, KotaBandung tanggal 11 Juni 2013;7.

Bukti Surat1.Potokopi Akta Kelahiran No. yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catat Sipil Kabupaten Limapuluh Kota padatanggal 30 September 2013, telah bermeterai cukup serta telahdinazegelen, bukti P.1;Potokopi Kartu Keluarga no yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Limapuluh Kotatanggal 09 Januari 2014, telah bermeterai cukup serta telahdinazegelen, bukti P.2;Asli Surat keterangan Kematian Nomor An. yang dikeluarkanoleh Wali Nagari Tujuah Koto

karena kekuatanpembuktian akta autentik mengikat dan sempurna maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan satu persatu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 terbukti bahwaPemohon adalah anak kandung dari suami istri yang sah bernama TN.T danTN.Y dan dan hal tersebut juga memberi petunjuk bahwa TN.T dan TN.Y danadalah sepasang suami istri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 terbukti bahwa ibu kandungPemohon yang bernama telah meninggal dunia pada tahun 2010 di JorongTalago Nagari Tujuah

IRFAN pada hari Senin tanggal 21 April 2014 sekira pukul10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2014,bertempat di di dekat simpang SMPN 3 Tanjung Raya, di Bancah JorongPincuran Tujuah Kenagarian Bayua Kecamatan Tanjung Raya Kab.

IRFAN pada hari Senin tanggal 21 April 2014 sekira pukul10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2014,bertempat di di dekat simpang SMPN 3 Tanjung Raya, di Bancah JorongPincuran Tujuah Kenagarian Bayua Kecamatan Tanjung Raya Kab. Agam atauditempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriLubuk Basung, telah melarikan perempuan yang belum dewasa yaitu korbanLAILI MUTIA Pgl.

Setelah itupada hari senin Tanggal 21 April 2014 sekira pukul10.00 wib terdakwa menjemput saksi korban darisekolahnya di SMPN 03 Tanjung Raya, di bancahjorong pincuran tujuah Nagari Bayur KecamatanTanjung Raya Kabupaten Agam, setelah itu terdakwadan saksi korban langsung berangkat menggunakansepeda motor merek mio warna merah dan putih milikterdakwa, sesampanya digasang nagari Maninjau saksikorban menukar seragam sekolahnya di mesjid gasangsetelah itu terdakwa dan saksi korban pergi menujuLubuk Basung

Saksi NOFRI ILHAMI Pgl IL, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi Pernah di periksa Polisi dan keterangannya benar ;Bahwa terdakwa IWAN SATRIAWAN pgl IWAN ALIAS IRFANARDIANSYAH pgI IRFAN pelaku yang melarikan adik perempuansaksi yang masih 17 tahun dan masih duduk di kelas II SMP ;Bahwa saksi tahu kejadiannya pada hari Senin tanggal 21 April2014 sekira pukul 10.00 Wib, bertempat di dekat simpang SMPN 3Tanjung Raya, di Bancah Jorong Pincuran Tujuah KenagarianBayua Kecamatan

Saksi AGUS DIMAN Pgl FAREL, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi Pernah di periksa Polisi dan keterangannya benar ;Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi dalam perkara LAILI MUTIAPgl TIA dibawa lari dan disetubuhi oleh terdakwa IWANSATRIAWAN pgl IWAN ALIAS IRFAN ARDIANSYAH pgl IRFAN ;Bahwa kejadian itu setahu saksi pada hari Senin tanggal 21 April2014 sekira pukul 10.00 Wib, bertempat di dekat simpang SMPN 3Tanjung Raya, di Bancah Jorong Pincuran Tujuah KenagarianBayua

M E N G A D I L I ;- Mengabulkan eksepsi kompetensi absolut Tergugat I dan Tergugat II ; - Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkra ini ;- Membebankan para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 6.751.000,- (enam juta tujuah ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tidak berwenangmemeriksa dan mengadili perkra ini ; Membebankan para Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditaksir sebesar Rp. 6.751.000, (enam juta tujuah ratus limapuluh satu ribu rupiah) ;Demikian di putuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimpada hari Rabu tanggal 7 September 2016 dalam musyawarah Majelis Hakimoleh kami : MARTIN PONTO BIDARA,SH.., sebagai Hakim Ketua Majelis,FAHIMAH BASYIR ,S.H.

14 Saksi tidak kenal dengan terdakwa ;Saksi adalah kakak kandung dari saksi koroban LAILI MUTIA pgl TIA yangtelah di larikan oleh terdakwa.Terdakwa IWAN SATRIAWAN pgl IWAN ALIAS IRFAN ARDIANSYAH pglIRFAN pelaku yang melarikan adik perempuan saksi yang masih 17 tahundan masih duduk di kelas III SMP.Kejadian itu setahu pada hari Senin tanggal 21 April 2014 sekira pukul10.00 Wib, bertempat di dekat simpang SMPN 3 Tanjung Raya, di BancahJorong Pincuran Tujuah Kenagarian Bayua Kecamatan Tanjung Raya Kab.Agam.Adik

19 Saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluargahanya sebatas kenal saja.Saksi diperiksa sebagai saksi dalam perkara LAILI MUTIA Pgl TIA dibawalari dan disetubuhi oleh terdakwa IWAN SATRIAWAN pgl IWAN ALIASIRFAN ARDIANSYAH pgI IRFAN.Kejadian itu setahu saksi pada hari Senin tanggal 21 April 2014 sekira pukul10.00 Wib, bertempat di dekat simpang SMPN 3 Tanjung Raya, di BancahJorong Pincuran Tujuah Kenagarian Bayua Kecamatan Tanjung Raya Kab.Agam.Saksi tahu LAILI MUTIA dibawa pergi

IWAN ALIASIRFAN ARDIANSYAH pgI IRFAN.Kejadian itu setahu saksi pada hari Senin tanggal 21 April 2014 sekira pukul10.00 Wib, bertempat di dekat simpang SMPN 3 Tanjung Raya, di BancahJorong Pincuran Tujuah Kenagarian Bayua Kecamatan Tanjung Raya Kab.Agam.Saksi mengetahui hal ketika terdakwa IWAN SATRIAWAN pgI IWAN ALIASIRFAN ARDIANSYAH pgl IRFAN dan LAILI MUTIA pada hari selasa tanggal22 April 2014 sekira jam 20.00 Wib datang kerumah saya meminta untukmenginap di rumah orang tua saksi di Bukittinggi.Terdakwa

Setelah itu pada hari senin Tanggal 21 April2014 sekira pukul 10.00 wib terdakwa menjemput saksi53korban dari sekolahnya di SMPN 03 Tanjung Raya, dibancah jorong pincuran tujuah Nagari Bayur KecamatanTanjung Raya Kabupaten Agam, setelah itu terdakwa dansaksi korban langsung berangkat menggunakan sepedamotor merek mio warna merah dan putih milik terdakwa,sesampanya digasang nagari Maninjau saksi korbanmenukar seragam sekolahnya di mesjid gasang setelah ituterdakwa dan saksi korban pergi menuju Lubuk

Pada hari senin Tanggal21 April 2014 sekira pukul 10.00 wib terdakwa menjemput saksi56korban dari sekolahnya di SMPN 03 Tanjung Raya, di Bancah JorongPincuran Tujuah Nagari Bayur Kecamatan Tanjung Raya KabupatenAgam ;Bahwa saksi korban langsung berangkat dengan Terdakwa denganmenggunakan sepeda motor merek mio warna merah dan putih milikterdakwa, sesampainya di Gasang Nagari Maninjau saksi korbanmenukar seragam sekolahnya lalu terdakwa dan saksi korban pergimenuju Lubuk Basung dengan tujuan hendak

Mentapkan Barang bukti berupa :- 9 (Sembilan) bungkus besar ganja kering yang dibungkus menggunakan lak ban warna coklat seberat 7.950 (tujuh ribu Sembilan ratus lima puluh) gram dan disisihkan 127 (seratus dua puluh tujuah) gram untuk pemeriksaan labfor dan dikembalikan kepada penyidik seberat 122,80 (seratus dua puluh dua koma delapan puluh) gram dengan jumlah keseluruhan sebesar 7.945,8 (tujuh ribu Sembilan ratus empat puluh lima koma delapan) gram ;- 1 (satu) utas tali tambang;- 1 (satu) lembar

Menyatakan barang bukti berupa ;e 9 (Sembilan) bungkus besar ganja kering yang dibungkus menggunakan lak banwarna coklat seberat 7.950 (tujuh ribu Sembilan ratus lima puluh) gram dandisisihkan 127 (seratus dua puluh tujuah) gram untuk pemeriksaan labfor dandikembalikan kepada penyidik seberat 122,80 (seratus dua puluh dua komadelapan puluh) gram dengan jumlah keseluruhan sebesar 7.945,8 (tujuh ribuSembilan ratus empat puluh lima koma delapan) gram ;e 1 (satu) utas tali tambang;e 1 (satu) lembar karung

persidangan yang selengkapnya terlampir dalam berkas perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan di persidangan yang selengkapnya terlampir dalam berkas perkara ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan Barang Bukti di persidanganberupa :e 9 (Sembilan) bungkus besar ganja kering yang dibungkus menggunakan lak banwarna coklat seberat 7.950 (tujuh ribu Sembilan ratus lima puluh) gram dandisisihkan 127 (seratus dua puluh tujuah

Terdakwa tersebut harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa penahanan terhadap diri Terdakwa dilandasi alasan hukum yang sah,dan oleh karena tidak adanya alasanalasan tertentu yang dapat mengeluarkan Terdakwa daritahanan, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;13e 9 (Sembilan) bungkus besar ganja kering yang dibungkus menggunakan lak banwarna coklat seberat 7.950 (tujuh ribu Sembilan ratus lima puluh) gram dandisisihkan 127 (seratus dua puluh tujuah

Mentapkan Barang bukti berupa : 9 (Sembilan) bungkus besar ganja kering yang dibungkus menggunakan lak banwarna coklat seberat 7.950 (tujuh ribu Sembilan ratus lima puluh) gram dandisisihkan 127 (seratus dua puluh tujuah) gram untuk pemeriksaan labfor dandikembalikan kepada penyidik seberat 122,80 (seratus dua puluh dua komadelapan puluh) gram dengan jumlah keseluruhan sebesar 7.945,8 (tujuh ribuSembilan ratus empat puluh lima koma delapan) gram ;e (satu) utas tali tambang;e 1 (satu) lembar karung