RUSDI. 1 (satu) bungkus Narkotika Jenis Shabu yangdibungkus dengan plastik warna bening yang ditemukan di dalam Mobil ToyotaFortuner Warna Hitam Nopol BL 934 HS dengan Noka MHFZR69G3A3016603dan Nosin 2KD5159094 dan 1 (satu) lembar STNK atas nama NURBAITI denganNopol BL 532 LE.Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 April 2014 sekira pukul 17.00 Wib di JalanBanda Aceh Medan Simpang Tumbo Kec. Kuta Malaka Kab.

RUSDI. 1 (satu) bungkus NarkotikaJenis Shabu yang dibungkus dengan plastik warna bening yang ditemukan didalam Mobil Toyota Fortuner Warna Hitam Nopol BL 934 HS dengan NokaMHFZR69G3A3016603 dan Nosin 2KD5159094 dan 1 (satu) lembar STNK atasnama NURBAITI dengan Nopol BL 532 LE,e Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 April 2014 sekira pukul 17.00 Wib di JalanBanda Aceh Medan Simpang Tumbo Kec. Kuta Malaka Kab.

RUSDI. 1 (satu) bungkus NarkotikaJenis Shabu yang dibungkus dengan plastik warna bening yang ditemukan didalam Mobil Toyota Fortuner Warna Hitam Nopol BL 934 HS dengan NokaMHFZR69G3A3016603 dan Nosin 2KD5159094 dan 1 (satu) lembar STNK atasnama NURBAITI dengan Nopol BL 532 LE,Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 April 2014 sekira pukul 17.00 Wib di JalanBanda Aceh Medan Simpang Tumbo Kec. Kuta Malaka Kab.

terkejut tidak lama kemudian setelah mobil mengantriuntuk mengisi Bensin, terdakwa mengatakan ke operator bensin tersebut agardi isikan minyak seratus ribu rupiah, setelah selesai mengisi minyak kemudianuang tersebut terdakwa serahkan ke operator bensin;Kemudian terdakwa bersama Sdr AIDIL ARAL Alias Ucok Alias Dimas (DPO)langsung pergi menuju ke arah Sibreh Kec.Suka Makmur Kab.Aceh Besar,sesampai di desa Samahani Sdr AIDIL ARAL Alias Ucok Alias Dimas (DPO)menyuruh terdakwa belok ke arah simpang tumbo

untuk mengisi Bensin, terdakwa mengatakan ke operator bensintersebut agar di isikan minyak seratus ribu rupiah, setelah selesai mengisiminyak kemudian uang tersebut terdakwa serahkan ke operator bensin;Halaman 24 dari 29 Putusan Nomor 173/Pid.B/2015/PN Jth.Kemudian terdakwa bersama Sdr AIDIL ARAL Alias Ucok Alias Dimas(DPO) langsung pergi menuju ke arah Sibreh Kec.Suka Makmur Kab.AcehBesar, sesampai di desa Samahani Sdr AIDIL ARAL Alias Ucok Alias Dimas (DPO)menyuruh terdakwa belok ke arah simpang tumbo

Aceh Besar dan saksi berperan sebagaiOrang yang mengantar shabu ke terdakwa; Bahwa saksi memperoleh 1 (satu) Paket Shabu yang dibungkus PlastikBening tersebut dari Sdr. si Cek (panggilan) Warga Tumbo Baro Kec.Kuta Malaka Kab. Aceh Besar dengan cara Sdr. si Cek (panggilan)menyerahkan/memberikan Shabu milik Sdr. Israwadi Alias si Is(panggilan) kepada saksi pada hari Rabu tanggal 14 September 2016sekira Pukul 22.00 Wib tepatnya di Jalan di Desa Tumbo Baro Kec.Kuta Malaka Kab.

Safariah binti Budiman Ibrahim, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanSarjana Pendidikan, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggalGampong Tumbo Baro, Kecamatan Kuta Malaka, Kabupaten Aceh Besar ;5. Bunuatussalma binti Budiman Ibrahim, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan Sarjana Pendidikan, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal Gampong Lam Ara, Kecamatan Banda Raya, Kota B. Aceh ;Penetapan Nomor :32/Pdt.P/2016/MS.Jth, Hal 1 dari 12 halaman6.

Tumbo Saranani) terhadap Penggugat (Lisnawati A. Torada binti Ambola Usman Torada)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Daniel Tulak, Lahir di Toraja, 13 Desember 1943, Jenis kelamin: Lakilaki,Agama Kristen Protestan, bertempat tinggal diKompleks Setneg No. 7 Lelurahan MentengDalam, Tebet, Jakarta, Pekerjaan:PNS/Pensiunan Pegawal Negeri Sipil.Selanjutnya disebut sebaga PELAWAN;Dalam hal ini Pelawan memberikan kuasa kepada Asher Tumbo, S.H, M.H.

,MM sebagai Ahli Keuangan Daerah berpendapatInvoice dapat di jadikan bukti pembayaran penginapan dan bisaditerima sebagai bukti pengeluaran jika sudah di bayar dan tanpabukti dari hotel pun bisa dibuat pernyataan sendiri oleh yang menginapyang melakukan perjalanan dinas sebagai mana diatur dalam PeraturanBupati Belitung Nomor 12 tahun 2009 pasal 42 ayat (2);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Nurman Sunandadan keterangan ahli DR SUMULE TUMBO, S.E., MM diatas, makainvoice dapat dijadikan

tersebut telah keliru, karenaberdasarkan fakta persidangan berdasarkan keterangan saksisaksi danbarang bukti yang diajukan di depan persidangan menunjukan bahwaketerangan saksi Nurman Sunanda sebagaimana telah dicatat olehPenuntut Umum dalam persidangan yang terbuka untuk umum padatanggal 29 Maret 2015 ketika Penuntut Umum menanyakan mengenaiapa dasar hukum penggunaan invoice, saksi Nurman Sunandamenjawab tidak tahu atas pertanyaan Penuntut Umum, begitu jugadengan ahli yang meringankan DR SUMULE TUMBO

Ahliyang meringankan DR SUMULE TUMBO, S.E., MM malah balikbertanya kepada Penuntut Umum kalau bapak tau nggak apa ituinvoice?

tanpa menjelaskan invoice itu apa, sehingga bagaimanamungkin keterangan saksi Nurman Sunanda dan AHLI yangmeringankan DR SUMULE TUMBO, S.E., MM diambil alih olehMajelis Hakim padahal Saksi Nurman Sunanda dan AHLI yangmeringankan DR SUMULE TUMBO, S.E., MM tersebut tidak dapatmenjelaskan dan tidak mengerti mengenai INVOICE;Sehingga pertimbangan hakim tersebut haruslah dikesampingkan.Bahwa kami Jaksa Penuntut Umum sependapat Peraturan MenteriDalam Negeri No. 13 Tahun 2006 tentang Pedoman PengelolaanKeuangan

Sumule Tumbo,SE.MM. hal mana diperkuat pula dengan hasil audit BPK RI tahun 2012yang menyatakan tidak menemukan adanya penyimpangan mengenaiHal. 67 dari 92 hal. Put.

Besar, dibawah sumpahnya saksimenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai wargasaksi, karena saksi Keuchik di Gampong Lam Ara Cut ;e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai mantan suamiistri, mereka bercerai awal tahun 2012 ;e Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat ada harta bersama yaiturumah, mobil, tanah, honda dan sawah, tetapi sawah punya orang lain,cuma digadaikan kepada Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa, rumah tersebut terletak di Gampong Tumbo

dibelisecara cash atau kredit ;Bahwa mobil tersebut sekarang tidak pernah terlihat lagi, saksi dengardari orang lain sudah dijual, tetapi saksi tidak tahu secara pasti ;Bahwa mobil Ford warna merah keluaran tahun 2011 waktu itu masihmemakai plat putih, sekarang dengan nopol BL 511 WT ;Bahwa mobil Ford tersebut dibeli setelah dibeli mobil Honda CRV,sekarang mobil Ford tersebut tidak pernah saksi lihat lagi, saksi tidaktahu apakah sudah dijual atau tidak ;Bahwa mereka juga punya tanah di Gampong Tumbo

Rosmalinar Binti Syahbuddin, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan PNS (Guru), tempat tinggal Gampong Tumbo Baro, Kecamatan KutaMalaka, Kabupaten Aceh Besar, dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Uswatun danTergugat yang bernama TERGUGAT ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak tahun 2000 saat Penggugatbelum bersuami, dan saksi dengan Penggugat sebagai teman ;Bahwa saksi tidak tahu kapan Penggugat menikah, mereka berceraitahun

sudah dijual sebagian kepadaRoman Tumbo, Marta Andi Lolo, Hasan Genda, tetapiTerdakwa masih menggunakan akta jual beli tersebut dantidak dikurangi luas tanah yang masih utuh dan seolaholahbelum ada yang dijual atau dialinkan kepada orang lain,karena pada akta jual beli tersebut tidak dikurangi denganluas tanah yang sudah dibeli tersebut, maka sertifikat hakmilik Nomor 20630/Kel.Kapasa atas nama H. Bali BinJumasang menghisap/masuk ke dalam Sertifikat Hak MilikHal. 9 dari 11 hal. Put.

AcekTempat lahir : Tumbo BaroUmur/Tanggal lahir : 45 Tahun/16 September 1975Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perum Metro Parung Blok B4. 25 RT. 04/07Kelurahan Waru Kecamatan Parung KabupatenBogor .Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Sanusi Bin M.

Hasanuddin bin Ibrahim, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan pensiunan PNS, bertempat tinggal di Gampong Tumbo BaroKecamatan Kuta Malaka Kabupaten Aceh Besar, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah saudarajauh para Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Marwan Ibrahim Suami Pemohon dan ayahkandung Pemohon Il, Ill, dan saudara kandung Pemohon IV, V, VI, VIIdan VIII;Bahwa Marwan Ibrahim telah

;-----

;-----

;Kronologis Perkara1.Bahwa Penggugat membeli satu unit kendaraan, Merek/Type : SOKON/SC001Super Cab GSL, Tahun Pembuatan : 2020, Warna : Elegant White, Nomor Polisi DB4086 LM, Nomor Rangka MHKFB1M4A1LJ002751, Nomor Mesin : DK151119156441 BPKB Atas Nama Henry Lukas Tumbo, Selanjutnya disebut OBJEKPERKARA;Bahwa kendaraan yang dibeli oleh PENGGUGAT melalui sistem pembiayaan DariTergugat, digunakan sebagai sarana transportasi usaha/niaga Laundry Kiloan,Cuci Sofa, dan keperluankeperluan Usaha Lainya dan

eksepsi:

• Menolak eksepsi Para Tergugat dan Turut Tergugat seluruhnya;

Dalam pokok perkara:

• Menolak gugatan Para Penggugat seluruhnya;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan rekonvensi Para Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensi sebagian;

2. Menyatakan Para Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensi adalah pemilik yang sahatas sebidang tanah yang terletak di desa Tumbo

di Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam Kabupaten Aceh Besar, Kecamatan Ingin Jaya, Desa Lambaro, seluas 110 M2, dengan batas sebagai berikut:

DR.SUMULE TUMBO, SE,MM , Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa Saksi PNS pada Kementrian Dalam Negeri sebagai Kasi Wilayah Kajian Keterangan Ahli Ditjen Keuangan Kemendagpri; Bahwa Saksi diajukan ke persidangan sebagai Ahli Keuangan Daerah; Bahwa mekanisme pembayaran dalam Keuangan Daerah diatur denganPermendagri No. 22 Tahun 2011; Bahwa dalam setiap pembayaran harus ada bukti sebagai dasarpembebanan anggaran; BahwaKeuangan Negara terdiri dari APBN yang ditetapbkan

SUMULE TUMBO, SE.,MM sebagai Ahli Keuangan Daerah yangberpendapat invoice dapat dijadikan bukti pembayaran penginapan dan bisaditerima sebagai bukti pengeluaran jika sudah dibayardan tanpa bukti dari hotel punbisa dibuat pernyataan sendiri oleh yang menginap yang melakukan perjalanan dinassebagaimana diatur dalam Peraturan Bupati Belitung Nomor 12 tahun 2009 Pasal 42ayat (2) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Nurman Sunanda danketerangan ahli DR SUMULE TUMBO, SE.

SUMULE TUMBO,SE.

Taram; Utara dengan sawah Keuchik Amin Lampeot; Selatan dengan sawah Mariana Harun;Satu petak sawah luas + 800 m yang terletak di Lampoh Tumbo,Desa Lamjamee Dayah Mukim Krungmak, Kecamatan SimpangTiga, Kabupaten Aceh Besar, dengan batas sebagai berikut: Timur dengan sawah Mariana Harun; Barat dengan Jalan Raya; Utara dengan sawah Tgk.

Sepetak tanah sawah yang terletak di Lampoh Tumbo GampongLamjamee Dayah, Kecamatan Simpang Tiga, Kabupaten AcehBesar, dengan ukuran dan batasbatasnya sebagai berikut: Utara (ukuran 62,50 m) berbatas dengan sawah Hasbi; Selatan (ukuran 60,80 m) berbatas dengan sawah Tgk. Ahmad; Timur (ukuran 16,60 m) berbatas dengan sawah M.

Sepetak tanah sawah yang terletak di Lampoh Tumbo GampongLamjamee Dayah, Kecamatan Simpang Tiga, Kabupaten AcehBesar, dengan ukuran dan batasbatasnya sebagai berikut: Utara (ukuran 62,50 m) berbatas dengan sawah Hasbi;Hal. 44 dari 55 hal. Putusan Nomor 544 K/Ag/2015Selatan (ukuran 60,80 m) berbatas dengan sawah Tgk.Ahmad;Timur (ukuran 16,60 m) berbatas dengan sawah M. Zein;Barat (ukuran 16,80 m) berbatas dengan sawah M.

Aceh Besar;Bahwa setelahn saksi memperoleh 1 (satu) Paket Sabu yangdibungkus dalam plastik bening dari Terdakwa kemudian saksimeyimpannya di dalam genggaman tangan sebelah kiri saksi dankemudian saksi pulang ke Desa Tumbo Baro Kec.

Aceh Besar;Bahwa setelahn saksi memperoleh 1 (satu) Paket Sabu yangdibungkus dalam plastik bening dari Terdakwa kemudian saksimeyimpannya di dalam genggaman tangan sebelah kiri saksi dankemudian saksi pulang ke Desa Tumbo Baro Kec.

SAKSI, Umur 27 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanTukang Perabot, tempat kediaman di Desa Tumbo BarohKecamatan Jeumpa Kabupaten Bireuen, yang merupakan kawanPemohon dan di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon yang merupakan suami istri yangmenikah pada tahun 2016;Hal. 5 dari 26 Putusan Nomor 0168/Pat.G/2017/MS.