• . : 2736/Lebak Bulus, berlantai2 (dua), Luas lebih kurang 200 M2, berbentuk permanen, dengansegala turunannya, yang dikenal oleh umum di Jalan Bona Indah VI,Blok A6, No.: 7, Jakarta Selatan (sejak tanggal 22 Maret 2016 telahditingkatkan status menjadi Tanah dengan Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor : 6570, atas nama lta Yuliati/PELAWAN), dimana sebagaiPemohon Eksekusi adalah TERLAWAN PEMOHON EKSEKUSI dansebagai Termohon Eksekusi terdiri dari TERLAWAN TERMOHONEKSEKSH, TERLAWAN TERMOHON ~ EKSEKSIII, TERLAWANTERMOHON

  Bahwa mengingat akan dilakukannya eksekusi lelang pada pada HariKamis, tanggal 01 Desember 2016 pada Jam 13.30 WIBatassebidang tanah dan bangunan dengan Sertipikat HGB NO. : 2736/LebakBulus, berlantai 2 (dua), Luas lebih kurang 200 M2, berbentukpermanen, dengan segala turunannya, yang dikenal oleh umum diJalan Bona Indah VI, Blok A6, No.: 7, Jakarta Selatan (sejak tanggal 22Maret 2016 telah ditingkatkan status menjadi Tanah dengan SertipikatHak Milik (SHM) Nomor : 6570, atas nama Ita Yuliati/PELAWAN

  kerugian terhadap PELAWAN, dimana terhadapsebidang tanah tersebut akan dibeli oleh orang lain dalam pelelangan,karena itu PELAWAN mohon dengan hormat sudilah kiranyaPengadilan Negeri Jakarta Selatan berkenan memutuskan :DALAM PROVISIHal. 4 Putusan No.775/PDT/2017/PT.DKIMenangguhkan pelaksanaan Eksekusi Lelang terhadap sebidangtanah dan bangunan dengan Sertipikat HGB NO. : 2736/Lebak Bulusatas nama lta Yuliati/PELAWAN, berlantai 2 (dua), Luas lebih kurang200 M2, berbentuk permanen, dengan segala turunannya

  Menyatakan PELAWAN adalah pemilik sah atas sebidang tanahdan bangunan dengan Sertipikat HGB NO. : 2736/Lebak Bulus atasnama lta Yuliati/PELAWAN, berlantai 2 (dua), Luas lebih kurang 200M2, berbentuk permanen, dengan segala turunannya, yang dikenaloleh umum di Jalan Bona Indah VI, Blok A6, No.: 7, JakartaSelatan (sejak tanggal 22 Maret 2016 telah ditingkatkan statusmenjadi Tanah dengan Sertipikat Hak Milik (GHM) Nomor : 6570,atas nama lta Yuliati/PELAWAN) ;4.

  Nomor : 224/Pdt.G/1998/PN.Jkt.Pst., terhadap sebidang tanahdan bangunan dengan Sertipikat HGB NO. : 2736/Lebak Bulus atasnama ita Yuliati, berlantai 2 (dua), Luas lebih kurang 200 M2,berbentuk permanen, dengan segala turunannya, yang dikenal olehumum di Jalan Bona Indah VI, Blok A6, No.: 7, Jakarta Selatan(sejak tanggal 22 Maret 2016 telah ditingkatkan status menjadiTanah dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 6570, atas namalta Yuliati/ PELAWAN);6.

• pemeriksaan terhadap barang bukti dari Kepolisian Resort LuwuTimur berupa :1 ( satu ) tempat urine berisi urine dan berisi darah milik tersangka SADDAMalias BET bin NURDIN,Dengan hasil pemeriksaan :Barang bukti berupa kristal bening milik SADDAM alias BET bin NURDIN mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sertaurine dan darah milik terdakwa tidak ditemukan bahan narkotika;Kesimpulan :KeteranganAmfetamina dan turunannya

  pemeriksaan terhadap barang bukti dari Kepolisian Resort LuwuTimur berupa :1 ( satu ) tempat urine berisi urine dan berisi darah milik tersangka SADDAMalias BET bin NURDIN,Dengan hasil pemeriksaan :Barang bukti berupa kristal bening milik SADDAM alias BET bin NURDINmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sertaurine dan darah milik terdakwa tidak ditemukan bahan narkotika;Kesimpulan :KeteranganAmfetamina dan turunannya

  LuwuTimur berupa :1 ( satu ) tempat urine berisi urine dan berisi darah milik tersangka SADDAMalias BET bin NURDIN,Dengan hasil pemeriksaan :Barang bukti berupa kristal bening milik SADDAM alias BET bin NURDIN mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sertaurine dan darah milik terdakwa tidak ditemukan bahan narkotika;Kesimpulan :KeteranganHalaman7 dari 16 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2014/PN.MII.Amfetamina dan turunannya

  pemeriksaan terhadap barang bukti dari Kepolisian Resort LuwuTimur berupa :1 (satu ) tempat urine berisi urine dan berisi darah milik tersangka SADDAM aliasBET bin NURDIN,Dengan hasil pemeriksaan :Barang bukti berupa kristal bening milik SADDAM alias BET bin NURDINmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika serta urinedan darah milik terdakwa tidak ditemukan bahan narkotika;Kesimpulan :KeteranganAmfetamina dan turunannya

  pemeriksaan terhadap barangbukti dari Kepolisian Resort Luwu Timur berupa :1 (satu ) tempat urine berisi urine dan berisi darah milik tersangka SADDAM aliasBET bin NURDIN,Dengan hasil pemeriksaan : Barang bukti berupa kristal bening milik SADDAM alias BET bin NURDINmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika serta urinedan darah milik terdakwa tidak ditemukan bahan narkotika;Kesimpulan :KeteranganAmfetamina dan turunannya

• tanggal 4 November 2014, TergugatIV/ Turut Terbanding pada hari Kamis tanggal 27 November 2014, TergugatIll/Terbanding III pada hari Senin tanggal 15 Desember 2014, Turut TergugatI/Turut Terbanding II pada hari Senin tanggal 24 November 2014 dan kapadaTurut Tergugat II/ Turut Terbanding III pada hari Rabu tanggal 19 November2014 ;Menimbang, bahwa Memori Banding yang diajukan oleh ParaTergugat/Para Pembanding tertanggal 5 Desember 2014 dan Surat MemoriBanding tersebut telah diberitahukan/diserahkan turunannya

  2015,Turut Tergugat I/Turut Terbanding Il, dan kepada Turut Tergugat II/TurutTerbanding III masingmasing pada tanggal 17 Desember 2014 sebagaimanaternyata dari Relas Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding KepadaTerbanding Nomor : 01/Pdt.G/2014/PN.Rhl yang dibuat oleh JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Rokan Hilir;Menimbang, bahwa Kontra Memori Banding yang diajukan olehKuasa Penggugat/Terbanding tertanggal 29 Desember 2014 dan KotraMemori Banding ini telah diberitahuka dan diserahkan turunannya

  dengancara seksama kepada pihak Pembanding/Tergugat J,II,II pada tanggal 13Januari 2015, sebagaimana ternyata dari Relas Pemberitahuan danPenyerahan Konta Memori Banding Nomor 01/Pdt.G/2014/PN.RhI yangdibuat oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Rokan Hilir;Menimbang, bahwa Kontra Memori Banding yang diajukan olehKuasa Tergugat IV/ Turut Terbanding tertanggal 19 Januari 2015 dan KotraMemori Banding ini telah diberitahuka dan diserahkan turunannya denganHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 55/

• Bahwa sebidang Tanah dan bangunan yang berdiri diatasnyabeserta turunannya yang terletak di jalan Palasari No. 9 / JalanPatuha No. 36, Kel. Lingkar selatan, Kec.

  D.SH tentang risalah keputusan rapat gabungan Pengurus LPMdengan Organ Pembina, Pengurus, dan Pengawas Yayasan LPM(YLPM);b. bahwa penyerahan dan pelepasan sebidang Tanah danBangunan yang berdiri diatasnya beserta turunannya, yangterletak di Jalan patisari N6. 97 Jalan Patuha No.36 Ket. LingkarSetatan Kec.

  Menyatakan sebidang Tanah dan Bangunan yangberdiridiatasnya beserta seluruh turunannya, yang terletak di Jal.anPalasari No. 9/ Jalan Patuha No. 36 Kel. Lingkar SelatanKec.Lengkong Kota Bandung Seluas 12.788 M2, adalah TidakDapat dimasukkan kedalam daftar harta kekayaan TermohonPailit (Terbantah V);5.

  Bahwa Pembantah dalam Surat Bantahannyamenyatakan diri sebagai Lembaga PendidikanMuslimin (selanjutnya disebut LPM) yangmempunyai hak prioritas atas objek berupasebidang tanah dan bangunan yang berdiridiatasnya beserta turunannya yang terletak diJalan Palasari No. 9/Jl.

  TaufikKusumawicitra, SH berdasarkan Kuasa Risalah RapatYayasan Lembaga Pendidikan Muslimin tertanggal no. 17tertanggal 16 Februari 2007 sebagaimana tertera dalam AktaNotaris Mariam Danoerahardja, SH , Akta No.17 tanggal 16Februari 2007 beserta turunannya.

• Nagamas Palmoil Lestari adalah pengusaha jasatitip timbun dan sewa gudang PKE, serta jasa titip olan CPO(Refinery) menjadi hasil turunannya (RBD Olein, RBD Stearin, danPFAD). Untuk lebih jelasnya terlampir kami sampaikan TransaksiPT. Nagamas Palmoil Lestari dengan groupnya (Lampiran 22) ;Sebagaimana diketahui bahwa transaksi pembelian CPO dalamtahun 2007 oleh perusahaan kami, PT. Nagamas Palmoil Lestari,dari PT.

  Permata Hijau Sawit tidaklagi melakukan titip olah CPO menjadi hasil turunannya (RBD Olein,RBD Stearin, dan PFAD atau Palm Fatty Acid Destillate) di Refinerymilik perusahaan kami PT. Nagamas Palmoil Lestari di Dumai yangberkapasitas 2.500 ton per hari, karena dibutuhkan bahan baku(CPO) sebanyak 75.000 ton per bulan ;Sebelum itu, untuk mendapatkan hasil turunan CPO tersebut, PT.Permata Hijau Sawit melakukan titip olah kepada perusahaan kami,PT.

  Permata Hijau Sawit memutuskan untuk tidakmelakukan titip olah lagi sejak 1 Oktober 2007 karena kendalarestitusi PPN, maka sisa stock CPO dan hasil turunannya milik PT.Hal. 18 dari 25 hal. Put. No. 136/B/PK/PJK/2009Permata Hijau Sawit yang masih ada di Dumai dijual kepadaperusahaan kami PT. Nagamas Palmoil Lestari, sehingga CPOtersebut kami olah sendiri di Refinery kami danhasilnyakami ekspor sendiri.

  Permata Hijau Sawit berdasarkan KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP20/WPJ.01/BD.05/2007tanggal 24 September 2007 tentang Pencabutan SementaraWajib Pajak Patuh ;Pada tanggal 30 September 2007 dan pada bulan Oktober 2007terjadi penjualan sisa persediaan CPO dan hasil turunannya(RBD Olein, RBD Stearin, dan PFAD) dari PT. Permata HijauSawit kepada PT. Nagamas Palmoil Lestari. Hal ini disebabkanPT.

  Permata Hijau Sawit tidak lagi melakukan titip olan CPOmenjadi hasil turunannya (RBD Olein, RBD Stearin, dan PFAD)di Refinery milik PT. Nagamas Palmoil Lestari di Dumai, karenapenolakan' restitusi PPPN yang disebabkan pencabutanstatus Wajib Pajak Patuh PT. Permata Hijau Sawit ;Terlampir kami sampaikan Faktur Pajak yang berkenaan denganpenjualan sisa persediaan CPO dan hasil turunannya yangditerbitkan oleh PT. Permata Hijau Sawit (Lampiran 14) ;2.

• Pembanding semula Para Penggugat telahmengajukan permohonan banding tanggal 10 Juli 2020 selanjutnya telahdiberitahukan kepada Kuasa Hukum Terbanding Ill Semula Tergugat Illtertanggal 14 Juli 2020 dan Terbanding IV semula Tergugat IV tertanggal 14 Juli2020;Membaca, Memori Banding dari Kuasa Hukum Para Pembandingsemula Para Penggugat tertanggal 27 Juli 2020, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Pekalongan tertanggal 28 Juli 2020 dan selanjutnya MemoriBanding tersebut telah diberitahukan serta turunannya

  Pekalongan tertanggal 10 Agustus 2020 danselanjutnya Kontra Memori Banding tersebut telah diberitahukan sertaturunannya diserahkan kepada Kuasa Hukum Para Pembanding semula ParaPenggugat tertanggal 10 Agustus 2020;Membaca, Tambahan Kontra Memori Banding dari Kuasa Hukum ParaTerbanding semula Para Tergugat tertanggal 10 Agustus 2020, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pekalongan tertanggal 12 Agustus 2020 danselanjutnya Tambahan Kontra Memori Banding tersebut telah diberitahukanserta turunannya

  diserahkan kepada Kuasa Hukum Para Pembanding semulaPara Penggugat tertanggal 13 Agustus 2020;Membaca, Jawaban Tambahan Kontra Memori Banding dari KuasaHukum Para Pembanding semula Para Penggugat tertanggal 18 Agustus 2020,yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekalongan tertanggal18 Agustus 2020 dan selanjutnya Jawaban Tambahan Kontra Memori Bandingtersebut telah diberitahukan serta turunannya diserahkan kepada Kuasa HukumPara Terbanding semula Para Tergugat tertanggal 18 Agustus 2020

  2020danselanjutnya Tambahan Memori Banding tersebut telah diberitahukan sertaturunannya diserahkan kepada Kuasa Hukum Para Terbanding semula ParaTergugat tertanggal 28 Agustus 2020;Membaca, Tambahan Kontra Memori Banding dari Kuasa Hukum ParaPembanding semula Para Penggugat tertanggal 28 Agustus 2020, yang diterimaHal 9 putusan No 408/PDT/2020/PT SMGdi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekalongan tertanggal 28 Agustus 2020 danselanjutnya Tambahan Kontra Memori Banding tersebut telah diberitahukanserta turunannya

• Menyatakan semua harta bersama/Gono Gini tersebut diatas pada PositaPoin4.1s.d 4.7 yaitu berupa:2.1.Tanah berikut bangunan beserta segala turunannya luas 161 M2 Suratukurtanggal,27 Desember 1976.Nomor: 47/1976, SHM No. 699 yangterletakdikenal JI. Raya Cikajang No. 58 Kp. Pasar tengah Rt. 004/Rw.001,DesaPadasuka, Kecamatan Cikajang, Kabupaten Garut. Dengan batas batas:Sebelah Utara Jalan PUK;Sebelah Selatan Jalan Raya Cikajang,Sebelah Timur Tanah Milik A. Suherman,Sebelah Barat Hj. Nunung.

  Tanah berikut bangunan beserta segala turunannya luas 105 M2Suratukur tanggal, 23 08 1999 . Nomor. 00001/1999, SHM No. 122,terletakdikenal JI. Raya Simpang Rt. 001/Rw.001,Desa Simpangsari,KecamatanCisurupan,Kabupaten Garut.Dengan batas batas :Sebelah Utara Tanah Milik mesjid,Hal. 7 dari 12 hal. Put. No. 3308/Pdt.G/2017/PA.GrtSebelah Selatan Toko Yomart,Sebelah Timur Jl. Raya Simpang,Sebelah Barat Tanah Milik Asep Wawan.(Bukti P.2)2.3.

  Tanah berikut bangunan beserta segala turunannya luas 161 M2 Suratukurtanggal, 27 Desember 1976. Nomor; 47/1976,SHM No.699 yang terletakdikenal JI. Raya Cikajang No. 58 Kp. Pasar tengah Rt. 004, Rw. 001, DesaPadasuka, Kecamatan Cikajang, Kabupaten Garut. Dengan batas batas:Sebelah Utara Jalan PUK;Sebelah Selatan Jalan Raya Cikajang,Sebelah Timur Tanah Milik A. Suherman,Sebelah Barat Hj. Nunung.(Bukti P.2)2.2.

  Tanah berikut bangunan beserta segala turunannya luas 105 M2 Surat ukurtanggal,23081999 .Nomor.00001/1999,SHM No.122, terletak dikenal Jln.Raya Simpang, Rt.01/Rw.01, Desa Simpangsari, KecamatanCisurupan,Kabupaten Garut. Dengan batas batas :Sebelah Utara Tanah Milik; mesjid,Sebelah Selatan Toko Yomart,Sebelah Timur Jl. Raya Simpang,Sebelah Barat Tanah Milik Asep Wawan.(Bukti P.2)2.3.

• Barang bukti Tablet warna ungu milik SYAHRUL DARWINBIN DARWIS' tersebut diatas adalah benar mengandungMDMA (Metilendioksi Metamfetamina), dan terdaftardalam golongan Nomor : urut 37 Lampiran UU RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Keterangan :Amfetamina dan turunannya termasuk MDMA mempunyaiefek sebagai berikut :Dosis kecil menimbulkan perangsangan sentral yangnyata. Dosis lebih besar menimbulkan peningkatan sistolik dandiastolic.

  Barang bukti Tablet warna ungu milik SYAHRUL DARWINBIN DARWIS' tersebut diatas adalah benar mengandungMDMA (Metilendioksi Metamfetamina), dan terdaftardalam golongan Nomor : urut 37 Lampiran UU RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Keterangan :Amfetamina dan turunannya termasuk MDMA mempunyaiefek sebagai berikut : Dosis kecil menimbulkan perangsangan sentral yangnyata. Dosis lebih besar menimbulkan peningkatan sistolik dandiastolic.

  Barang bukti Tablet warna ungu milik SYAHRUL DARWINBIN DARWIS' tersebut diatas adalah benar mengandungMDMA (Metilendioksi Metamfetamina), dan terdaftardalam golongan Nomor : urut 37 Lampiran UU RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Keterangan :Amfetamina dan turunannya termasuk MDMA mempunyaiefek sebagai berikut :Dosis kecil menimbulkan perangsangan sentral yangnyata.Dosis lebih besar menimbulkan peningkatan sistolik dandiastolic.Dosis lebih besar lagi menimbulkan depsresi miokarddan keracunan yang

• tidak dapat dikreditkan,1)2)bahwa berdasarkan Keputusan Menteri Keuangan Nomor 575/KMK.04/2000 atas PKP yangmelakukan kegiatan usaha terpadu (integrated), untuk unit atau kegiatan yang atas penyerahannyadibebaskan dari pengenaan PPN, Pajak Masukan yang dibayar atas perolehan BKP dan/atau JKP tidakdapat dikreditkan;bahwa Terbanding berpendapat usaha Pemohon Banding terdiri dari unit kebun dengan produkakhirnya adalah TBS yang tidak terhutang PPN dan unit produksi dengan produk akhir adalah CPOdan turunannya

  yang terhutang PPN;bahwa Terbanding berpendapat pemahaman pengertian penyerahan adalah dalam hal apabila produktersebut dilakukan penyerahan tidak dalam pengertian penyerahan yang sesungguhnya dan olehkarena terdapat dua produk yang dihasilkan yaitu, TBS dan CPO beserta turunannya, maka atas biayaterkait produksi TBS yang penyerahannya merupakan produk yang dibebaskan dari PPN, maka PajakMasukannya tidak dapat dikreditkan, sedangkan biaya terkait produksi CPO beserta turunannya PajakMasukannya dapat

• Putusan Nomor 16 /PDT/2015/PT.PDGTergugat IV/Terbanding IV pada tanggal 28 Nopember 2014 dan kepada KuasaTergugat V/Terbanding V pada tanggal 24 Nopember 2014;Menimbang, bahwa atas permohonan banding tersebut Penggugat/Pembanding telah mengajukan memori banding tanggal 22 Desember 2014,yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang tanggal 22 Desember2014 dan turunannya telah diserahkan kepada Tergugat I/Terbanding padatanggal 24 Desember 2014, kepada Tergugat II/Terbanding II pada tanggal

  29Desember 2014, kepada Tergugat Ill/Terbanding II pada tanggal 5 Januari2015, kepada Tergugat IV/Terbanding IV pada tanggal 29 Desember 2014 dankepada Kuasa Tergugat V/Terbanding V pada tanggal 22 Desember 2014;Menimbang, bahwa atas memori dari Penggugat/Pembanding,KuasaInsidentil Para Tergugat III/Terbanding III telah pula mengajukan kontra memoribanding tanggal 20 Januari 2015, yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Padang pada tanggal 20 Januari 2015 dan turunannya telah diserahkankepada

  Kuasa Penggugat/Pembanding pada tanggal 21 Januari 2015 ;Menimbang, bahwa atas memori dari Penggugat/Pembanding, ParaTergugat II/Terbanding II telah pula mengajukan kontra memori banding tanggal26 Januari 2015, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padangpada tanggal 26 Januari 2015 dan turunannya telah diserahkan kepada KuasaPenggugat/ Pembanding pada tanggal 27 Januari 2015 ;Menimbang, bahwa setelah membaca relas pemberitahuan pemeriksaanberkas perkara (Inzage) Nomor 14/Pdt.G/2014/PN.Pdg

• (dua puluh tiga ribu tujuh ratus enam puluh meter persegi), SuratUkur Nomor 2863/Pondok Cina, tanggal 21 Januari 2008 atas nama PTMulia Sentosa Dinamika beserta turunannya yaitu 859 bidang SatuanRumah Susun Hunian Apartemen Park View Nomor SRSHM 05991sampai dengan 06849/Pondok Cina, tanggal 16 Juli 2018, atas nama PTMulia Sentosa Dinamika;Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret dari DaftarBuku Tanah Tergugat, yaitu:Surat Keputusan Tata Usaha Negara Sertipikat Hak Guna BangunanNomor

  Putusan Nomor 102 PK/TUN/2021Mulia Sentosa Dinamika beserta turunannya yaitu 859 bidang SatuanRumah Susun Hunian Apartemen Park View Nomor SRSHM 05991sampai dengan 06849/Pondok Cina, tanggal 16 Juli 2018, atas nama PTMulia Sentosa Dinamika;4.

  Putusan Nomor 102 PK/TUN/2021beserta turunannya yaitu 859 bidang Satuan Rumah Susun HunianApartemen Park View Nomor SRSHM 05991 sampai dengan06849/Pondok Cina tanggal 16 Juli 2018;yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesiacq. Kantor Badan Wilayah Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat cq.Kantor Pertanahan Depok adalah sah dibuat dan berkekuatan hukumsesuai dengan prosedur dan perundangundangan yang berlaku danketentuan yang berlaku;3.

• sekarang tidakdiketahui alamatnya;Para Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriDenpasar untuk memberikan putusan sebagai berikut:As2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan secara hukum bahwa surat bukti kredit (SBK) atas namaTergugat IV dan Tergugat V beserta turunannya

  Nomor 962 PK/Pdt/20188.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan secara hukum bahwa surat bukti kredit (SBK) atas namaTergugat IV dan Tergugat V beserta turunannya adalah sah sebagaiperjanjian hutang piutang atau perjanjian kredit dengan Penggugat;Menyatakan secara hukum bahwa penjualan yang dilakukan olehPenggugat atas barang jaminan (BJ) milik Tergugat IV senilaiRp4.884.170.000,00 (empat miliar delapan ratus delapan puluh empatjuta seratus tujuh puluh ribu rupiah) dan barang jaminan

  Menyatakan secara hukum bahwa surat bukti kredit (SBK) atasnama Tergugat IV dan Tergugat V beserta turunannya adalah sahsebagai perjanjian hutang piutang atau perjanjian kredit denganPenggugat;3.

  Nomor 962 PK/Pdt/2018Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan secara hukum bahwa Surat Bukti Kredit (SBK) atasnama Tergugat IV dan Tergugat V beserta turunannya adalah sahsebagai perjanjian hutang piutang atau perjanjian kredit denganPenggugat;Menyatakan secara hukum bahwa penjualan yang dilakukan olehPenggugat atas Barang Jaminan (BJ) milik Tergugat IV senilaiRp4.884.170.000,00 (empat

• Ivo Mas Tunggaladalah Crude Palm Oil (CPO), Palm Kernel (PK) dan turunannya. Adapun CPO,PK, dan turunannya tersebut merupakan Barang Kena Pajak yang ataspenyerahannya dikenakan PPN. Sebaliknya Pemohon Banding sama sekalitidak melakukan penyerahan Barang Kena Pajak yang atas penyerahannyadibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai;Bahwa dalam melakukan kegiatan usahanya tersebut, Pemohon Bandingmengelola perkebunan kelapa sawit yang menghasilkan Tandan Buah SegarHalaman 4 dari 31 halaman.

  Adapun TBS hasil perkebunan kelapa sawit Pemohon Banding ini tidakdijual, melainkan seluruhnya akan diolah lebih lanjut menjadi produk minyakkelapa sawit CPO, PK, dan turunannya.

  Produkproduk berupa CPO, PK, danturunannya yang dihasilkan inilah yang kemudian dijual kepada pihak lain danmerupakan pendapatan bagi Pemohon Banding;Bahwa sebagaimana diatur dalam UU PPN dan berdasarkan PeraturanPemerintah Nomor 7 Tahun 2007 tanggal 8 Januari 2007 tentang Perubahanketiga atas Peraturan Pemerintah Nomor 12 Tahun 2001 tentang Impor dan/atau Penyerahan Barang Kena Pajak Tertentu yang bersifat strategis yangdibebaskan dari penggenaan PPN, produk CPO, PK dan turunannya tidaktermasuk

  ;Bahwa lebih lanjut, di Pasal 16B ayat 3 UU PPN Nomor 18/2000 jugamenyebutkan bahwa:Pajak Masukan yang dibayar untuk perolehan Barang Kena Pajak dan atauperolehan Jasa Kena Pajak yang atas penyerahannya dibebaskan dari PPNtidak dapat dikreditkan;Bahwa karena Pemohon Banding pada Masa Pajak Juli 2007 tidakmelakukan penyerahan/penjualan TBS (yang dibebaskan dari PPN) akan tetapihanya melakukan penyerahan/penjualan Barang Kena Pajak berupa CPO, PKdan turunannya yang mana atas penyerahannya terutang

  Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) tidak pernah melakukan penjualan/penyerahanTBS kepada pihak lain, melainkan TBS yang dihasilkandari unit perkebunan kelapa sawit tersebut diolah lebihlanjut menjadi produk minyak sawit yang berupa CPO, PKdan turunannya yang atas penyerahannya merupakanpenyerahan yang terutang PPN;b.

• Redaksi :Rp. .000,Jumlah : Rp. .000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Dari Penetapan ini telah diberikan turunannya kepada danatas permintaan dari Pemohon sendiri pada hari : Kamis,tanggal 16 Agustus 2012, oleh saya:PANITERA PENGADILAN NEGERI AMBON,H. MUNAWIR KOSSAH, SH.MMDari Penetapan ini telah diberikan turunannya kepada danatas permintaan dari Pemohon sendiri pada hari : Senin,tanggal 14 Maret 2011, oleh saya:PANITERA PENGADILAN NEGERI AMBON,H. MUNAWIR KOSSAH, SH.MM

• Mappa Trans Land dan telah dipecah sehingga luasnya sisa 1544 M2, adapun pecahan turunannya yaitu :1.2. SHGB No.00312/Kel.Mawang 52nnn nner ccc nnn cc cence cen ccna1.3. SHGB No.00313/Kel.Mawang j2nne nnn nnn nce nner ccc cee cen cnn cence1.4. SHGB N6.00314/Kel.Mawarng jam eesene crete1.5. SHGB No.00315/Kel.Mawang 52nnne nner nnn cc ccc neces cen cece1.6. SHGB N6.00316/Kel.Mawarig jesse essences teeenee1.7. SHGB No.00317/Kel.Mawang 52nnnn nner cnn nnn cnn noe cence1.8. SHGB No.00318/Kel.

  N6.00319/Kel.Mawarig jam eeeeeece entree1.10.SHGB No.00320/Kel.Mawang j2nne nner ncn cnn cen nee ences1.11.SHGB No.00321/Kel Mawang, 3ess==eessseseseceneecmsectneciscemseesenne1.12.5HGB N6.00322/Kel.Mawang j= seem eeesee center1.13.SHGB No.00323/Kel.Mawang jnnnnn nnn rence cence cen cence1.14.S5HGB No.00324/Kel.Mawatng jes==ssssssseseceneecmsectnecnneemseennmsene1.15.SHGB No.00325/Kel.Mawang5 anne on nnn nce nen cnc nnn nee1.16.SHGB No.00326/Kel.Mawang j022ne ene ne cence neemBeserta seluruh pecahan turunannya

• tidak dapat dikreditkan;1)2)bahwa berdasarkan Keputusan Menteri Keuangan Nomor 575/KMK.04/2000 atas PKP yangmelakukan kegiatan usaha terpadu (integrated), untuk unit atau kegiatan yang atas penyerahannyadibebaskan dari pengenaan PPN, Pajak Masukan yang dibayar atas perolehan BKP dan/atau JKPtidak dapat dikreditkan;bahwa Terbanding berpendapat usaha Pemohon Banding terdiri dari unit kebun dengan produkakhirnya adalah TBS yang tidak terhutang PPN dan unit produksi dengan produk akhir adalahCPO dan turunannya

  yang terhutang PPN;bahwa Terbanding berpendapat pemahaman pengertian penyerahan adalah dalam hal apabilaproduk tersebut dilakukan penyerahan tidak dalam pengertian penyerahan yang sesungguhnyadan oleh karena terdapat dua produk yang dihasilkan yaitu, TBS dan CPO beserta turunannya,maka atas biaya terkait produksi TBS yang penyerahannya merupakan produk yang dibebaskandari PPN, maka Pajak Masukannya tidak dapat dikreditkan, sedangkan biaya terkait produksiCPO beserta turunannya Pajak Masukannya dapat

• ,/Tergugat Il untuk meminta Salinan Akta Pernyataan danKuasa berikut turunannya tersebut, tetapi tidak pernah diladeni bahkantidak diberikan dengan segala alasan seperti:1. Apakah kamu ingat tanggal, bulan, dan tahunnya;2. Apakah kamu tahu nomornya;3.

  Sugisno, SH (Tergugat Il), dan memang benar sesuai yangPenggugat lihat dari Pihak Ketiga/ Calon Pembeli fotocopy AktaPernyataan dan Kuasa tersebut bernomor 33 (tiga puluh tiga)sebagaimana yang Tergugat II berikan Doorslag (bukan Salinan Asli)Akta Pernyataan dan Kuasa No. 33 berikut turunannya Akta Kuasa No.34 s/d No. 40 (bukti P15 s/d P22) tersebut kepada Penggugat, bahkanTergugat II tidak mau menandatanganinya hanya diberi cap/stempel dantidak diberi tanggal serta atas permintaan siapa, sehingga

  Bapak Ketua/Majelis Hakim yang kami hormati:1.Bahwa apa yang kami uraikan tersebut di atas adalah kenyataan faktahukum yang didukung/didasarkan oleh buktibukti otentik, logika hukum,barulah pada saat ini kami dapat mengajukan gugatan ini:Terhadap Tergugat :Bahwa keinginan Tergugat untuk menguasai dengan jalan mengalihkanuntuk diri Tergugat sendiri maupun kepada pihak lain atas tanahtanahmilik Pengugat berdasarkan Akta Pernyataan dan Kuasa No. 33 tersebutberikut turunannya adalah perbuatan melawan

  yang terletak di JalanGunung Krakatau Gang Berkat Il, Kelurahan Glugur Darat, KecamatanMedan Timur, Kota Medan terdaftar atas nama Penggugat;berikut tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya;Menyatakan perbuatan Tergugat yang menyuruh Penggugat untukmenandatangani Akta Pernyataan dan Kuasa No. 33 tanggal 27 Juli 1998berikut seluruh turunannya agar mendapatkan pinjaman dari Tergugat adalah beritikad tidak baik;e Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai tanah milik Penggugat sertamendirikan bangunan

  di atas tanah tersebut adalah perbuatan melawanhukum (onrechtmatige daad);e Menyatakan perbuatan Tergugat Il yang membuat Akta Pernyataan danKuasa No. 33 berikut turunannya adalah beritikad tidak baik;e Menyatakan perbuatan Tergugat II yang tidak menyerahkan Salinan AktaPernyataan dan Kuasa No. 33 berikut turunannya kepada Penggugat adalahperbuatan melawan hukum (onrechtmatige daaq);e Menyatakan perbuatan Tergugat IIl yang membuat Akta Perjanjian untukMenjual dan Membeli No. 214 s/d No. 220 masingmasing

• li>Menyatakan eksepsi Terbanding/Tergugat dan Terbanding/Tergugat II Intervensi 1 s/d. 13 tidak diterima seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara/Sengketa

1. Mengabulkan gugatan Pembanding/Penggugat;
2. Menyatakan Tidak Sah Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta Nomor : 19/Pbt/BPN. 31/X/2019 Tentang Pembatalan Sertifikat Hak Milik No. 164/Medan Satria Tercatat Atas Nama Mochtar Bin Meran Seluas 35. 560 M2 Beserta Turunannya

   Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Kepala Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Provinsi daerah Khusus lbukota Jakarta Nomor :19/Pbt/BPN.31/X/2019 Tanggal 30 Oktober 2019 Tentang Pembatalan SertifikatHak Milik Nomor : 164/Medan Satria tercatat atas nama Mochtar Bin MeranSeluas 35. 560 M2 Beserta Turunannya Dalam Sengketa Tanah terletak di JalanRaya Bekasi Km. 25.6 Kelurahan Ujung Menteng, Kecamatan Cakung, KotaAdministrasi Jakarta Timur Provinsi daerah Khusus lbu Kota Jakarta Antara

   Irfan Arief selalca cuasabeserta turunannya terdapat keberatanAbliwaris MERAN bin KISAN dengan mendasarkan kepemilikan atat tanuhGirik C No,432 Persil 2a Kine S.1 selune 42.240 Matas nema MER!

   Bahwa berdaserkan halh tersebut ; Penerbitan Sertipikat Hak MilileNo.164/Medan Satria beserta turunannya mengandung cacat hukumadministrasi, karena terdapat kesalahan prosedur dalam proges pendaftaranpenegasan danjatau pengakuan Hak Atas Tanah bekas mili adat sesusiPasal 11 ayat (3) huruf b Peraturan Menteri Agraria dan Tata Ruang/KepalaBadan Pertanahan Nasional Republik Indonesla No,11 Tahun 2016 tentangPenyclesalan Kasus Pertanahan,?

   DAERAH KHUSUS IBUHOTA JAKARTA TENTANGi PEMBATALAN SERTIPIKAT HAH MILI 40,164/MEDAN SATRIA ATASNAMA MOCHTAR BIN MERAN SELUAS 35,560M" BESERTATURUNANNTA,KESATU : Mmbatalitan Sertipikat Hak Milik No.164/Medan Satria atas nama MOCHTAR bin MERAN seluas 35.560 M* beserta turunannya terletak diJalan Raya Bekasi KM 25,6 Kelurahan Ujung Menteng Kecamatan Cakung Kota Administras!

   Il Intv 1 s/d 131) angka 18 yangmerupakan sebagai suatusebab dan sebagai akibatnya adalah pembatalanSertifikat Hak Milik No. 164/Medan Satria beserta turunannya, maka Majelis HakimTingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksadan memutus sengketa Administrasi Pemerintahan Nomor : 225/B/2020/PT.

• Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat secaratunai dan sekaligus uang pesangon beserta turunannya sebesar Rp.11.661.000, (Sebelas juta enam ratus enam puluh satu ribu Rupiah);4. Menghukum Tergugat untuk membayar upah yang belum dibayarsecara tunai dan sekaligus kepada Penggugat sebesar Rp.2.535.000, (dua juta lima ratus tiga puluh lima ribu Rupiah);5. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;6.

  Danberdasarkan ajuan bukti tersebut mohon kiranya Ketua MahkamahAgung yang terhormat melakukan pertimbangan pengurangan,berdasarkan bukti T6, menyangkut besarnya uangkebijaksanaan/pesangon beserta turunannya;.

  Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat secaratunai dan sekaligus uang pesangon beserta turunannya sebesar Rp.6.802.250, (enam juta delapan ratus dua ribu dua ratus lima puluhRupiah);Hal. 7 dari8 hal. Put. No. 314 K/Pdt.Sus/20124. Menghukum Tergugat untuk membayar upah yang belum dibayarsecara tunai dan sekaligus kepada Penggugat sebesar Rp.2.535.000, (dua juta lima ratus tiga puluh lima ribu Rupiah);5.

• tidak dapat dikreditkan;1)2)bahwa berdasarkan Keputusan Menteri Keuangan Nomor 575/KMK.04/2000 atas PKP yangmelakukan kegiatan usaha terpadu (integrated), untuk unit atau kegiatan yang atas penyerahannyadibebaskan dari pengenaan PPN, Pajak Masukan yang dibayar atas perolehan BKP dan/atau JKPtidak dapat dikreditkan;bahwa Terbanding berpendapat usaha Pemohon Banding terdiri dari unit kebun dengan produkakhirnya adalah TBS yang tidak terhutang PPN dan unit produksi dengan produk akhir adalahCPO dan turunannya

  yang terhutang PPN;bahwa Terbanding berpendapat pemahaman pengertian penyerahan adalah dalam hal apabilaproduk tersebut dilakukan penyerahan tidak dalam pengertian penyerahan yang sesungguhnyadan oleh karena terdapat dua produk yang dihasilkan yaitu, TBS dan CPO beserta turunannya,maka atas biaya terkait produksi TBS yang penyerahannya merupakan produk yang dibebaskandari PPN, maka Pajak Masukannya tidak dapat dikreditkan, sedangkan biaya terkait produksiCPO beserta turunannya Pajak Masukannya dapat