Ditemukan 168 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PN Smr Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat:
KOPERASI TKBM SAMUDERA SEJATERA KOMURA
Tergugat:
NURDIN MUIS
78 — 27
KOPERASI TKBM SAMUDERA SEJATERA KOMURA
Tergugat:
NURDIN MUIS
78 — 27
Penggugat mendalilkan Penggugat selaku Kreditor dan Tergugat selaku Debitor(peminjam) dimana Tergugat telah wanprestasi karena pinjamannya tdiak dibayardan telah dapat ditagin dengan rincian Tunggakan uatang pokok Rp.87.661.513,2. Bunga sampai dengan februari 2020 Rp. 56.497.858,Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 01/Pdt.G.S/2020/PN Smr3. Denda Rp.60.133.075, sehingga total yang harus dibayar Rp.204.292.446,4.
Register : 16-12-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 2841/Pdt.G/2019/PA.Nph Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 12
26 — 12
dimuka, maka Majelis Hakimmenilai bahwa tuntutan Penggugat rekonvensi telah terpenuhi ataskesangnggupan Tergugat rekonvensi sebagaimana dalam kesepakatantersebut dimuka;Menimbang, bahwa perincian pembayaran atas kewajiban Tergugatrekonvensi kepada Penggugat rekonvensi, yang perinciannya sebagaimanatersebut dalam diktum putusan ini;Menimbang, bahwa untuk melindungi hakhak Termohon setelahdiceraikan Pemohon maka kewajiban Pemohon untuk memenuhi hakhakTermohon sebagaimana yang telah disepakati seperti uatang
Register : 13-03-2009 — Putus : 09-06-2009 — Upload : 12-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 218/Pid.B/2009/PN.Rap Tanggal 9 Juni 2009 — - NURHABIBAH Br SINAGA Alias GODANG
48 — 4
48 — 4
Kab.Labuhan BAT atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukaeWwa2ieam daerah Hukum Pengadilan Negeri Rantau PrapatDemcen maksud hendak menguntungkan dirinya seniri ataustemg lain dengan melawan hak , baik dengan memakai namaatau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipumas lihat maupun dengan rangkaian kata kata bohongmggerakkan seseorang yaitu korban Syahmilawati br RambeSGpsya memberikan sesuatu barang yaitu uang sebsar@>.20.000.000.atau setidak tidaknya lebih dari Rp.250Membuat uatang
Register : 19-04-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 61/Pid.B/2012/PN.Srln Tanggal 18 Juni 2012 — ABDUL WAHAB Alias WAHAB Bin YAKUN
99 — 88
99 — 88
tahun 2012bertempat di Kantor Kepolisian Sektor Pelawan Singkut Jalan Lintas Sumatra KM 4.5Singkut atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayahPengadilan Negeri Sarolangun dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsudenga tipu muslihat, ataupun dengan rangkaian kebohongan menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi utang ataupunmenghapuskan uatang
Register : 11-09-2017 — Putus : 24-11-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 286/PDT/2017/PT.MEDAN Tanggal 24 Nopember 2017 — IRWANSYAH PURBA VS JAMEESTEN PURBA, DK
52 — 13
52 — 13
seharga Rp 2.000.000.000 yangmana sebelumnya sawit tersebut dibeli Tergugat dari Hamlet Lubis.Bahwa Tergugat tidak tahu mengapa Penggugat mengadukan Tergugatkepada pihak yang berwajib, dan sebelumnya hubungan Tergugatdengan Penggugat sangat baik akan tetapi belakangan menjadi adamasalah, dikarenakan Penggugat kawin lagi untuk ketiga kalinya danTergugat adalah anak luar nikah dari isteri kedua.Halaman 10 dari 19 Halaman Putusan Nomor 286/PDT/2017/PT MDN.Bahwa uang sebesar Rp 1.000.000.000 adalah uatang
Register : 12-07-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 10-02-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 232/Pdt.G/2017/PA.Dps Tanggal 17 Oktober 2017 — PENGGUGAT V TERGUGAT
13 — 10
13 — 10
Penggugat danTergugat saat ini tidak rukun, tidak harmonis dan antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnyamenurut cerita Penggugat adalah Tergugat tidak mencukupi kebutuhanrumah tangga sehingga Penggugat merasa berat menanggung bebanrumah tangga dan Tergugat tidak jujur kepada Penggugat mengenaikepeilikan rumah yang ditinggali bersama;Bahwa Tergugat juga mempunyai hutang yang banyak melalui kartu kreditberjumlah jutaan dan debt colelector pernah datang menagih uatang
Register : 16-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 7/Pdt.G.S/2021/PN Jkt.Utr Tanggal 19 April 2021 — Penggugat:
Daniel Tjandra
Tergugat:
PT. PERROS MOBILINDO
117 — 54
Daniel Tjandra
Tergugat:
PT. PERROS MOBILINDO
117 — 54
Rp.50.000.000 ada disebutkan pembayaran pinjaman pertamakepada Daniel Tjandra dan sisa pinjaman Rp.350.000.000, tanggal 6Nopember 2019Bahwa saksi mengetahui bukti P9A ini PT Perros Mobilindo melakukanpembayaran lagi kepada pak Daniel Tjandra sebesar Rp.50.000.000,yang tandatangan adalah pak Suherman ( Alm ), tanggal 14 Nopember2019;Bahwa pak Herman (Alm ) mengetahui dan menyetujui bunga 1 %;Bahwa untuk pembayaran Rp.70.000.000 itu belum ada bunga karenatoleransi, lalu mulai ada bunga pada saat uatang
Perkara No.7/Pdt.G.S/2021/PN Jkt .Utr.kedua, kacakapan para pihak untuk membuat suatu perikatan, ketiga,suatu hal tertentu dan keempat, suatu sebab causa yang halal, jadisebuah perjanjain uatang piutang harus memenuhi persyaratanperjanjian kalau tidak mempunyai persyaratan perjanjian ada akbiathukumnya;e Bahwa tidak mungkin ada wanpreastasi kalau tidak ada perjanjian diawalisehingga lahir perikatan kedua belah pihak sehingga terjadi wanprestasidan baisanya ada perjanjin bukan wanprestasi dibicarakan
Register : 27-03-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 351/Pdt.G/2019/PA.Pct Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
No. 0351/Pdt.G/2019/PA.Pct.ada replik Tergugat rekonpensi, sehingga dipandang menyalahi ketentuanhukum acara.Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan perma nomor 3 tahun2017 tanggal 11 Juli 2017 tentang pedoman mengadili perkaraperempuan berhadapan dengan hukum, serta agar putusan tersebut tidakSiasia maka majelis menetapkan pembayaran nafkah lampau, nafkah,anak, nafkah iddah, mutah dan pengembalian uatang Tergugatrekonpensi tersebut dilaksanakan sebelum pengucapan ikrar talak didepan sidang Pengadilan
Register : 06-10-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 151 Pid B/2015/Pn Tmg Tanggal 7 Desember 2015 — SOFYAN WIDATI ANDREAS Bin SUTRISNO
74 — 6
74 — 6
mempertimbangkan apakahterdakwa terbukti atau tidak terbukti bersalah melakukan unsurunsur tindak pidanasebagaimana dakwaan tunggal yaitu pasal 368 KUH Pidana yang unsur unsurnyasebagai berikut;1 Barang siapa;2 Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak;3 Memaksa orang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan;4 Supaya orang itu memberikan barang, yang sama sekali atau sebagiannyatermasuk kepunyaan orang itu sendiri kepunyaan orang lain atau supayaorang itu membuat uatang
Register : 24-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN PASURUAN Nomor 109/Pid.B/2018/PN Psr Tanggal 30 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
WIDODO PAMUDJI, SH
Terdakwa:
RULLY bin W.ABNYA
67 — 7
WIDODO PAMUDJI, SH
Terdakwa:
RULLY bin W.ABNYA
67 — 7
Unsur Yang sama atau sebagian termasuk kepunyaan orang itu sendiri,kepunyaan orang lain atau Supaya orang itu. membuat uatang ataumenghapuskan piutang.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :1.
Register : 19-02-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Rkb Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat:
PT.Bangun Beton Indonesia
Tergugat:
ASEP MU'MIN
43 — 7
PT.Bangun Beton Indonesia
Tergugat:
ASEP MU'MIN
43 — 7
sebesar Rp139.335.000,(seratus tiga puluh sembilan juta tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah) danBunga sebesar Rp8.360.100, (delapan juta tiga ratus enam puluh ribu seratusrupiah) Total Seluruhnya adalah sebesar Rp147.695.100,(seratus empat puluhtujuh juta enam ratus sembilan puluh lima ribu seratus rupiah);Menghukum Tergugat membayar bunga sebesar 6% pertahun atas jumlahkerugian pokok Penggugat yang dihitung sejak tanggal Gugatan ini diajukanhingga Tergugat melunasi seluruh kewajiban pembayaran uatang
Register : 07-09-2007 — Putus : 05-03-2008 — Upload : 22-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1887/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 5 Maret 2008 — penggugat tergugat
19 — 1
19 — 1
bahwa bukti P.5, P.6 dan P.7 adalah bukti Slip setoran hutang Tergugat Ikepada BRI, dengan jumlah seluruhnya Rp.3.626.600, (Tiga juta enam ratus dua puluh enamribu enam ratus rupiah), hal mana dalam bukti P.7 telah dinyatakan lunas oleh Petugas BRItanggal 26 Januari 2007; Menimbang, bahwa buktibukti tersebut adalah Akta dibawah tangan, namun karenaTergugat I tidak menjawab apalagi membantah, maka bukti Tersebut mempunyai keuatan buktisemp urna ;Menimbang, bahwa bukti P.8 adalah kwitansi pelunasan uatang
Register : 01-09-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 0206/Pdt.G/2015/PA.Pspk Tanggal 21 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
dua juta rupiah)dengan jumlah cicilan sebanyak 120 bulan dan pada bulanDesember 2015 telah dibayar sebanyak 19 cicilan dengan sisacicilan sebanyak 101 bulan, jumlah besaran cicilan pada setiapbulannya sebesar Rp.2.482.667.( Dua juta empat ratus delapanHal 9 dari 20 hal Put No: 0206/Pdt.G/2015/PA.Pspkpuluh dua ribu enam raus enam puluh tujuh rupiah) dan total sisautang sebesar Rp. 250.749.367. ( Dua ratus lima puluh jutatuuhratus empat puluh sembilan ribu tiga ratus enam puluh tujuhrupiah) atas uatang
Register : 03-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 479/PDT/2019/PT SMG Tanggal 14 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat III : Wartini Diwakili Oleh : ADITYA DIMAS PRADANA, SH
Pembanding/Penggugat I : Suwarno Diwakili Oleh : ADITYA DIMAS PRADANA, SH
Pembanding/Penggugat II : Sarjito Diwakili Oleh : ADITYA DIMAS PRADANA, SH
Terbanding/Tergugat : Yuni Dwi Murnani, SH.
27 — 12
Pembanding/Penggugat I : Suwarno Diwakili Oleh : ADITYA DIMAS PRADANA, SH
Pembanding/Penggugat II : Sarjito Diwakili Oleh : ADITYA DIMAS PRADANA, SH
Terbanding/Tergugat : Yuni Dwi Murnani, SH.
27 — 12
. ;23) Bahwa Alm Saripan Spd semasa hidupnya, masih mempunyaiTanggungan kepada Para Penggugat yang berupa uatang daribiayabiaya yang timbul untuk kebutuhan seharihari untuk biayaperawatan dan pengobatan serta biayabiaya lain yanag telahdikeluarkan oleh Para Penggugat demi untuk Kesehatan,Kesembuhan Alm Saripan Spd.
Register : 22-05-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 23-05-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 44/PID.B/2012/PN.GS Tanggal 30 April 2012 — ISKANDAR Bin ARSAD JAFAR
17 — 7
17 — 7
Lampung Tengahatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masuk dalam daerah/Wilayahhukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih, Telah dengan maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak,memaksa orang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, Supayaorang itu memberikan barang, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain atau supaya orang itu membuat uatang ataumenghapuskan piutang, yang dilakukan diwaktu malam di jalanumum, oleh dua orang atau lebih dengan cara bersekutu, Perbuatanmana
Register : 08-09-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1568/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
dan hasilkan untuk kebutuhan rumah tanggasedangkan Pemohon sudah berusaha bekerja dan memberikan segalakemampuan Pemohon, kami datang ke Tanjung Morawa dari tidakpunya apaapa sampai bisa bertahan hidup, membeli tanah, ,e,bangunrumah dan membeli mobil, namun Termohon selalu menyepelekanPemohon dan Termohon selalu mengatakan setiap bertengkar bahwasemua itu hasil kerja dri Termohon padahal Termohon baru bekerjaselama 10 tahun dulu tidak bekerja, hingga pada suatu hari Pemohonmenulis satu catatan uatang
Register : 26-07-2011 — Putus : 17-06-2009 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 55/PID/2009 Tanggal 17 Juni 2009 — UMYUM SWANDARIYATUN
36 — 5
36 — 5
Mulyastowo Aryu Bimo seharusnya akandiwisuda sebagai ahli kandungan namun karenaterjadi masalah uatang piutang wisudanya ditunda;Bahwa, isteri Dr. Mulyastowo Aryu Bimo adalahArisanti;Bahwa, sekarang ini terdakwa tidak mengetahuikeberadaan Dr. Mulyastowo Aryu Bimo danisterinya;Bahwa sejak menikah Dr. Mulyastowo Aryu Bimotinggal bersama isterinya kontrak rumah di SoloBaru;Bahwa, terdakwa mengetahui Dr.
Register : 25-06-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 09-03-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 23/Pdt.G.Plw/2016/PN Dmk Tanggal 24 Nopember 2016 — ASLORI BIN KASWADI lawan 1. PT. PNM (Persero) UlaMM Tbk berkedudukan di Jakarta Cq PT. PNM (Persero) UlaMM CABANG UNIT DEMAK SYARIAH, dkk
45 — 5
45 — 5
Mengambil dari uang hasil penjualan itu selurunnya atau sebagian untukmelunasi uatang Debitor tersebut diatas ; danf.
Register : 23-04-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 610/Pid.B/2018/PN Mks Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
H.ARIFUDDIN SAKKA,SH
Terdakwa:
HJ. RAHMATIAH, AMA DG TANNING
95 — 15
H.ARIFUDDIN SAKKA,SH
Terdakwa:
HJ. RAHMATIAH, AMA DG TANNING
95 — 15
Takalar.Bahwa sudah menerima kredit sebesar Rp. 180.000.000 terdakwa memberikanfee kepada NAWIRAH 10 5 sebesar Rp. 18.000.000 selaku pengurus pembuatansurat palsu dan pencairan dana kredit, saksi MARIANI 10% sebesar 18.000.000,selaku pengurus pencairan dana kredit di KSP Pundi Neka Solusi, dan saksi HJ.NURBIAH Rp. 500.000, selaku bendahara yang menandatangani suratrekomendasi palsu.Bahwa terdakwa menggunakan hasil pencairan dari KSP Pundi Neka Solusi untukmembayar uatang terdakwa di rentenir.Bahwa
Register : 20-02-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 24-06-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 51/Pid.B/2018/PN Tte Tanggal 9 Mei 2018 — HENDRA M. BAKRI alias HENDRA MULYAT BAKRI alias HENDRA
63 — 28
63 — 28
Ternate selatan Kota Ternate Propinsi MalukuUtara atau setidak tidaknya di suatu tempat yanh masih dalam daerahPengadilan Negeri Ternate yang berwenang mengadili perkara tersebut,melakuian perouatandengan maksud hendak menguntungkan dirinyasendiri atau orang lain dengan melawan hukum baik dengan memakainama palsu atau pri keadaan yang palsu, baik dengan tipu muslihat,maupun dengan rangkaian kebohongan, membujuk orang supayamemberikan sesuatu) barang atau) supaya membuat uatang ataumenghapus piutang