Ditemukan 148 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-11-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 144_Pid_B_2016_PNBkt_Hukum_03012017_Penipuan
Tanggal 3 Januari 2017 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Anton Hilman
817
  • Bktsedang bermasalah lalu saksi Rosmit berkata ibo ibuk jo anaknyo yangartinya dalam bahasa Indoensia kasihan ibu dengan anaknya sehinggaterdakwa langsung menjawab bisa di ubek tu buk, wak mintakan ubekka pak Haji, tapi ado syaratnyo, bialah bini awak minta tolongmambalikannyo dan biayanyo sabanyak Rp 600.000,(enam ratus riburupiah) nyo buk yang artinya dalam bahasa Indoensia bisa di obati itubu, saya mintakan obatnya sama pak Haji , tapi ada syaratnya, biarlahistri saya minta tolong membelikannya
    Kabupaten Agam dan sesampai dikedaitersebut saksi langsung bertanya kepada terdakwa maanyo timbangantu Anton dan untuk menyakinkan saksi oleh terdakwa menjawabnyaalun batamu urangnyo lai buk kKemudian terdakwa duduk di depankedai milik saksi tersebut, melihat terdakwa duduk sehingga saksimenghampiri terdakwa lalu) saksi menceritakan tentang masalahanaknya yang di daerah Padang sedang bermasalah lalu saksi berkataIbo ibuk jo anaknyo sehingga terdakwa langsung menjawab bisa diubek tu buk, wak mintakan ubek
    sesampai dikedai tersebut saksi Rosmit langsung bertanya kepadaterdakwa maanyo timbangan tu Anton dan untuk menyakinkan saksiRosmit oleh terdakwa menjawabnya alun batamu urangnyo lai bukkemudian terdakwa duduk di depan kedai milik saksi Rosmit tersebut,melihat terdakwa duduk sehingga saksi Rosmit menghampiri terdakwalalu saksi Rosmit menceritakan tentang masalah anaknya yang di daerahPadang sedang bermasalah lalu saksi Rosmit berkata ibo ibuk joanaknyo sehingga terdakwa langsung menjawab bisa di ubek
    tu buk,wak mintakan ubek ka pak Haji, tapi ado syaratnyo, bialah bini awakminta tolong mambalikannyo dan biayanyo sabanyak Rp 600.000,(enamratus ribu rupiah) nyo buk dan oleh saksi Rosmit yang merasa yakin danpercaya dengan katakata terdakwa menyanggupi serta menyerahkansejumlah uang yang diminta oleh terdakwa tersebut, setelah itu terdakwapergi meninggalkan saksi Rosmit.
    tu buk,wak mintakan ubek ka pak Haji, tapi ado syaratnyo, bialah bini awakminta tolong mambalikannyo dan biayanyo sabanyak Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) nyo buk yang artinya dalam bahasa Indoensiabisa di obati itu bu, saya mintakan obatnya sama pak Haji , tapi adasyaratnya, biarlah istri saya minta tolong membelikannya dan biayanyaHalaman 47 dari 86 Putusan Nomor 144/Pid.B/2016/PN.
Register : 12-10-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 385/Pdt.G/2021/PA.LB
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
190
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (At-Taufik bin Jefrizon alias Al Taufik bin Jefrizon) terhadap Penggugat (Isma Yenti binti Ubek);
    4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp339.000,00
Register : 09-10-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 19/Pid.C/2019/PN Pya
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PURDANE
Terdakwa:
JAELANI
2814
  • Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke Persidangan oleh Penyidik selakuKuasa Penuntut Umum dengan uraian singkat tindak Pidana sebagai berikut:Pada benar pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019, sekitar pukul 11.30 wita diDusun Berembeng Lauk, Desa Pengenjek, Kecamatan Jonggat, Kabupaten LombokTengah, telah terjadi tindak pidana Penganiayaan ringan, yang mana sebelumkejadian korban mengatakan perkataan kotor tentang Almarhum ibu tersangkadengan katakata seperti /BU kamu makan tanah, ibu kamu Anjing, Sundel, Ubek
Register : 17-10-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN PARIAMAN Nomor 170/Pid.Sus/2014/PN.Pmn
Tanggal 24 Desember 2014 — RONI HENDRI Panggilan RONI alias BARON
11025
  • keteranganTerdakwa dan bukti surat serta barang bukti yang satu sama lainnya salingbersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada tanggal 23 Juni 2014 terdakwa mengatakankepada saksi koroban bahwa ada penyakit di dalam tubuh saksi korbanWidya Satria, kemudian terdakwa menawarkan diri bisa mengobatipenyakit jantung saksi korban Widya Satria tersebut;Halaman 25 dari 40 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2014/PN.Pmn.Bahwa Terdakwa mengatakan kepada saksi korban Widya Satria biaabang ubek
    29 dari 40 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2014/PN.Pmn.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang bersesuaiansatu sama lain diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa awalnya tanggal 23 Juni 2014 Terdakwa mengatakan bahwasaksi korban Widya Satria mempunyai penyakit jantung, kemudianterdakwa mengatakan bisa mengobati penyakit jantung saksi korbanWidya Satria tersebut;Bahwa Terdakwa mengatakan kepada saksi korban Widya Satria biaabang ubek
    Terdakwadihubungkan dengan barang bukti serta bukti surat yang satu sama lainsaling berkesesuaian diperoleh fakta bahwaBahwa awalnya pada hari senin tanggal 23 Juni 2014 terdakwamengatakan kepada saksi korban bahwa ada penyakit di dalam tubuhsaksi korban Widya Satria;Bahwa Terdakwa mengatakan bahwa saksi korban Widya Satriamempunyai penyakit jantung, kemudian terdakwa mengatakan bisamengobati penyakit jantung saksi korban Widya Satria tersebut;Bahwa Terdakwa menegatakan kepada saksi korban Widya Satria biaabang ubek
    terdakwa pergi meninggalkan saksi korban Widya Satria;Bahwa saat itu ibu saksi Widya Satria sedang berada di dalam kamar,dan hanya saksi Widya Satria dan terdakwa saja yang ada di tempatkejadian tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas terdakwasengaja mengatakan bahwa saksi korban Widya Satria mempunyaipenyakit jantung, kemudian terdakwa mengatakan bisa mengobatipenyakit jantung saksi korban Widya Satria tersebut kemudian terdakwamenawarkan kepada saksi korban Widya Satria bia abang ubek
    ibunya saksi korban gunamempengaruhi saksi korban dan ibunya korban agar keinginan terdakwauntuk berbuat cabul dipenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum terdakwa memangsudah merencanakan tipu muslihatnya dengan merangkai kata bohongkepada orang tua saksi korban sehingga orang tua saksi korbanmengizinkan terdakwa untuk melakukan pengobatan kepada anaknyayaitu saksi Widya Satria;Menimbang, bahwa setelah mendapat izin kemudian terdakwaberkata kepada saksi Widya Satria dengan kata bia abang ubek
Register : 03-05-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0391/Pdt.G/2017/PA.Pra
Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
139
  • Sekasar apapun saya (Penggugat) seperti yang dituduhkanTergugat, tetapi Penggugat tidak pernah mengumpat mengatai anaksendiri anak anjing dan yang lebih menyakitkan lagi, saya(Penggugat) dikatakan anak Ubek. Ungkapan tersebut telah mencapPenggugat sebagai (anak dari hasil hubungan gelap) sekaligusmencap (judge) ibu saya (Penggugat) sebagai seorang Ubek(TunaSusila). Sepanjang pengetahuan Penggugat, Penggugat terlahir dariperkawinan yang sah.
Register : 27-05-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 43/PID/2020/PT MTR
Tanggal 18 Juni 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ARIN PRATIWI QUARTA, S.H
Terbanding/Terdakwa : SEMIDAH
12266
  • Ubek Kamu.. Basong Kamu ...jarin iman dan jadi orang tua namun barang haram aja side makan sampalkeluar lidah kamu berdoa, Lalo taek Haji Kepeng haram kadum (pergi naikhaji uang haram kamu pakal) yang ditujukan kepada saksi H. SAMSULRIZAL. Setelah itu datang saksi MARNI beserta beberapa warga untukmengajak terdakwa pergi dari rumah saksi MARNI kemudian terdakwakeluar dari rumah saksi MARNI sambil berkata sundel Kamu .. secaraberulang ulang sehingga saksi H.
Putus : 05-12-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 14/Pdt.G/2012/PN.PYK
Tanggal 5 Desember 2013 —
656
  • Bahwa adapun tanah kering yang Para Penggugat sebutkan di atas atau yangsekarang menjadi objek perkara adalah harta Pusaka Tinggi milik KaumPenggugat yang berasal sebagian dari harta Pusaka Tinggi kaum DT.RAJOMALIKAN NAN GAMUAK Kenagarian Mungo Kecamatan Luak Kabupaten LimaPuluh Kota yang dahulunya sekitar tahun 1950 pernah tergadai kepadakemenakan Dt.Marajo Nan Panjang seharga 5 (lima) Ringgit atau 12,5 Rupiah uangBelanda lalu ditebusi oleh Datuak Impun dan Datuak Rajo Malikan Nan Gamuakdan Ubek
    , kemudian oleh Ubek digadaikan pula kepada Kodo sebesar 7,5 Mas,kemudian Kodo menggadaikan pula kepada Sico, kemudian Herman ( PenggugatII ) menebusnya sebanyak 24 Mas, kemudian oleh Herman tanah tersebut saat inidigadaikan pula kepada Mawardi .Hal. 3 dari 52 Putusan Perdata No. 14 /Pdt.G/2012/PN.Pyk..
    Dalil Para Penggugat pada angka 3 menyatakan bahwa adapun objek perkaraadalah harta pusaka tinggi milik kaum Penggugat yang berasal sebagian dariharta pusaka tinggi kaum Dt.Rajo Malikan Nan Gamuak, Kenagarian Mungo,Kecamatan Luak, Kabupaten Lima Puluh Kota yang dahulunya sekitar tahun1950 pernah tergadai kepada kemenakan Dt.Marajo Nan Panjang seharga 5(lima) ringgit atau 12,5 rupiah uang Belanda lalu ditebusi oleh datuak RajoMalikan Nan Gamuak dan Ubek, kemudian oleh Ubek digadaikan pula kepadaKodo
    (dua ribu rupiah).Demikian juga pada tahun 1950 objek perkara tidak pernah tergadaikepada kemenakan Dt.Marajo Nan Panjang; fakta mana terbukti Para Penggugattidak bisa menjelaskan siapa nama orang yang menggadaikan dan siapa pulanama orang yang memegang gadai; kemudian lagi Para Penggugat tidak bisapula menjelaskan kepada siapa Datuk Impun, Datuk Rajo Malikan Nan Gamuakdan Ubek menebusi kembali objek perkara, dan demikian juga tahun berapapula Ubek menggadaikan objek perkara kepada Kodo dan kemudian
Register : 04-11-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 441/Pid.B/2014/PN Mtr
Tanggal 17 Desember 2014 — - ARSIAH alias ARSYAH
4810
  • sejak orang tua memagari halaman belakang rumah saksisehingga rumah terdakwa berada di belakang rumah saksi, sejak itu pagarvrumahsaksi sering disiram air.Bahwa benar permasalahan sering diselesaikan oleh aparat lingkungan setempatnamun tidak pernah selesai.Bahwa benar terdakwa melontarkan caci maki terhadap almarhum orang tua saksiyaitu mamaknya itu mati karena dulu jadi sundel, bapaknya itu mati karenakena sumpah maling tanah orang, bunuh saja dia, biar tau rasa, terdakwa jugamengatakan sundel...ubek
    Kota Mataram.Bahwa benar saat kejadian saksi sedang berada di dalam rumah, setelah mendengarsuara ributribut dari arah rumah terdakwa, saksi langsung keluar.Bahwa benar sebelumnya sekitar jam 10.00 wita anak terdakwa yang bernamaHAWA berkelahi dengan saksi SALIMAH, saksi tidak tahu apa permasalahannya.Bahwa benar sekitar jam setengah dua (jam 13.30 wita), terdakwa pulang daripasar, lalu terjadi keributan lagi, saksi mendengar dan melihat terdakwa memakimaki saksi SALIMAH dengan katakata sundel..ubek
Putus : 27-02-2013 — Upload : 07-05-2013
Putusan PT MATARAM Nomor 14/PID/2013/PT.MTR
Tanggal 27 Februari 2013 — Dedy Kurniawan als Dedy
4913
  • Saksi SRINIATI bahwa suaminya berada diPerumnas Tampar Ampar bersama dengan Saksi LAELATUL HAJJAH Alias ELA,mengetahui hal tersebut Saksi SRINIATI langsung menuju ke Perumnas Tampar Ampar tepatnya dirumah saksi MASPUHAH dan selanjutnya disusul oleh terdakwa,sesampainya dirumah Saksi MASPUHAH terdakwa melihat saksi SRINIATI sedangribut dengan saksi LAELATUL HAJJAH diruang tamu saksi MASPUHAH laluterdakwa langsung masuk keruang tamu dengan mengatakan kepada saksi LAELATULHAJJAH Alias ELA kamu itu ubek
Register : 20-08-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0484/Pdt.G/2014/PA.Crp.
Tanggal 22 Oktober 2014 — Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonpensi Vs Termohon Konvensi / Penggugat Rekonpensi
2314
  • Nafkah pemeliharaan/hadhanah anak bernama Resil Ubek Hati binti Ade Eko Saputra, perempuan, lahir tanggal 23 Februari 2013 minimal sejumlah Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dan dapat mengurus diri sendiri (berumur 21 tahun);DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.191.000; (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
    perbulan X13 bulan = Rp.1.300.000,Bahwa terhadap nafkah iddah Tergugat Rekonvensi bersedia memberikan kepadaPenggugat Rekonvensi sebesar Rp.300.000,Bahwa karena mahar ketika akad nikah dahulu berupa uang sebesar Rp.50.000;maka Tergugat Rekonvensi bersedia memberikan mutah kepada PenggugatRekonvensi berupa uang sebesar Rp.100.000, sedangkan berupa emas gramTergugat Rekonvensi tidak menyanggupinya;Hal 21 dari hal 27 Putusan Nomor 0484/Pdt.G/2014/PA.C. rp2de Bahwa terhadap nafkah anak bernama Resil Ubek
    Rekonvensi dihukum membayar mutah kepada PenggugatRekonvensi berupa uang sejumlah Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan tentanggugatan nafkah anak;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi serta diperkuat oleh keterangan para saksi di persidangan, maka dinyatakanterbukti bahwa selama dalam masa perkawinan antara Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi telah dikaruniai seorang anak bernama Resil Ubek
    Nafkah pemeliharaan/hadhanah anak bernama Resil Ubek Hati binti Ade EkoSaputra, perempuan, lahir tanggal 23 Februari 2013 minimal sejumlahRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasadan dapat mengurus diri sendiri (berumur 21 tahun);DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.191.000; (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan
Putus : 12-10-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 57 / Pid / 2015/ PT. MTR
Tanggal 12 Oktober 2015 — MUHAMMAD NAJIB alias OJIK
4123
  • aliasOJIK) lewat bolak balik di depan rumah, kemudian saksi VERANI CITRA DEWI,SE menyimpan barang barang belanjaan saksi VERANI CITRA DEWI, SE diBrugak yang ada di halaman rumah saksi VERANI CITRA DEWI, SE, setelahmemberitahukan hal tersebut kKemudian saksi KENANG DHANYA ANNISApamit pulang, pada saat saksi VERANI CITRA DEWI, SE, ingin masuk ke dalamrumah, tiba tiba terdakwa MUHAMMAD NAJIB alias OJIK langsung teriak teriak di luar pintu gerbang rumah saksi VERANI CITRA DEWI, SE dengan kata kata Sundal, Ubek
Register : 06-08-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1020/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
308
  • Bahwa Tergugat sering marah marah tanpa alasan yang Jjelasserta mengucapkan katakata kotor terhadap Penggugat seperti ubek,basong (anjing), setan serta kata kata kotor lainnya didepan orang tuaPenggugat.b. Orang tua/ Keluarga Tergugat sering ikut campur atas masalahyang dihadapi oleh Penggugat dengan Tergugat, dan orang tua Tergugatselalu membela anaknya / Tergugat meskipun Tergugat salah.C.
Register : 09-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 27/Pdt.P/2017/PA.Bsk
Tanggal 8 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
184
  • Pono) dengan Pemohon II (Darmawati binti Ubek) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juli 2017 di Jorong Koto Tangah, Kenagarian Koto Tangah, Kecamatan Tanjung Emas, Kabupaten Tanah Datar;

    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Emas, Kabupaten Tanah Datar;

    4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 256.000

Register : 08-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0489/Pdt.G/2016/PA.Prm
Tanggal 20 September 2016 — *Fitriani binti Mansyurdini*Rudi Hartono bin Ramli Zen
151
  • tetapi Penggugat tidak terlalu menanggapinya;11.Bahwa Penggugat dengan penuh kesabaran selalu menyarankan solusipengobatan untuk Tergugat tapi Tergugat tidak pernah bersedia untukditemani berobat dan setiap kali Penggugat bertanya hasil dari pengobatanTergugat tidak pernah berterus terang perkembangan dari pengobatannyatersebut;12.Bahwa pada tanggal 10 Juni 2014 via sms Tergugat menghubungiPenggugat dengan menyampaikan bahwa Pit, bg minta maaf, bg ndak bisamelayani pit doh.ndak tau bg doh ntah di ubek
Register : 22-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 04-06-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 57/PID/2018/PT MTR
Tanggal 8 Nopember 2018 — Pembanding/Terdakwa : SAHIR
Terbanding/Penuntut Umum : LALU IRWAN SUYADI, S.H.
7024
  • kesepakatan dan saksi HAJ ANHAR HASBULLAH tidakmau membayar denda tersebut ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2017, terdakwa datangdari arah selatan menggunakan sepeda motor menuju rumah saksiHAJ ANHAR HASBULLAH yang pada saat itu. saksi HAJ ANHARHASBULLAH sedang dudukduduk di teras rumah bersama dengansaksi HAJI KAMAL, saksi ABDUL MANAP, saksi AGUS ; Bahwa setelah sampai di rumah saksi HAJI ANHAR HASBULLAHterdakwa berdiri di luar pekarangan rumah saksi HAJI ANHARHASBULLAH sambil mengatakan ubek
Register : 08-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 586/Pdt.G/2016/PA.Mtr
Tanggal 8 Desember 2016 — penggugat Vs Tergugat
167
  • Tergugat kalau ditegor atau saya ingatkan selalu marah, mencacimaki saya dengan bahasa bahasa keji sepert Sundel Kamu, Ubek kamu, baijngan, Acong/ Anjing kamu dan sering disertai dengan pukulan danancaman serta pengusiran;f.
Register : 02-06-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 25-06-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 706/Pdt.G/2021/PA.GM
Tanggal 21 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Bahwa setiap pertengkaran yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat selalu mencaci dan memaki Penggugat dengan katakata kasardan kurang pantas seperti anjing, babi, sundel, ubek dan lainlain sertasering melampiaskan kemarahannya dengan memukul anakanakPenggugat dan Tergugat;6.
Register : 10-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA SELONG Nomor 351/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1310
  • Tergugat sering mengucapkan katakata kasar yangsangat menyakiti hati penggugat terutama dengan katakata kamuanjing, babi, sundel, ubek katakata yang tak pantas terhadapPenggugat sebagai isterinya;G: Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapnafkah lahir dan bathin dan juga tidak terbuka/jujur dalam halkeuangan kepada penggugat;d.
Putus : 07-03-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN SELONG Nomor 21 /Pid.B /2013/PN. Sel
Tanggal 7 Maret 2013 — HERDIANTO
7758
  • KRIS pemilikcounter untuk minumminuman keras/tuak, tetapi KRIS menolak dankemudian terdakwa mengatakan sundel, ubek, siapa saya, ngapain takutsama wahab?.
    ROZALDI.Bahwa kejadian pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi FERYROZALDI tersebut, bermula ketika saksi FERY ROZALDI datang dengan15menggunakan sepeda motor ke toko Nico Cel, yang letaknya bersebelahan denganrumah terdakwa, setelah saksi FERI ROZALDI mematikan kendaraannya,Terdakwa yang saat itu. sedang berada dirumah bersama anakanaknya melihatsaksi FERY ROZALDI duduk diatas motornya dalam keadaan mabuk sambiloeberkata kata keras dengan mengatakan semua counter imi saya mau bayar,sundel, ubek
Register : 18-12-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 113/Pid.B/2018/PN Tjp
Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
RICHARD KRISTIAN,SH
Terdakwa:
NIKSON Pgl. ISON
775
  • JONtidak mempunyai uang, kKemudian terdakwa mengatakan cari lah usahoanado, pitih ko ka babaliak ka uda baliak, ubek ko matinya salamo 21 han,siap tu baliak pitih ko ka uda baliak, nan untuk den den mintaan ka uda(carilah, usahaan ada, uang ini akan kembali kepada abang, pengobatanHalaman 3 dari 24 hal Putusan No.113/Pid.B/2018/PN Tip.ini akan selesai selama 21 hari, setelah selesai pengobatan uang ini akankembali kepada abang, upah untuk saya saya mintakan kepada abangdiluar uang ini), dikarenakan
    JON, untuk panyambuang ubek tu balipukang da (untuk menyambung pengobatan abang harus membelipukang), Kemudian saksi JON PERSIS Pgl.
    JON, ketika itu terdakwa mengatakan, ubek lahden lakean, barasonyo dek uda kini ? (obat sudah saya pasangkan,bagaimana perasaan abang saat ini), kKemudian saksi JON PERSIS Pgl.JON menjawab, ndak ado ba a do, biaso se nyo (tidak ada perasaanapapun), kKemudian terdakwa mengatakan, cincin omeh nan babali ari tulomah bana da, kok dapek tambah lah, (cincin emas yang dibeli kemarinterlalu lemah bang, kalau bisa ditambah), lalu saksi JON PERSIS Pgl.