Purnama Sari (Rumah Dinas Puskesmas Umban Sari)RT.002 RW.006 Kelurahan Umban Sari Kecamatan Rumbai KotaPekanbaru selama lebih kurang 3 (tiga) tahun lamanya ;3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama::3.1 ANAK, Lakilaki, yang lahir di Pekanbaru pada tanggal 30 September2014, dan sekarang berumur 7 Tahun;4.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnyasejak bulan Januari 2020 hingga sekarang selama lebih kurang 2 (dua)tahun lamanya, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama, yangdalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di Jl.Purnama Sari (Rumah Dinas Puskesmas Umban Sari) RT.002 RW.006Kelurahan Umban Sari Kecamatan Rumbai Kota Pekanbaru dan TergugatJL.

Taman Sari (kosan No.01) RT.O2 RW.06 Kelurahan Umban SariKecamatan Rumbai Kota Pekanbaru ;8. Bahwa sejak berpisahnya Penggugat dan Tergugat selama lebih kurang2 (dua) tahun lamanya, maka hak dan kewajiban tidak terlaksanasebagaimana mestinya karena sejak saat itu. Tergugat tidak lagimelaksanakan kewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat ;9.

Serai, RT. 002, RW. 009, Kelurahan Tangkerang Barat,Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah abang kandung Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun2012, di Kecamatan Mandau, Bengkalis; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugatterakhir bertempat tinggal di rumah dinas Puskesmas Umban

SoekarnoHatta, RT.015, Kelurahan Bukita Kayu Kapur, Kecamatan Bukit Kayu Kapur, Dumai, dibawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2012, diKecamatan Mandau, Bengkalis; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugatterakhir bertempat tinggal di rumah dinas Puskesmas Umban

tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanAnak yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar tanggapan Anak terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Anak pada hari Rabu tanggal 17 November 2021 sekira pukul09.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2021,bertempat di Jalan Siwak Laang Desa Air Umban

masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Manna, Dengan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa seorang untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, diancam karena melakukanperbuatan yang menyerang kehormatan kesusilaan, perbuatan tersebutdilakukan Anak dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawaldari Anak dengan mengendarai Sepeda Motor Yamaha Mio M3 warnaputin Nomor Polisi BD 6426 MC berjalan menuju ke Jalan Siwak LaangDesa Air Umban

Saksi ke1, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi diperiksa di persidangan sehubungan kejadiandipegangnya payudara Saksi; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 17November 2021, sekitar pukul 09.30 WIB, bertempat di Jalan SiwakLaang, Desa Air Umban, Kecamatan Pino, Kabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa berawal pada hari Rabu, tanggal 17 November 2021,sekitar pukul 09.00 WIB, Saksi pergi dari rumah dengan memakai sepedamotor merek YAMAHA MIO SPORTY warna

Setelah sampai di SMPMasat, anak Saksi tersebut belum bisa pulang oleh karena itu Saksikemudian pergi untuk menjemput anak kedua Saksi di PAUD Lubuk Paku; Bahwa di tengah perjalanan, tepatnya ketika Saksi berada di JalanSiwak Laang, Desa Air Umban, Kecamatan Pino, Kabupaten BengkuluSelatan, dari kaca spion sepeda motor, Saksi melihat bahwa jauh dibelakang ada seorang lakilaki yang mengendarai sepeda motor merekYAMAHA MIO M3 warna putih yaitu Anak; Bahwa tidak lama setelah itu, Anak mendekati dan

Saksi ke3, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi diperiksa di persidangan sehubungan kejadiandipegangnya payudaraSaksi ke1; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 17November 2021, sekitar pukul 09.30 WIB, bertempat di Jalan SiwakLaang, Desa Air Umban, Kecamatan Pino, Kabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa berawal pada hari Rabu, tanggal 17 November 2021,sekitar pukul 10.00 WIB, saat Saksi sedang berada di rumah Saksi danSaksi ditelepon oleh Saksi ke1 akan

Umban Sari Kec.

Umban SariKec.Rumbai Pekanbaru atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, mengambil sesuatu barang yaitu 1(satu) unit laptop Merk E Machines senilai lebih kurang Rp 5.000.000.(lima jutarupiah) atau setidaknya lebih dari Rp 250.

Umban SariRumbai Kota Pekanbatu 5Bahwa yang diambil oleh Terdakwa 1 (satu) unit Laptop merk EMachines 5 222 222022 nnn nnn nn nnn nnn nnn cence nnn nenneeBahwa awalnya saksi tidak tahu siapa pelaku pencurian tersebutnamun pada saat itu saksi mencurigai Terdakwa yang melakukanDENCULIAN 5 2 neon nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn cnn nnn n nnn nnn nnnsBahwa berawal pada saat Terdakwa menginap di rumah saksi ArdiSaputra kemudian pada saat Terdakwa meninggal rumah saksi ArdiSaputra ternyata laptop

Umban SariRumbai Kota Pekanbatu ;Bahwa yang diambil oleh Terdakwa 1 (satu) unit Laptop merk EMachines 5 22222 2 nnn ne nnn nnn nn nnn nnn nnn cence enn nnnneeBahwa awalnya saksi tidak tahu siapa pelaku pencurian tersebutnamun pada saat itu saksi mencurigai Terdakwa yang melakukanDENCULIAN 5 2 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn cnn cree nn nn nen nne=Bahwa berawal pada saat Terdakwa menginap di rumah saksikemudian pada saat Terdakwa meninggal rumah saksi ternyata laptoptersebut sudah

Umban SariRumbai Kota Pekanbatu ;Bahwa yang diambil oleh Terdakwa 1 (satu) unit Laptop merk EMachines ; 20 non nn nn no nnn nn concn en nn ncn nnnneHalaman 5 dari 11 Halaman Putusan No. 622/Pid.B/2014/PN.PBR.Bahwa awalnya saksi tidak tahu siapa pelaku pencurian tersebutnamun pada saat itu saksi mencurigai Terdakwa yang melakukanDENCULIAN 5 2 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn cen nnn n nn nn nnn nnesBahwa berawal pada saat Terdakwa menginap di rumah saksi Ardikemudian pada saat Terdakwa

Umban Sari Rumbai Kota Pekanbaru ;2. Bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit laptop merk E Machines ;3.

Menetapkan harta yang dimiliki selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon sebagai berikut : 3.1 Satu unit bangunan rumah di jalan Bukit Sari No 21 RT.002 / RW.007 dengan sertifikat Hak Milik (SHM) No 656 Kelurahan Umban Sari dengan luas 1000 M 2 atas nama PEMOHON.; 3.2 Sebidang tanah terletak di jalan Limbungan Kelurahan Lembah Sari Kecamatan Rumbai Pekanbaru dengan sertifikat Hak Milik/Buku Tanah No 544 Desa Umban Sari Kecamatan Rumbai dengan Luas 625 M 2 atas nama PEMOHON

Kelurahan Umban Sari Kecamatan Rumbai, Pekanbaru, dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri dan sudah dikaruniaketurunan:ANAKlakilaki, lahir di Pekanbaru, 15 Februari 1995, dan ANAK, Perempuan lahirdi Pekanbaru, 23 Juli 2001, dan ANAK Lakilaki, lahir di Pekanbaru, 15 September2004.Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuanbernama CALON ISTERI MUDA, lahir di Pekanbaru, 26 Februari 1968,Agama Islam Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Bandung.Bahwa pernikahan

Menetapkan hartaharta berupa :Rumah di Jalan Bukit Sari No. 21 RT/RW 002/007 Kelurahan Umban SariKecamatan Rumbai, Pekanbaru.Mobil Avanza Veloz, dengan plat mobil No :...Tahun 2014Sebidang tanah yang terletak di Jalan Limbungan Kelurahan Lembah Sari,Kecamatan Rumbai Pekanbaru, dengan ukuran luas 1000 M2.Merupakan harta bersama Pemohon dan Termohon.Putusan Nomor: 515/Pdt.G/2006/PA.MdnTanggal 2 Agustus 20064 Menetapkan harta yang akan diperoleh selama pernikahan Pemohon denganCalon Istri Kedua Pemohon

semenda ataupun karena pertalian sesusuan, maka permohonanPemohon a quo dinilai cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum untukmemberi izin kepada Pemohon beristeri 2 (dua) orang dengan menikahi seorangperempuan seperti tersebut di atas, oleh karenanya petitum angka dan 2 tersebutpatut dikabulkan.Menimbang, bahwa harta bersama yang dimiliki oleh Pemohon dan Termohonadalah:1 Satu unit bangunan rumah di jalan Bukit Sari No 21 RT.002 / RW.007 dengansertifikat Hak Milik (SHM) No 656 Kelurahan Umban

Sari dengan luas 1000M 2 atas nama PEMOHON.;2 Sebidang tanah terletak di jalan Limbungan Kelurahan Lembah SariKecamatan Rumbai Pekanbaru dengan sertifikat Hak Milik/Buku Tanah No544 Desa Umban Sari Kecamatan Rumbai dengan Luas 625 M 2 atas namaPEMOHON;3 (satu) unit Mobil Toyota New Avanza Veloz 1.5 warna putih NomorPolisi BM. 1124 tahun 2014, dan hal tersebut telah diakui olehTermohon , maka dengan demikian maka petitum angka 3 (tiga ) dapatdikabulkan.Menimbang ,oleh karena petitum angka 4 (empat

Saridengan luas 1000 M 2 atas nama PEMOHON.;3.2 Sebidang tanah terletak di jalan Limbungan Kelurahan Lembah SariKecamatan Rumbai Pekanbaru dengan sertifikat Hak Milik/BukuTanah No 544 Desa Umban Sari Kecamatan Rumbai dengan Luas 625M 2 atas nama PEMOHON;3 3.

C, Kelurahan Wonorejo, Kecamatan Marpoyan Damai, KotaPekanbaru, yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbarudengan Register kuasa Khusus Nomor 282/2019, tanggal 09 Juli 2019,selanjutnya disebut sebagai Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanbinti Badu Koesasih, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Putih SariIll Nomor 4 RT.002 RW. 006 Kelurahan Umban Sari, KecamatanRumbai, Kota Pekanbaru, Dalam hal ini memberi

yang terletak/ berada dilingkungan Perumahan CahayaMata Bumi, di Jalan Kembang Sari Blok B. 08, Kelurahan Umban Sari,Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru.

Umban Sari, Kec.Rumbai, Kota Pekanbaru sebagaimana tercatat dalam Sertipikat Hak Milik(SHM) Nomor. 1454 tanggal 10 September 1986 An.

Umban Sari, Kec. Rumbai, Kota Pekanbarusebagaimana tercatat dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor. 3551tanggal 19 Maret 2012 An. Penggugat (Sakirman Bin Marlan).Quod non benar dalil Penggugat tersebut di atas adalah harta bersama,akan tetapi selama Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan rumahyang terletak Jalan Kembang Sari, Perumahan Cahaya Mata Bumi Blok B.08, Kel. Umban Sari, Kec.

yang terletak/ berada dilingkungan Perumahan Cahaya MataBumi, di Jalan Kembang Sari Blok B. 08, Kelurahan Umban Sari, KecamatanRumbai, Kota Pekanbaru, oleh karena itu Majelis Hakim menetapkan 1 (satu)Unit rumah Type 60 yang berdiri di atas sebidang tanah seluas + 144 M2yang terletak/ berada dilingkungan Perumahan Cahaya Mata Bumi, di JalanKembang Sari Blok B. 08, Kelurahan Umban Sari, Kecamatan Rumbai, KotaHalaman 44 dari 64 halaman Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.PbrPekanbaru, adalah harta yang

Pelita Taqwa RT.006 RW. 001 Kelurahan Umban Sari, KecamatanRumbai, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 06 Juli 2020, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor939/Pdt.G/2020/PA.Pbr pada tanggal O06 Juli 2020 dengan

Pelita Taqwa, RT 006 RW 001,Kelurahan Umban Sari, Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suamiisteri dan sudah dikaruniai Tiga (3) orang anak yangmasingmasing bernama: Riska Amelia, perempuan, lahir pada 10 Januari 1995 diPekanbaru; M.

Pelita Taqwa, RT. 006 RW. 001, Kelurahan Umban Sari,Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru;Bahwa Tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir di KotaPekanbaru;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki 3 (tiga) orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis tetapi sejak bulan Maret 2017 rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa Saksi mengetahuinya karena saksi melihat dan mendengarkanPenggugat

Pelita Taqwa, RT. 006 RW. 001, Kelurahan Umban Sari,Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru;Bahwa tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir di KotaPekanbaru;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki 3 (tiga) orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis tetapi sejak bulan Maret 2017 rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa Saksi mengetahuinya karena saksi melihat dan mendengarkanPenggugat

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar celana panjang bahan kain tebal berwarna biru tua yangada noda darah.Dikembalikan kepada Pemiliknya yang berhak yakni saksi korbanJumbransyah Als Umban Bin (Alm) Jamberi.4.

PadangBatung Kabupaten Hulu Sungai Selatan atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriKandangan, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanJumbransyah Als Umban Bin (Alm) Jamberi.

Hulu Sungai Selatan, atas pemeriksaan terhadap saksikorban Jumbransyah Als Umban Bin (Alm) Jamberi yang menerangkanbahwa:Kesimpulan sementara : Telah diperiksa pasien lakilaki berusia 40 tahun.

UMBAN Bin.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) lembar celana panjang bahan kain tebal berwarna biru tua yangada noda darah;dikembalikan kepada Pemiliknya yang berhak yakni saksi korbanJumbransyah Als Umban Bin (Alm) Jamberi;6.

atau lebih dengan bersekutu, pencurian yang untuk masukketempat melakukan kejahatan,atau untuk sampai pada barang yang di ambildilakukan dengan merusak memotong atau memanjat atau dengan memakaianak kunci palsu perintah palsu atau jabatan palsu perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tersebut diatas, terdakwa dan Bayu (DPO) sekirapukul 05.00 Wib datang ke Rumah milik saksi Korban Dany Agung Prasetyodi Jalan Budisari No. 05 RTOO4 RW 001 Kelurahan Umban

Saksi DANI AGUNG PRASETYO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 29Desember 2021 sekira pukul 05.00 Wib atau pada suatu waktu dalambulan Desember 2020 bertempat Rumah Saksi Dani Agung Prasetyo diJalan Budisari No. 05 RTOO4 RW 001 Kelurahan Umban Sari KetKecamatan Rumbai Kota Pekanbaru; Bahwa kejadian pencurian tersebut pelakunya yaitu Terdakwa dan temanTerdakwa Bayu (DPO), serta yang menjadi korbannya yaitu Saksi

Saksi MONICA SHARON binti DANI AGUNG, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pencurian tersebut tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 29Desember 2021 sekira pukul 05.00 Wib atau pada suatu waktu dalambulan Desember 2020 bertempat Rumah Saksi Dani Agung Prasetyo diJalan Budisari No. 05 RTOO4 RW 001 Kelurahan Umban Sari KetKecamatan Rumbai Kota Pekanbaru; Bahwa kejadian pencurian tersebut pelakunya yaitu Terdakwa dan temanTerdakwa Bayu (DPO), serta yang menjadi korbannya

peraturan perundang undangan yang berlaku (hakobyektif) atau bertentangan dengan hak orang lain (hak subyektif);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganberupa keterangan para saksi maupun keterangan Terdakwa diperoleh faktaHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 530/Pid.B/2021/PN Pbr pada hari Selasa tanggal 29 Desember 2021 sekira pukul 05.00 Wib atau padasuatu waktu dalam bulan Desember 2020 bertempat Rumah Saksi Dani AgungPrasetyo di Jalan Budisari No. 05 RTOO4 RW O01 Kelurahan Umban

unsur ini adalah unsur yang bersifat alternatif, yangapabila salah satu dari unsur sudah terpenuhi maka unsur ini Sudah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganberupa keterangan para saksi maupun keterangan Terdakwa diperoleh faktahukum bahwa pencurian bersama Bayu ( DPO) pada hari Selasa tanggal 29Desember 2021 sekira pukul 05.00 Wib atau pada hari selasa dini hari tahun2020 bertempat Rumah Saksi Dani Agung Prasetyo di Jalan Budisari No. 05RT004 RW 001 Kelurahan Umban

diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PRIMAIRBahwa TERDAKWA IN GOLA ALADIN NASUTION Als ANGGA Bin SUIBNASUTION dan TERDAKWA II RANDA MUSTAKIM Als RANDA Bin ALI IMRANbersamasama dengan ABDUL RAHMAN Als AMEK (DPO) dan MITRA (DPO) padahari Senin tanggal 08 Juli 2019 sekira pukul 18.30 wib atau setidaksetidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juli tahun 2019 bertempat di gudang PT NINDYA KARYA(Persero) jalan Patria Sari Rt 001 Rw 10 Kelurahan Umban

(DPO) danMITRA (DPO) ke rumah TERDAKWA IN GOLA ALADIN NASUTION Als ANGGABin SUIB NASUTION di Jalan Nelayan RT 005 RW 003 Kelurahan Sri MerantiKecamatan Rumbai Kota Pekanbaru dengan mengendarai sepeda motorkemudian TERDAKWA II RANDA MUSTAKIM ALS RANDA, ABDUL RAHMAD ALSAMEK (DPO) dan MITRA ( DPO ) mengajak TERDAKWA IN GOLA ALADINNASUTION Als ANGGA Bin SUIB NASUTION untuk Mengambil barang di gudangPT.NINDYA KARYA (Persero) dekat warung nasi orang tua Terdakwa II RANDA diJalan Patria Sari Kelurahan Umban

Bahwa 2 ( Dua ) Unit Mesin Robin yang masing masing Merk Golden TIGERdan OHV Sebelumnya berada di dalam ruang utama gudang PT NINDYAKARYA yang berada di Jalan Patria Sari RT 001 RW 10 Kelurahan Umban SariKecamatan Rumbai Kota Pekanbaru; Bahwa saksi mendapat informasi dari salah satu karyawan yang bernamaFITRIANA yang bertugas sebagai Office Girl di kantor Cabang Pemasaran PTNINDYA KARYA (Persero) yang mengatakan bahwa telah terjadinya pencurianbarang milik PT NINDYA KARYA ( Persero ) Jalan Patria

Sari Kelurahan UmbanSari Kecamatan Rumbai Kota Pekanbaru kemudian saksi pergi melihat kegudang PT NINDYA KARYA dan saat itu saya melihat tidak ada mengalamikerusakan di dalam gudang tetapi pintu belakang gudang utama dan gudangsamping terbuka dan pintu samping gudang bagian depan terkunci dan digudang PT NINDYA KARYA ( Persero ) Jalan Patria Sari RT 01 RW 10Kelurahan Umban Sari Kecamatan Rumbai Kota Pekanbaru merupakan satukesatuan dengan rumah penjaga gudang PT NINDYA KARYA; Bahwa kerugian yang

arah perutkorban sebanyak 2 (dua) kali dimana saat tusukan pertama ke arah perut korban tidakmengalami luka dan korban tertawa sambil korban kembali menantang dan menyuruhterdakwa untuk kembali menusuk perutnya namun saat tusukan kedua, perut korbanakhirnya mengalami luka hingga ususnya keluar dan korban terjatuh ke tanah, karenamerasa ketakutan lalu terdakwa langsung melarikan diri dan di perjalanan terdakwamembuang senjata tajam jenis pisau yang dipakai untuk menusuk korban ke dalamsebuah kali umban

kesal kepada terdakwa lalu korban pergi darirumah terdakwa namun pada hari yang sama sekira pukul 12.00 WIB korbankembali datang ke rumah terdakwa untuk menagih uang setoran judi togel kepadaterdakwa namun korban tidak bertemu dengan terdakwa/ melainkanmelainkan bertemu dengan istri terdakwa untuk melampiaskan kekesalannya makakorban marahmarah kepada istri terdakwa kemudian pada pukul 12.20 WIB istriterdakwa yang bernama LILI SAWATI menjemput terdakwa yang ketika itu sedangberada di Daerah Kili Umban

arah perut korbansebanyak 2 (dua) kali dimana saat tusukan pertama ke arah perut korban tidakmengalami luka dan korban tertawa sambil korban kembali menantang danmeyuruh terdakwa untuk kembali menusuk perutnya namun saat tusukan kedua,perut korban akhirnya mengalami luka hingga ususnya keluar dan korban terjatuhke tanah, karena merasa ketakutan lalu terdakwa langsung melarikan diri dan diperjalanan terdakwa membuang senjata tajam jenis pisau yang dipakai untukmenusuk korban ke dalam sebuah kali umban

korbansebanyak 2 (dua) kali dimana saat tusukan pertama ke arah perut korban tidakmengalami luka dan korban tertawa sambil korban kembali menantang danmeyuruh terdakwa untuk kembali menusuk perutnya namun saat tusukan kedua,perut korban akhirnya/ mengalami13mengalami luka hingga ususnya keluar dan korban terjatuh ke tanah, karena merasaketakutan lalu terdakwa langsung melarikan diri dan di perjalanan terdakwamembuang senjata tajam jenis pisau yang dipakai untuk menusuk korban ke dalamsebuah kali umban

terdakwa menjawab belum adakemudian korban Juanda berkata gak mau tau harus ada hari ini kemudian Terdakwamemberikan uang Rp 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) dan 1 (satu) buahHandphone merk Mexron kepada korban Juanda kemudian korban Juanda langsungpergi dan Terdakwa pamit kepada saksi mencari uang pinjaman di Kali Umban; / BahwaBahwa kemudian korban Juanda datang lagi ke rumah sekitar pukul 11.30 WIB danbertemu dengan saksi dan marahmarah kepada saksi mana Udin dijawab saksi gakada, lagi cari

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 17 Juli 1991 di Desa Air Umban, Kecamatan Pino, Kabupaten Bengkulu Selatan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000.00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0097/Pdt.P/2018/PA Mna.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat tanggal lahir Tanung Saung 25 Mei 1969, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Bengkulu Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Pemohon Il, tempat tanggal lahir Air Umban

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II pada hari Rabu tanggal 17 Juli 1991 di Desa Air Umban,Kecamatan Pino, Kabupaten Bengkulu Selatan dengan status jejakadan perawan;2. Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Wali Nikah dan yang bertindak sebagai saksi adalah SaksiNikah dan Saksi Nikah II;Him 1 dari 9 him.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 17 Juli 1991 di DesaAir Umban, Kecamatan Pino, Kabupaten Bengkulu Selatan;3. Membebankan' biaya perkara sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 17Juli 1991 di Desa Air Umban, Kecamatan Pino, Kabupaten BengkuluSelatan;3.

WAN SALMAH (ALMARHUM), dilanjutkan ahliwarisnya CHAIDIR, bertempat tinggal di JalanPurnama Sari, RT.002/RW.006, Kelurahan Umban Sari,Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru;3. BEYAMIN, bertempat tinggal di Jalan Saleh AbbasNomor 50 A, Kelurahan Kampung Bandar, KecamatanSenapelan, Kota Pekanbaru;4. Ir. PENNY BASTARI, bertempat tinggal di Jalan SalehAbbas Nomor 50 B, Kelurahan Kampung Bandar,Kecamatan Senapelan, Kota Pekanbaru;dalam hal ini semuanya memberi kuasa kepada Dr.

Nomor 3365 K/Pdt/2017terletak di Kelurahan Umban Sari, Kecamatan Rumbai,Kotamadya Pekanbaru;Sertifikat Hak Milik Nomor 566, Gambar Situasi 624/1995 tanggal21 Januari 1995 atas nama Saut Sihombing yang diterbitkanKepala Kantor Pertanahan Kotamadya Pekanbaru tanggal 02 Mei1995, dengan luas tanah 17.000 m?

yang terletak di Kelurahan Umban Sari, KecamatanRumbai, Kotamadya Pekanbaru;d. Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 568, dengan Gs No. 625/1995 yangditerbitkan oleh BPN Kota Pekanbaru pada tanggal 02 Mei 1995,atas nama Lidya Margeretta sekarang atas nama IR. PennyBastari seluas 12.330 m? yang terletak di Kelurahan Umban Sari,Kecamatan Rumbai, Kotamadya Pekanbaru;13.

Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) Register No. 136/4US/1990 Tanggal 22 03 1990 yang dibuat oleh Manan BNselaku Lurah Umban Sari dan telah diregistrasi dengan No.168/595.3/KR/1990 tanggal 22 Maret 1990 oleh Camat Rumbai;b. Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) Register No. 138/4US/1990 tanggal 26 Maret 1990 yang dibuat oleh Manan/LurahUmban Sari dan telah diregister oleh Camat Rumbai No.171/595.3/KR/1990 tanggal 26 Maret 1990;c.

Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) No. 93/4US/1990tanggal 01 Maret 1990 yang dibuat oleh Manan/Lurah Umban Saridan telah diregister Camat Rumbai No. 133/595.3/KR/1990Tanggal 2 Maret 1990;14. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap isiputusan a quo;15.

PUTUSANNomor 427/ PID.SUS / 2019 / PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Kimitaka Zendanto Alias Kimi Alias ZendrantoBin Agus Zendranto;Tempat lahir : Bagan Batu Rohil;Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun /05 Mei 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Umban

September2019 Nomor 707/Pid.SUS/2019/PN Pbr dalam perkara tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut umum tertanggal4 Juni 2019 No.Reg.Perk:PDM 64/PEKAN/07/2019 terdakwa telah di dakwasebagai berikut:Kesatu:Bahwa Terdakwa Kimitaka Zendanto Alias Kimi Als Zendranto Bin AgusZendanto pada hari Minggu tanggal 05 Agustus 2018 sekira pukul 06.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2018 atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam tahun 2018 bertempat di Jalan Umban

Umban Sari Kec.

halangan untukmenjalankan pekerjaan, jabatan, atau pencarian.Perbuatan ia Terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana menurut Pasal 44ayat (1) Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan kekerasan Dalam RumahTangga;AtauKedua:Bahwa Terdakwa Kimitaka Zendanto Als Kimi Alias Zendranto Bin AgusZendanto pada hari Minggu tanggal 05 Agustus 2018 sekira pukul 06.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2018 atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam tahun 2018 bertempat di Jalan Umban

Keseluruhan tanah tersebut berlokasi di Kelurahan Umban Sari Kecamatan Rumbai Kotamadya Pekanbaru Provinsi Riau yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kotamadya Pekanbaru pada tanggal 19 Februari 2005. 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

Keseluruhan tanah tersebut berlokasi di Kelurahan Umban Sari KecamatanRumbai Kotamadya Pekanbaru Provinsi Riau yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kotamadya Pekanbaru pada tanggal 19 Februari 2005. 3.

Pemohon mengajukanpermohonan sebagai wali dari anakanak yang masih dibawah umurBahwa suami Pemohon sudah meninggal dunia pada tanggal 14 Juni 2013di Pekanbaru karena sakit dengan meninggalkan ahli waris yaitu Pemohondan anakanaknya ; 222 nn none nnnnnnenennnnnnnn nnn nn nc nenBahwa suami Pemohon mempunyai 1 (satu) bidang tanah warisan yangterletak di Kelurahan Umban Sari Kecamatan Rumbai Kota Pekanbaru ;Bahwa setahu saksi tanah tersebut sekarang ini tidak dijadikan jaminanBahwa tujuan Pemohon adalah

Umban SariKec. Rumbai Kota Pekanbaru atas nama Thamrin Pohan.

Umban Sari Kec.

Keseluruhan tanah tersebut berlokasi di Kelurahan Umban Sari KecamatanRumbai Kotamadya Pekanbaru Provinsi Riau yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kotamadya Pekanbaru pada tanggal 19 Februari 2005. 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ; wonennennee Demikianlah ditetapkan pada hari : Jumat, tanggal 09 Desember 2016,oleh kami : TONI IRFAN, S.H.

Almarhum Ayah danIbu PARA PENGGUGAT mempunyai beberapa harta yang PARAPENGGUGAT ketahui diantaranya adalah :1) Tahun 1994 Satu Unit Ruko bertingkat dua Sertifikat Hak Milik ( SHM )Nomor : 364/ Kelurahan Meranti Pandak, Tertanggal 11 Februari 1999Gambar Situasi Nomor : No.2073/1998 Luas 162 M2 atas nama xxxxxdi Jin Sekolah / Khayangan, Jika diniali sekarang senilai Rp.850.000.000 ( Delapan ratus lima puluh juta rupiah ).2) Tahun 1996 sebidang tanah Luas 1263 M2 Sertifikat Hak Milik ( SHM )Nomor : 471 / Umban

Padat Karya Umban Sari, jika dinila sekarang bernilai Rp.1.263.000.000 ( Satu miliar dua ratus enam puluh tiga juta rupah ).3) Tahun 1998 Pembelian sebidang Tanah dengan Luas 1012 M2 SertifikatHak Milik (SHM ) Nomor : 2476/Kelurahan / Desa Sidomulyo, berubahmenjadi SHM Nomor : 261/91/Tampan/97 Kecamatan Tampan KotaPekanbaru atas nama xxxxx ataS nama xxxxx di dekat MAL SKA( Sudah di Jual dan Uang hasil Penjualan disimpan di Rekening BANKMANDIRI CABANG JI.

Sebidang tanah Luas 1263 M2 Sertifikat Hak Milik ( SHM ) Nomor : 471 /Umban Sari Jalan Padat Karya Tertanggal 17 Mei 1994, Surat UkurNomor : 951/1994 Luas 1.263 M2 atas nama Ir. xxxx di JIn. Padat KaryaUmban Sari, jika dinila sekarang bernilai Rp. 1.263.000.000 ( Satu miliardua ratus enam puluh tiga juta rupiah ). Saat ini Objek a quo dikuasaioleh TERGUGAT;c.

Saat iniObjek a quo dikuasai oleh TERGUGAT;Sebidang tanah Luas 1263 M2 Sertifikat Hak Milik ( SHM ) Nomor :471 / Umban Sari Jalan Padat Karya Tertanggal 17 Mei 1994, SuratUkur Nomor : 951/1994 Luas 1.263 M2 atas nama Ir. YULSYAHRUZAL ARIFIN di Jin. Padat Karya Umban Sari, jika dinilasekarang bernilai Rp. 1.263.000.000 ( Satu miliar dua ratus enampuluh tiga juta rupiah ).

Sebidang tanah Luas 1263 M2 Sertifikat Hak Milik ( SHM ) Nomor :471 / Umban Sari Jalan Padat Karya Tertanggal 17 Mei 1994, SuratUkur Nomor : 951/1994 Luas 1.263 M2 atas nama Ir. xxxxxdi Jin.Padat Karya Umban Sari, jika dinila sekarang bernilai Rp.1.263.000.000 ( Satu miliar dua ratus enam puluh tiga juta rupiah ).Saat ini Objek a quo dikuasai oleh TERGUGAT;c.

Menetapkan harta yang dimiliki selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon sebagai berikut : 3.1 Satu unit bangunan rumah di jalan Bukit Sari No 21 RT.002 / RW.007 dengan sertifikat Hak Milik (SHM) No 656 Kelurahan Umban Sari dengan luas 1000 M 2 atas nama PEMOHON.; 3.2 Sebidang tanah terletak di jalan Limbungan Kelurahan Lembah Sari Kecamatan Rumbai Pekanbaru dengan sertifikat Hak Milik/Buku Tanah No 544 Desa Umban Sari Kecamatan Rumbai dengan Luas 625 M 2 atas nama PEMOHON

Kelurahan Umban Sari Kecamatan Rumbai, Pekanbaru, dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri dan sudah dikaruniaketurunan:ANAKlakilaki, lahir di Pekanbaru, 15 Februari 1995, dan ANAK, Perempuan lahirdi Pekanbaru, 23 Juli 2001, dan ANAK Lakilaki, lahir di Pekanbaru, 15 September2004.Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuanbernama CALON ISTERI MUDA, lahir di Pekanbaru, 26 Februari 1968,Agama Islam Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Bandung.Bahwa pernikahan

seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon memohon agar Ketua PengadilanAgama Pekanbaru untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER:1 Mengabulkan permohonan Pemohon.2 Menetapkan Memberi ijin kepada Pemohon untuk menikah lagi (poligami)dengan Calon Istri Kedua Pemohon bernama CALON ISTERI MUDA.3 Menetapkan hartaharta berupa :Rumah di Jalan Bukit Sari No. 21 RT/RW 002/007 Kelurahan Umban

semenda ataupun karena pertalian sesusuan, maka permohonanPemohon a quo dinilai cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum untukmemberi izin kepada Pemohon beristeri 2 (dua) orang dengan menikahi seorangperempuan seperti tersebut di atas, oleh karenanya petitum angka dan 2 tersebutpatut dikabulkan.Menimbang, bahwa harta bersama yang dimiliki oleh Pemohon dan Termohonadalah:1 Satu unit bangunan rumah di jalan Bukit Sari No 21 RT.002 / RW.007 dengansertifikat Hak Milik (SHM) No 656 Kelurahan Umban

Sari dengan luas 1000M 2 atas nama PEMOHON.;2 Sebidang tanah terletak di jalan Limbungan Kelurahan Lembah SariKecamatan Rumbai Pekanbaru dengan sertifikat Hak Milik/Buku Tanah No544 Desa Umban Sari Kecamatan Rumbai dengan Luas 625 M 2 atas namaPEMOHON;3 (satu) unit Mobil Toyota New Avanza Veloz 1.5 warna putih NomorPolisi BM. 1124 tahun 2014, dan hal tersebut telah diakui olehTermohon , maka dengan demikian maka petitum angka 3 (tiga ) dapatdikabulkan.Menimbang ,oleh karena petitum angka 4 (empat

Menetapkan harta yang dimiliki selama pernikahan antara Pemohon denganTermohon sebagai berikut :3.1 Satu unit bangunan rumah di jalan Bukit Sari No 21 RT.002 / RW.007dengan sertifikat Hak Milik (SHM) No 656 Kelurahan Umban Saridengan luas 1000 M 2 atas nama PEMOHON.;3.2 Sebidang tanah terletak di jalan Limbungan Kelurahan Lembah SariKecamatan Rumbai Pekanbaru dengan sertifikat Hak Milik/BukuTanah No 544 Desa Umban Sari Kecamatan Rumbai dengan Luas 625M 2 atas nama PEMOHON;3 3.

Umban Sari, Rumbai, Kota Pekanbaru, Riau, selanjutnya disebut PihakKedua/Tergugat;.Yang menerangkan bahwa keduanya bersedia mengakhiri sengketa antaraPenggugat dengan Tergugat sebagaimana termuat dalam surat gugatanPenggugat, dengan damai dan untuk halhal tersebut telah mengadakanpersetujuan ;Bahwa pihak pertama dan pihak kedua sepakat melakukan pembagianHarta Bersama secara musyawarah dan mufakat yang isinya adalah sebagaiberikut :Dalam rangka mengakhiri sengketa, dengan ini para pihak telah mencapai

Rowosari, No.29 A, RT. 003, RW. 004, kelurahan Umban Sari, Kecamatan Rumbai, KotaPekanbaru.Dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah timur : Dicky SatriaSebelah Utara : JalanSebelah Selatan : SubarjoSebelah Barat : Unasil(posita angka 2.a);.2) Sebidang tanah berikut dua bangunan rumah permanen di atasnya yaitu:1(satu) bangunan rumah permanen 2 (dua) tingkat luas + 450 M?, dan 1(satu)bangunan rumah 1 (satu) tingkat luas + 36 M*, dengan luas tanah + 491 M?

Rowosari, No. 29 A, RT. 003, RW. 004, Kelurahan Umban Sari,Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru.Dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah timur : Dicky SatriaSebelah Utara : JalanSebelah Selatan : SubarjoSebelah Barat : Unasil(Posita angka 2.b);.3) Sebidang tanah kosong yang terletak di JI. Serai Wangi / Jl. Padat Karya,Kelurahan Tebing Tinggi Okura, Kecamatan Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru.Sertifikat hak milik No. 00975 No. NIB: 05011205.00944, Luas tanah + 635 M?

Umban sariKec.

Umban sari Kec. Rumbai kota Pekanbaru.Bahwa Korban dari penganiayaan tersebut adalah saksi LINTONGSIANIPAR dan adapun yang melakukan nya yaitu terdakwa NAEKPANJAITAN;Bahwa saksi kenal dengan saksi LINTONG SIANIPAR dan terdakwa NAEKPANJAITAN, yang mana mereka adalah bawahan saksi di PT.

Umban sari Kec. Rumbai kotaPekanbaru.Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi Lintong Sianipar, yang mana SaksiLintong adalah teman kerja Terdakwa di PT.

Umban sari Kec.

LURAH UMBAN

LURAH UMBAN,berkedudukan di Jalan Umban Sari Rumbai,Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat III/turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraPemohon Kasasi dan turut Termohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat dimuka persidangan Pengadilan Negeri Pekanbaru pada pokoknya atas dalildalil:Hal. 1 dari 40 hal. Put.

No. 870 K/Pdt/2007bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah yang terletak di Jalan SiakIl Kelurahan Umban Sari, Kecamatan Rumbai, dengan Sertifikat Hak Milik No.825 tanggal 28 April 1997 dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah Jhonson + 109 M;Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan + 102 M;Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Siak II + 95 M;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Salmon Simalongo + 128 M;bahwa setelah Penggugat membeli tanah tersebut dengan Sertifikat HakMilik

No. 870 K/Pdt/2007bahwa secara prosedur formal pada saat Badan Pertanah NasionalPekanbaru melakukan pengukuran terhadap tanah milik Penggugat sebagaimayang tersebut pada Sertifikat Hak Milik No. 825, tentunya RT, RW dan Lurahsetempat (Umban Sari) diundang untuk menyaksikan pengukuran, maka harusdimohonkan kepada Majelis Hakim menghukum Lurah Umban Sari (TergugatIll) untuk tidak menerbitkan surat dan atau melakukan pengukuran atas namaTergugat dan Tergugat II dan atau pihak lain ;bahwa pada tanggal

Silalahi 200 M dan 30 M;Barat berbatas dengan tanah Jamaludin 75 M;Oleh karenanya bahwa letak tanah Tergugat dan Tergugat II bukanlah diatastanah Penggugat ;bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa Penggugat adalah pemilik sahatas sebidang tanah yang terletak di Jalan Siak II Kelurahan Umban Sari,Kecamatan Rumbai dengan Sertifikat Hak Milik No. 825, tanggal 28 April 1997,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah Jhonson + 109 M;Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan + 102 M

PARDOSI Tergugat IIPEMERINTAH RI Cq LURAH UMBAN SARITergugat IIIHal. 16 dari 40 hal. Put. No. 870 K/Pdt/20075.3. Bahwa adalah sesuatu yang relatif aneh apabila halaman 1 Putusan PNPekanbaru a quo, Subjek Tergugatnya ada 3, akan tetapi diamarputusannya Tergugat Ill tidak dihukum, dalam arti Tergugat Ill telahdikeluarkan sebagai pihak dalam perkara ini;5.4.