• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa I UMBAR Bin SUMANTO (Alm) dan terdakwa II HERU CAHYONO Anak Dari JOHANHANDOKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun

  
  Terdakwa:
  1.Umbar Bin Sumanto Alm
  2.Heru Cahyono Anak dari Johandoko

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Umbar Suprijanto alias Umbar Suprijadi alias Supriyadi bin Sakijo yang meninggal dunia pada 02 April 1990 adalah:
     1. Marijati alias Marjati binti Njoto, sebagai istri;
     2. Winarti binti Umbar Suprijanto alias Umbar Suprijadi alias Supriyadi, sebagai anak kandung;
  3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Marijati alias Marjati binti Njoto

  yang meninggal dunia pada 31 Desember 2020 adalah:

  1. Winarti binti Umbar Suprijanto alias Umbar Suprijadi alias Supriyadi, sebagai anak kandung;

• Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

• UMBAR SUDJATI, SH bersama dengan saksiIRWANSYAH, saksi EDY WIDODO, SH dan rekanrekan tim Resnarkobamendapatkan informasi jika terdakwa ARIAWAN sering menyimpan dan memilikinarkotika jenis sabu selanjutnya saksi N. UMBAR SUDJATI, SH bersama dengansaksi IRWANSYAH, saksi EDY WIDODO, SH dan rekanrekan tim Resnarkobamelakukan penyelidikan di rumah terdakwa ARIAWAN yang beralamat di Jl.Srikuncoro III, RT 08, RW 03, Kel. Kalibanteng Kulon, Kec.

  UMBAR SUDJATI, SH bersama dengan saksi IRWANSYAH, saksiEDY WIDODO, SH dan rekanrekan tim Resnarkoba menuju ke rumah terdakwaARIAWAN di JL Srikuncoro Il, RT 08, RW 03, Kel. Kalibanteng Kulon, Kec.Semarang Barat, Kota Semarang dan kebetulan saksi N. UMBAR SUDJATI, SHbersama dengan saksi IRWANSYAH, saksi EDY WIDODO, SH dan rekanrekantim Resnarkoba melihat terdakwa sedang berada di depan rumahnya. Bahwa setelah berada disekitar rumah terdakwa saksi N.

  UMBAR SUDJATI, SH bersama dengan saksiIRWANSYAH, saksi EDY WIDODO, SH dan rekanrekan tim Resnarkobamendapatkan informasi jika terdakwa ARIAWAN sering menyimpan dan memilikinarkotika jenis sabu selanjutnya saksi N. UMBAR SUDJATI, SH bersama dengansaksi IRWANSYAH, saksi EDY WIDODO, SH dan rekanrekan tim Resnarkobamelakukan penyelidikan di rumah terdakwa ARIAWAN yang beralamat di Ji.Srikuncoro II, RT 08, RW 03, Kel. Kalibanteng Kulon, Kec.

  UMBAR SUDJATI, SHbersama dengan saksi IRWANSYAH, saksi EDY WIDODO, SH dan rekanrekantim Resnarkoba langsung mendekati terdakwa dan melakukan penangkapan, lalusaat itu saksi N.

  UMBAR SUDJITI SH. Bahwa saksi menerangkan telah mengerti diperiksa dan didengar keterangan sehubun gan dengan penangkapan terhadap terdakwa pelaku tindak pidana Narkotika.

• Penggugat:
  1.UMBAR HARIYANTO
  2.AGUSTIYO WAWAN
  3.MUHAMMAD ANDI SETIA
  4.YULIENI
  Tergugat:
  MOCHAMAD MUHAIMIN

• memberikanketerangan sebagai berikut :SAKST 1 Saksi SLAMET RIYADI: Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 September 2012 sekira pukul 11.30 WIB di DusunKendalan, Desa Semboro, Kecamatan Semboro, Kabupaten Jember, saksi bersama saksiSUYONO telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang tertangkap tanganmelakukan tindak pidana perjudian dengan cara menerima titipan dari para penombok yangmembeli nomer judi togel yang kemudian nomor judi dan uang tombokannya diserahkanoleh Terdakwa kepada bandar yang bernama Umbar

  saksitersebut, Terdakwa membenarkannya ;SAKSI 2 Saksi SUYONO : Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 September 2012 sekira pukul 11.30 WIB di DusunKendalan, Desa Semboro, Kecamatan Semboro, Kabupaten Jember, saksi bersama saksiSLAMET RIYADI telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang tertangkaptangan melakukan tindak pidana perjudian dengan cara menerima titipan dari parapenombok yang membeli nomer judi togel yang kemudian nomor judi dan uangtombokannya diserahkan oleh Terdakwa kepada bandar yang bernama Umbar

  keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 September 2012 sekira pukul 11.30 WIB di DusunKendalan, Desa Semboro, Kecamatan Semboro, Kabupaten Jember, Terdakwa telahditangkap oleh saksi SLAMET RIYADI bersama saksi SUYONO karena tertangkap tanganmelakukan tindak pidana perjudian dengan cara menerima titipan dari para penombok yangmembeli nomer judi togel ke rumah Terdakwa yang kemudian nomor judi dan uangtombokannya diserahkan oleh Terdakwa kepada bandar yang bernama Umbar

  kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau turut serta dalam perusahaan itu dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atauterpenuhinya suatu cara, berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganberupa keterangan saksisaksi serta didukung pengakuan Terdakwa bahwa Terdakwamelakukan perjudian togel sebagai pengecer yang menerima pembelian nomor togeldari pembeli yang setiap nomor dipasang seharga Rp. 1.000, dan hasil penjualannomor disetorkan kepada UMBAR

• Halt dari & hal put.No.195/Pid//201E/PT.SMGMenimbang, bahwa berdasarkan Surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum tanggal 24 Maret 2016 No.REG.PERK : PDM19/Pati/Ep.1/03/2016terdakwa didakwa sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa Darmini binti Kasdi pada hari Minggu tanggal27 Desember 2015 sekitar jam 13.00 wib, atau setidaktidaknya masihdalam bulan Desember 2015 bertempat di teras rumah saudara Umbar Haditurut Dk. Pondohan, Rt.04/ Ds. Purworejo, Kec. Pati, Kab.

  Pati atauditempat lain setidaktidaknya masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pati, telah melakukan penganiayaan, yang dilakukan dengan caraantara lain sebagai berikut; Bahwa berawal ketika saksi korban Sukemi binti Karto Palon pada hariMinggu tanggal 27 Desember 2015 sekitar jam 13.00 wib, sedangdirumah tibatiba datang saksi Suhartanto yang memberi tahu padasaksi korban agar saksi korban datang kerumah ayah saksi Suhartanto(Umbar Hadi), selanjutnya saksi korban ke rumah Umbar Hadi danbertemu

  dengan isterinya yang bernama Wati lalu antara saksi korban,Umbar Hadi dan Wati mengobrol untuk bersilahturahmi tidak lamakemudian datang terdakwa memasang patok atau pembatas tanah lalupulang selanjutnya terdakwa kembali lagi dengan membawa 1 buahcangkir yang terbuat dari plastik warna biru yang di dalamnya berisi airkemudian terdakwa menghampiri saksi korban dan Umbar Hadi laluterdakwa menyuruh Umbar Hadi untuk meminum air tersebut namunUmbar Hadi menolaknya kemudian air tersebut disiramkan hinggamengenai

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa UMBAR Alias DADANG Bin LEKSONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana dalam dakwaan kesatu.
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam) Bualn;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

  
  Terdakwa:
  UMBAR alias DADANG bin LEKSONO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa UMBAR Alias DANDANG Bin LEKSONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan menggunakan surat otentik palsu yang didakwakan dalam dakwaan ke dua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
  3. Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) buah Sertipikat Hak Milik dengan

  nomor 03003 atas nama UMBAR R, KIKI FATMALA dengan luas tanah 170 M2, terletak di Desa Langgenharjo Kecamatan Juwana Kabupaten Pati;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) lembar kwitansi nomor 000266 tanggal 29 Januari 2020;
• 1 (satu) lembar surat pernyataan tanggal 29 Januari 2020 yang terdapat tanda tangan Sdr.

  UMBAR dan Sdr. KIKI FATMALA SARI;

Dikembalikan kepada Saksi Diana Kondho;

4.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah).

., M.H
Terdakwa:
UMBAR alias DANDANG bin LEKSONO

• Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : TUMIRAN bin SUKARMAN JOKO, tempat tanggal lahir : Malang, 13 Oktober 1972, dan nama Pemohon II : SUMARTI binti KATEMO UMBAR,Tempat tanggal lahir : Malang, 06 Juli 1972, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 580/25/xii/1992, tanggal 18 Desember 1992,Sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Km.16.20.12/Pw.01/ /DN/I/2000, tanggal 12 Januari 2000, diubah menjadi Nama Pemohon I : SASMINTO RAHARJO bin SUKARMAN JOKO, tempat tanggal

  lahir : Malang, 22 September 1972, dan nama Pemohon II : MARTINA binti KATEMO UMBAR, Tempat tanggal lahir : Malang, 03 April 1973;3.

  PENETAPANNomor 0612/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgSNM aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatunkan penetapan, yang diajukan oleh :TUMIRAN bin SUKARMAN JOKO, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Kalitelo, Rt 003, Rw 007, DesaKaliasri, Kecamatan Kalipare, Kabupaten Malang, sebagaiPemohon ;danSUMARTI binti KATEMO UMBAR

  , tempat tanggal lahir : Malang,03 April 1973;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : TUMIRANbin SUKARMAN JOKO, tempat tanggal lahir : Malang, 13 Oktober 1972, danNama Pemohon Il : SUMARTI binti KATEMO UMBAR, tempat tanggal lahir :Malang, 06 Juli 1972, dan karenanya para Pemohon memohonkan untukperubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi

  buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : TUMIRAN binSUKARMAN JOKO, tempat tanggal lahir : Malang, 13 Oktober 1972, dan NamaPemohon Il : SUMARTI binti KATEMO UMBAR, tempat tanggal lahir : Malang,06 Juli 1972, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor580/25/X1V1992, tanggal 18 Desember 1992 sebenarnya adalah NamaPemohon : SASMINTO RAHARJO bin SUKARMAN JOKO, tempat, tanggallahir : Malang, 22 September 1972, dan Nama Pemohon Il : MARTINA bintiKATEMO UMBAR, tempat tanggal lahir :

  Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : TUMIRAN bin SUKARMAN JOKO, tempattanggal lahir : Malang, 13 Oktober 1972, dan Nama Pemohon Il : SUMARTIbinti KATEMO UMBAR, tempat tanggal lahir : Malang, 06 Juli 1972;Halaman 7 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 061 2/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg.3.

  Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : SASMINTO RAHARJO bin SUKARMAN JOKO,tempat, tanggal lahir : Malang, 22 September 1972, dan Nama Pemohon II:MARTINA binti KATEMO UMBAR, tempat tanggal lahir : Malang, 03 April1973;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama LUINKA PARANIAWATI binti UMBAR PRIANTO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama RIDA HERMANTO bin HADI PURWANTO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : LUINKA PARANIAWATI binti UMBAR PRIANTOTanggal lahir : 18 Maret 2001 (umur 14 tahun, 11 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediamandi: Kabupaten Malang;Dengan calon suamiNama : RIDA HERMANTO bin HADI PURWANTO;Umur : 16 Oktober 1995, (umur 20 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan > Buruh Tani;Tempat Kediamandi : Dusun Selokerto RT.15 RW. 5 Desa SelorejoKecamatan Dau Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah

  pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahsiap untuk menjadi seorang istri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.BeMengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (LUINKAPARANIAWATI binti UMBAR

  kemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0172/Pdt.P/2016/PA Kab.MlgBahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu LUINKA PARANIAWATI binti UMBAR

  sanggup menjadi kepalakeluarga nantinya;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suamianak Pemohon bernama HADI PURWANTO bin CARIMAN, umur 37 tahun,agama Islam, pekerjaan sopir, tempat kediaman di Dusun Selokerto RT.15 RW.05 Desa Selorejo Kecamatan Dau Kabupaten Malang di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama(LUINKA PARANIAWATI binti UMBAR

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama LUINKAPARANIAWATI binti UMBAR PRIANTO untuk dinikahkan dengan seoranglakilaki yang bernama RIDA HERMANTO bin HADI PURWANTO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.191000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senin tanggal 29 Februari2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Jumadilawal 1437 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. ABU SYAKUR, M.H., sebagai Ketua Majelis, H.

• beserta team anggota Sat Resnarkoba PolrestabesPutusan No. 270/Pid.Sus/2014/PN.SMG Halaman 2 dari 14semarang melakukan penyelidikan dan saat dilakukan penggeledahan didalam kos tersebut danshabu milik Andre dan 1 buah tas pungggung warna hitam yang didalamnya berisi 2 linting ganjayang dimasukkan kedalam bekas bungkus rokok dunhil milik terdakwa yang biasa dititipbkan danberdasarkan informasi tersebut selanjutnya saksi N Umbar beserta team melakukanpengembangan penyidikan dan saat terdakwa datang

  untuk menjemput saksi Aisyah danmengambil tas kerja miliknya, , terdakwa langsung ditangkap lalu saksi N Umbar menanyakankepemilikan tas punggung hitam tersebut dan terdakwa mengatakan tas tersebut benar milikterdakwa dan ganja tersebut milik terdakwa yang diberi oleh teman terdakwa bernama CHOAY(belum tertangkap) selanjutnya terdakwa dan saksi Andre serta barang bukti dibawa kePolrestabes Semarang guna proses penyidikan lebih lanjut;Bahwa terdakwa mendapatkan ganja tersebut pada bulan Juni 2014

  Prembaen No 887 Rt 05Rw 05 Kembangsari Kecamatan SemarangTengah kota Semarang, dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana narkotikaGolongan dalam bentuk tanaman jenis ganja, yang dilakukan dengan cara:Bahwa berawal saat penangkapan saksi Andre dan Aisyah (dilakukan penuntutan secara terpisah)dimana berdasarkan informasi adanya penyalahgunaan narkotika jenis shabu di kos jalanPrembaen selanjutnya saksi N Umbar beserta team anggota Sat Resnarkoba Polrestabessemarang melakukan penyelidikan

  Saksi N UMBAR SUDJATI, di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan di depanpersidangan sebagai berikut : Bahwa benar saksi telah menangkap terdakwa pada hari Selasa, tanggal 05 Agustus 2014sekitar jam 19.15 Wib bertempat di rumah kost JI.

  2 linting ganjayang dimasukkan kedalam bekas bungkus rokok dunhil milik terdakwa yang biasa dititipbkan danberdasarkan informasi tersebut selanjutnya saksi N Umbar beserta team melakukanpengembangan penyidikan dan saat terdakwa datang untuk menjemput saksi Aisyah danmengambil tas kerja miliknya, , terdakwa langsung ditangkap lalu saksi N Umbar menanyakankepemilikan tas punggung hitam tersebut dan terdakwa mengatakan tas tersebut benar milikterdakwa dan ganja tersebut milik terdakwa yang diberi oleh

• Majapahit Kota Semarang,setelah merapat saksi langsung menjelaskan kepada saudara UMBAR jika saksimengamankan saudara BUDIYONO, tidak lama kemudian handphone satu lagi miliksaudara BUDIYONO yang Samsung warna hitam silver ada pesan singkat dan berisiSmping kiri pager besi pgri mpet suket2 DANIL PUTIH setelah kami menanyakankepada saudara BUDIYONO ternyata pesan singkat tersebut adalah alamat letaknarkotika jenis sabu, kemudian kami langsung membawa saudara BUDIYONO dan 1(satu) orang lakilaki yang

  UMBAR SUDJATI, S.H.

  Majapahit KotaSemarang.Saksi menerangkan kronologi penangkapan yaitu pada mulanya hari Sabtu tanggal 21Januari 2017 sekira pukul 23.45 Wib saudara UMBAR dihubungi oleh saudara EDYuntuk segera merapat ke parkiran depan Mesin ATM Bank BCA Jl.

  Majapahit KotaSemarang dan saat itu saudara EDY menjelaskan jika sedang mengamankan 2 (dua)orang dan diduga salah satu adalah target dari pelaku tindak pidana narkotika jenissabu, setelah itu saksi diajak saudara UMBAR karena saat itu kami posisi sedanghabis apel di Lapangan Simpang Lima Kota Semarang, setelah sampai di depan mesinATM Jl.

  SUDJATI (keduanya anggota Rest Narkoba PolrestabesSemarang Bahwa benar pada saat terdakwa diamankan oleh saksi EDY WIDODO damsaksi UMBAR SUDJATI (keduanya anggota Rest Narkoba PolrestabesSemarang dan, saat itu terdakwa ditanya, kamu habis transfer apa?

• Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pati sejak tanggal 28 April 2016sampai dengan tanggal 26 Juni 2016;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pati karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia Terdakwa Darmini binti Kasdi pada hari Minggu tanggal 27Desember 2015 sekitar jam 13.00 wib, atau setidaktidaknya masih dalam bulanDesember 2015 bertempat di teras rumah saudara Umbar Hadi turut Dk.Pondohan, Rt.04/ Ds. Purworejo, Kec. Pati, Kab.

  Pati atau ditempat lainsetidaktidaknya masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pati, telahmelakukan penganiayaan, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut : Bahwa berawal ketika saksi korban Sukemi binti Karto Palon pada hariMinggu tanggal 27 Desember 2015 sekitar jam 13.00 wib, sedang dirumahtibatiba datang saksi Suhartanto yang memberi tahu pada saksi korban agarsaksi korban datang kerumah ayah saksi Suhartanto (Umbar Hadi),selanjutnya saksi korban ke rumah Umbar Hadi dan bertemu

  denganisterinya yang bernama Wati lalu antara saksi korban, Umbar Hadi dan WatiHal. 1 dari 5 hal.

  No. 1439 K/Pid/2016mengobrol untuk bersilahturahmi tidak lama kemudian datang Terdakwamemasang patok atau pembatas tanah lalu pulang selanjutnya Terdakwakembali lagi dengan membawa 1 buah cangkir yang terbuat dari plastikwarna biru yang di dalamnya berisi air kKemudian Terdakwa menghampirisaksi korban dan Umbar Hadi lalu Terdakwa menyuruh Umbar Hadi untukmeminum air tersebut namun Umbar Hadi menolaknya kemudian airtersebut disiramkan hingga mengenai saksi korban lalu air bekas air yangdisiramkan

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Umbar Suprijanto alias Umbar Suprijadi alias Supriyadi bin Sakijo yang meninggal dunia pada 02 April 1990 adalah:
     1. Marijati alias Marjati binti Njoto, sebagai istri;
     2. Winarti binti Umbar Suprijanto alias Umbar Suprijadi alias Supriyadi, sebagai anak kandung;
  3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Marijati alias Marjati binti Njoto

  yang meninggal dunia pada 31 Desember 2020 adalah:

  1. Winarti binti Umbar Suprijanto alias Umbar Suprijadi alias Supriyadi, sebagai anak kandung;

• Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama KHOSI'AH BINTI UMBAR AL HUSTARI untuk menikah dengan calon suaminya bernama MOCHAMAD WAHIB BIN SUTAWI ;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

  Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernamaKHOSI'AH BINTI UMBAR AL HUSTARI, umur 14 tahun 11 bulankelahiran 07 Desember 2006, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak Bekerja, alamat KABUPATEN TUBAN Dengan calon suaminyabernama MOCHAMAD WAHIB BIN SUTAWI, umur 26 tahun kelahiran 04September 1995, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah, pekerjaanXXXXXX, alamat di KABUPATEN TUBAN;3.

  Memberi dispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon yangbernama (KHOSI'AH BINT UMBAR AL HUSTARI) untuk menikah denganseorang lakilaki bernama (MOCHAMAD WAHIB BIN SUTAWI) ;3.

  Nomor. 661/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 3 dari 15 HalBahwa Para Pemohon telah menghadirkan anak wanita yangdimohonkan dispensasi nikahnya yang bernama KHOSI'AH BINT UMBAR ALHUSTARI, umur 14 tahun 11 bulan kelahiran 07 Desember 2006, agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Tidak Bekerja, alamat KABUPATEN TUBAN, yangmemberikan keterangan sebagai berikut :x Bahwa ia anak Para Pemohon;H Bahwa ia baru berumur 14 tahun 11 bulan kelahiran 07 Desember2006q Bahwa ia kenal dengan seorang lakilaki bernama MOCHAMADWAHIB

  UMBAR AL HUSTARI, NIK:3523063511670001, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx bukti Surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 dan paraf;3. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk An.

  Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaKHOSI'AH BINT UMBAR AL HUSTARI untuk menikah dengan calonsuaminya bernama MOCHAMAD WAHIB BIN SUTAWI ;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 10November 2021 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Akhir 1443Hijriyah, oleh kami Drs.

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DENI ADI PUTRA bin SABARTO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama AL KHOLIFATUL NUR HIDAYATI bin UMBAR PUJI HARTONO

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

  Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : DENI ADIPUTRA bin SABARTO untuk menikah dengan seorang perempuanbernama AL KHOLIFATUL NUR HIDAYATI bin UMBAR PUJI HARTONO;3.

  bin SABARTO, tanggal lahir 29 Nopember 2000,agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, bertempat kediaman di DusunKrajan RT.12 RW. 2 Desa Gadingkulon Kecamatan Dau Kabupaten Malang, dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 15tahun dan berstatus jejaka;Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang perempuan bernama ALKHOLIFATUL NUR HIDAYATI bin UMBAR

  PUJI HARTONO bin SUPENO, umur 36tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Lo'adeng RT.5RW. 5 Desa Kalisongo Kecamatan Dau Kabupaten Malang, di depanpersidangan memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon istri anakPemohon;Bahwa ia hendak menikahkan anaknya yang bernama (AL KHOLIFATULNUR HIDAYATI bin UMBAR PUJI HARTONO) dengan anak Pemohonbernama (DENI ADI PUTRA bin SABARTO), namun anak Pemohontersebut belum cukup umur karena masih

  Bahwa anak Pemohon bernama DENI ADI PUTRA bin SABARTO, umur 15tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernama ALKHOLIFATUL NUR HIDAYATI bin UMBAR PUJI HARTONO, umur 16 tahunsejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DENI ADIPUTRA bin SABARTO untuk menikah dengan seorang perempuanbernama AL KHOLIFATUL NUR HIDAYATI bin UMBAR PUJI HARTONO3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.191000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senin tanggal 16 Mei 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Syakban 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. ALIWAFA, M.H., sebagai Ketua Majelis, M.

• Penggugat:
  PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk
  Tergugat:
  1.Tri Umbar Wati Ali
  2.Buhari
  3.Mistiyah

• UMBAR GAGAS KREATIF, suatu Perseroan yang didirikan dan dijalankanberdasarkan hukum Negara Indonesia, berkedudukan hukum di Jakarta Timur,dalam hal ini diwakilkan oleh Aldy Gardjito, dalam hal ini bertindak dalamkedudukannya sebagai Direktur untuk dan atas nama PT. Umbar Gagas Kreatif,dari dan karenanya berhak bertindak untuk dan atas nama PT. Umbar GagasKreatif.

  Umbar wajib untuk melaksanakan seluruh pekerjaan sebagaimanaterlampir di lampiran (1) peranjian init dan menyelesaikannya sesuai denganjJadwal penyelesaian Pekerjaan sebagaimana terlampir di dalam lampiran (I)penanjian iniDalam Pasal 6 ayat 3 :PT. Umbar wajib untuk memberikan perbaikan atau revisi apabila ada produkdari pekerjaan yang mengalami kerusakan dana atau tidak sesuai keinginan PT.Kalmar Jaya3.

  Umbar Gagas) telah melakukan perbuatan ingkar janjiHalaman 11 , Putusan Perdata Nomor 502/Pdt.G/2018/PN Bdgterlebin dahulu kepada Penggugat (PT.

  UMBAR GAGASKREATIF merupakan satu pihak/pihak yang sama ataukah merupakan pihaklain/pihak berbeda yang dapat berakibat gugatan kurang pihak.

  Umbar Gagas Kreatif) telan melakukan perbuataningkar janji terlebin dahulu kepada Penggugat dR (PT.

• Umbar Setiawan, sebagaimanatelah tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 356/74/IX/2003 tertanggal30 September 2003 pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dau,Kabupaten Malang;2. Bahwa setelan melaksanakan perkawinan tersebut, sebagaimanalayaknya sebuah rumah tangga, Pemohon dengan Alm. Umbar Setiawandianugrahi seorang anak dari perkawinan tersebut yaitu yang bernama :FERNANDO ADI SUPRIANTO, Tempat tanggal lahir, Malang, 25 Mei 2004,Warga Negara Indonesia, Pekerjaan : Pelajar, Alamat, Jl.

  Bahwa semasa perkawinannya mempunyai harta bersama berupasebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 1056 yang terletak di PropinsiJawa Timur, Kota Malang , Kecamatan Lowokwaru , Kelurahan Tasikmadu,yang diuraikan dalam surat Ukur Nomor : 12.06.05.01.01029/1998, seluas90 M2 (Sembilan puluh meter persegi) atas nama Umbar Setiyawan;4. Bahwa kemudian pada hari Selasa, 04 Nopember 2014 telah terjadiperceraian antara Pemohon dengan Alm.

  Umbar Setiawan, sebagaimanatelah tercatat dalam Akta Cerai Nomor : 5831/AC/2014/PA.Kab.Mlg,tertanggal 04 Nopember 2014;5. Bahwa kemudian pada tanggal 6 Juni 2020, suami Pemohon, yaituUmbar Setiawan telah meninggal dunia berdasarkan Surat KematianNomor : 424 212 2005/2020 Sebagaimana telah tercatat pada KutipanSurat Kematian, yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Randupitu, KecamatanGempol, Kabupaten Pasuruan pada tanggal 30 Juni 2020;6.

• Bahwa benar Saksi1(Lettu Com Umbar Trsino) dan Saksi2(Lettu Com Pedro Pinto Boavita) menerangkan sekira pukul 08.00Wib setelah Saksi1(Lettu Com Umbar Trsino) dan Saksi2(LettuCpm Pedro Pinto Boavita) tiba di Pomdam Jaya, selanjutnyaSaksi1(Lettu Com Umbar Trsino) memerintahkan kepada Saksi2(Lettu Cpm Pedro Pinto Boavita) selaku Danton Terdakwa untukmemberikan tindakan kepada Terdakwa berupa lari 10 keliling dan16melakukan tes urine Terdakwa apabila sudah tiba kembali diDenpom Jaya/1 Tangerang.17.

  Bahwabenar Saksi1(Lettu Com Umbar = Trisno)menerangkan alat tes urine merk INTEGRATED EZ SPILT KEYCUP tersebut diperoleh pada awal tahun 2013 dari Badan NasionalPenanggulangan Narkotika (BNPN) Propinsi DKI Jakarta untukdipergunakan sebagai alat tes urine di Denpom Jaya/1 Tangerang,namun Saksi1(Lettu Com Umbar Trsino) tidak mengetahui tingkatakurasi alat tes urine merk INTEGRATED EZ SPILT KEY CUPtersebut.19.

  Bahwa benar dilain pihak Saksi1(Lettu Com Umbar Trsino)dan Saksi2(Lettu Com Pedro Pinto Boavita) menerangkan sekirapukul 13.00 Wib Saksi2(Lettu Cpm Pedro Pinto Boavita)melaporkan hasil pemeriksaan urine Terdakwa kepada Saksi1(Lettu Com Umbar Trsino), kKemudian Saksi1(Lettu Com UmbarTrsino) meneruskan laporan tersebut secara berjenjang kepadaLettu Cpm Muchid (Dansatlakhartib) serta Dandenpom Jaya/1Tangerang.21.

  Bahwa benar Saksi1(Lettu Com Umbar Trsino) dan Saksi2(Lettu Com Pedro Pinto Boavita) serta Terdakwa menerangkanbahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak berwenang untukmenggunakan narkotika.1826. Bahwa benar Saksi1(Lettu Com Umbar Trsino) dan Saksi2(Lettu Cpm Pedro Pinto Boavita) serta Terdakwa menerangkanbahwa Terdakwa tidak mengidap suatu penyakit yangmenyebabkan Terdakwa harus menjalani terapi narkotika.27.

  Bahwa benar Saksi1(Lettu Com Umbar Trsino) dan Saksi2(Lettu Cpm Pedro Pinto Boavita) serta Terdakwa menerangkanbahwa Terdakwa belum pernah dihukum dalam perkara lain.38.