(lima ratus ribu rupiah) perbulan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Termohon tersebut majelishakim akan menjadikannya sebaga bukti yang sempurna/mengikat dalamperkara ini (Vide Pasal 174 HIR);Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis (P.1 dan P.2) dan dua orang saksi bernama : Tarsinibinti Tamin, umur 60 tahun, beragama Islam, dan Darisem binti Dargin, umur70 tahun, beragama Islam;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut dapat disimpulkan sebagaiberikut

waris Pemohon danuntuk mengurus harta peninggalan almarhumPEWARIS 222 222 nonce nen cc en nc nen neneMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan fakta hukum tersebutdiatas, maka sesuai dengan ketentuan pasal 172 dan pasal 174 KompilasiHukum Islam, Majelis Hakim harus menetapkan bahwa Pemohon (PEMOHON,Perempuan, umur 32 tahun, istri Almarhum); ANAK PEMOHON, Lakilaki,umur 15 tahun, ANAK II PEMOHON, Lakilaki, umur 6 tahun, dan ANAK IIIPEMOHON, Lakilaki, umur 5 tahun, anak kandung serta IBU PEWARIS, umur70

keterangan saksi dapat diterima dan menguatkan dalil permohonanPemohon I dan Pemohon II; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan faktadalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon I telah menikah sah menurut agama Islam dengan Pemohon IIPEMOHON II pada hari Jumat, tanggal 17 Oktober 1980 disaksikan oleh duaorang saksi, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IJ nama ; Munayam, umur70

Lahir di Jempong Timur , umur70 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diDi Jalan Banda Seraya, Lingkungan Jempong Timur, RT. 002, RW.185, Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram.Setelah diambil sumpahnya selanjutnya saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagai tetanggaPemohon dan Pemohon II ;Benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 06 Januari 2015

keterangan saksi dapat diterima dan menguatkan dalil permohonanPemohon I dan Pemohon II; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan faktadalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I telah menikah sah menurut agama Islam dengan Pemohon IIPEMOHON II pada hari Senin, tanggal 04 Maret 1975 disaksikan oleh dua orangsaksi, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II nama : WALI NIKAH, umur70

perselisihan danpertengkaran karena Termohon tidak menerima keadaan ekonomi yang kurangmencukupi, kemudian pada Februari tahun 2017 keretakan rumah tanggamencapai puncaknya dimana sejak itu Pemohon telah pisah tempat tinggal dantidak pernah berkumpul serumah lagi dengan Termohon hingga sekarang selama5 bulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis (P.1 dan P.2) dan dua orang saksi bernama DANIAHBINT KASMA, umur 43 tahun, beragama Islam, dan IDRIS BIN SAPINGI, umur70

Saksi , umur70 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Tanah Datar.

Salamun bin Pawiro Rejo, umur70 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, tempat tinggal Glinggang RT 008/RW 003, Kelurahan Kendel,Kecamatan Kemusu, Kabupaten Boyolali, telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena sebagai tetangga;Setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2005; Setahu saksi setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Glinggang RT O08/RW 003,Kelurahan Kendel

PUTUSANNomor 3635/Pdt.G/2014/PA.SdaZea t z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Veteran, tempattinggal di Kecamatan Rungkut Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur70 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tidak

ternyata alasan permohonan Pemohon ini adalah karena telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenakarena Termohon kurang menerima biaya rumah tangga menurutkemampuan usaha Pemohon, sesuai pasal 22 ayat (2), Jo. pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, Pemohon telah diperintahkan untukmenghadirkan dua orang saksi Bibi Pemohon dan Tetangga Pemohon; bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya SAKSI 1, umur70

dan Pemohon Il(PEMOHON II) karena saksi adalah saudara tiri Pemohon ;Saksi tahu Pemohon PEMOHON dan Pemohon II nama PEMOHONIl telah menikah sah pada tanggal 13 Maret 2001;Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II itu dilakukan sesuai danmenurut tata cara agama Islam dengan wali nikah WALI NIKAH, umur70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di KecamatanBanyuputih, Kabupaten Situbondo, maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Pernikahan tersebut dilangsungkan

PUTUSANNomor: 4305/Pdt.G/2016/PA.Badg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai thalak, antara:Xxxxxx, No.KTP : 3273161008460001, T/Tgl/Lahir : Bandung, 10081946, umur70 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanWiraswasta, Tempat kediaman di Xxxxxx, Kota.Bandung, sebagai Pemohon

Abubakar bin Abdul Wahab, Tempat/Tanggal Lahir, Bintang 1965 (umur70 tahun), Agama Islam, pendidikan SR, pekerjaan petani, tempat tinggal diKampung Linung Bulen Il, Kecamatan Bintang Kabupaten Aceh Tengah,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal karena tetangga dengan Pemohon danPemohon II benar pasangan suam1 istri; Bahwa, saksi tidak hadir pada acara pernikahan Para Pemohonyang dilaksanakan pada tahun 1971 di Kampung Dedamar KecamatanPegasing

Tergugat sudah tidak mau bertanggungjawa lagi kepada Penggugatdalam memberi nafkah lahir batin, karenanya sesuai pasal 22 ayat (2),Jo pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, Jo pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam,Penggugat telah diperintahkan untuk menghadirkan dua orang saksikeluarga Penggugat; bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya SAKSI 1, umur70 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Majalengka dan SAKSI 2, umur

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri: TIKNO SUMARTObin PAIRO SETIKO, umur70 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediamanDk. Bogo RT.24 RW. 08, Desa Tibayan, Kecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten (AyahPemohon) danSUYATMI binti RESO TINOYO, umur60 tahun, agama Islam,5.pekerjaanDagang, tempat kediamanDk.

SAKSIIP, umur70 tahun, agama Islam, pekerjaan peternak, beralamat di,Kabupaten Magetan, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik,yang bertempat tinggal bersama dirumah saksiselama 9 tahun, kemudianterjadi perpisahan karena Tergugat pulang kerumah orang tuanya hinggasekarang selama tahun; Bahwa selama berpisah

Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegandon,Nomor : 429/32/I1X/2004 Tanggal 08 September 2004, bermaterai cukup setelahdicocokan dengan aslinya ternyata cocok oleh Ketua Majelis selanjutnya diberitanda P.2;Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Dempelrejo Kecamatan Ngampel ,Nomor: 474.2/7/2013 oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tanda P.3.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, PEMOHON di depanpersidangan juga telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut:1.SAKSI I , umur70

dan Pemohon Il(PEMOHON Il) karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Saksi tahu Pemohon PEMOHON dan Pemohon II nama PEMOHONIl telah menikah sah pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 1986; Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il itu dilakukan sesuai danmenurut tata cara agama Islam dengan wali nikah WALI NIKAH, umur70 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di KecamatanArjasa Kabupaten Situbondo, maskawin berupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai; Pernikahan tersebut dilangsungkan

Tergugat suka mengucapkan katakata kasar sehingga Penggugatmerasa kecewa, karenanya sesuai pasal 22 ayat (2), Jo pasal 19 huruf(b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo pasal 116huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam, Penggugat telahdiperintahkan untuk menghadirkan dua orang saksi keluargaPenggugat; bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya SAKSI 1, umur70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenMajalengka dan SAKSI 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan

Noer Hidayad bin Mulyadi; Bahwa oleh karena hubungan kedua anak tersebut sudah cukuplama dan sudah sangat akrab, maka demi untuk menjaga jangan sampaiterjadi perbuatan perbuatan yang dilarang oleh aturan agama yangdilakukan oleh anak tersebut, maka dirinya juga mohon agar kepadanyasegera dapat diberikan dispensasi nikah agar segera dapat dilaksanakanpernikahan mereka;Salinan Penetapan Nomor 68/Pat.P/2018/PA Skh.halaman 6 dari 10 halamanMenimbang bahwa saksi Pemohon II bernama: Riyadi bin Slamet, umur70