Ditemukan 131 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-07-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA TARAKAN Nomor 56/Pdt.P/2014/PA.Trk Tanggal 14 Agustus 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
17 — 1
17 — 1
Saksi hadir ketika pernikahan tersebutdilangs ungkan;bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menjadi wali nikah. Saksi hanyamengetahui bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah imam kampungHal. 4 dari 11 Pen. No.0056/Pdt.P/2014/PA.Trkbernama Wahid, Mandor sekaligus imam kampung.
Register : 20-06-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 13-09-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 15/ Pdt.P/2011/PA.Bwn Tanggal 4 Agustus 2011 — - LATIF Bin ALI Melawan RIDEH Binti MASAL
19 — 6
19 — 6
berusia 4dalambercerai;Bahwa sampaiperni kahandan Penwhon IIsedar ah;Bahwa antara Pemphon I dan Penphon II tidak ada halangan nikah,Pemohon Itidak ada hubungan saudarasaat ini Penohon I dan Penohon II msihyangsah dan ti dak pernahsaat ini Pemohon I dan Penohon II msih beragamIsl am Bahwa selama ini tidak ada orang yang keberatan dengan perni kahnmereka; Menimbang dan memperh ati kan keadaan mengenaidudukn ya perkara ini sebagaimana tert era dal amput usan sela tertanggal 4 Agustus 2011Nonordi perhit ungkan
Register : 03-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3601/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
dengan Pasal 123 ayat (1) HIR, SEMA Nomor 01 Tahun 1971 tanggal 23Januari 1971 juncto SEMA Nomor 6 Tahun 1994 tanggal 14 Oktober 1994dan ketentuan Pasal 32 Undangundang Nomor 18 Tahun 2003 tentangAdvokat karenanya penerima kuasa harus pula dinyatakan telah mempunyalkedudukan dan kapasitas sebagai subjek hukum yang berhak melakukanuntuk beracara dalam perkara a diubah untukarkara ini adalahAgama yangdiubah untukara inl;Menimbang, bah z PrLOhe: pipeTmokgrannya mendalilkan bahwa Pemohon telah alarg ungkan
Upload : 27-12-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 841/Pdt.G/2010/PA.Skh 14 — 1
ARIYANTI binti DALIMAN, bersumpah dan memberikan keterangan yang isipokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi berumur 34 tahun, bertempat tinggal di Dusun Ngambilambil RT02 RW 03, Desa Nguter, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo, mengenalPenggugat dan Tergugat karena sebagai teman Penggugat; Bahwa saksi tidak mengetahui saat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangs ungkan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama kos di rumahorangtua saksi dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa
Register : 16-07-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 180/Pdt.G/2011/PA.Msb Tanggal 23 Nopember 2011 —
9 — 6
9 — 6
Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini diperhit ungkan sejumlah Rp. 361.000 (tigaratusenam puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah moajelishakim pada hari rabu, tanggal 23 november 2011 M, bertepatandengan tangg! 27 Zulhijjah 1432 H, oleh majelis hakim PengadilanAgama Masamba, Drs. M.
Register : 06-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 370/Pdt.G/2016/PA.Br Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 14
62 — 14
ini kpada Pegawaj 5 ama Barrypenggt UNgkan unt Seti . u . tkagisediakan untuk itu, hal itu berdasarkan Pasa kK di a Winanpentingan hukum telah terjadinyaaftuk menyampaikan Salinan Putusan,uewilayal!
Register : 06-01-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 03-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 117/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 11 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Penggugat tidak pemah dibgb.yhingga kini sudah berlangsung sela4feLdan hatin sebagaimana layaknya superselisihan terusmenerus yangperkawinarn untuk membentuk rum@dapat terwujud maka sudah cukupgugatan perceraian dan untuk itUmenceraikan perkawinan antara Pen ungkan pernikahan dengan Tergugat diantor Urasarn Agama pada tanggai 10 JuliKutipan Akta Nikah No.
Register : 27-09-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 219/Pdt.G/2011/PA.Msb Tanggal 26 Januari 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
tersebut di atas adalah siasia belaka dan mempertahankanperkawinan seperti ini tidak bermamfaat lagi, bahkan sebaliknya akanberpotensi menjadi sumber fitanah yang berkepanjangan.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah terbuktisebagaimana telah diuraikan di atas Penggugat menyatakan tidakridla atassikap dan perbuatan Tergugat, selanjutnya Penggugat telahmenyerahkan uang sebesar Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) untukmenebus talak Tergugat, halini sejalan dengan qaidah figh;Artinya: Jika talak digant ungkan
Register : 03-01-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0036/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 8 Mei 2017 — P DAN T
15 — 4
15 — 4
84 ayat (1) dan (2)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, dan diubah untukkedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangs ungkan
Register : 26-01-2011 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BANTAENG Nomor 5/pdt.p/2011/pa.btg Tanggal 17 Februari 2011 — H. Hasimong bin Rompo
St. Johorang binti Kr. Baso
28 — 8
28 — 8
Baso, ummr 58 tahun, Agama Islampekerjaan petani, bertempat tinggal di Bateballa, DesaLunpangan, Kecamatan Paj ukukang, Kabupaten Bant aeng,setelah bersunpah lalu nenberi keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan penohon I dan pennvhon IIkare na saksi bers audara kandung dengan penohon II ; Bahwa saksi nel angs ungkan perka wi nan padatanggal 24 Maret 1978 di lumpangan, KecamatanTompobulu, Kabupaten Bant aeng;Bahwa Penvhon I dengan Penohon IIdinikahkan oleh Imm Kampung Lumpangan yangbernamma
Register : 17-10-2016 — Putus : 11-11-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0377/Pdt.P/2016/PA.Tgm Tanggal 11 Nopember 2016 — pemohon I dan Pemohon II
53 — 10
53 — 10
Islam;Bahwa Tidak pernah ada perceraian diantara Para Pemohon karena paraPemohon masih sebagai suami isteri;Bahwa Alasan Para Pemohon mengajukan perkara ini yaitu untuk kepastianhukum pernikahan para Pemohon dan untuk mengurus suratsurat pentinglainnya;Rosadi, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetangga dengan paraPemohon;Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangs ungkan
Register : 15-06-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 13-09-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 14/Pdt.P/2011/PA.Bwn Tanggal 4 Juli 2011 — SAHLIM Bin ASWAT Melawan MISRUPA ALIAS MASRUPA Binti MASTI
21 — 5
21 — 5
Perjanjian perkawinan tidakada; Akad nikahnya dilangs ungkan antara Penohon I denganwali nikah tersebut setelah wali nikah menyerahkannya(pasrah3.
Register : 23-03-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 13-09-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 41/Pdt.G/2011/PA.Bwn Tanggal 21 Juli 2011 — - HAYATUN NUFUS Binti MANNAH Melawan MAKRUF Bin BADAR
18 — 5
18 — 5
Pada tanggal O08 Maret 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangs ungkan perni kahan yang dicatat oleh Pe gawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agam KecamtanSETEMBPAT, Kabupaten Gresik ( Kutip an Akt a NikahNonor : 135/17/111/2001 tanggal 08 Maret 2001)2s Setelah melangsungkan akad nikah, Tergugat mengucapkanperjanjian ta'lik talak yang bunyinya sebagai berikut Bahwa sewaktu waktu jika saya meninggalkan istri saya 2tahun berturut turut ; Atau saya tidak memberikan nafkah wajib kepadanya 3 bulanlamanya ;
Register : 23-03-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 13-09-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 40/Pdt.G/2011/PA.Bwn Tanggal 21 Juli 2011 — - SULFIYAH Binti MAHFUD Melawan SAIDI Bin PATHORI
18 — 6
18 — 6
Pada tanggal 18 Juni 2002, Penggu gat dengan Tergu gatmelangs ungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamtan SETEMBPAT, Kabupaten Gresik(Kutip an Akt a Nikah Nonowr: 256/ 23/ VI/20 02 tanggal 18Juni 2002)Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbert empat tinggal di rumah kediaman bersa m orangt uaPen ggugat, kemndi an tahun 2006 Penggugat bersamTergugat nerantau keMalaysi a; Selam pernikahan tersebut antara Penggugat den ganTergugat telah melaku
Register : 25-01-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0125/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16Nopember 2013, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Long Ikis, Kabupaten Paser, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 298/01/XII/2013 tertanggal 02 Desember 2013;Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan No.0125/Pdt.G/2018/PA.Tgt 0 ungkan pernikahan tersebut Penggugat danfa sebagaimana layaknya suami istri, bertempat Penggugat di Desa Muara Adang, Kecamatan kebutuhan rumah tangga dengan lebih mementingkan kebutuhan
Register : 12-04-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 13-09-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 54/Pdt.G/2011/PA.Bwn Tanggal 18 Agustus 2011 — - AIDA LAILA BInti ARIFIN Melawan DJOKO WIYONO Bin HARYO SUWITO
20 — 9
20 — 9
Ter gugat ti dak bert anggungj awabterhadap nasib PenggugatdeBahwa terhadap perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatdengan ini menyatakan ti dak ridlo dan menggugatperkara ini ke Pengadil an Agana Ba wean denganmenyatakan bersedia membayar uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) = sebagai iwadl/ pengganti diriTergugat sebagai syarat jatuhnya talak Tergugat atasdi ri PengggugatBahwa, Penohon ti dak mempunyaipekerj aan/ penghasilan tetap dan untuk kebut uhanhi dup sehari hari masih menggant ungkan
Register : 19-08-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 1043/Pdt.G/2014/PA.Smn Tanggal 29 Oktober 2014 — Tergugat
Penggugat
11 — 1
11 — 1
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mengirimsalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalPenggugat dan Tergugat, serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat perkawinan dilangs ungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.
Register : 11-08-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 11-05-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 194/Pdt.G/2011/PA.Msb Tanggal 12 Oktober 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Binti KARDI )5.4,Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Masambauntuk menyampaikan salinan putusan ini kepada pegawaipencatat nikah kantor urusan agama kecamatanmappedeceng, kabupaten luwu utara dan pegawdipencatat nikah kanfor urusan agama kecamatan bonebone, kabupaten lIuwu vuatara dan kepada pegawaipencatat nikah kantor urusan agama kecamatan masamba,kabupaten luwu utara, setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap.Menghukum penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara yang hingga kini diperhit ungkan
Register : 23-09-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 11-05-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 211/Pdt.G/2011/PA.Msb Tanggal 19 Oktober 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
14 — 5
14 — 5
Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini diperhit ungkan sejumiah Rp. 566.000,00 (limaratusenam puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah moajelishakim pada hari Rabu, tanggal 19 oktober 2011 M, bertepatandengan tanggal 20 Zulkaidah 1432 H, oleh majelis hakimPengadilan Agama Masamba, Drs. M.
Register : 15-12-2011 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 25-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 264/Pdt.G/2011/PA.Mgl Tanggal 19 April 2012 — Penggugat dan Tergugat
48 — 3
48 — 3
sebagai nafkah dan Tergugat jugatelah membiarkan dan tidak memperdulikan Penggugat, alasan mana menurut pendapatmajelis telah sesuai dengan ketentuan sebagaimana 116 huruf huruf (g) KompilasiHukum Islam yaitu suami melanggar sighat taklik talak 5 oo... lee eeeceeeneeceereeeeeeteeeeneeeeesMenimbang, bahwa untuk dapat melakukan perceraian karena alasan tersebut diatas, maka harus dipenuhi unsurunsurnya yaitu : Adanya peyanjian sighat Taklik talak yang diucapkan oleh suami setelah akad nikahdilangs ungkan