Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Tergugat; Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya wakiu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan paham secara terus menerus,masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hinggaterjadipercekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Tergugat; Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan paham secara terus menerus,masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hinggaterjadipercekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

buktibukti di persidangan, yakni adanyaketerangan saksi SAKSI 1 dengan SAKSI 2 , yang pada pokoknya dibawah sumpahmenerangkan, benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah dan Penggugatsudah pulang ke tempat orang tuanya karena sering terjadi percekcokan, denganalasan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan paham secara terusmenerus, masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hinggaterjadipercekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat kemudian pindah dirumah kediaman bersamaselama kurang lebin 17 tahun semula dalam keadaan harmonis dandikaruniai 2 orang anak, namun sejak Juni 2009 antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkanTergugat melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimemukul, dan Tergugat seringkali emosi atau marahmarah dengan tanpaalasan yang jelas dan bila marah Tergugat selalu mengucapkann katakataCERAI dengan ungkapan

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalahe Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugatpenghasilannya hanya untuk dirinya sendiri ;e Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimemukul, menampar dll;e Tergugat seringkali emosi atau marahmarah dengan tanpa alasan yangjelas dan bila marah Tergugat selalu mengucapkann katakata CERAIdengan ungkapan katakata yang kotor dan keji kepada Penggugat ; ;2.

Halaman 7 dari 11 halamanPenggugat seperti memukul, menampar dan lainlain serta Tergugat seringkaliemosi atau marahmarah dengan tanpa alasan yang jelas dan bila marahTergugat selalu mengucapkann katakata CERAI dengan ungkapan katakatayang kotor dan keji kepada Penggugat ;e Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah kurang lebih + 1 tahun 2 bulan,karena Penggugat pulang kerumah orang tuanya dan selama itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan lahir bathin lagi sepertilayaknya suami

tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkan :e Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat dan anak karenaTergugat menggunakan penghasilanya untuk kepentinganya sendiri ;e Tergugat tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat, begitu juga sebaliknya ; Tergugat pernah emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelas dan Tergugat pernahmengucapkann katakata CERAI dengan ungkapan

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah :e Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat dan anak karenaTergugat menggunakan penghasilanya untuk kepentinganya sendiri ;e Tergugat tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat, begitu juga sebaliknya, Tergugat pernah emosi/marahmarahdengan tanpa alasan yang jelas dan Tergugat pernah mengucapkannkatakata CERAI dengan ungkapan katakata yang kotor dan keji kepadaPenggugat ;2.

Halaman 7 dari 12 halamane Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat dan anak karena Tergugatmenggunakan penghasilanya untuk kepentinganya sendiri ;e Tergugat tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat, begitu juga sebaliknya dan Tergugat pernah emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelas dan Tergugat pernah mengucapkannkatakata CERAI dengan ungkapan katakata yang kotor dan keji kepadaPenggugat ;e Antara

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Penggugat;Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan paham secara terus menerus,masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hingga terjadipercekcokan/perselisinan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

dengan TERGUGAT, yang pada pokoknyadibawah sumpah menerangkan, benar antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah dan Tergugat sudah pulang ke tempat orang tuanya karena sering terjadipercekcokan, dengan alasan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihanpaham secara terus menerus, masalahmasalah kecil yang selalu berujung padakeributan hingga terjadi percekcokan/perselisinan hampir disetiap hari dan antaraHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor : 196/Pat.G/2018/PN.SgrPenggugat dengan Tergugat ungkapan

telah menikahpada tanggal 21 April 2012;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaberpindahpindah dari rumah orangtua Penggugat dan Tergugat semuladalam keadaan harmonis dan dikaruniai 1 orang anak, namun sejakNovember 2012 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat sering tidakmasuk bekerja, padahal dari rumah Tergugat pamit bekerja, Tergugatmempunyai hutang kepada tetangga tanpa sepengetahuan Penggugatdan Tergugat sering ungkapan

yang telah menikahpada tanggal 21 April 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaberpindahpindah dari rumah orangtua Penggugat dan Tergugat semuladalam keadaan harmonis dan dikaruniai 1 orang anak, namun sejakNovember 2012 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat sering tidakmasuk bekerja, padahal dari rumah Tergugat pamit bekerja, Tergugatmempunyai hutang kepada tetangga tanpa sepengetahuan Penggugatdan Tergugat sering ungkapan

dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh faktayang nyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak November 2012 terjadiperselisihan dan percekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Tergugat seringtidak masuk bekerja, padahal dari rumah Tergugat pamit bekerja, Tergugatmempunyai hutang kepada tetangga tanpa sepengetahuan Penggugat danTergugat sering ungkapan

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , Umur 1,5 tahun;3. bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Maret 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisinan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat disebabkan:e Tergugat apabila emosi/marahmarah selalu mengucapkan katakata CERAIdengan ungkapan katakata yang kotor dan keji kepada Penggugat dansering mengancam Penggugat seperti mau dibunuh

Bahwa telah benar dengan perkawinan kami telah dikaruniai seorang anakbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 1,5 tahun :3). bahwa saya menolak dengan tegas atas dalildalil Penggugat pada poin 3kecuali telah saya akui kebenarannya :e Bahwa saya menolak dengan tegas jika dikatakan selalu mengucapkankatakata CERAI dengan ungkapan katakata yang kotor dan kejikepada Penggugat serta tidak pernah mengancam Penggugat sepertimau dibunuh, dengan alasan ini agar Penggugat membuktikanucapannya jangan hanya

Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukumdalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa ;1.Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah fTergugat apabila emosi/marahmarah selalumengucapkan katakata CERAI dengan ungkapan katakata yang kotor dan kejikepada Penggugat dan sering mengancam Penggugat seperti mau dibunuhsehingga Penggugat sudah tidak ada rasa cinta dan sayang lagi kepadaTergugat

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Penggugat;Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan paham secara terus menerus,masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hingga terjadipercekcokan/perselisinan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Penggugat; Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan paham secara terus menerus,masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hingga terjadipercekcokan/perselisinan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

buktibukti di persidangan, yakni adanyaketerangan SAKSI . dengan Putu Caya , yang pada pokoknya dibawah sumpahmenerangkan, benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah dan Tergugatsudah pulang ke tempat orang tuanya karena sering terjadi percekcokan, denganalasan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan paham secara terusmenerus, masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hingga terjadipercekcokan/perselisinan hampir disetiao hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

Bahwa untuk point 7, alangkah baiknya Tergugatmenyampaikan dengan peuh rasa cinta dan sayang kepadaPenggugat ungkapan yang paling dalam dari seorang suamiterhadap kesuksesan seorang istri.

Ungkapan rasaketidaknyaman Penggugat melanjutkan pendidikan S1 yangsempat tertunda karena menikah dengan Tergugat adalahsebuah ungkapan yang sangat tidak mendasar, karena sejakPenggugat terkendala pendidikan S1 karena menikah dan pindahdi Cikarang, Tergugat juga telah pernah menyampaikan agarPenggugat dapat melanjutkan pendidikan menuju jenjang S1setelah semua kebutuhan keluarga dirasa cukup dan longgarwaktunya agar dapat memanage waktu antara anakanak,keluarga dan pendidikan, namun sepertinya karena

Penggugat point 9 tentang puncakpertengkaran rumah tangga yang justru terjadi pada tahun 2015setelah selesai dan keberhasilan Penggugat dalam menempuhstudi S2 adalah sebuah ungkapan yang sama sekali tidak benar,karena logikanya adalah mana ada seorang suami yang tidakHal. 10 dari 34 hal Put.No 170/Padt.G/2021/PA.

Oleh Karena itu dalil gugatan dari Penggugat inijelas sebuah pernyataan yang jfauh panggang dari apimengapa demikian Majelis Hakim Pemeriksa Perkara yangmulia, tida kKebangga yang paling membahagiakan dan ungkapanrasa sykur yang luar biasa selain ungkapan seorang suami yangdapat melihat keceriaan dan kesenangan dari seorang istri yangtelah menyelesaiakn pendidikan studi S2 nya, bahkan Tergugatsampai harus melinangkan air mata kebahagian mampu melihatistri dan ibunya anakanak memberikan contoh dan

Namun pada saat sudah terlalu lama dansepertinya Penggugat semakin terhayut dengan keceriaantersebut, sebagai suami Tergugat mengingatkan dengan katakata bijak dan sayang agar tidak terlalu kebablasan denganungkapan sudahlah baru S2 jangan terlalu dibanggakan,biasa saja karena juga belum menjamin masuk syurga,karena surganya istri berada di suami dan ungkapan itubukanlah merupakan ejekan tapi hanya sebatas ungkapansindiran yang baik agar Penggugat tetap senantiasa menyadariakan kondrat dan posisi

Kadr.petugas yang melakukan pencatatan gugatan.Bukannya sebelumdicetak Petugas membacakan dan menanyakan kembali isi dari Gugatantersebut.Kemudian ungkapan Penggugat mengakui bahwa sebenarnyamemang kita tinggal dirumah sendiri selama 10 tahun itupun masih tidaktepat.Padahal pada Tanggapan Gugatan Cerai sudah saya rincikantepatnya kita timggal dirumah sendiri mulai 13 Oktober 2013 sampaidengan sekarang masih saya tempati dan sebelumnya kami tinggal dirumah kontrak.Apakah Majelis Hakim Pemeriksa Perkara

bisa menerimadengan ungkapan kekhilafan dan kata maaf karena PernyataanPenggugat yang tidak jelas?

Kalau isi yang digugatkan masalah saya ( Tergugat ) marahdan mendiamkan mungkin penjabaran saya juga akan lain.Karenasebagai seorang suami dan Imam dikeluarga saya sangat menjagabetulbetul lisan saya,sebab ungkapan atau katakata yang terlontar darimulut seorang suami atau Imam keluarga tidak bisa ditarik kembali.( Saya sangat menjaga Lisan Saya agar jangan sampai mengucapkankata TALAK ).Jadi saya mendiamkan diri Supaya Istri introspeksi danmenyadari taat suami tapi kenyataannya tidak dan bertindak

MERTUA melarangnya dengan alasan sekolah tinggitinggi akan siasia ucap beliau.Seorang Suami menginginkan Istrinyaberhenti kerja biar Suami yang mencari Nafkah wujud tanggung jawabSuami kepada keluarga dan tidak ingin membebani orang tua dan jugatakut akan terjadi masalah dikemudian harinya.Dan semua tidak jauhdari prediksi disaat Istri tidak jadi berhenti kerja anak pertama kamidiasuh Neneknya dan ketika suatu saat kita mengambil anak kita untukkita rawat sendiri sebagai orang tua kandungnya timbul ungkapan

itu. dan banyak membenarkan tanggapan(Tergugat),Penggugat sudah meremehkan Proses Hukum Perceraian inidengan mudahnya mengucapkan kekhilafan dan kata maaf ataspernyataan Gugatan Perceraian yang sudah dibuat,Menuduh Petugaspencatatan salah dalam menuliskan Berita Acara Gugatannya,bukannyasebelum dicetak petugas akan mempertanyakan apakah sudah benarlaporannya kalo memang sudah pasti dicetak sesuai denganlaporan.Apakah ProsesHukum Perceraian di Pengadilan Agama ini bisa diselesaikan dengansekedar ungkapan

Bahwa dari perkawinan tersebut antara Penggugat dengan Tergugat belumdikarunia anak; Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan adanyaperbedaan prinsip antara penggugat dengan tergugat serta hal hal yangtidak perlu. diperdebatkan di permasalahkan hingga terjadipercekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

Tergugat belumdikarunia anak; Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor : 600/Pat.G/2017/PN.SgrTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan adanyaperbedaan prinsip antara penggugat dengan tergugat serta hal hal yangtidak perlu. diperdebatkan di permasalahkan hingga terjadipercekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

persidangan, yakni adanyaketerangan saksi SAKSI 1. dan saksi SAKSI 2 yang pada pokoknya dibawahsumpah menerangkan, benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah danPenggugat sudah pulang ke tempat orang tuanya karena sering terjadi percekcokanhampir disetiap hari, dengan alasan adanya perbedaan prinsip antara penggugatdengan tergugat serta hal hal yang tidak perlu diperdebatkan di permasalahkanhingga terjadi percekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antara Penggugatdengan Tergugat ungkapan

belumdikaruniai anak; Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan paham secara terus menerus,Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor : 469/Pdt.G/2018/PN.Sgrmasalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hingga terjadipercekcokan/perselisinan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan paham secara teruS menerus,masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hingga terjadipercekcokan/perselisinan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

di persidangan, yakni adanyaketerangan saksi Disamarkan dan Disamarkan, yang pada pokoknya dibawahSsumpah menerangkan, benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah danPenggugat sudah pulang ke tempat orang tuanya karena sering terjadi percekcokan,dengan alasan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan paham secarateruSs menerus, masaahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hinggaterjadi percekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan paham secara teruS menerus,masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hingga terjadipercekcokan/perselisinan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

dengan Disamarkan, yang pada pokoknya dibawahsumpah menerangkan, benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah danPenggugat sudah pulang ke tempat orang tuanya karena sering terjadi percekcokan,dengan alasan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan paham secarateruS menerus, masaahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hinggaterjadi percekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor : 495/Pdt.G/2018/PN.SgrTergugat ungkapan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Oktober 2006 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, hal itu disebabkan :e Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugatseperti memukul, menampar dll;e Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasanyang jelas dan bila marah Tergugat selalu mengucapkan katakata CERAI dengan ungkapan katakata yang kotor dan kejikepada Penggugate Tergugat telah mempunyai wanita idaman

Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan harmonisakan tetapi sejak Oktober 2006 sering terjadi percekcokan dan pertengkaranyang disebabkan:e Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugatseperti memukul, menampar dll;e Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasanyang jelas dan bila marah Tergugat selalu mengucapkan katakataCERAI dengan ungkapan katakata yang kotor dan keji kepadaPenggugat;e Tergugat telah mempunyai wanita idaman lain (WIL) yanghubungan tersebut

faktayang nyata menurut hukum, bahwa:e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak tahun Oktober 2006 terjadiperselisihan dan percekcokan yang berkepanjangan;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karenaTergugat melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugatseperti memukul, menampar dll;e Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasanyang jelas dan bila marah Tergugat selalu mengucapkan katakataCERAI dengan ungkapan

Ungkapan/kalimat "Gw siap mati" memiliki daya (force)menantang karena terdakwa H. MUHAMMAD NURDIN SALEH, S.E.bersedia mati untuk menghadapi/melawan NINO PUTRA MANSOR.Ungkapan/kalimat "Gw pengen kepala loe"mengancam Ir. NINO PUTRA MANSOR karena terdakwa H. MUHAMMADNURDIN SALEH, S.E. menginginkan bagian yang pokok, penting, danyang utama dari tubuh NINO PUTRA MANSOUR, yakni kepala. Katakepala dalam konteks seperti tersebut di atas memiliki makna kiasanmemiliki daya (force)nyawa.

NINOPUTRA MANSOUR dengan cara atau melalui tindak tutur komisif tersebutmerasa terancam dengan ungkapan/kalimat tersebut;Bahwa kata "Gw siap mati, Gw pengen kepalaloe." yang disampaikan olehterdakwa H. MUHAMAD NURDIN SALEH, S.E. tersebut menggunakanbahasa Betawi, bahasa Jakarta, dan bahasa Indonesia sebagai bahasapercakapan seharihari dan sebagian besar masyarakat dapat memahamiarti dan makna katakata tersebut;Hal. 16 dari 26 hal.

MUHAMAD NURDIN SALEH, S.E. tersebutmenggunakan bahasa Betawi, bahasa Jakarta, dan bahasa Indonesia sebagaibahasa percakapan seharihari dan sebagian besar masyarakat dapat memahamiarti dan makna katakata tersebut;Bahwa kalimat "Gw siap mati, Gw pengen kepala loe." memiliki arti danmakna seseorang yang bersedia mati untuk menghadapi orang lain dengansyarat orang tersebut menginginkan bagian tubuh yang utama, penting, danpokok dari orang yang ditantangnya;Bahwa ungkapan/kalimat "Gw siap mati, Gw pengen

Ungkapan/ kalimat "Gwsiap mati" memiliki daya (force) menantang karena terdakwa H. MUHAMMADNURDIN SALEH, S.E. bersedia mati untuk menghadapi/melawan Ir. NINOPUTRA MANSOUR. Ungkapan/kalimat "Gw pengen kepala loe" memiliki daya(force) mengancam Ir. NINO PUTRA MANSOR karena terdakwa H. MUHAMMADNURDIN SALEH, S.E. menginginkan bagian yang pokok, penting, dan yangutama dari tubuh Ir. NINO PUTRA MANSOUR, yakni kepala. Kata kepala dalamkonteks seperti tersebut di atas memiliki makna kiasan 'nyawa.

NINO PUTRA MANSOUR dengan cara atau melalui tindaktutur komisif tersebut merasa terancam dengan ungkapan/kalimat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka Majelisberpendapat bahwa unsur dengan sengaja dan tanpa hak mengirimkan InformasiElektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang berisi ancaman kekerasan ataumenakutnakuti yang ditujukan secara pribadi sebagaimana dimaksud dalamPasal 29 telah terpenuhi;Hal. 22 dari 26 hal.

Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng ; Bahwa dari perkawinan tersebut antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai (satu) orang anak yang bernama : Anak Penggugat dan Tergugat, Lakilaki, lah diDenpasar, tanggal 05 Pebruari 1986; Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja,namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadipertengkaran/percekcokan, dengan alasan sering terjadi kesalahpahaman antaraPenggugat dengan Tergugat serta ungkapan

pasal 19 huruf b dan f, karenanya menurut Majelis Hakim alasan tersebutmempunyai alasan hukum yang cukup, tentang layak dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti di persidangan, yakni adanyaketerangan Saksi dan Saksi 2, yang pada pokoknya dibawah sumpah menerangkan, benarHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor : 353/Pdt.G/2017/PN.Sgrantara Penggugat dengan Tergugat terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan seringterjadi kesalahpahaman antara Penggugat dengan Tergugat serta ungkapan

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Penggugat;Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan paham secara terus menerus,masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hingga terjadipercekcokan/perselisinan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

buktibukti di persidangan, yakniadanya keterangan saksi SAKSI dengan SAKSI II, yang pada pokoknya dibawahsumpah menerangkan, benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah danTergugat sudah pulang ke tempat orang tuanya karena sering terjadi percekcokan,dengan alasan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan paham secaraterus menerus, masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hinggaterjadi percekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Juli 2015 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselesihan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohon disebabkane Termohon seringkali emosi atau marahmarah kepada Pemohon dengantanpa alasan yang jelas dan bila marah Termohon selalu meminta ceraikepada Pemohon dengan ungkapan katakata yang kasar;e Termohon seringkali pergi dengan lakilaki lain

Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukumdalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai talak didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :1.Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Termohon seringkali emosi atau marahmarah kepadaPemohon dengan tanpa alasan yang jelas dan bila marah Termohon selalumeminta cerai kepada Pemohon dengan ungkapan katakata yang kasar;Termohon seringkali pergi dengan lakilaki lain tanpa izin Pemohon danPemohon

menjawab dengan di dasari pulabukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yang nyata menuruthukum, bahwa ;e Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Termohonseringkali emosi atau marahmarah kepada Pemohon dengan tanpa alasanyang jelas dan bila marah Termohon selalu meminta cerai kepada Pemohondengan ungkapan

pertengkaran/percekcokan, dengan alasan ekonomiTergugat sebagai kepala keluarga yang tidak bertangung jawab dan tidakmengayomi keluarga, Tergugat tidak bekerja dan untuk memenuhi kebutuhanhidup seharihari dan biaya anak hanya mengandalkan pemberian dari orangHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor : 555/Padt.G/2017/PN.Sgrtua Tergugat dan akhirnya Penggugat yang harus bekerja untuk membiayaihidup seharihari, hingga terjadi percekcokan/perselisihan hampir disetiap haridan antara Penggugat dengan Tergugat ungkapan

berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan ekonomiTergugat sebagai kepala keluarga yang tidak bertangung jawab dan tidakmengayomi keluarga, Tergugat tidak bekerja dan untuk memenuhi kebutuhanhidup seharihari dan biaya anak hanya mengandalkan pemberian dari orangtua Tergugat dan akhirnya Penggugat yang harus bekerja untuk membiayaihidup seharihari, hingga terjadi percekcokan/perselisihan hampir disetiap haridan antara Penggugat dengan Tergugat ungkapan

terjadi percekcokan, denganalasan ekonomi Tergugat sebagai kepala keluarga yang tidak bertangung jawab dantidak mengayomi keluarga, Tergugat tidak bekerja dan untuk memenuhi kebutuhanHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor : 555/Padt.G/2017/PN.Sgrhidup seharihari dan biaya sekolah anak hanya mengandalkan pemberian dari orangtua Tergugat dan akhirnya Penggugat yang harus bekerja untuk membiayai hidupseharihari hingga terjadi percekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antaraPenggugat dengan Tergugat ungkapan

pengikut mengunggah distory akun instagramnya berupa foto barang bukti narkoba jenisekstasi hasil tangkapan Resnarkoba Polres Sidrap dan ditambahitulisan Munafik smua itu yg tngkap kya tong tdk na makan ji jgasy ngomong gini krna sya tau smua tig org2 munafik akkedabawanno iko melo pakai i matahun baru hHahha dan tulisan Inimi kpg dibilang penjahattangkap penjahat;Bahwa, akun instagram eghymorenaaa adalah milik Terdakwa,dan setelah dilakukan penangkapan kepada Terdakwa bahwatulisannya tersebut ungkapan

diikuti oleh 3.357 pengikut mengunggah distory berupa foto barang bukti narkoba jenis ekstasi hasiltangkapan Resnarkoba Polres Sidrap dan ditambahi tulisanMunafik smua itu yg tngkap kya tong tdk na makan ji jga syngomong gini krna sya tau smua ttg org2 munatik akkedabawanno iko melo pakai i matahun baru hHahha dan tulisan Inimi kpg dibilang penjahattangkap penjahat; Bahwa, akun instagram eghymorenaaa adalah milik Terdakwa,dan setelah dilakukan penangkapan kepada Terdakwa bahwatulisannya tersebut ungkapan

Bahwa, Terdakwa mengunggah dengan alasan bahwa tulisannyatersebut ungkapan kekesalannya pada saat itu kepada ResnarkobaPolres Sidrap dengan asumsi pribadinya bahwa barang bukti narkobahasil tangkapan tersebut akan dipergunakan sendiri oleh anggotaResnarkoba untuk merayakan Tahun Baru dan menganggap bahwaResnarkoba Polres Sidrap adalah sama dengan Penjahat: Bahwa, Terdakwa mendapatkan foto dari akun instagram lainnyayang diikutinya di media sosial; Bahwa, Terdakwa mengunggah menggunakan Iphone 7 plus

Polres Sidrap;Bahwa, Majelis Hakim menilai unggahan Terdakwa tersebut adalahmerupakan dokumen elektronik sebagaimana yang dimaksud olehUndangundang di mana Terdakwa dalam akun instragramnya memiliki3.357 pengikut dengan pengaturan akun yang terbuka (publik)/ tidakprivate sehingga memiliki peluang pengikutnya maupun orang lain yangHalaman 10 dari 14 Hal Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2021/PN Sdr.bukan pengikutnya untuk dapat melihat unggahannya di sfory akunInstagram tersebut;Bahwa, menurut Majelis Hakim ungkapan

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Penggugat;Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan paham secara terus menerus,masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hingga terjadipercekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

buktibukti di persidangan, yakni adanyaketerangan saksi SAKSI 1 dengan SAKSI 2 , yang pada pokoknya dibawah sumpahmenerangkan, benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah dan Tergugatsudah pulang ke tempat orang tuanya karena sering terjadi percekcokan, denganalasan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan paham secara terusmenerus, masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hinggaterjadipercekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan