1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Usep Upan Sopandi bin Nana Sutsina) kepada Penggugat (Renti binti Ene)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah)

Menyatakan kesaksian dan pengakuan Sulpan Alias Upan didepanpersidangan sebagai Fakta Hukum.Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon hukuman seadiladilnya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa dan permohonan Terdakwa yang pada pokoknyatetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa atau Penasihat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetappada Pembelaan(Pledo/) dan permohonannya

;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUPRIMAIRBahwa ia Terdakwa ANDRI GUNAWAN Alias ANRI GUNAWANbertindak sendiri atau secara bersamasama dengan SULPAN Alias UPAN(Terdakwa dalam Berkas Perkara Terpisah), AL RISKI Alias RISKI (Terdakwadalam Berkas Perkara Terpisah) dan BAKAR (Daftar Pencarian Orang / DPO),pada hari Minggu tanggal 20 Desember 2020 sekira pukul 21.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam

Selanjutnya Terdakwa, saksi NANDAWAHYUDI Alias NANDA dan AHMAD YANI Alias DOYOK serta seluruh barangbukti dibawa ke Polsek Linggabayu untuk diproses sesuai hukum yang berlaku.Bahwa setelah Terdakwa ditangkap oleh para saksi dari PolsekLinggabayu, selanjutnya dilakukan penangkapan terhadap saksi SULPAN AliasUPAN pada hari Minggu tanggal 07 Februari 2021 sekira pukul 05.00 Wib dirumah saksi SULPAN Alias UPAN di Desa Bonca Bayuon, KecamatanLinggabayu, Kabupaten Mandailing Natal dan dari kamar tidur

rumah saksiSULPAN Alias UPAN tepatnya di bawah tempat tidur ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) buah kotak rokok abuabu yang berisikan 1 (satu) bungkusplastik klip transparan kecil berisikan Narkotika jenis sabu, 1 (satu) bungkusplastik klip transparan sedang berisikan Narkotika jenis sabu, 1 (satu) pipetbesar, 1 (satu) buah timbangan elektrik dan dari atas lemari baju ditemukanHalaman 10 dari 60 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2021/PN Malbarang bukti berupa 1 (satu) buah botol Aqua yang berisikan 3 (

1 (satu) unit HandphoneSamsung lipat warna putih (tanpa tutup belakang/cashing belakang) dan uangtunai senilai Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) milik saksiSULPAN Alias UPAN kemudian juga dilakukan penangkapan terhadap saksi ALRISKI Alias RISKI pada hari Minggu tanggal 07 Februari 2021 sekira pukul05.30 Wib di rumah saksi AL RISKI Alias RISKI di Desa.

Simalungun, dengan menggunakan HPSamsung miliki Terdakwa FITRIADI; Bahwa selanjutnya berdasarkan pengembangan atas tertangkapnyaTerdakwa FITRIADI, kemudian Petugas Kepolisian menuju lokasi yangdimaksud dengan cara Terdakwa FITRIADI menelpon kembali SaksiRINALDI CHANIAGO untuk memesan paket Narkotika jenis shabushabu, dan setelah Petugas kepolisian mengetahui ciriciri fisikRINALDI CHANIAGO yang pada saat itu sedang berdiri didepanTukang pangkas Upan Jl. H.

Simalungun, dengan menggunakan HPSamsung miliki Terdakwa FITRIADI;Bahwa selanjutnya berdasarkan pengembangan atas tertangkapnyaTerdakwa FITRIADI, kemudian Petugas Kepolisian menuju lokasi yangdimaksud dengan cara Terdakwa FITRIADI menelpon kembali SaksiRINALDI CHANIAGO untuk memesan paket Narkotika jenis shabushabu, dan setelah Petugas kepolisian mengetahui ciriciri fisikRINALDI CHANIAGO yang pada saat itu sedang berdiri didepanTukang pangkas Upan Jl. H.

ADEK BETY ataupun pemakaian narkotika gratis, dan selanjutnyasetelah paket Narkotika tersebut sudah dibeli oleh Saksi RINALDICHANIAGO kemudian diserahkan kepada Terdakwa FITRIADI hinggaakhirnya Terdakwa FITRIADI pulang kerumahnya, dimana selanjutnyaTerdakwa FITRIADI kembali memesan paket Narkotika kepada SaksiRINALDI, dan setelah Saksi RINALDI CHANIAGO yang pada saat ituberdiri berada didepan Tukang pangkas Upan Nagori pematangSimalungun Kec. Siantar Kab.

Simalungun, dengan menggunakan HP Samsung miliki TerdakwaFITRIADI;Bahwa selanjutnya berdasarkan pengembangan atas tertangkapnyaTerdakwa FITRIADI, kemudian Petugas Kepolisian menuju lokasi yangdimaksud dengan cara Terdakwa FITRIADI menelpon kembali SaksiRINALDI CHANIAGO untuk memesan paket Narkotika jenis shabushabu, dan setelah Petugas kepolisian mengetahui ciriciri fisikRINALDI CHANIAGO yang pada saat itu sedang berdiri didepanTukang pangkas Upan Jl. H.

Simalungun Petugas Kepolisianmenghentikan sepeda motor yang dikendarai oleh TerdakwaFITRIADI;Bahwa Terdakwa FITRIADI Melemparkan bungkusan oplastik klipshabu shabu yang telah dibeli dari Saksi RINALDI CHANIAGO,hingga akhirnya diketahui shabushabu diperoleh dari Saksi RINALDICHANIAGO dan kemudian dilakukan pennagkapan Terhadap SaksiRINALDI CHANIAGO yang pada saat itu berada didepan TukangPangkas Upan JI. H. Ulakma Sinaga Nagori Pematang SimalungunKab.

PURNAMA Bin DEDIH) dengan Pemohon II (FITRI SULASTRI Binti UPAN) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Oktober 2017, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warudoyong Kota Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warudoyong Kota Sukabumi;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,00 (Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah

tinggal diGE sKota Sukabumi dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0029/Pdt.P/2019/PA.Smi.Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon kenal dengan Pemohon danPemohon II;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami istri sah,karena saksi hadir pada saat keduanya menikah pada tanggal 22 Oktober2017di wilayah KUA Kecamatan Warudoyong Kota Sukabumi;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah kakak kandungPemohon II yang bernama bapak Upan

Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami istri sahdan saksi hadir pada saat keduanya menikah di wilayah KUA KecamatanWarudoyong Kota Sukabumi pada tanggal 22 Oktober 2017 ; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah kakak kandungPemohon II yang bernama bapak Upan dengan disaksikan 2 orang saksinikah masingmasing bernama bapak QM, dengan maskawinnya berupa Seperangkat alat sholat dibayar tuna;Bahwa saksi yakin pernikahannya telah sah yang dilaksanakan sesuai syariatagama Islam

PA.Smi.Menimbang bahwa Peraturan PerundangUndangan memberikan Yurisdiksikewenangan kepada Pengadilan Agama atas permohonan tersebut sebagaimanaketentuan pasal 7 ayat ( 2 ) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahbahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam pada tanggal 22 Oktober 2017 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Warudoyong Kota Sukabumi dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama bapak Upan

Penetapan No. 384/Pdt.P/2019/PA.Chd.SALINANAgama Kecamatan Cidolog Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II bernama Yanto dan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Upan dan Edi Junaedi dengan maskawin cincin emas putih 1 (Satu) gram dibayar tunai, dan ada ijab kabulantara wali nikah dengan Pemohon ;2.

tempat kediamandi Kampung Bojongsari RT.O7 RW.03 Desa Tegallega KecamatanCidolog Kabupaten Sukabumi; Bahwa saksi sebagai adik Pemohon I; Bahwa benar hubungan Pemohon dengan Pemohon Il sebagai suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 1999; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secarasyariat Islam, yang bertindak sebagai wali adalah ayah kandung bernamaYanto dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Upan

Penetapan No. 384/Pdt.P/2019/PA.Chd.SALINAN Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIyang dilaksanakan secara syariat Islam, yang menjadi wali nikahnya adalahayah kandung bernama Yanto dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Upan dan saya Edi Jubaedi dengan mas kawin berupa cincinemas putih 1 (Satu) gram dibayar tunai, dan ada ijab kabul antara wali nikahdengan Pemohon ; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon

Delta Kemasindah Utama, adalah Percetakan(Sablon) bahwa berdasarkan Upah yang diterima terakhir Para Penggugatmaka digunakan sebagai dasar perhitungan selisih Upah yang harusdibayar oleh Delta Kemasindah Utama, terhadap Para Penggugat masingmasing sebesar : Upah Suyono Rp. 20.000/hari atau dihitung satu bulan (30 hari) sebesarRp.600.000/bulan, maka terdapat selisin upan sebesar Rp. 220.500/bulanberarti selisin selama satu tahun pada tahun 2006 untuk Suyono sama denganRp. 2.640.000 (dua juta enam

Upah Nasikin Rp. 22.670/hari atau dihitung satu bulan (30 hari) sebesarRp.680.000/bulan, maka terdapat selisin upan sebesar Rp. 140.500/bulanberarti selisih selama satu tahun pada tahun 2006 untuk Nasikin sama denganRp. 1.686.000 (satu juta enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

No. 146 PK/Pdt.Sus/2010 Upah Ahmad B Rp. 17.600/hari atau dihitung satu bulan (30 hari) sebesarRp.528.000/bulan, maka terdapat selisin upan sebesar Rp. 292.500/bulanberarti selisih selama satu tahun pada tahun 2006 untuk Ahmad B samadengan Rp. 3.510.000 (tiga juta lima ratus sepuluh ribu rupiah). Upah Supardi Rp. 34.330/hari atau dihitung satu bulan (30 hari) sebesarRp.1.030.000/bulan, maka terdapat selisin upah sebesar Rp.

Upah Royadi Rp. 20.400/hari atau dihitung satu bulan (30 hari) sebesarRp.612.000/bulan, maka terdapat selisin upan sebesar Rp. 208.500/bulanberarti selisin selama satu tahun pada tahun 2006 untuk Royadi sama denganRp. 2.502.000 (dua juta lima ratus dua ribu rupiah).

Upah Rudi Rp. 19.200/hari atau dihitung satu bulan (30 hari) sebesarRp.5/76.000/bulan, maka terdapat selisin upan sebesar Rp. 244.500/bulanberarti selisin selama satu tahun pada tahun 2006 untuk Rudi sama denganRp. 2.934.000 (dua juta sembilan ratus tiga puluh empat ribu rupiah).Bahwa Total nilai selisih UMK Kota Bekasi Tahun 2006 dengan upahPenggugat sebesar Rp. 22.068.000 (dua puluh dua juta enam puluh delapanribu rupiah).> Bahwa berdasarkan SK Gubernur Jawa Barat No. 561/Kep.1020Bangsos/2006 Tentang

Ketika Sdr.Upan hendak pulang dari warnet,Upan mengatakan kepada terdakwa Kau pompa gak, ini kan malamMinggu lalu dijawab terdakwa ntar lagi lah bang. Selanjutnya Upanpergi meninggalkan warnet Lovely.

Lalu sekira pukul 15.30 wib terdakwayang telah selesai bermain warnet pergi ke rumah Upan dengan berjalankaki dan sesampainya dirumah Upan terdakwa membeli Narkotikaseharga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan Sdr.Upan punmenyerahkan 1 (satu) bungkus Narkotika yang dibungkus dalam plastictransparan berisi serobuk Kristal kepada terdakwa.

UPAN SUPANDI, dan 2. CITHA PARDIANI ATMAJAPUTRI, dan saksisaksi tersebut telah didengar keterangannya dibawahsumpah dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Saksi: UPAN SUPANDI.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ayahkandung pemohon ETI NURJANAH ;Bahwa benar pemohon HENDRA FITRIAWAN dengan pemohon ETINURJANAH adalah suami isteri ;Bahwa para pemohon tersebut telah menikah pada tanggal 4 Mei2003 di Tangerang ;Bahwa pemohon HENDRA FITRIAWAN dengan pemohon ETINURJANAH dalam perkawinannya telah memperoleh 2 (dua) oranganak masingmasing yaitu bernama :1. SYAFNA ANATAYA NURENDRA, lahir di Tangerang pada tanggal15 Agustus 2004 ;2.

UPAN SUPANDI, dan 2.CITHA PARDIANI ATMAJA PUTRI ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 sampai dengan bukti P 6 dihubungkan dengan keterangan para saksi tersebut diatas, maka dapatdisimpulkan adanya fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon adalah suamiisteri yang telah menikah diTangerang pada tanggal 4 Mei 2003 ; Bahwa dalam perkawinan Para Pemohon tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu bernama :1. SYAFNA ANATAYA NURENDRA, lahir di Tangerang pada tanggal15 Agustus 2004 ;2.

UPAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana,

UPAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana, MENYURUH MEMAKAI TANAH TANPA IJINYANG BERHAK ATAU KUASANYA YANG SAH Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1 dan Terdakwa II tersebutdiatas, dengan pidana Kurungan masing masing selama 2 (Dua)Bulan ;Menetapkan bahwa pidana yang dijatuhkan tersebut, tidak perludijalani kecuali apabila dikemudian hari ada perintah hakimyang menyatakan lain, bahwa terpidana I dan II sebelum = masapercobaan selama 4 (Empat) bulan berakhir, telah bersalahmelakukan

PAHALA KENCANA sejak 13 September2015 sebagai staff Administrasi Keuangan/kasir Pool AKAP berstatuskaryawan kontrak kerja tertentu (KKWT) dan menerima upan sebesar Rp.2.515.000, (dua juta lima ratus lima puluh satu ribu rupiah) dan bertugasuntuk membuat kwitansi pembayaran penggantian barang yang hilan olehkernet ; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini Terdakwa telah melakukantindak pidana penggelapan uang milik PT.

PAHALA KENCANA sejak 13 September2015 sebagai staff Administrasi Keuangan/kasir Pool AKAP berstatuskaryawan kontrak kerja tertentu (KKWT) dan menerima upan sebesar Rp.2.515.000, (dua juta lima ratus lima puluh satu ribu rupiah) dan bertugasuntuk membuat kwitansi pembayaran penggantian barang yang hilan olehkernet ;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini Terdakwa telah melakukantindak pidana penggelapan uang milik PT.

PAHALA KENCANA sejak 13 September 2015sebagai staff Administrasi Keuangan/kasir Pool AKAP berstatus karyawankontrak kerja tertentu (KKWT) dan menerima upan sebesar Rp. 2.515.000, (duajuta lima ratus lima puluh satu ribu rupiah) dan bertugas untuk membuat kwitansipembayaran penggantian barang yang hilan oleh kernet ;Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan tersebut pada hari Rabu tanggal 09Maret 2016 sekira jam 16.00 WIB, bertempat di Pool Bus Pahala Kencana Jl.Raya Pegangsaan Dua Kav. 77 Kelurahan Pegangsaan

PAHALA KENCANA sejak 13 September 2015sebagai staff Administrasi Keuangan/kasir Pool AKAP berstatus karyawankontrak kerja tertentu (KKWT) dan menerima upan sebesar Rp. 2.515.000, (duajuta lima ratus lima puluh satu ribu rupiah) dan bertugas untuk membuat kwitansipembayaran penggantian barang yang hilan oleh kernet ; Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan tersebut pada hari Rabu tanggal 09Maret 2016 sekira jam 16.00 WIB, bertempat di Pool Bus Pahala Kencana Jl.Raya Pegangsaan Dua Kav. 77 Kelurahan Pegangsaan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iim Nursalim Bin Sukmana) terhadap Penggugat (Meli Kania Binti Upan Supandar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 411000,- ( empat ratus sebelas ribu rupiah).

UPAN SUPANDI, dan 2. CITHA PARDIANI ATMAJAPUTRI, dan saksisaksi tersebut telah didengar keterangannya dibawahsumpah dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Saksi: UPAN SUPANDI.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ayahkandung pemohon ET NURJANAH ;Bahwa benar pemohon HENDRA FITRIAWAN dengan pemohon ETINURJANAH adalah suami isteri ;Bahwa para pemohon tersebut telah menikah pada tanggal 4 Mei2003 di Tangerang ;Bahwa pemohon HENDRA FITRIAWAN dengan pemohon ETINURJANAH dalam perkawinannya telah memperoleh 2 (dua) oranganak masingmasing yaitu bernama :1. SYAFNA ANATAYA NURENDRA, lahir di Tangerang pada tanggal15 Agustus 2004 ;2.

UPAN SUPANDI, dan 2.CITHA PARDIANI ATMAJA PUTRI ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 sampai dengan bukti P 6dihubungkan dengan keterangan para saksi tersebut diatas, maka dapatdisimpulkan adanya fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon adalah suamiisteri yang telah menikah diTangerang pada tanggal 4 Mei 2003 ; Bahwa dalam perkawinan Para Pemohon tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu bernama :1. SYAFNA ANATAYA NURENDRA, lahir di Tangerang pada tanggal15 Agustus 2004 ;2.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Sofiyan alias Sopian bin Supandi alias Upan) terhadap Penggugat (Uun Haryanti binti Buang);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 596000,00 ( lima ratus sembilan puluh enam ribu );

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Upan Zaelani terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melanggar Pasal 27 C PERDA ProvinsiJawaTimur No.2 Tahun 2
2. Terdakwa dipidana dendasejumlah Rp. 24.000,00 (dua puluh empat ribu rupiah), Subsidair 1(satu) hari kurungan.
3. Membayar ongkos perkara sebesar Rp.1.000,00 (Seribu Rupiah ).

Menyatakan Terdakwa Upan Zaelani terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelanggar Pasal 27 C PERDA ProvinsiJawaTimur No.2 Tahun 22. Terdakwa dipidana dendasejumlah Rp. 24.000,00 (dua puluh empat ribu rupiah),Subsidair 1(satu) hari kurungan.3.

untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.26.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan yang bertentangandengan Undang Undang Ketenagakerjaan;Menyatakan Resignation Letter atau Surat Pengunduran yangditandatangani Penggugat sebagai karyawan PT LDC Coffee Indonesiatanggal 4 Juli 2018 tidak sah dan tidak berlaku;Menyatakan hubungan kerja antara Tergugat dengan Penggugatputus/berakhir sejak Putusan ini dibacakan;Menghukum Tergugat untuk membayar gaji/upan

SusPHI/2020semula Tergugat untuk membayar gaji/upan sesuai kontrak kerja hinggabulan Juni 2019, tunjangan medis, tunjangan tahunan dan membayar haktiket pesawat untuk cuti pulang tahunan serta tiket pulang saatmenyelesaikan 4 (empat) tahun masa kontrak kerja beserta keluargaanak/istri 2 (dua) orang, dengan rincian: Gaji/upah bulan September 2018Juni 2019,10 bulan X Rp61.125.154,00 =Rp611.251.540,00; Tunjangan medical setara 1 bulan gaji =Rp 61.125.154,00; Bonus tahunan setara dua (2) bulan gaji =

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sendi Wahyudi bin Upan Apandi) kepada Penggugat (Iis Siti Rumilah binti Ato Wargana);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah).

Dikembalikan kepada saksi Upan Bin Maki.- 1 (satu) Unit sepada BMX merek Pasific warna putih.Dikembalikan kepada saksi Rosani Binti A. Abdul Aziz. 7. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit kendaraan minibus Suzuki Carry angkot No. 14 nopol F1997VS warna biru tua/ orange 1 (satu) lembar STNK minibus Suzuki Carry angkot No. 14 nopol F1997 VSwarna biru tua/ orange atas nama JAJUNDikembalikan kepada saksi Upan Bin Maki 1 (satu) unit sepeda BMX merk FACIPIK warna PutihDikembalikan kepada saksi Rosani Binti H. Abdul Azis4.

sepeda terlindas dan terseretsejauh kurang lebih 6 (enam) meter sampai akhirnya terdakwa barumelakukan pengereman.Bahwa selanjutnya saksi Dadang Bin Saad (alm) dan saksi yang beradadi tempat kejadian bersama dengan masyarakat sekitar mengeluarkanHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 285/Pid.Sus/2016/PN SKBkorban dari kolong mobil angkot yang dikendarai terdakwa danmembawanya ke rumah sakit.Bahwa saksi mendengar korban tidak tertolong dan meninggal dunia.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan.4.SAKSI UPAN

karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap di tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan yaitu : 1(satu) unit kendaraan minibus Suzuki Carry angkot No. 14 nopol F1997 VSwarna biru tua/ orange dan 1 (satu) lembar STNK minibus Suzuki Carryangkot No. 14 nopol F1997 VS warna biru tua/ orange atas nama JAJUN,Majelis Hakim berpendapat bahwa barang bukti tersebut dikembalikankepada pemiliknya yaitu saksi Upan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan minibus Suzuki Carry angkot No. 14Nopol F 1997 VS warna biru tua orange dan 1 (satu) lembar STNK minibus Suzuki Carry angkot No. 14Nopol F 1997 VS warna Biru Tua/ Orange atas nama Jujun.Dikembalikan kepada saksi Upan Bin Maki. 1 (satu) Unitsepada BMX merek Pasific warna putih.Dikembalikan kepada saksi Rosani Binti A. Abdul Aziz.7.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dede Upan Bin Udin) terhadap Penggugat (Santika Rahayu Binti Iman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

Dikembalikan kepada saksi Upan Bin Maki.

• 1 (satu) Unit sepada BMX merek Pasific warna putih.

Dikembalikan kepada saksi Rosani Binti A. Abdul Aziz.

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp. 5000,- (lima ribu rupiah) ;

Subsidiair 6 (enam)bulan penjaraMenyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit kendaraan minibus Suzuki Carry angkot No. 14 nopolF1997 VS warna biru tua/ orange 1 (satu) lembar STNK minibus Suzuki Carry angkot No. 14 nopol F1997VS warna biru tua/ orange atas nama JAJUNDikembalikan kepada saksi Upan Bin MakiHalaman 4 dari 10 , Putusan No. 19/Pid.Sus/2017/PT.BDG. 1 (Satu) unit Sepeda BMX merk FACIPIK warna PutihDikembalikan kepada saksi Rosani Binti H.

kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 1 (satu) bulan kurungan.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit kendaraan minibus Suzuki Carry angkot No. 14 Nopol F1997 VS warna biru tua orange.1 (Satu) lembar STNK minibus Suzuki Carry angkot No. 14 Nopol F 1997VS warna Biru Tua/ Orange atas nama Jujun.Dikembalikan kepada saksi Upan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kKendaraan minibus Suzuki Carry angkot No. 14 Nopol F1997 VS warna biru tua orange. 1 (satu) lembar STNK minibus Suzuki Carry angkot No. 14 Nopol F1997 VS warna Biru Tua/ Orange atas nama Jujun.Dikembalikan kepada saksi Upan Bin Maki. 1(satu) Unit sepada BMX merek Pasific warna putih.Halaman 9 dari 10 , Putusan No. 19/Pid.Sus/2017/PT.BDG.Dikembalikan kepada saksi Rosani Binti A. Abdul Aziz.7.