PELDIN HASAN AlsLABODan saksi UPIN SUKOLI (dilakukan penuntutan secaraterpisah/Splitzing)mendatangi gedung sarang burung walet milik saksi MARYAMSAMOE dengan maksud untuk mengambil sarang burung walet yang ada digedungtersebut Dengan cara terdakwa HUSAIN DJAFAR alias ADE dan saksi UPIN SUKOLIalias UPIN, setibanya di rumah sarang burung walet terdakwa I. HUSAIN DJAPARdan terdakwa Il.

PELDIN HASAN AlsLABODan Saksi UPIN SUKOLI (dilakukan penuntutan secaraterpisah/Splitzing)mendatangi gedung sarang burung walet milik saksi MARYAMSAMOE dengan maksud untuk mengambil sarang burung walet yang ada digedungtersebut Dengan cara terdakwaHUSAIN DJAFAR alias ADE dan saksi UPIN SUKOLIalias UPIN, setibanya di rumah sarang burung walet terdakwal. HUSAIN DJAPARdan terdakwa Il.

dan lakilaki Upin Sukoli, setelah mendengarpengalaman Terdakwa II mengambil sarang burung walet kemudian Terdakwa lI,Terdakwa II dan lakilaki Upin Sukoli pergi ke rumah sarang burung walet diDesa Duhiadaa dengan menggunakan sepeda motor milik Terdakwa ,sesampainya di rumah sarang burung walet tersebut Terdakwa II langsungmelihat situasi dilingkungan sekitar, setelah merasa aman Terdakwa danTerdakwa II langsung memanjat pagar beton sedangkan lakilaki Upin Sukoliberjagajaga diluar pagar tersebut,

Bahwa awalnya Terdakwa II menghubungi Terdakwa melalui handphone danmeminta Terdakwa untuk datang ke Kecamatan Buntulia, setelah mendengarhal tersebut Terdakwa pergi bersamasama dengan lakilaki Upin Sukolimenggunakan sepeda motor milik Terdakwa untuk menemui Terdakwa Il,setelah bertemu dengan Terdakwa II kemudian Terdakwa II menceritakanpengalaman Terdakwa II mengambil sarang burung walet sebelumnya kepadaTerdakwa dan lakilaki Upin Sukoli, setelah mendengar pengalaman TerdakwaIl mengambil sarang

burung walet kemudian Terdakwa , Terdakwa II dan lakilaki Upin Sukoli pergi ke rumah sarang burung walet di Desa Duhiadaa denganmenggunakan sepeda motor milik Terdakwa , sesampainya di rumah sarangburung walet tersebut Terdakwa II langsung melihat situasi dilingkungan sekitar,setelah merasa aman Terdakwa dan Terdakwa II langsung memanjat pagar Paraf Hakim Hakim HakimKetua Anggotal Anggota Il Halaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 53/Pid.B/2019/PN Mar.beton sedangkan lakilaki Upin Sukoli berjagajaga

.; UPIN; NETTY MARIA MACHDAR, SH.; H.RIZUL SUDARMADI,SH.

UPIN, Swasta beralamat di Jl.Pinus No.9 RT.05 RW.UI Kelurahan Panarung,Kecamatan Pahandut Palangkaraya,disebut sebagai : TERGUGAT V ; 6. NETTY MARIA MACHDAR, SH., Notaris, alamat di Kompleks PerkantoranHarmoni Mas Jalan Kunir A/3 Jakarta Barat 1111, selanjutnya disebutsebagai : TERGUGAT VI;7. H.RIZUL SUDARMADI,SH., Notaris alamat di Jl.

, telah meninggal dunia makaterhadap UPIN selaku Tergugat V tersebut dikeluarkan/dicoret dari gugatannyaini, sehingga urutan TergugatTergugat tersebut adalah Tergugat IV sdr.Metropole B Djanguk,SH, sedang Tergugat V adalah Netty Maria Machdar,SHdan sebagai Tergugat VI adalah H.Rizul Sudarmadi,SH ; Menimbang, bahwa pada hari Persidangan yang telah ditentukan pihakPenggugat hadir kuasanya seperti tersebut di atas, demikian pula Tergugat I, Tergugat II,Tergugat HI, Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat

Gugatan Kurang Pihak.Bahwa didalam gugatan tanggal 3 Agustus 2012 Penggugat memasukkan ataumenarik Upin sebagai pihak dalam perkara ini sebagai Tergugat V, tetapi setelahada keterangan meninggal yang dikeluarkan oleh RSUD dr Doris Sylvanus, makaPenggugat melakukan Perubahan gugatan dan dalam perubahan gugatan tertanggal24 September 2012 Penggugat mencabut atau menghilangkan Upin sebagai pihakdalam gugatan ini ; Bahwa dengan menghilangkan atau mencabut Upin sebagai pihak dalam perkara inijelas kurang

pihak, karena pertanggung jawaban perdata berbeda denganpertanggungjawaban pidana ; Bahwa Pertanggung jawaban perdata tidak akan berakhir walaupun orang itumeninggal dunia dengan kata lain diturunkan kepada ahli warisnya sedangkanpertanggung jawaban pidana akan berakhir bila orang tersebut meninggal dunia dantidak dapat diturunkan kepada ahli warisnya ; Bahwa dalam perkara aquo Upin sebagai Tergugat V telah meninggal duniaseharusnya Penggugat menggantinya dengan ahli warisnya Upin dan memasukkanAhli

waris Upin sebagai Tergugat V bukan justru Penggugat mencabut ataumenghilangkan Upin sebagai Tergugat V dalam perkara aquo ; Bahwa apa yang telah dilakukan oleh Penggugat dengan mencabut ataumenghilangkan Upin dalam perkara perdata ini menvebabkan perkara inikurang pihak ; ~~

Bahwa saksi mempunyai usaha warnet Upin Ipin di Ds. Jatinegara Kec.Sempor Kab. Kebumen sejak sekitar 4 tahun yang lalu.

setelah berhasil mengambil barang barang (computer) di dalamwarnet upin ipin, kKemudian terdakwa DARMAN bin RASMADI bersamasaksi DENI menjual komputer tersebut kepada Sdr.

Bahwa pada waktu mengambil komputer di warnet upin ipin tersebutsebelumnya saksi bersama dengan terdakwa DARMAN tidak jijin terlebihdahulu kepada pemiliknya. Bahwa pada waktu mengambil komputer di warnet upin ipin bersamadengan terdakwa DARMAN menggunakan mobil Suzuki APV, warnahitam, No.Pol. R 8524 H, yang saksi sewa dari Sdr. NARTO di Ds. SidayuKec. Gombong Kab. Kebumen.

Bahwa pada waktu mengambil komputer di warnet upin ipin tersebutsebelumnya terdakwa bersama dengan saksi DENI FAHROuI tidak ijin terlebihdahulu kepada pemiliknya.

R8524H yangdisewa oleh saksi DENI FAHROJI maka terdakwa yang saat itu mengemudikanmobil segera menuju ke Warnet Upin lIpin, sesampainya di Warnet Upin Ipinmaka saksi DENI FAHROJI segera turun dari mobil Suzuki APV dengan sudahmembawa sebatang linggis lalu membuka paksa pintu depan Warnet dengancara dicongkel memakai linggis, sedangkan terdakwa yang masih berada didalam mobil mengawasi dari luar kalau ada orang yang tahu.

dan saksiHERGIAWAN FACHRIL alias UPIN mendekati rumah tersebut.

FACHRIL Als UPIN mendekati rumahtersebut selanjutnya Saksi HERGIAWAN FACHRIL Als UPIN merusak jendelarumah dengan kunci min sedangkan Terdakwa menunggu didepan rumahsambil mengamati situasi;Bahwa setelah jendela rumah rusak lalu dibuka dari luar kemudian SaksiHERGIAWAN FACHRIL Als UPIN masuk lewat jendela rumah sendirian,sampai didalam rumah Saksi HERGIAWAN FACHRIL Als UPIN membukapintu depan rumah dari dalam, setelah itu Saksi HERGIAWAN FACHRIL AlsUPIN merusak kunci kontak sepeda motor kawasaki

SaksiHERGIAWAN FACHRIL Als UPIN kalau tetangga Terdakwa mempunyaisepeda motor Kawasaki Ninja RR, lalu Terdakwa, Saksi HERGIAWANFACHRIL Als UPIN dan SUGENG sepakat untuk mengambil sepeda motorsehingga pada hari Jumat, tanggal 24 Agustus 2018 sekitar pukul 23.00 WIBTerdakwa bersama dengan Saksi HERGIAWAN FACHRIL Als UPIN danSUGENG kumpul dirumah SUGENG;Bahwa benar, selanjutnya Terdakwa berada diposisi depan ketika naiksepeda motor Yamaha Jupiter Z milik SUGENG, ditengah adalah SaksiHERGIAWAN FACHRIL

Saksi HERGIAWAN FACHRIL Als UPIN mendekatirumah tersebut selanjutnya Saksi HERGIAWAN FACHRIL Als UPIN merusakjendela rumah dengan kunci min sedangkan Terdakwa menunggu didepanrumah sambil mengamati situasi;Bahwa benar, setelah jendela rumah rusak lalu dibuka dari luar kKemudianSaksi HERGIAWAN FACHRIL Als UPIN masuk lewat jendela rumahsendirian, sampai didalam rumah Saksi HERGIAWAN FACHRIL Als UPINmembuka pintu depan rumah dari dalam, setelah itu Saksi HERGIAWANHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 70/

Saksi HERGIAWAN FACHRIL Als UPIN merusakjendela rumah dengan kunci min sedangkan Terdakwa menunggu didepanrumah sambil mengamati situasi;Menimbang, bahwa setelah jendela rumah rusak lalu dibuka dari luarkemudian Saksi HERGIAWAN FACHRIL Als UPIN masuk lewat jendela rumahsendirian, sampai didalam rumah Saksi HERGIAWAN FACHRIL Als UPINmembuka pintu depan rumah dari dalam, setelah itu Saksi HERGIAWANFACHRIL Als UPIN merusak kunci kontak sepeda motor kawasaki Ninja RRdengan kunci leter T hingga kunci

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan UPIN bin UWAR meninggal dunia pada tanggal 16 Agustus 1991 dalam keadaan beragama Islam;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum UPIN bin UWAR yang saat ini masih hidup adalah:

3.1. SAMAS binti UPIN, (Anak Kandung Perempuan);

3.2.

JUBAEDAH binti UPIN, (Anak Kandung Perempuan)

4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada pemohon (Upin Mantulangi bin Mantulangi) untuk menikahkan anaknya bernama Abd.

Rahman Mantulangi bin Upin Mantulangi dengan calon istrinya bernama Rafika binti Cani Poini

Setelah dirumah terdakwa merubah nomor polisi sepeda motor tersebutmenjadi KH 2533 BR, melepaskan les sepeda motor dengan tujuan agar tidakdikenali oleh pemiliknya, juga terdakwa memotong gambar Upin upin pada joksepeda motor tersebut; Bahwa atas perbuatan terdakwa, saksi MUHROLIF Bin MUHAMMAD HALILberpotensi mengalami kerugian sekitar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).won nnn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke5 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Menimbang

GT Tahun 2012 warna hitam yangterparkir di halaman mesjid kemudian timbul niat saya mencuri sepedamotor tersebut kemudian saya mengambil kunci yang ada dalam tas sayaselanjutnya saya masukan kunci tersebut ternyata sepeda motor tersebuthidup kemudian saya langsung membawanya dan merubah plat nomorpolisi sepeda motor tersebut menjadi KH 2533 BR kemudian saya melepasstiker sepeda motor tersebut jalan Cendana Kelurahan Sungai MiaiKecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin dan memotong gambarUpin upin

Ternyata sepeda motortersebut mau hidup, lalu terdakwa tanpa ijin pemiliknya membawa sepedamotor tersebut ke rumah terdakwa.Setelah dirumah terdakwa merubah nomor polisi sepeda motor tersebutmenjadi KH 2533 BR, melepaskan les sepeda motor dengan tujuan agar tidakdikenali oleh pemiliknya, juga terdakwa memotong gambar Upin upin pada joksepeda motor tersebut;Bahwa atas perbuatan terdakwa, saksi MUHROLIF Bin MUHAMMAD HALILberpotensi mengalami kerugian sekitar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).Menimbang

Ternyata sepeda motortersebut mau hidup, lalu terdakwa tanpa ijin pemiliknya membawa sepedamotor tersebut ke rumah terdakwa.Setelah dirumah terdakwa merubah nomor polisi sepeda motor tersebutmenjadi KH 2533 BR, melepaskan les sepeda motor dengan tujuan agartidak dikenali oleh pemiliknya, juga terdakwa memotong gambar Upin upinpada jok sepeda motor tersebut;Bahwa atas perbuatan terdakwa, saksi MUHROLIF Bin MUHAMMADHALIL berpotensi mengalami kerugian sekitar Rp.6.000.000, (enam jutarupiah).Menimbang

a. Barang - barang :

- 1 (Satu) buah CD-R plus GT-PRO Multi-Speed 56X CD-R 80 min/700 MB, berisi tentang Video rekaman percakapan

Serma I Nengah Suwenia (Terdakwa) yang viral di Media Sosial (Akun Twitter @Detektif Upin

. 14 jam.Bahwa pada tanggal 17 Agustus 2018 sekira pukul 11.45 Witasetelah melaksanakan Upacara 17 Agustus 2018Terdakwamengetahui viralnya video percakapan yang diunggaholeh Akun Twitter @Detektif Upin. 14 Jam setelah ditunjukkan olehPasi Intel Kodim 1617/Jembrana (Saksi3) melalui HandphoneSaksi3.Bahwa katakata atau pernyataan yang viral dimedia sosial melaluiakun Twitter @Detektif Upin. 14 jam memang benar seutuhnyaadalah katakata atau pernyataan Terdakwa yang diberikan kepadaOrang yang tidak dikenal

Putusan No. 14K/PM.III14/AD/III/201915.16.17.18.19.Bahwa selain di akun Twitter @ Detektif upin. 14 Jam, video yangviral tersebut juga diunggah di Chanel Youtube milik M. Yasir Arafatyang selanjutnya diketahui nomor Handphonenya 085270594669kemudian Terdakwa menghubungi nomor tersebut dan orang yangmengaku bernama Yaser Arafat (Saksi5) berada di MakasarSulawesi Selatan namun Sdr.

Putusan No. 14K/PM.III14/AD/III/2019MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang 1 (Satu) buah CDR plus GTPRO MultiSpeed 56X CDR 80min/700 MB, berisi tentang Video rekaman percakapan Serma Nengah Suwenia (Terdakwa) yang viral di Media Sosial (AkunTwitter @Detektif Upin. 14 Jam).2.

Bahwa benar setelah mengetahui pernyataan yang diberikanoleh Terdakwa kepada orang yang tidak dikenal yang mengakusebagai relawan tersebut viral dan beredar di media sosialkemudian Terdakwa diperiksa oleh Staf Intel Kodim1617/Jembrana yaitu Saksi1 dan Saksi3.Bahwa benar saat diperiksa oleh Saksi1 dan Saksi3,Terdakwa melacak Akun Twitter @Detektif Upin. 14 JamHal.32 dari 37 hal.

Barang barang: 1 (Satu) buah CDR plus GTPRO MultiSpeed 56X CDR 80 min/700 MB,berisi tentang Video rekaman percakapan Serma Nengah Suwenia(Terdakwa) yang viral di Media Sosial (Akun Twitter @Detektif Upin. 14 Jam).Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Hal. 36 dari 37 hal. Putusan No. 14K/PM.III14/AD/III/2019b.

yang diduga ikutmelakukan perbuatan pembunuhan tersebut dengan menyebutkanciricirinya sedang dalam perjalanan menggunakan mobil melewatijalan Sebanga Duri, kemudian diperjalanan tim opsnal melakukanpenyetopan terhadap sebuah mobil yang dicurigai tersebut yaitu mobiljenis Truck Colt Disel warna kuning dan rekan saksi IPONGANGGARA langsung menanyakan kepada sopir mobil tersebut kauyang bernama DEDI, bukan pak, aku adeknya, lalu IPONGANGGARA menanyakan kau semalam ada ditempat kejadian warungtuak Upin

Dan dijawab oleh sopir tersebut iya pak akuada diwarung Upin Sinaga dan IPONG ANGGARA bertanya lagiHalaman 19 dari 40 Putusan Nomor 24/Pid.

kau ada juga di TKP pembunuhan semalam itu, dijawab olehlakilaki tersebut, iya ada pak kemudian saksi menanyakan lagi kausemalam naik apa kewarung tuak upin inaga lalu dijawabnya akunaik motor Kawasaki KLX warna hijau pak, kemudian = saksimenanyakan lagi dimana si DEDI lalu dijawab nggak tahu sayapak, kemudian lakilaki tersebut langsung kami masukan kedalammobil yang kami gunakan ketika itu untuk menunjukan tempat yangbiasa dikunjungi DEDI yang diduga sebagai pelaku pembunuhantersebut, akhirnya

Sinaga dengan menjemput Walter Mongonsidi;Bahwa alat yang saksi gunakan untuk menusuk korban adalah 1(satu) bilah pisau hitam yang terbuat dari besi dengan ukuran 35 cm;Bahwa pisau yang saksi gunakan tersebut saksi bawa dari rumah;Bahwa ketika James Simanjuntak memberitahukan kepada saksi iamengatakan abang bapak tua dikeroyok ditempat si Upin dan saksiHalaman 29 dari 40 Putusan Nomor 24/Pid.

Sinaga saksimelinat korban menggunakan celana loreng kemudian tibatibakorban mengatakan semua orang bisa saya tangkap, kemudian iasepertinya menelephon seseorang;e Bahwa saksi datang kewarung untuk meminum tuak sendirian;e Bahwa pada waktu itu korban bersama istri dan temannya yang manapada waktu itu sedang karaokean dan joggedjoged;e Bahwa pada waktu saksi datang ke warung tuak Upin Sinaga tersebutsaksi ada meminta minuman tuak sebanyak 2 (dua) botol dan padawaktu itu ada satu orang lakilaki dan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak-anak Pemohon yaitu:

1. Anak bernama IPIN (laki-laki) diganti dengan nama RIZKI;
2. Anak bernama UPIN (perempuan) diganti dengan nama RIZKA;

1. Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Muna untuk mendaftarkan perubahan penulisan nama tersebut dalam

Upin anak ke 5 (kelima) berjenis kelamin perempuan, lahir di Parigi padatanggal 3 Maret tahun 2014, berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 7403LT221220140048, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatansipil Kabupaten Muna tertanggal tanggal 23 Desember 2014;3. Bahwa anak Pemohon yang benama Ipin dan Upin sebagaimana tersebutsejak diberi nama rewel dan sakit Ssakitan;Hal. 1 dari 5 hal. Penetapan Nomor 35/ Pat.P/2019/PN Rah.4.

Bahwa semenjak nama anak Pemohon IPIN ( laki laki ) diganti dengannama RISZKI, dan nama anak UPIN (perempuan) diganti menjadi namaRIZKA, anak anak Pemohon tersebut tidak lagi sakitsakitan dan sehatwalafiat hingga sekarang.5. Bahwa maksud dan tujuan Pemohon untuk mengganti nama anakanakPemohon tersebut yaitu:a. Anak bernama IPIN ( laki laki ) diganti dengan nama RISZKI;b. Anak UPIN ( perempuan ) diganti menjadi nama RIZKA;6.

Posita Pemohon yang bertuliskan Upin anakke 5 (kelima) menjadi Upin anak ke 6 (keenam) serta penulisan kata RISZKImenjadi RIZKI sedangkan selebihnya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya, Pemohondipersidangan mengajukan alat alat bukti berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7403251412700001, An. Pemohon,diberi tanda P1;2.

Upin, diberi tanda P6;Menimbang, bahwa surat surat bukti tersebut telah diberi materalGi olsecukupnya dan didepan persidangan fotokopi yang telah dicocokan denganHal. 2 dari 5 hal.

Saksi LA ODE MUHAMMAD NURASIM, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal Pemohon karena masih ada hubungan keluarga denganPemohon yakni sepupu dua kali;> Bahwa anak Pemohon tersebut merupakan anak kembar yaitu IPIN anakkelima dan UPIN anak keenam dari enam bersaudara yang masing masinglahir di Parigi pada tanggal 3 Maret 2019;> Bahwa kedua anak Pemohon tersebut sejak diberi nama Ipin dan Upin reweldan sakitsakitan;> Bahwa perubahan nama Anak pemohon dari IPIN

(Daftar Pencarian Orang) dimana sebelumnyaterdakwa telah menghubungi Upin untuk memesan sabu kemudian terdakwabertemu dengan Upin dirumahnya yang terletak di Kelurahan Timbang GalungKecamatan Siantar Barat Kota Pematangsiantar lalu terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp.900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) kepada Upin dan olehUpin menyerahkan 1 (satu) bungkus plastik klip sedang yang berisi narkotikajenis sabu kepada terdakwa lalu terdakwa memasukkan sabu tersebut kedalamkotak rokok Magnum dan meletakkannya

UPIN tidak berhasilditemukan.

(DPO) sebanyak 1 (satu) gramdengan harga Rp 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) ataspermintaan seorang bernama AZAN (DPO) dan AZAN akanmemberikan upah narkotika jenis sabu tersebut akan digunakanbersama dengan terdakwa;Bahwa selanjutnya Para saksi melakukan pencarian terhadap UPINdengan membawa terdakwa untuk menunjukkan dimana rumah atautempat ianya membeli Narkotika jenis sabu tersebut dari UPIN,Namun setelah para saksi lakukan pencarian UPIN tidak berhasilditemukan.

No Mesin JFM1E1009204 NoRangka MH1JFM115EK0009252Bahwa Terdakwa mendapatkan 1 (satu) bungkus plastik klip Sedangyang diduga berisi Narkotika diduga sabu tersebut dengan cara dibeliTerdakwa kepada teman Terdakwa dengan panggilan UPIN (DPO)Terdakwa mengetahui jika UPIN ada menjual sabu karenapemberitahuan AZAN dimana sesuai keterangan hingga Terdakwadiberikan nomor Handphone UPIN tersebut hingga Terdakwamenghubunginya dan berhasil membeli sabu dari UPIN tersebut sebesarRp 900.000, (Sembilan Ratus ribu

WIWIN WINTO als WIWI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 689/Pid.B/2020/PN StbBahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 26Juli 2020 sekira pukul 09.00 Wib di gudang ruko milik Saksi Upin di JalanKutab Kel.Stabat Baru Kec.

Kemudian kami segeramelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Stabat;Bahwa kerugian yang Saksi Upin derita sebesar Rp.300.000.000, (tigaratus juta rupiah);Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk mengambil barangbarang alatberat tersebut;Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya.

dalam kasus pencurian sepeda motor, dan setelahdilakukan pemeriksaan Terdakwa mengakui bahwa Terdakwa juga telahmelakukan pencurian alatalat berat escapator milik Saksi Upin di sebuahruko di Jalan Kutab Lingkungan Ill Kel.

(lima belas juta rupiah) Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk mengambil barangbarang alatberat milik Saksi korban Upin tersebut; Bahwa kerugian yang Saksi Upin derita sebesar Rp.300.000.000, (tigaratus juta rupiah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa : 1 (Satu) unit becak barang merk Honda Supra No Pol BK 5903 UP,nomor Rangka MH1HB41146K558887, Nomor mesin HB41E150739, 3 (tiga)potongan rante besi bekas, 4 (empat) potongan roda besi bekas, barang buktimana telah

(lima belas juta rupiah) Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk mengambil barangbarang alatberat milik Saksi korban Upin tersebut; Bahwa kerugian yang Saksi Upin derita sebesar Rp.300.000.000, (tigaratus juta rupiah);Menimbang,bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp 114.000,-( seratus empat belas ribu rupiah ) dirampas untuk Negara ; 1 ( satu ) set kartu warna merah berjumlah 52 lembar, 1 ( satu ) lembar alas terbuat dari plastik warna ungu bergambar karton anak serta terdapat tulisan upin dan ipin dirampas untuk dimusnahkan ;8. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 2.000,-(dua ribu rupiah)

.= 1 (satu ) set kartu remi warna merah berjumlah 52 lembar, ( satu )lembar alas terbuat dari plastik warna ungu bergambar kartun anak sertaterdapat tulisan Upin & Ipin dirampas untuk dimusnahkan.4.

Polisimengetahui dan menangkap mereka para terdakwa dan telah disita barang bukti berupa ( satu )set kartu remi warna merah berjumlah 52 lembar kartu, 1 ( satu ) lembar alas terbuat dari plastikwarna ungu bergambar karton anak serta terdapat tulisan Upin dn Ipin serta uang tunai sebesar Rp114.000,( seratus empat belas ribu rupiah ).Sebagaimana diatur dan diancam pidana perbuatan mereka terdakwa melanggar pasal 303ayat (1) ke 2 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa mereka terdakwa I.

Polisimengetahui dan menangkap mereka para terdakwa dan telah disita barang bukti berupa ( satu )set kartu remi warna merah berjumlah 52 lembar kartu, 1 ( satu ) lembar alas terbuat dari plastikwarna ungu bergambar karton anak serta terdapat tulisan Upin dn Ipin serta uang tunai sebesar Rp114.000,( seratus empat belas ribu rupiah ).Sebagaimana diatur dan diancam pidana perbuatan mereka terdakwa melanggar pasal 303bis ayat (1) ke 2 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut para terdakwa

Jombang pada hari Sabtu, tanggal 14Januari 2014 sekira jam 01.00 WIB.e bahwa para terdakwa mengakui melakukan permainan judi remi jenis empat satutersebut bersama sama dengan 6 ( enam ) orang.e bahwa para terdakwa mengakui bermain judi remi dengan taruhan uang sebesar Rp1.000, ( seribu rupiah ).e bahwa para terdakwa mengakui barang bukti berupa uang Rp 114.000 dan 1 (satu) setkartu remi (52 ) lembar, lembar alas terbuat dari plastik warna ungu bergambarkarton anak serta terdapat tulisan Upin dan

Menetapkan barang bukti berupa:= Uang tunai sebesar Rp 114.000,( seratus empat belas ribu rupiah )dirampas untuk Negara ;= 1 (satu ) set kartu warna merah berjumlah 52 lembar, ( satu ) lembar alasterbuat dari plastik warna ungu bergambar karton anak serta terdapattulisan upin dan ipin dirampas untuk dimusnahkan ;8.

yang saat itu barangbarangtersebut berada di atas meja didalam warnet upin ipin, lalu dibawa dandimasukkan ke dalam mobil APV warna hitam No.Pol.

Saksi DARMAN bin RASMADI, dibawah = sumpah padapokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa hari Senin, tanggal 26 Desember 2016 pukul 02.00 Wib saksibersama dengan terdakwa telah mengambil komputer tanpa seijin pemilikwarnet upin ipin dengan cara terdakwa mencongkel pintu warnet upin ipindengan menggunakan alat berupa besi panjang/linggis, dan saksimengawasi dari luar kalau ada orang yang tahu, setelah pintu terbukakemudian saksi bersama dengan terdakwa masuk ke dalam warnet danmengambil komputer

ipin di DesaJatinegara Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen, lalu setelah situasisepi pada hari Senin, tanggal 26 Desember 2016, sekira pukul 02.00 Wibsaksi bersama dengan terdakwa sepakat melakukan pencurian tersebutdi warnet upin ipin Desa Jatinegara, Kecamatan Sempor, KabupatenKebumen dengan menggunakan mobil.

Lusin tersebut.Bahwa kemudian pada hari Minggu, tanggal 25 Desember 2016, sekirapukul 23.00 Wib terdakwa menelphone saksi Darman untuk terdakwasuruh datang menemui terdakwa di Ds Jatinegara yang katanya mau kerja(mencuri), setelah terdakwa bertemu dengan saksi Darman, terdakwamemberitahu bahwa sasarannya adalah warnet upin ipin Desa Jatinegara,Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen.Bahwa setelah sampai di lokasi warnet upin ipin situasi sepi pada hariSenin, tanggal 26 Desember 2016, sekira pukul 02.00

Lusin tersebut.Bahwa pada hari Minggu, tanggal 25 Desember 2016, sekira pukul 23.00Wib terdakwa menelphon saksi Darman untuk menemui terdakwa di DsJatinegara yang telah merencanakan untuk mengambil komputer denganHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 126/Pid.B/2017/PN Kbmsasaran warnet upin ipin Desa Jatinegara, Kecamatan Sempor, KabupatenKebumen.Bahwa pada hari Senin, tanggal 26 Desember 2016, sekira pukul 02.00Wib Terdakwa mengajak saksi Darman mengambil barangbarangdiwarnet upin ipin Desa Jatinegara

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) potong celana jeans 7/8 warna hitam, - 1 (satu) pasang sepatu wanita warna hitam, - 1 (satu) tas kulit warna hitam, dan 2 (dua) buah dompet warna merah dan hijau, dikembalikan kepada yang berhak saksi USRIATI alias ATIN, - 2 (dua) celengan bergambar Ipin Upin dan Spiderman, dikembalikan kepada yang berhak saksi MERIANA SUMALI ; -------------------------------------------6.

Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum, keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan berupa : (satu) potong celana jeans 7/8 warna hitam, (satu) pasangsepatu wanita warna hitam, (satu) tas kulit warna hitam, dan 2 (dua) buah dompetwarna merah dan hijau dikembalikan kepada yang berhak saksi USRIATI alias ATINdan 2 (dua) celengan bergambar Ipin Upin

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) potong celana jeans 7/8 warna hitam, (satu) pasang sepatu wanitawarna hitam, (satu) tas kulit warna hitam, dan 2 (dua) buah dompet warnamerah dan hijau dikembalikan kepada yang berhak saksi USRIATI aliasATIN ; 2 (dua) celengan bergambar Ipin Upin dan spiderman dikembalikan kepadayang berhak saksi MERIANA SUMALI ;4. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

membereskan barangbarangnya kedalam tas yangterlebih dahulu tas terdakwa ditaruh disamping rumah, sekira pukul 09. 30 Wibterdakwa pamit ke saksi USRIATI alias ATIN untuk membeli pulsa selanjutnyaterdakwa berhasil kabur dengan membawa uang milik saksi USRIATI aliasATIN yang telah diambilnya tadi.Bahwa sebelumnya sekira bulan Oktober 2010 berlempat di rumah saksiMERIANA SUMALT, terdakwa juga seringkali mengambil uang milik saksiMERIANA SUMALI yang terdapat didalam kedua celengan yang bergambarIpin Upin

Selanjutnya saksi menghubungi suami saksi dansaat itu juga suami saksi langsung mengecek celengan Ipin Upin dan celenganspiderman yang terletak di kamar, saat itu kedua celengan tersebut sudahkosong tidak ada uangnya , kemudian siang harinya anak saksi jugamemberitahukan bahwa telah kehilangan handphone Sony Ericcson miliknyayang sebelumnya diletakkan di kamarnya.

ATIN yang diletakan dalam dompetpada tas kulit hitam miliknya dan disimpan dilantai ruang belakang gudangrumah tersebut selain itu terdakwa juga telah mengambil isi yakni uang daricelengan Ipin dan Upin serta uang yang ada didalam celengan spiderman serta1 (satu) unit handphone Sonny Ericson milik saksi MERIANA SUMALI.Kemudian saksi MERIANA SUMALI mulai mencari keberadaan terdakwasehingga pada hari Kamis tanggal 11 November 2010 sekira pukul 10.00 wibsaksi MERIANA SUMALI mendapatkan informasi bahwa

(empatratus ribu rupiah) kepada saksi Upin Sukoli.Bahwa akibat perbuatan terdakwasaksi Hj. HASLINAmengalami kerugian lebihkurang Rp.15.000.000.

(empatratus ribu rupiah) kepada saksi Upin Sukoli. Paraf Hakim Hakim HakimKetua Anggota! Anggota Il Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN Mar.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Hj.

Sukoli untuk mengambil sarang burungwalet kemudian saksi Upin Sukoli menjawab tya nanti pukul 00.30 Wita.Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Februari 2019 sekitar 00.30 Wita Terdakwamengajak saksi Upin Sukoli pergi ke Desa Padengo Kecamatan DuhiadaaKabupaten Pohuwato dengan menggunakan sepeda motor milik Terdakwa danmembawa gergaji besi milik Terdakwa, sesampainya dirumah sarang burungwalet Terdakwa meminta saksi Upin Sukoli untuk berjagajaga diluar pagarsetelah itu Terdakwa memotong tiga buah kunci

Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 07 Februari 2019 sekitar pukul 20.00Wita Terdakwa mengajak saksi Upin Sukoli untuk mengambil sarang burungwalet kemudian saksi Upin Sukoli menjawab tya nanti pukul 00.30 Wita.

Sukoliuntuk mengambil sarang burung walet kemudian saksi Upin Sukoli menjawab tyananti pukul 00.30 Wita.Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 08 Februari 2019sekitar pukul 00.30 Wita Terdakwa mengajak saksi Upin Sukoli pergi ke Desa Paraf Hakim Hakim HakimKetua Anggota!

Menetapkan barang bukti berupa :- 6 (enam) paket nakotika golongan I jenis shabu dibungkus plastik klip bening dengan berat 9,61 gram ;- 12 (dua belas) butir narkotika golongan I jenis pil extacy warna kuning logo Glass dibungkus plastik klip bening dengan berat 3,92 gram ;- 14 (empat belas) butir pil extacy warna hijau logo Upin dibungkus plastik klip bening dengan berat 4,27 gram ;- 1 (satu) unit timbangan digital warna hitam merk Pocket Scale ;- 1 (satu) buah toples plastik dengan tutup warna

tujuh belas) tahun dikurangi selamadalam tahanan, dengan perintah tetap ditahan, denda sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah) subsidiair selama 6 (enam) bulan penjara.3 Menetapkan barang bukti berupa :e 6 (enam) paket narkotika golongan I jenis shabu dibungkus plastik klipbening dengan berat 9,61 grame 12 (dua belas) butir narkotika golongan I jenis pil exctacy warna kuning logoGlass dibungkus plastik klip bening dengan berat 3,92 grame 14 (empat belas) butir pil exctacy warna hijau logo Upin

sekirapukul 13.00 wib terdakwa ditelpon oleh sdr Robin (DPO) yang mana sdr Robin(DPO) akan menitipkan narkotika jenis pil exctacy dari sdr Yayan (DPO)kemudian narkotika jenis pil exctacy tersebut diambil terdakwa dengan carabertemu dengan sdr Robin (DPO) di jembatan lalu setelah itu terdakwa pulangke rumah dan langsung membuka bungkusan tersebut yang berupa (satu) buahkotak rokok LA berisi 1 (satu) buah plastik klip bening berisi 14 (empat belas)butir narkotika jenis pil exctacy warna hijau logi upin

Lab : 3286/NNF/2015 tanggal4 Januari 2016, bahwa (satu) bungkus plastic bening berisi (satu) butir tabletwarna hijau logo Upin dengan diamater 0,905 cm dan tebal 0,370 cm denganberat netto 0,282 gram, 1 (satu) bungkus plastik bening berisi 1 (satu) butirtablet warna kuning logo Gelas dengan diameter 0,905 cm dan tebal 0,370 cmdengan berat netto 0,305 gram, 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristalkristal putih dengan berat netto 0,361 gram dengan kesimpulan bahwa tabletwarna hijau logo Upin

Dusun I Rt. 002 Desa SeriBandung Kecamatan Tanjung Batu Kabupaten Ogan Ilir, saksi bersamasamadengan saksi Riki Hidayat, SH bin Alimudin NW, saksi Febri Yupiansyah bin PiterSak Lito serta anggota Satuan Reserse Narkoba Polres Ogan Ilir, telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena telah menjual Narkotika jenis shabusebanyak 6 (enam) paket narkotika jenis shabu serta 12 (dua belas) butir pil warnakuning logo Glass narkotika jenis pil exctacy dan 14 (empat belas) butir pil warnahijau Logo Upin

Ipin ( kesini Pi (Heppi) melihat TV Upin Ipin) ;e Bahwa kemudian saksi melihat TV dan dipangku oleh terdakwa dikursidan celana saksi diturunkan kemudian ia menjilati kemaluan saksi,kemudian saksi diajak kekamar mandi dengan cara digendong olehterdakwa dan setelah dikamar mandi terdakwa mendudukan dikursi kecildan celana saksi diturunkan lagi, Kemudian kemaluan saksi dijilati lagi,selanjutnya saksi dibawa kekamar tidur dan dalam kamar tidur tersebutcelana dalam saya dilepas kemudian kemaluan saksi

Jogorogo, Kab.Ngawi, terdakwa telah melakukan perbuatan tidak senonoh terhadap saksikorban Hepi yaitu dengan menjilati dan memasukkan tangannya kekemaluan saksi korban Hepi ;e Bahwa kejadian berawal saat terdakwa berada dirumah sedang melihatTV, kemudian Terdakwa melihat saksi korban mengikuti budhe terdakwamasuk ke dapur rumah terdakwa;e Bahwa kemudian saksi korban Hepi dipanggil oleh terdakwa dan terdakwamengajak melihat TV dek reneo lho mirsani TV film e Upin Ipin (dik,kesini melihat TV filmnya

Upin Ipin) ;e Bahwa kemudian saksi korban Hepi mendatanginya dan kemudianterdakwa menyuruh duduk dipangkuan dan pada saat duduk dipangkuanterdakwa, kemudian timbul nafsu birahi terdakwa ;e Bahwa terdakwa mengetahui umur saksi koroban Hepi kurang lebih 6(enam) tahun ;e Bahwa selanjutnya terdakwa menyingkap rok saksi korban Hepi keatas,kemudian celana dalam saksi korban Hepi ditarik kesamping olehterdakwa sehingga kelihatan kemaluan saksi korban Hepi, kemudianterdakwa menggunakan tangan kiri untuk

Ngawi, terdakwa telahmelakukan perbuatan tidaksenonoh terhadap saksi korbanHepi yaitu dengan menjilati danmemasukkan tangannya kekemaluan saksi korban Hepi ;Bahwa kejadian bermula ketikasaksi korban Hepi mengikuti pakdhenya yaitu saksi Harianto yangsedang memperbaiki rumah MbahJeprik, dimana kemudiansaksikorban Hepi mengikuti mbahJeprik ke dapur rumah terdakwa,lalu terdakwa memangil saksikorban Hepi untuk mendekkatinyadengan katakata rene Pi (Heppi)ndelok TV Upin Ipin ( kesini Pi(Heppi) melihat TV

Ngawi, terdakwatelah melakukan perbuatan tidak senonoh terhadap saksi korban Hepi yaitudengan menjilati dan memasukkan tangannya ke kemaluan saksi korban Hepi ;Menimbang, bahwa kejadian bermula ketika saksi koroban Hepi mengikutipak dhenya yaitu saksi Harianto yang sedang memperbaiki rumah Mbah Jeprik,dimana kemudian saksi korban Hepi mengikuti mbah Jeprik ke dapur rumahterdakwa, lalu terdakwa memangil saksi korban Hepi untuk mendekkatinyadengan katakata rene Pi (Heppi) ndelok TV Upin lpin ( kesini

Upin melalui Handphone dan H. Upin menyuruh agar benih lobstertersebut diserahkan kepada seseorang di daerah sebelum Tol serojaSoreang Kabupaten Bandung sehingga Terdakwa 1. Harun RosyidinHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 354/Pid.Sus/2021/PN BIbbersama Terdakwa 2. Muhamad Aldy Tolahulia Alias Ambon pergi ketempat dimaksud dan Sdr. H. Upin mengirimkan atau mentransfer uangOperasional sebesar Rp 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) kerekening Bank BCA milik Terdakwa 1. Harun Rosyidin.

Upin di daerahSindangbarang Kabupaten Cianjur dengan upah yang akan diberikanoleh Sdr. H. Upin sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) perorangnya dan uang operasional sebesar Rp 1.200.000, (Satu juta duaratus ribu rupiah);Bahwa atas suruhan dari H.

Upin melaluiHandphone dan H. Upin menyuruh agar benih lobster tersebutdiserahkan kepada seseorang di daerah sebelum Tol seroja SoreangKabupaten Bandung sehingga Terdakwa bersama Terdakwa MuhamadAldy Tolahulia Alias Ambon pergi ke tempat dimaksud dan Sdr. H.

Upin melalui Handphone dan H. Upin menyuruh agar benih lobstertersebut diserahkan kepada seseorang di daerah sebelum Tol serojaSoreang Kabupaten Bandung sehingga Terdakwa 1. Harun Rosyidinbersama Terdakwa 2. Muhamad Aldy Tolahulia Alias Ambon pergi ketempat dimaksud dan Sdr. H. Upin mengirimkan atau mentransfer uangOperasional sebesar Rp 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) kerekening Bank BCA milik Terdakwa 1. Harun Rosyidin.

Upin menyuruh Terdakwa 1. HarunRosyidin bersama dengan Terdakwa 2. Muhamad Aldy Tolahulia AliasAmbon untuk mengambil benih bening lobster (benur) di daerahSindangbarang Kabupaten Cianjur dengan upah yang akan diberikan olehSdr. H. Upin sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) per orangnya danuang operasional sebesar Rp 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah),dimana atas suruhan dari H. Upin tersebut Terdakwa 1. Harun Rosyidindan Terdakwa 2.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi Pemohon untuk menikahkan Anak Pemohon bernama Sartika Mantulangi binti Upin Mantulangi dengan calon suaminya bernama Noval Sumu bin Marwan Sumu;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 160.000,- (Seratus enam puluh ribu rupiah) dibebankan kepada Negara.

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Sartika Mantulangi binti Upin Mantulangi, umur 17tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempat kediamandi Jalan Saptamarga, Kelurahan Botu, Kecamatan Dumbo Raya, KotaGorontalo, dengan seorang lelaki bernama Noval Sumu bin Marwan Sumu,umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tukang bangunan,tempat kediaman di Jalan Jenderal Anton Sudjarwo Kelurahan BugisKecamatan Dumbo Raya, Kota Gorontalo;2.

binti Upin Mantulangi dengan alasan anak Pemohon,Sartika Mantulangi binti Upin Mantulangi, masih dibawa umur dan belummencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon, Sartika Mantulangi binti Upin Mantulangidengan lelaki Noval Sumu bin Marwan Sumu sudah saling mengenal danberpacaran selama 2 tahun dan sudah hamil 6 bulan sehingga hubungankeduanya sangat erat;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan

binti Upin Mantulangi berstatusperawan dan telah aqil baligh serta sudah siap untuk menjadi ibu rumahtangga, begitu pula calon suami berstatus gadis dan sudah siap pulamenjadi kepala keluarga;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gorontalo cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Memberikan dispensasi Pemohon untuk menikahkan AnakPemohon bernama Sartika Mantulangi binti Upin Mantulangi dengancalon suaminya bernama Noval Sumu bin Marwan Sumu;3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 160.000,(Seratus enam puluh ribu rupiah) dibebankan kepada Negara.Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal pada hari Senin, tanggal 15Februari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Rajab 1442 Hijriyah olehHal. 8 dari 9 Hal. Penetapan No.98/Pdt.P/2021/PA.Gtlokami H.