hati masing-masing kain endek tersebut berisikan kertas ada tulisan AMORE BUTIQUE dengan harga dari tangan Rp. 550.000,- (lima ratus lima puluh ribu rupiah); 1 (satu) potong kain baju kebaya sofi warna merah; 1 (satu) potong kain baju kebaya sofi warna biru; 1 (satu) keping CD-R plus yang didalamnya berisi rekaman CCTV yang menunjukkan perbuatan dari pelaku sdri NUR AFNI NOVIANI ALIAS ANI saat di toko butik AMORE BOUTIQUE;Dikembalikan kepada KETUT USAN

rangrang dengan ciriciriberwarna merah hati masingmasing kain endek tersebut berisikan kertasada tulisan AMORE BUTIQUE dengan harga dari tangan Rp. 550.000,(lima ratus lima puluh ribu rupiah);1 (satu) potong kain baju kebaya sofi warna merah;1 (Satu) potong kain baju kebaya sofi warna biru;e 1 (satu) keping CDR plus yang didalamnya berisi rekaman CCTVyang menunjukkan perbuatan dari pelaku sdri NUR AFNI NOVIANIALIAS ANI saat di toko butik AMORE BOUTIQUE;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi KETUT USAN

Bahwa setelah terdakwa pergi meninggalkan tokotersebut datang saksi KETUT USAN SUDARSANA dan saksi KOMANGELLY YULIANA yang mana pada saat itu merasa curiga karena terdakwayang sudah dibuatkan nota tidak pernah kembali dan ada beberapa kainyang hilang sehingga saksi KETUT USAN SUDARSANA memutuskanuntuk membuka rekaman CCTV pada toko AMOR BOUTIQUE sehinggaterlinat gambar terdakwa NUR AFNI NOVIANI ALIAS ANI telah mengambilbarang pada toko AMOR BOUTIQUE.Bahwa setelah melihat rekaman CCTV tersebut saksi

Ketut Usan Sudarsana;e Bahwa saksi adalah pemilik Amore Boutique yang terletak di depanPolsek Seririt;e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 11 Januari 2015, awalnya saksimerokok diluar butik.

Sudarsana danistrinya ke butik, saksi kemudian memberitahukan hal tersebut;e Bahwa setelah dicek oleh istri dari saksi Ketut Usan Sudarsana, ternyataada beberapa barang butik yang hilang, kKemudian saksi Ketut UsanSudarsana membuka rekaman CCTV untuk melihatnya ;e Bahwa dalam rekaman CCTV terlihat Terdakwa yang saat itumenggunakan krudung sambil menggendong bayi mengambil barangbutik lalu memasukkan kedalam kain gendongan bayinya;e Bahwa kamen dan kain yang diambil oleh Terdakwa terletak di rak

Pada saat akanmelanjutkan perjalanan, datang saksi Ketut Usan Sudarsana pemilik AmoreBoutique mengajak Terdakwa untuk ke butiknya.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Marta bin Japar) dengan Pemohon II (Sanaya binti Usan) yang dilangsungkan pada tanggal 12 September 1981 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Mauk Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukadiri Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ;

4.

Kawah RT.004 RW.001 Desa Karang SerangKecamatan Sukadiri Kabupaten Tangerang Provinsi Banten,sebagai Pemohon ;Sanaya bin Usan, lahir tanggal 15 Agustus 1964, umur 54 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kp.

Masna bin Usan, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il adalahpasangan suami isteri, Karena saksi adalah adik kandung Pemohon II ; Bahwa, saksi hadir pada saat akad nikah Para Pemohon yangdilangsungkan pada tanggal 12 September 1981 di Kecamatan MaukKabupaten Tangerang Provinsi Banten ; Bahwa, akad nikah dilakukan dengan tatacara agama Islam ; Bahwa, yang menjadi wali nikah

adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Usan, dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernamaMarsan dan Muidi ; Bahwa, pada saat akad nikah Pemohon memberikan maskawin ataumahar kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) dibayar tunai ; Bahwa, prosesi ijab kabul dilakukan oleh ayah kandung Pemohon II danPemohon , dan pernikahannya tidak dilakukan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat ;Hal 4 dari 13 hal Penetapan Nomor 0894/Pdt.P/2018/PA.T gts

Bahwa, akad nikah dilakukan dengan tatacara agama Islam ; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Usan, dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernamaMarsan dan Muidi ; Bahwa, pada saat akad nikah Pemohon memberikan maskawin ataumahar kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) dibayar tunai ; Bahwa, prosesi ijab kabul dilakukan oleh ayah kandung Pemohon II danPemohon , dan pernikahannya tidak dilakukan di hadapan PegawaiPencatat Nikah

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Marta bin Japar) denganPemohon II (Sanaya binti Usan) yang dilangsungkan pada tanggal 12September 1981 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan MaukKabupaten Tangerang Provinsi Banten ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukadiri Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ;4.

G2017/PA SUB DEM KEADI LAN BERDAS ARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agana Sumbaw Besar yang neneriksa dan nengadili perkaratertentu padatingkat pertana telah nenjat uhkan put usan dalam perkara cerai gugat artara :RAHMAWATI BENIT MADOLANGAN = unnr 42 tahun, agama Islam pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan terakhir SD bertenpat tinggal d R.013 Rw06Dusun Bungin esa Pulau Bungin Kecanatan Aas KabupatenSu mba wa; Selanj utnya disebut sebagai PENGGUGAT LA WAN:SUTOMO BIN ABD LATIE um 46 tahun agama

Penggugat sanggup membayarsd uuhb aya yang ti nbu dd anperkara n;Ber dasarkand asar/ ddilddil, Penggugat mohon agar KauaPengadlan AganaSu mbawa Besar seger aire neri ksadan mengadli peka an,sd ar Unyanmen a uhkanput usan yang amernyaber bunyi :P RI MER:1. Mengabu kangugat anPenggugat ;2 Menj auhkant d aqsa uBai nSughr aTer gugat at as Penggugat3.

Me meri nt ahkankepadaPant e aPengad an Agana SumbawaBesar unt uk meng ri mSdi nanPut usan yangtd ahber kekua@t anhukumt e& apbkepadaPegawa Pencat a NkahKeca mat anSe@ enpatunt uk mencat a kanpercer 4 art ersebut ;4. B ayaperkar arenur ut huku m;SUBSI DER:A aud!

, Meni nbang, bahva keteranganketerangan selengkapnya dapat dilihat dalam berita acarapersidangan dan untuk me mpersingkat uratan dianggap telah ter mat dan nenjadi bagian dariput usan ini;PERTI MBANGAN HUKUMMeni nbang, bahwa maksud dan tyuan gugatan Penggugat adal ah sebagai nana tersebutdi at as ;Meni nbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat nerupakan rangkaian dalil yang padapokoknya Penggugat nem nta agar derail kan dari Ter gugat;Meni nbang, bahva atas gugatan dari Penggugat tersebut datas,

Me nerittahkan kepada Panitera Pengadilan Agana Sumbavwa Besar untuk nengiri msalinanput usan yang telah berkekuat an hukumtetap kepada Pega wai Pencatat Nkah Kantor UusanAgama Kecanatan Aas Kabupaten Sunmbawa untuk dicatatkan perceraiannya dalam daftaryang disedi akan unt uk itu ;5.

hari Senin tanggal 12 februari 2015 , yang pada pokoknya sebagai berikut:DAKWAAN :won Bahwa terdakwa ASY AD ALIAS CAOK BIN LARANJANG pada hari Rabu tanggal 15Juli 2015 sekitar pukul 02.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015bertempat di atas Jembatan Rumbai Desa Mumpa Kecamatan Tempuling Kabupaten IndragiriHilir atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tembilahan, melakukan penganiayaan terhadap saksi Korban ANDISANDRA ALS USAN

BIN SUHARDI Yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada suatu waktu dan tempat tersebut diatas saksi korban ANDISANDRA ALS USAN BIN SUHARDI Bersamsama MISTAR ALS ATAI BIN ABDUL SANI,SYAHRUL ALS YOI BIN KURSANI DAN RIO PERNANDO ALS RIO BIN ULI menggunakansepeda motor membawa gerobak sorong yang berisikan Lost Speaker musik untuk membangukanorang sahur dari arah parit sungai gantang besar kemudian melewati jembatan Rumbai DesaMumpa, lalu setelah naik keatas Jembatan Rumbai

persidangan, PenuntutUmum telah menghadirkan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:1 Saksi SUHARDI Bin H.MAKITA, Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, dan memiliki hubungan keluarga serta pekerjaandengan terdakwa ;e Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan membenarkan keterangannya sebagaimanaBAP Penyidik;e Bahwa saksi menerangkan yang menjadi korban dalam perkara ini adalah anak saksisendiri ANDI SANDRA ALS USAN

,namun pada saat saksi sudah berada di jembatan rumbai, saksi tidak melihat terdakwa tapisaksi menemukan saksi korban yang terluka dan terbaring daam keadaan berlumurandarah.Bahwa akibat perbuatan terdakwa anak saksi mengalami luka di bagian kepala sebelah kiridan juga kepala bagian belakang dan juga pembengkakan, luka robek pada bagian pelipissebelah kanan, dan luka dibagian mulut.Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkan keterangansaksi;3 Saksi ANDI SANDRA ALS USAN

hubungan keluarga dengan terdakwa.Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkanketerangan saksi;Saksi RIO FERNANDO ALS RIO BIN ULI, Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, namun tidak memiliki hubungan keluarga danpekerjaan dengan terdakwa.Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan membenarkan keterangannya sebagaimanaBAP Penyidik.Bahwa saksi menerangkan yang menjadi korban dalam perkara ini adalah ANDISANDRA ALS USAN

LENNI USAN, 5. WILLIAM GOZALI, 6. GRACE IRENE, tersebut

LENNI USAN, bertempat tinggal di Kapuk Gang Taiwan,RT 007, RW 005, Kapuk, Jakarta Barat;5. WILLIAM GOZALI, bertempat tinggal di CengkarengIndah HC/6, RT 007, RW 014, Kelurahan Kapuk,Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat;6.

LENNI USAN, 5.WILLIAM GOZALI, 6. GRACE IRENE, tersebut;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor291/PDT/2019/PT DKI., tanggal 9 Juli 2019 yang membatalkan putusanPengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 553/Pdt.G/2016/PN Jkt Utr.,tanggal 14 Desember 2017;MENGADILI SENDIRI:Dalam Konvensi:Dalam Provisi: Menolak permohonan provisi dari Para Penggugat;Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:71.

PU T USAN Nomor 1035/Padt.G/2020/PA.JB2.Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kota Jakarta Barat;2:Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama :4.3.1 Anak Penggugat dan Tergugat, lakilaki, lahir di Jakartatanggal XXX;3.2 Anak Penggugat dan Tergugat, perempuan, lahir di Jakartatanggal XXX;3.3 Anak Penggugat dan Tergugat, perempuan

PU T USAN Nomor 1035/Pdt.G/2020/PA.JB2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

PU T USAN Nomor 1035/Pdt.G/2020/PA.JBmasih perlu dijadikan landasan pedoman hukum, antara lain mengenaipermasalahan pencabutan perkara yang diatur dengan Pasal 271, dan 272 Rv;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat telah rukunkembali membina rumah tangga dan Penggugat telah mencabut perkaranya,maka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan pokok perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka permohonanPenggugat untuk mencabut perkaranya dapat dikabulkan dan oleh karenanyaperkara

PU T USAN Nomor 1035/Padt.G/2020/PA.JB

hari Senin tanggal 12 februari 2015 , yang pada pokoknya sebagai berikut:DAKWAAN :won Bahwa terdakwa ASY AD ALIAS CAOK BIN LARANJANG pada hari Rabu tanggal 15Juli 2015 sekitar pukul 02.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015bertempat di atas Jembatan Rumbai Desa Mumpa Kecamatan Tempuling Kabupaten IndragiriHilir atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tembilahan, melakukan penganiayaan terhadap saksi Korban ANDISANDRA ALS USAN

BIN SUHARDI Yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada suatu waktu dan tempat tersebut diatas saksi korban ANDISANDRA ALS USAN BIN SUHARDI Bersamsama MISTAR ALS ATAI BIN ABDUL SANI,SYAHRUL ALS YOI BIN KURSANI DAN RIO PERNANDO ALS RIO BIN ULI menggunakansepeda motor membawa gerobak sorong yang berisikan Lost Speaker musik untuk membangukanorang sahur dari arah parit sungai gantang besar kemudian melewati jembatan Rumbai DesaMumpa, lalu setelah naik keatas Jembatan Rumbai

persidangan, PenuntutUmum telah menghadirkan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:1 Saksi SUHARDI Bin H.MAKITA, Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, dan memiliki hubungan keluarga serta pekerjaandengan terdakwa ;e Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan membenarkan keterangannya sebagaimanaBAP Penyidik;e Bahwa saksi menerangkan yang menjadi korban dalam perkara ini adalah anak saksisendiri ANDI SANDRA ALS USAN

,namun pada saat saksi sudah berada di jembatan rumbai, saksi tidak melihat terdakwa tapisaksi menemukan saksi korban yang terluka dan terbaring daam keadaan berlumurandarah.Bahwa akibat perbuatan terdakwa anak saksi mengalami luka di bagian kepala sebelah kiridan juga kepala bagian belakang dan juga pembengkakan, luka robek pada bagian pelipissebelah kanan, dan luka dibagian mulut.Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkan keterangansaksi;3 Saksi ANDI SANDRA ALS USAN

hubungan keluarga dengan terdakwa.Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkanketerangan saksi;Saksi RIO FERNANDO ALS RIO BIN ULI, Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, namun tidak memiliki hubungan keluarga danpekerjaan dengan terdakwa.Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan membenarkan keterangannya sebagaimanaBAP Penyidik.Bahwa saksi menerangkan yang menjadi korban dalam perkara ini adalah ANDISANDRA ALS USAN

Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 6 Nopember 2013, No.B1610/0.3.18/ Euh.1/X1/2013, sejak tanggal 11 Nopember 2013 sampaidengan tanggal 20 Desember 2013 ;PUT USAN Nomor. 206/Pid.Sus/2013/PN.Kds Hal 1 Sampai 253. Penuntut Umum tanggal 19 Desember 2013, No. Prin : 1531 /0.3.18/Ep..2/12/2013, sejak tanggal 19 Desember 2013 sampai dengantanggal 7 Januari 2014.4.

Reg, Perk : PDM33/KDS/Euh.2/12/2013 tanggal 24 Desember 2013 sebagai berikut :DAKWAAN.Kesatu :PUT USAN Nomor. 206/Pid.Sus/2013/PN.Kds Hal 3 Sampai 25Bahwa,terdakwa SUBADI BIN BADRI pada hari Senin tanggal 21Oktober 2013 sekira pukul 09.30 Wib atau pada waktuwaktu lain dalam bulanOktober 2013,bertempat di jalan Desa turut Ds.Getasrabi,Kec.Gebog,Kab.Kudus atau setidaktidaknya ditempattempat lain yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kudus terdakwa telah melakukantindak pidana Tanpa hak

sebelumnya sudah tahu kalau barang berupa 6(enam) butir kapsul kepada pemesan, dengan maksud dan tujuanterdakwa mau menyerahkan narkotika bukan tanaman jenis inexsebanyak 6 (enam) butir kapsul tersebut berharap dapat diganti biayaperjalanan pulang dari Jakarta dan sdr.OBLO menjanjikan akanmemberikan upah pada terdakwa sebesar Rp.200.000,kalau barangsudah sampai pada pemesan.Bahwa, terdakwa sebelumnya sudah pernah mengonsumsi narkotikajenis inex pada hari Sabtu tgl.19 Oktober 2013 sekira jam 24.00PUT USAN

B.3774BCM.Bahwa Pada saat itu terdakwa mengatakan pinjamsepeda motor untuk pulang ke Mario Lobo MayongJepara .Bahwa Suami saksi beli sepeda motor pada waktu itusepeda motor dibeli secara seken/bekas .Bahwa STNK atas nama Hadi Prayitno .Bahwa Pada saat suami saksi beli sepeda sampaisekarang belum dibalik nama.Terhadap keterangan saksi terdakwa menyatakan bahwaketerangan saksi benar.PUT USAN Nomor. 206/Pid.Sus/2013/PN.Kds Hal 11 Sampai 25.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 5 (Lima)TahunPUT USAN Nomor. 206/Pid.Sus/2013/PN.Kds Hal 23 Sampai 25dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satumiliar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjaraselama 3 (Tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

isteri yang sah, akad nikahdilaksanakan di Kabupaten Muara Enim pada tanggaler 2008, berwalikan ayahkandung Penggugat dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) tunai, status perkawinan perawan dan jejaka dan perkawinantersebut tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Enim, KabupatenMuara Enim dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 566/20/XI/2008 tanggal 11Nopember 2008 seri CV, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighatta lik ;Hal aman dari 10 halaman, Put usan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat (bermaterai cukupdan telah dilegalisir), Nomor: 566/20/XI/2008 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Enim, KabupatenMuara Enim tanggal 11 Nopember 2008 kemudian dicocokkan dengan aslinya danternyata sama lalu diberi kode P 1 ;Hal aman 3 dari 10 halaman, Put usan Nomor :0039/Pdt.G/2013/PA.ME.2.

tanpa tanggung jawab meninggalkan Penggugat dananaknya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah lebih kurang selama 2tahun bulan lamanya tidak pernah bersatu kembali ;Bahwa selama pisah rumah tersebut Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat;Bahwa selama pergi tersebut Penggugat sudah berusaha menunggu danmencari serta menanyakan kepada keluarga Tergugat tentang keberadaanTergugat, akan tetapi sampai saat ini Tergugat tidak pernah kembali lagi ;Hal aman 5 dari 10 halaman, Put usan

Karenanyadalildalil gugatan Penggugat dalam perkara a quo harus dinyatakan telah cukup bukti;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut di atas, Majelis Hakim menilaibahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan sulit dipertahankansehingga tujuan perkawinan sebagaimana firman Allah dalam AlQur'an Surat ArRumHal aman 7 dari 10 halaman, Put usan Nomor :0039/Pdt.G/2013/PA.ME.ayat 21 dan Pasal UndangUndang Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamuntuk membentuk keluarga yang sakinah, mawaddah

Putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut denganHal aman 9 dari 10 halaman, Put usan Nomor :0039/Pdt.G/2013/PA.ME.dihadiri oleh para HakimHakim Anggota tersebut serta dibantu MUHAMAD SANUSI,S.Ag sebagai Panitera Sidang dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisWALUYO, S.Ag., M.HLL.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs. BARIDUN, S.H. LIA AULTYAH,S.HL.I.Panitera Sidang,MUHAMAD SANUSI, S.Ag.Rincian Biaya Perkara: 1.

Grt,tanggal 17 Mei 2019, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pada Bahwa pada tanggal 31 Desember 1985 Para Pemohontelah melangsungkan perkawinan secara Agama Islam, perkawinan mana telahtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarang Kabupaten Garut,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 334/12/1985 Tanggal 2 Januari 1986;Bahwa dari hasil pernikahan tersebut telah dikaruniai 4 (Empat) oranganak bernama : Titin Supriatin, Reni Nuraeni, Usan Susanti, Epa Perempuanlahir di Garut tanggal

SAKSI USAN SUSANTI:7 Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon Alit adalahOrang tua kandung Saksi;7 Bahwa Saksi tahu hadir di persidangan ini untuk memberikanketerangan terkait permohonan para pemohon;7 Bahwa Saksi menerangkan bahwa mengetahui permohonan yangdiajukan oleh para pemohon terkait dengan perubahan nama dantanggal kelahiran adik saksi atau anak pemohon;7 Bahwa saksi menerangkan nama adik kandung Saksi atau anakkandung dari Para Pemohon yang akan dirubah nama dan tanggalkelahirannya

UndangUndang Nomor24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan menyatakan pencatatan perubahan namadilaksanakan berdasarkan Pengadilan Negeri tempat Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1 dan bukti P2 dihubungkandengan keterangan saksi YUYUN, IIS SITI AISYAH dan USAN SUSANTI telahdidapat fakta bahwa Para Pemohon adalah penduduk Indonesia yangbertempat tinggal di Kampung Pasir Desa Cintakarya Kecamatan SamarangKabupaten Garut;Halaman

Perkawinan mana telah tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Garut Kota Kabupaten Garut, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : Nomor 334/12/1954, tanggal 31 Desember 1985;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diberi tanda P3dihubungkan dengan bukti surat yang diberi tanda P4, dan P5 serta dikuatkandengan keterangan saksi YUYUN, IIS SITI AISYAH dan USAN SUSANTI telahdidapat fakta bahwa dari perkawinan antara Para Pemohon telah dikaruniai 4(empat) orang anak dan salah satunya bernama EPA

PerubahanAtas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, sehingga pencatatan perubahan nama anak Para Pemohonyang bernama EPA sebagaimana dikutip dalam akta kelahiran (P4) dan kartukeluarga (P5) menjadi EVA SALSABILA dan tanggal kelahiran dari 1 Juni 2003menjadi 29 Agustus 2003 harus berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat yang diberi tanda P4 dan P5 dihubungkan dengan Bukti P6 dan P7 serta keterangan saksi YUYUN, IISSIT AISYAH dan USAN

Penuntut Umum:
VERNANDO AGUS HAKIM, SH
Terdakwa:
1.AZWAR ASWALD ALS UCOK
2.MUHAMMAD USAN ALS USMAN
3.RAJA RIZKI RAHMADAN MATONDANG ALS RAJA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Usan bin Casim) terhadap Penggugat (Warkinah binti Wasan);
4. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Warkinah binti Wasan) dengan Tergugat (Usan bin Casim) yang dilaksanakan pada tanggal

Nomor 3623 K/Pdt/2019 sebelah utara berbatasandengan tanah milik Jambrong(Gambrong)/sekarang menjadi Jalan WijayaKusuma 2: sebelah barat ; berbatasandengan tanah milik Idris/ Amenah/H.Ayani/sekarang Banjar Wijaya; sebelah selatan: berbatasandengan tanah milik Amoy binti Mawi/Kana(Kona); sebelah timur berbatasandengan tanah milik Usan Pekat (H.Usen)/H.Samid/H. Samad/sekarang BanjarWijaya;b. Girik C Nomor 320, Persil 15 SIl a.n.

, yang batasbatasnya sebagai berikut:dan sebelah utara berbatasandengan tanah milik Jambrong(Gambrong)/sekarang menjadi Jalan WijayaKusuma 2: sebelah barat ; berbatasandengan tanah milik Idris/ Amenah/H.Ayani/sekarang Banjar Wijaya; sebelah selatan berbatasandengan tanah milik Amoy Binti Mawi/Kana(Kona); sebelah timur ; berbatasandengan tanah milik Usan Pekat (H.Usen)/H. Samid/H. Samad/sekarang BanjarWijaya;b.

Nomor 3623 K/Pdt/2019 sebelah timur berbatasandengan tanah milik Usan Pekat (H. Usen)/H.Samid/H. Samad/sekarang Banjar Wijaya;5. Menyatakan dengan hukum Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum;:6.

, yang batasbatasnya sebagai berikut:dan sebelah utara ; berbatasandengan tanah milik Jambrong(Gambrong)/sekarang menjadi Jalan WijayaKusuma 2: sebelah barat ; berbatasandengan tanah milik Idris/ Amenah/H.Ayani/sekarang Banjar Wijaya; sebelah selatan berbatasandengan tanah milik Amoy Binti Mawi/Kana(Kona); sebelah timur ; berbatasandengan tanah milik Usan Pekat (H. Usen)/H.Samid/H. Samad/sekarang Banjar Wijaya;b. Girlk C Nomor 320, Persil 15 SII a.n.

Nomor 3623 K/Pdt/2019 sebelah barat berbatasandengan tanah milik Idris/ Amenah/H.Ayani/sekarang Banjar Wijaya; sebelah selatan ; berbatasandengan tanah milik Penyun Kepar/BanjarWijaya; sebelah timur ; berbatasandengan tanah milik Usan Pekat (H. Usen)/H.Samid/H. Samad/sekarang Banjar Wijaya;yang mana kedua bidang objek tanah tersebut di atas hasil pemecahanyang jumlah keseluruhan luas sesungguhnya di lapangan + 6.175 m?,semuanya masih terletak dalam satu hamparan yang sama;7.

PU T USAN Nomor 1853/Pat.G/2020/PA.JBsudah tidak tegur sapa lagi, sudah tidak melaksanakan kewajibannya masingmasing dan keduanya sudah pisah rumah;Menimbang, bahwa untuk menentukan suatu rumah tangga apa sudahpecah atau belum, dalam Lampiran Surat Edaran Mahkamah Agung R.I.Nomor 4 Tahun 2014, Kamar Agama angka 4 menyatakan Gugatan ceraidapat dikabulkan jika fakta menunjukkan rumah tangga sudah pecah (brokenmarriage) dengan indikator antara lain :e Sudah ada upaya damai tetapi tidak berhasil;e Sudah

PU T USAN Nomor 1853/Pat.G/2020/PA.JBbelah pihak menjadi samasama tersiksa dan perkawinan tersebut menjadikehilangan makna sebagaimana yang diinginkan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa perkawinan itu adalah ikatanlahirbathin antara suami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal, sehingga apabila salah satu pihak ( ic.

PU T USAN Nomor 1853/Pat.G/2020/PA.JBkebaikan hanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupanberumah tangga antara suami Istri ini;Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan setiap pasangan suami Istri, justru sebaliknya mempertahankanperkawinan seperti itu.

PU T USAN Nomor 1853/Pat.G/2020/PA.JB2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 531.000, (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Selasa tanggal 22 September 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Shafar 1442 Hijriah oleh kami Drs.

PU T USAN Nomor 1853/Pat.G/2020/PA.JB 2. Proses : Rp. 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Panggilan : Rp. 390.000,005. Redaksi >: Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. PU TU SAN Nomor 1853/Pat.G/2020/PA.JB

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Yudin bin Usan ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Imas Maemunah binti Usan

PUTUSANNomor 1393/Pdt.G/2017/PA.Ckrpas eile aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Yudin bin Usanlahir di Subang 20 Agustus 1986 Umur 30 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan terakhir SLTP, tinggal di rumahorangtua a.n Pak Usan di Kampung Pakalongan RT 009, RW 002, DesaBuniara, Kecamatan Tanjungsiang, Kabupaten Subang, Provinsi

JawaBarat selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanImas Maemunah binti Usan lahir di Bekasi 3 November 1987 Umur 29 Tahun,Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan terakhirSLTP, tinggal di rumah orang tua a.n pak Usan di Kampung Kebon KopiRT 001, RW 001, Desa Sukadami, Kecamatan Cikarang Selatan,Kabupaten Bekasi selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi

Memberikan izin kepada Pemohon Yudin bin Usan Untuk menjatuhkantalak 1 (satu) rajl terhadap Termohon Imas Maemunah binti Usandidepan sidang Pengadilan Agama Cikarang;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Yudin bin Usan ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Imas Maemunah binti Usan) di depan sidangPengadilan Agama Clkarang;Putusan Nomor 1393/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Page 10 of 124.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon yang bernama Azra Nursabrinah binti Totong dengan calon suaminya bernama Usan bin Sapaat;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

PU T USAN Nomor 1042/Pat.G/2020/PA.JBMenimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang No. 1 Tahun 1974tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan perceraian harus adacukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suamiistri dan pengadilan telan berusaha dan tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 Jo.

PU T USAN Nomor 1042/Pat.G/2020/PA.JBkewajibannya masingmasing dan keduanya sudah pisah tempat tinggal danmasingmasing tinggal di rumah orang tuanya;Menimbang, bahwa untuk menentukan suatu rumah tangga apa sudahpecah atau belum, dalam Lampiran Surat Edaran Mahkamah Agung R.I.

PU T USAN Nomor 1042/Pat.G/2020/PA.JBbelah pihak menjadi samasama tersiksa dan perkawinan tersebut menjadikehilangan makna sebagaimana yang diinginkan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa perkawinan itu adalah ikatanlahirbathin antara suami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal, sehingga apabila salah satu pihak ( ic.

PU T USAN Nomor 1042/Pat.G/2020/PA.JBhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumahtangga antara suam1 istri ini;Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan setiap pasangan suami istri, justru sebaliknya mempertahankanperkawinan seperti itu.

PU T USAN Nomor 1042/Pat.G/2020/PA.JB JUMLAH : Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. PU T USAN Nomor 1042/Pat.G/2020/PA.JB

PU T USAN Nomor 2008/Pat.G/2020/PA.JBkurang lebih sejak April 2020, Kondisi tersebut sekaligus merupakan buktipecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sebab apabilaperselisihan antara Penggugat dan Tergugat tersebut masih dalam bataskewajaran dan masih mungkin untuk dirukunkan kembali, mengapa suami istri ( ic.

PU T USAN Nomor 2008/Pat.G/2020/PA.JBtekadnya untuk tidak mempertahankan perkawinannya dan sudah memintacerai, maka disini sudan ada petunjuk bahwa antara suami istri (ic.Penggugat dan Tergugat ) tersebut sudah tidak ada ikatan lahir dan bathinlagi, sehingga perkawinan yang seperti itu sudah dapat dikatakan telahrapuh dan tidak akan dapat lagi mewujudkan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah seperti yang dimaksud dalam AlQuran surat ArRum ayat 21;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi

PU T USAN Nomor 2008/Pat.G/2020/PA.JBseperti yang diharapkan setiap pasangan suami istri, justru sebaliknyamempertahankan perkawinan seperti itu.

PU T USAN Nomor 2008/Pat.G/2020/PA.JBDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Shafar 1442 Hijriah oleh kami Drs. H.Syukur, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Soleman, MH. dan Dra.

PU T USAN Nomor 2008/Pat.G/2020/PA.JB 6. Meterai : Rp. 6.000,00 JUMLAH : Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. PU T USAN Nomor 2008/Pat.G/2020/PA.JB

SYARIAT dan AMAQ USAN, denganmaskawin berupa Uang sebesar Rp. 25.000 (dua puluh lima ribu Rupiah)dibayar tunal;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan larangan untuk melangsungkan pernikahan menurutketentuan hukum Islam;4. Bahwa setelah perikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suamiistri, tidak pernah bercerai dan dikaruniai tigaorang anak bernama:a.

Kabupaten Lombok Barat;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga para Pemohondan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi tidak menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.karena mereka menikah di Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;bahwa menurut cerita keluarga Pemohon II pada saat mereka menikahyang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II bernamaAMAQ SENE, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H.SYARIAT dan AMAQ USAN

SYARIAT dan AMAQ USAN danmas kawinnya berupa Uang sebesar Rp. 25.000 (dua puluh lima ribuRupiah), dibayar tunai;bahwa menurut cerita keluarga para Pemohon saat dilangsungkanperkawinan, Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan, keduanya tidak ada halangan kawin menurut hukum Islammaupun peraturan perundangundangan;bahwa sampai saat ini, Pemohon dan Pemohon I!

SYARIAT dan AMAQ USAN mas kawinnya berupa Uang sebesar Rp.25.000 (dua puluh lima ribu Rupiah), dibayar tunai;bahwa saat dilangsungkan perkawinan, antara Pemohon danPemohon Il, tidak ada halangan kawin menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan;bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai tiga orang anak, tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluardari agama Islam, dan tidak ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan tersebut;bahwa Pemohon dan Pemohon

., tempatkediaman di >>De, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :3. bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 06 Mei 2012 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama Sutarma dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Hamdan dan Usan dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), serta adaijab

perkawinan telahmempunyai 3 orang anak ;, umur ... tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan ..., tempatkediaman di , telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 06 Mei 2012 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama Sutarma dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Hamdan dan Usan

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannya sebagaimanaseperti tercantum dalam surat permohon para Pemohon tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis dan telahmenghadirkan dua orang saksi yang bernama Hamdan dan Usan

Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwapada tanggal 06 Mei 2012 di wilayah Kecamatan Tenjo KabupatenBogor telah terjadi perkawinan secara hukum Islam antara Pemohon dan Pemohon II ; bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah Kandung yang bernama Sutarma dan dihadiri dua orang saksinikah yaitu Hamdan dan Usan