Menyatakan Terdakwa Usman Alias Pak Idis Bin Arpan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2.

Suzuki Type Futura ST 150, jenis mobil barang, model pick up, isi silinder 1493 CC, Nomor Rangka: MHYESL415GJ756361, Nomor Mesin: G15AID1043356, Warna Hitam, Bahan Bakar Bensin, Nomor Polisi: BD 9986 BD.- 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNKB) mobil merk Suzuki Type Futura ST 150, jenis mobil barang, model pick up, isi silinder 1493 CC, Nomor Rangka: MHYESL415GJ756361, Nomor Mesin: G15AID1043356, Warna Hitam, Bahan Bakar Bensin, Nomor Polisi: BD 9986 BD, pemilik atas nama Usman

Pidana Usman Alias Pak Idis Bin Arpan

Nama lengkap : Usman Alias Pak Idis Bin Arpan;2. Tempat lahir : Babatan;3. Umur/Tanggal lahir : 58 Tahun / 04 April 1960;4. Jeniskelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal :Desa Darat Sawah Kecamatan SeginimKabupaten Bengkulu Selatan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 21 Desember 2018 sampai dengan tanggal 09Januari 2019;2.

Menyatakan Terdakwa USMAN Alias PAK IDIS BIN ARPAN bersalahmelakukan tindak pidana yang dengan sengaja mengangkut, menguasai,atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersamasurat keterangan sahnya hasil hutan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 83 ayat (1) huruf b Jo pasal 12 huruf e UU RI No. 18Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutandalam dakwaan Alternatif Kedua ;2.

Menjatunkan pidana terhadap terdakwa USMAN Alias PAK IDIS BINARPAN berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Pidana DendaRp.500.000.000 (lima ratus juta) subsidair 1 (satu) bulan dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

.> 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNKB) mobilmerk Suzuki Type Futura ST 150, jenis mobil barang, model pick up, isisilinder 1493 CC, Nomor Rangka: MHYESL415GJ756361, Nomor Mesin:G15AID1043356, Warna Hitam, Bahan Bakar Bensin, Nomor Polisi: BD9986 BD, pemilik atas nama Usman.Dikembalikan Kepada Terdakwa USMAN Alias PAK IDIS BIN ARPAN> 58 (lima puluh delapan) keping kayu olahan jenis Kruing dengan volumekubikasi sebanyak 1,2392 M (satu koma dua ribu tiga ratus sembilanpuluh

Menyatakan Terdakwa Usman Alias Pak Idis Bin Arpan tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapisecara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2.

Menyatakan terdakwa KUSMIRAN BIN USMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA TAJAM/SENJATA PENUSUK ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata penusuk jenis pisau bergagang kayu warna kuning bersarung kertas, dirampas untuk dimusnahkan ;4.

- KUSMIRAN BIN USMAN

Menyatakan terdakwa Kusmiran Bin Usman terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai sesuatusenjata penusuk atau penikam melanggar pasal 2 ayat (1) UU RI No.12 tahun1951 Jo UU RI No.1 tahun 1961 sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Kusmiran Bin Usman dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa menjalani masapenahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa mengajukanpermohonan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut;Bahwa ia terdakwa Kusmiran Bin Usman pada hari Rabu tanggal 29 Juni2016 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuni tahun 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016 bertempat di

Bahwa selanjutnya terdakwa bersama barang bukti berupa 1 (satu) bilahsenjata penusuk jenis pisau pisau bergagang kayu warna kuning bersarungkertas dibawa ke Polsek Pedamaran Timur.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan terdakwaKUSMIRAN BIN USMAN, sebagai berikut;Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh saksi Meilaili, saksi Pujihari, saksi DoniParyanto dan saksi Anton yang merupakan anggota Polsek Pedamaran Timurpada hari Rabu tanggal 29 Juni 2016 sekira pukul 17.00 WIB di dalam

Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiap orang atausubjek hukum yang didakwa melakukan perbuatan pidana yang dapatmempertanggungjawabkan perbuatannnya secara hukum Dalam hal ini yangdapat diajukan sebagai barang siapa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksi yang pada pokoknya menunjukkan bahwaterdakwa KUSMIRAN BIN USMAN pelaku perbuatan pidana yang didakwakandalam perkara ini.

Menyatakan terdakwa KUSMIRAN BIN USMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWASENJATA TAJAM/SENJATA PENUSUK ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilan senjata penusuk jenis pisaubergagang kayu warna kuning bersarung kertas, dirampas untukdimusnahkan ;4.

Menyatakan Terdakwa MASPRIADI ALIAS BEN BIN USMAN PUTEH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Penganiayaan2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa MASPRIADI ALIAS BEN BIN USMAN PUTEH dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Maspriadi Alias Ben Bin Usman Puteh

PUTUSANNomor 2/Pid.B/2017/PN TknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Takengon yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama : Maspriadi Alias Ben Bin Usman PutehTempat Lahir : Meurandeh PayaUmur/Tanggal Lahir : 30 Tahun/ 1 Juli 1986Jenis Kelamin > LakiLakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Kampung Meurandeh Paya KecamatanRusip Antara Kabupaten Aceh TengahAgama

12Januari 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanoleh Penutut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa MASPRIADI Alias BEN Bin USMANPUTEH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penganiayan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam surat dakwaan melanggar Pasal 351 ayat (1)KUHPidana.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MASPRIADI AliasBEN Bin USMAN

.2.000,00 (dua ribu rupiah).Telah mendengar pula permohonan secara lisan yang diajukanoleh terdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan hukumandengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji dimasayang akan datang tidak akan mengulangi kesalahannya;Menimbang atas permohonan secara Lisan yang diajukan olehterdakwa, Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa MASPRIADI Als BEN Bin USMAN

Unsur Barang Siapa: Bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa disini adalahsetiap orang atau siapa saja selaku subyek hukum ataupendukung hak dan kewajiban yang terhadap dirinyaberlaku dan atau dapat diterapbkan KetentuanketentuanHukum Pidana Indonesia ;" Bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah dihadirkanterdakwa Maspriadi Alias Ben Bin Usman Puteh, yangsetelah diteliti tentang Identitasnya ternyata telah sesuaidengan ldentitas terdakwa sebagaimana yang tercantumdalam Surat Dakwaan Penuntut Umum

Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa MASPRIADI ALIAS BENBIN USMAN PUTEH dengan pidana penjara selama 2 (Dua)Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

USMAN SAINI, S.Pdi ; ABDULLAH SANI ; Hj. SITI FATIMAH vs Drs. M. JAMIL dan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ACEH TENGGARA

USMAN SAINI, S.Pdi, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPegawai Honorer, beralamat di Desa Bambel Gabungan,Kecamatan Bambel, Kabupaten Aceh Tenggara ;2. ABDULLAH SANI, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, beralamat di Desa Bambel Gabungan,Kecamatan Bambel, Kabupaten Aceh Tenggara ;3. Hj.

sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndangtentang Mahkamah Agung (UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009) ;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan diatas, lagipula dari sebab tidak ternyata bahwa putusan Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Medan dalam perkara ini bertentangan dengan hukum dan/atau UndangUndang, maka Permohonan Kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi :USMAN

ENDI GUSLI Als NCUK Bin USMAN

ZULNI ERMA; 2.DELIANA NAIBORHU, S.Si, Apt dan yang mengetahui Waka LaboratoriumForensik Cabang Medan Dra.MELTA TARIGAN, M.Si, dimana para pemeriksamengambil kesimpulan bahwa barang bukti A dan B~ yang dianalisis milikTerdakwa ENDI GUSLI Als NCUK Bin USMAN adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) No.

AtauKeduaHares Bahwa terdakwa ENDI GUSLI Als NCUK Bin USMAN bersamasama denganrekannya Saksi BAMBANG HERMANTO Als BAMBANG Bin ALI MAHARU (BerkasPenuntutan Terpisah), Sdr.

AtauKetigapanne Bahwa terdakwa ENDI GUSLI Als NCUK Bin USMAN bersamasama denganrekannya Sdr.

DELIANA NAIBORHU, S.Si, Apt dan yangmengetahui Waka Laboratorium Forensik Cabang Medan Dra.MELTA TARIGAN, M.Si,dimana para pemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barang bukti A dan B yangdianalisis milik Terdakwa ENDI GUSLI Als NCUK Bin USMAN adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) No.

Undangundang No.8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana, serta peraturan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini.MENGADILI1) Menyatakan Terdakwa ENDI GUSLI Als NCUK Bin USMAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAANNARKOTIKA GOLONGAN UNTUK DIRI SENDIRI.2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ENDI GUSLI Als NCUK Bin USMAN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 ( Satu ) Tahun dan 2 (Dua) Bulan.3) Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

USMAN SIMANJUNTAK Bin ABDUL HAMID SIMANJUNTAK

PUTUSANNomor : 249/Pid.B/2015/PN.BlisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI BENGKALIS, yang mengadili perkaraperkarapidana pada Peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : USMAN SIMANJUNTAK Bin ABDUL HAMIDSIMANJUNTAK.Tempat lahir : Tanjung Balai Asahan (Sumut).Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 23 Oktober 1983.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Batin Tomat Rt.01

tersebut,Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor: 249/Pen.Pid/2015/PN.Bls tanggal 11 Juni 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara pidana yang bersangkutan.e Penetapan Ketua Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor:249/Pen.Pid/2015/PN.Bls. tanggal 11 Juni 2015 tentang Penentuan HariSidang untuk memeriksa dan mengadili perkara pidana yang bersangkutan.e Berkas Perkara Pidana Nomor : 249/Pid.B/2015/PN.Bls, atas namaTerdakwa : USMAN

SIMANJUNTAKtersebut.Setelah mendengar Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telahdibacakan di muka persidangan.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dibawah sumpahdipersidangan dan keterangan terdakwa persidangan.Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini.Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum,yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriBengkalis yang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa USMAN

SIMANJUNTAK Bin ABDUL HAMIDSIMANJUNTAK telah terbukti dan bersalah melakukan tindak pidanatanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk bermain judi dan menjadikan sebagai pencarian,atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itusebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) Ke1 KUHPidana dalamDakwaan Kesatu.2.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa USMAN SIMANJUNTAKBin ABDUL HAMID SIMANJUNTAK selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dengan dikurangkan

(Dirampas untuk dimusnahkan)4.Menghukum terdakwa USMAN SIMANJUNTAK Bin ABDUL HAMIDSIMANJUNTAK membayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Setelah mendengar permohonan dari terdakwa yang disampaikan secaraLisan di muka persidangan, yang pada pokoknya memohon kepada MajelisHakim untuk memberikan Hukuman yang seringanringannya, dengan disertaialasan bahwa terdakwa mengakui dan sangat menyesal atas perbuatan yangtelah dilakukannya.Menimbang, bahwa selanjutnya atas permohonan terdakwa

DEDI SILALAHI Als DEDI Bin USMAN

PUTUSANNomor : 195/ Pid.B/ 2014 / PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkaraperkara pidanayang memeriksa dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkatpertama, telah menjatuhnkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : DEDISILALAHI Als DEDI Bin USMAN Tempat Lahir : Pematang Siantar;Umur / Tgl Lahir : 39 Tahun / 14 September 1975;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Sepat

Menyatakan terdakwa DEDI SILALAHI Als DEDI Bin USMAN, secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penipuan sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 378 KUHPidana;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa DEDI SILALAHI Als DEDI BinUSMAN, dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Bulan, dikurangilamanya terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah ATM Bank RiauKepri AN.

dikurangkan seringanringannya; Menimbang, bahwa selanjutnya atas permohonan Terdakwa tersebutJaksa Penuntut Umum telah mengajukan tanggapan secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya dan Terdakwa menyatakantetap dengan permohonannya; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum No.Reg.Perk : PDM35 / Bks / 06 / 2014, tertanggal 18 Juni 2014, Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN ;KESATU :o Bahwa terdakwa DEDI SILALAHI ALS DEDI BIN USMAN

Siak. 90 =noone Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP.ATAUKEDUA:Semen Bahwa terdakwa DEDI SILALAHI ALS DEDI BIN USMAN pada hari jumattanggal 24 Januari 2014 sekira puKul 17.00 WIB atau pada suatu waktu lainyang masih termasuk dalam bulan Januari tahun 2014 bertempat di Kios ATMBank BRI (persero) Jl. Hang Tuah, Duri Kec. Mandau Kab.

yaitu siapasaja yang merupakan subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajibanyang mana atas perbuatannya dapat dimintai pertanggungjawaban menurutilmu pidana dan tujuan dimuatnya unsur barang siapa didalam pasal ini jugatidak lain untuk menghindari dari kesalahan tentang orang yang diajukan kepersidangan (error in persona) .Menimbang, bahwa benar ternyata dimuka persidangan telahterungkap fakta bahwa subyek hukum/orang yang diajukan oleh PenuntutUmum adalah Terdakwa DEDI SILALAHI Als DEDI Bin USMAN

Bin Usman DM. tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Kesatu Primair ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Kesatu Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaan kesatu Subsidair ; 4.

RIFQIH, SE Bin USMAN DM.

PUTUSANNomor 15/ PID.SUS.TPK/2015/PN.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Bengkuluyang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama Lengkap : H.RIFQIH, SE Bin USMAN DM.Tempat Lahir : Lais.Umur / Tanggal Lahir : 45 Tahun / 19 April 1969.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat

Rifqih, SE., bin Usman DM (alm)terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersamasama sebagaimana diatur dalam Pasal 3 Jo Pasal 18 Ayat (1) huruf bAyat (2) Ayat (3) UU No. 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah UU No. 20 Tahun2001 tentang Perubahan atas UU No. 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHPidana.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Drs. H.

Rifqih, SE., bin Usman DM (alm)bersamasama denganAnsyar, S.IP., bin H. Abdurrani (alm),danHarmen, A.Md.

Rifqih, SE., bin Usman DM (alm) selakuPengguna Anggaran Sekretariat Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (Setwan)Kabupaten Kepahiang periode Januari 2011 sampai dengan Maret 2011bersamasama dengan Ansyar, S.IP., bin H.

Rifqih, SE., bin Usman DM (alm) bersamasama dengan Ansyar, S.IP., bin H. Abdurrani (alm),dan Harmen, A.Md.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa USMAN TAUHID Als MAN Bin ALI (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa tersebut maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan

USMAN TAUHID Als MAN Bin ALI (Alm)

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa USMAN TAUHID Als MAN Bin ALI(Alm), dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan pidana denda Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan pidana penjara denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

telah melakukan tindak pidanasebagaimana diuraikan didalam surat dakwaannya tersebut diatas;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2017/PN Bis.Menimbang, bahwa selanjutnya setelah Majelis Hakim menanyakan danmencocokkan ldentitas terdakwa USMAN TAUHID Als MAN Bin ALI (Alm)dengan ldentitas Terdakwa yang tercantum didalam Surat Dakwaan PenuntutUmum tersebut diatas, ternyata lIdentitas terdakwa USMAN TAUHID Als MANBin ALI (Alm) tersebut cocok, dan sama, dengan Mdentitas Terdakwa yangtercantum

dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut, sehingga menurutpendapat Majelis Hakim tidak ada kesalahan tentang lIdentitas Terdakwatersebut (error in person);Menimbang, bahwa selanjutnya disamping hal tersebut diatas ternyatamenurut pengamatan Majelis Hakim selama melakukan USMAN TAUHID AlsMAN Bin ALI (Alm)tersebut telah dewasa, sehat jasmani, dan rohani, dan tidakberada dibawah pengampuan, sehingga menurut pendapat Majelis Hakimterdakwa USMAN TAUHID Als MAN Bin ALI (Alm) tersebut mampumempertanggung

jawabkan atas perbuatan pidananya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal yang telah dipertimbangkantersebut diatas, maka menurut pendapat Majelis Hakim unsur pertama SetiapOrang ini telah terpenuhi ada pada diri Terdakwa yaitu USMAN TAUHID AlsMAN Bin ALI (Alm);Ad.2.

Menyatakan Terdakwa USMAN TAUHID Als MAN Bin ALI (Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpaHak atau melawan hukum memiliki atau menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman;2.

Menyatakan Terdakwa TEGUH SUPRIANTO Bin (Alm) USMAN PANGARIBUANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum";2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TEGUH SUPRIANTO Bin (Alm) USMAN PANGARIBUANoleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

TEGUH SUPRIANTO Bin (Alm) USMAN PANGARIBUAN

PUTUSANNomor:06/Pid.B/2015/PN.SAKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa padaperadilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaraTerdakwa:Nama lengkap : TEGUH SUPRIANTO Bin (Alm)USMAN PANGARIBUANTempat lahir : PekanbaruUmur / Tanggal lahir: 22 tahun / 24 Januari 1992Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan/ Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TEGUH SUPRIANTO Bin (Alm)USMAN PANGARIBUAN dengan pidana penjara selama 6 (enam)tahun dikurangi selama terdakwa menjalani masa penahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 1 (satu) tahunpenjara;3.

Menyatakan eksepsi dari Penasehat Hukum Terdakwa Teguh SupriantoBin (Alm) Usman Pangaribuan tersebut tidak diterima;2. Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk melanjutkan persidanganperkara Nomor : 06/Pid.B/2015/PN.SAK dalam perkara terdakwaTeguh Suprianto Bin (Alm) Usman Pangaribuan;3. Menangguhkan biaya perkara perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.i Unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur setiap orang adalahsubyek hukum yaitu manusia atau orang (Natuurlijke Personnen) sebagaipendukung hak dan kewajiban (pelaku), serta subyek hukum yang didugasebagai pelaku (dader) tersebut dapat dimintakan pertanggungjawabanpidana atas akibat dari tindak pidana yang diduga telah dilakukannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa TEGUH SUPRIANTOBin (Alm) USMAN

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TEGUH SUPRIANTO Bin (Alm)USMAN PANGARIBUANoleh karena itu dengan pidana penjara selama5(lima) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

INDRAJAYA Als INDRA Bin USMAN HS

tanggal 8 Januari 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1/Pen.Pid/2015/PN.Bls tanggal 8Januari 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksidan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa INDRA JAYA Als INDRA Bin USMAN

membayar biaya perkara sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mengakubersalah dan menyesali segala perbuatannya dan meminta kepada Majelis Hakimuntuk pengurangan HukumanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa INDRAJAYA Als INDRA Bin USMAN

jahat,menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanamandiatas 5 gram dilakukan tanpa seijin dari Menteri Kesehatan RepublikIndonesia maupun pihak yang berwenang lainnya.Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor I/Pid.Sus/2015/PN.BlsPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (2) Jo Pasal 132 UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKeduaBahwa terdakwa INDRAJAYA Als INDRA Bin USMAN

dan mengakui terus terangperbuatannya;Halaman 25 dari 27 Putusan Nomor I/Pid.Sus/2015/PN.BlsMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 114 ayat (2) UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika Jo pasal 132 UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;123MENGADILI:Menyatakan Terdakwa INDRA JAYA Als INDRA Bin USMAN

USMAN UMATERNATE alias USMAN

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Maluku Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam Tingkat Banding/Terakhir telah menjatunkan putusansebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : USMAN UMATERNATE alias USMANTempat lahir : AmbonUmur/tgl lahir : 42 Tahun/06 Mei 1977Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Fogi Kecamatan Sanana Kabupaten KepulauanSulaAgama : IslamPekerjaan : PNS (Pejabat Kepala Desa Kawata)Pendidikan : 1.

Menyatakan terdakwa USMAN UMATERNATE alias USMAN diatasterobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja membuat sebagai kepala desa melakukan sesuatu yangmenguntungkan salah satu peserta pemilu dalam masa kampanyesebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2(dua) bulan dan denda sebesar Rp.2.000.000.

Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 17 Mei 2019 Nomor :PDM04/S.2.15/Euh.2/05/2019 yaitu sebagai berikut:Dakwaan :Bahwa ia terdakwa USMAN UMATERNATE alias USMAN pada hari kamistanggal 04April 2019 sekira 20.30 WIT, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan April tahun dua ribu Sembilan belas, bertempat di gedungserbaguna Desa Kawata Kec.

2017 Tentang Pemilihan Umum.Menimbang,bahwa permohonan banding dari Penunitut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta telah memenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh Undang Undang, oleh karena itu permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan memori bandingtertanggal 27 Mei 2019 yang pada pokoknya menyatakan :1.bahwa Penuntut Umum tidak sependapat dengan pertimbangan Hakimdidalam menjatuhkan Straffmaat terhadap terdakwa Usman

Menyatakan Terdakwa RIVAL USMAN PGL. IPANG Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan usaha penambangan tanpa I zin Usaha Pertambangan (IUP);2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIVAL USMAN PGL. IPANG dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 2.000.000,00,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan3.

RIVAL USMAN Pgl IPANG

PUTUSANNo. 126/Pid.B/2013/PN.MRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muaro yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaPeradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RIVAL USMAN PGL.

Ipang,selanjutnyanya alat berat tersebut diberhentikan oleh saksi Elvi Piliang, SH dan4terdakwa Rival Usman Pgl. Ipang mengatakan kepada saksi Elvi Piliang bahwa alatberat tersebut digunakan untuk melakukan penambangan emas, kemudian saksi ElviPiliang menyuruh terdakwa Rival Usman Pel. Ipang untuk menunjukkan tempat lokasipenambangan emas tersebut, setelah itu terdakwa Rival Usman Pgl.

Ipang sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar Pasal 158 UU No. 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral danBatu Bara Jo Pasal 55 ayat (1) ke le KUHP.ATAU KEDUABahwa ia terdakwa RIVAL USMAN PGL.

Ipang, selanjutnya sekira padahari Sabtu tanggal 24 Agustus 2013 barulah digunakan alat berat Exavator merkKomatsu PC 200 warna kuning tersebut untuk melakukan penambangan, sebelum alattersebut digunakan terdakwa Rival Usman Pgl.

Ipang,selanjutnyanya alat berat tersebut diberhentikan oleh saksi Elvi Piliang, SH danterdakwa Rival Usman Pgl. Ipang mengatakan kepada saksi Elvi Piliang bahwa alatberat tersebut digunakan untuk melakukan penambangan emas, kemudian saksi ElviPiliang menyuruh terdakwa Rival Usman Pgl. Ipang untuk menunjukkan tempat lokasipenambangan emas tersebut, setelah itu terdakwa Rival Usman Pgl.

USMAN DURIANTO vs SALEH LAHMUDDIN

TENGKU USMAN Alias MAN BADAR Bin BADAR

PUTUSAN Nomor : 407/Pid.Sus/2013/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut atas nama Terdakwa :NamaTempat lahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalBengkalis;AgamaPekerjaanWiraswasta; : TENGKU USMAN als.

Menyatakan terdakwa TENGKU USMAN Alias MAN BADAR BinBADAR telah terbukti dan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpahak atau melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan I dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam Dakwaan2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa TENGKU USMAN AliasMAN BADAR Bin BADAR selama (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dengandikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agarterdakwa tetapditahan;3.

.35 Tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dimuka persidangan juga telah dibacakan Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti Urine dan Darah NO.LAB. : 3401/NNF/ 2013tanggal 28 Mei 2013 yang diperiksa oleh AKBP Zulni Erma Nrp. 60051008 danDeliana Naiborhu, S.Si., Apt Penda Tk I Nip. 197410222003122002, dengankesimpulan : dari hasil analisis tersebut pada BAB III kami pemeriksa mengambilkesimpulan bahwa barang bukti A (urine) dan B (darah) yang dianalisis miliktersangka atas nama TENGKU USMAN

Menyatakan Terdakwa TENGKU USMAN Alias MAN BADAR BinBADAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penyalahguna Narkotika Golongan I berupa shabushabubagi dirisendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TENGKU USMAN Alias MANBADAR Bin BADAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama (satu)3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana ~syangdijatuhkan;4.

USMAN UMAR, S.E VS BUPATI LUWU UTARA;

Menyatakan Batal atau tidak sah Keputusan Bupati Luwu Utara Nomor888/11/BKPSDM/IV/2019 tentang Pemberhentian Karena MelakukanTindak Pidana Kejahatan Jabatan atau Tindak Pidana Kejahatan YangAda Hubungannya Dengan Jabatan atas nama Usman Umar,SE. Nip19720421200701 1 033 tertanggal 29 April 2019:3.

peradilan tata usaha negara;Bahwa Pemohon Kasasi diberhentikan sebagai PNS karena telahdipidana atau dihukum penjara berdasarkan putusan pengadilan yangtelah memiliki kekuatan hukum tetap, Karena melakukan tindak pidanakejahatan jabatan atau tindak pidana kejahatan yang ada hubungannyadengan jabatan berdasarkan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap yaitu Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Makassar Nomor 94/Pid Sus/2015/PN.Mks, tertanggal 12 Mei2016 atas nama Terdakwa Usman

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi USMAN UMAR;,S.E.;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Halaman 5 dari 6 halaman. Putusan Nomor 582 K/TUN/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 8 Desember 2020, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H.,C.N., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H.

GUBERNUR SUMATERA SELATAN VS SJAMSU RIZAL USMAN;

., jabatanKepala Biro Hukum dan HAM Sekretariat Daerah ProvinsiSumatera Selatan, dan kawankawan, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 311 1/II/2020, tanggal 26 Mei 2020;Pemohon Kasasi;LawanSJAMSU RIZAL USMAN, Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Mantan Direktur Operasional PT.Sumsel EnergiGemilang, beralamat di Komplek Tirta Kencana Blok B4 RT023/RW 001, Kelurahan Sukamaju, Kecamatan Sako, KotaPalembang, Provinsi Sumatera Selatan;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan

- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EFENDI Als PENDI NASUTION Bin USMAN NASUTION dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,00 (Delapan ratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, akan diganti dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan

- EFENDI Als PENDJ NASUTJON Bin USMANNASUTION

akaSetelah mendengar tanggaTerdakwa secara lisan yang masinpada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa TerdakUmum didakwa berdasarkan surat dPERTAMABahwa terdakwa EFENDINASUTION pada hari Kamis tanggatau setidaktidaknya pada waktbertempat di Jalan Terkul Kecamathonan Terdakwa yang pada pokoknyaalasan Terdakwa menyesalidengantq;n mengulangi lagi;ban Penuntut Umum, maupun permohonanymasing menyatakan pada pokoknya tetapwa diajukan ke persidangan oleh Penuntutakwaan sebagai berikut:Als PENDI NASUTION Bin USMAN

- USMAN SAKAN, S.Ag,M.Pd Alias USMAN

Berdasarkan surat kuasatanggal 13 Nopember 2015;Pengadilan Tinggi Tersebut :Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang bersangkutan sertaturunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor328/Pid.B/2015/PN.Kpg. tanggal 11 Perbuari 2016;a Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan tertanggal 23 Oktober 2015, .Reg.Perkara No:PDM 151/KPANG/Epp.2/10/ 2015, yang berbunyi sebagai berikut;PRIMAIRBahwa ia terdakwa USMAN SAKAN, S.Ag,M.Pd Alias USMAN pada hariKamis

Akibat dari perbuatan terdakwa,saksi korban merasa difitnah dan nama baiknya tercemar.Hal. 2 dari Hal. 10, Putusan Nomor 14/Pid.B/2016/PT.KpgPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 317 ayat (1) KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa USMAN SAKAN, S.Ag,M.Pd Alias USMAN pada waktudan tempat sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Primair diatas , jika yangmelakukan kejahatan pencemaran atau pencemaran tertulis dibolehkanuntuk membuktikan kebenaran tuduhannya itu namun ia tidak dapatmembuktikannya

Akibat dari perbuatan terdakwa,saksi korban merasa difitnah dan nama baiknya tercemar .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 311 KUHP.LEBIH SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa USMAN SAKAN, S.Ag,M.Pd Alias USMAN pada waktudan tempat sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Primair diatas , dengansengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorang denganmenuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itu diketahuiumum dilakukan dengan tulisan atau) gambaran yang disiarkan,

Menyatakan terdakwa USMAN SAKAN, S.Ag,M.Pd Alias USMAN bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja mengajukan pengaduan ataupemberitahuan palsu kepada penguasa baik secara tertulis maunpununtuk dituliskan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair yaituPasal 317 ayat(1) KUHP2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan.3.

Menyatakan Terdakwa USMAN SAKAN, S.Ag. M.Pd. alias USMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengadu secara memfitnah sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa USMAN SAKAN, S.Ag. M.Pd. aliasUSMAN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa PARSI USMAN BIN MAT AWItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama6 (Enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkanagar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

AH.05.01 tahun 2015 tanggal 09 Maret 2015;- 1 (satu) berkas akad kredit atas nama Parsi Usman tanggal 27 Februari 2015;- 1 (satu) lembar report lost accessories No Kontrak 203000023115 tanggal 27 April 2015;- 1 (satu) lembar A/R Card pembayaran konsumen atas nama Parsi Usman tanggal 28 April 2015;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merek Honda type Revo NF IIBID No.Pol BD 3495 WC atas nama ParsiTerlampir dalam berkas perkara a.n Mursalin;6.

-PARSI USMAN

PUTUSANNomor: 41/Pid.B/2015/PN.BhnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bintuhan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : PARSI USMAN BIN MAT AWITempat Lahir Jembat SimpurUmur / Tanggal Lahir :46 tahun / 24 September 1968Jenis Kelamin :Laki LakiKewarganegaraan IndonesiaTempat Tinggal : Desa Tanjung AgungKec.

Menyatakan terdakwa Parsi Usman Bin Mat Awitelah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan danyang turut serta melakukan Penggelapan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa Parsi Usman Bin Mat Awiselama 6 (enam) bulan dikurangi masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani oleh terdakwa;.

Kemudian spare part sepeda motor yang telah dibongkar tersebutdipergunakan oleh terdakwa untuk mengganti spare part 1 (satu) unit sepedamotor Honda revo NF 11B1D (revo absolute) Nomor polisi 3495 WC warnahitam milik terdakwa Parsi Usman Tanpa sepengetahuan dan meminta izinpihak PT.FIF Cabang Bengkulu Pos Bintuhan.Kemudian Terdakwa Parsi Usman bertemu dengan Mursalin Alias SalinBin Idrus (Terdakwa dalam perkara terpisah) dan saat itu Mursalin Alias SalinBin Idrus (Terdakwa dalam perkara terpisah)

AH.05.01 tahun 2015 tanggal 09 Maret 2015;1 (satu) berkasakad kredit atas nama Parsi Usman tanggal 27 Februari 2015 namundidalamnya masih ada hak orang lain yaitu PT FIF yang telah memberikankredit kepada terdakwa Parsi Usman;Menimbang, bahwa terdakwa mengakui perbuatannya tersebut salahkarena sepeda motor tersebut meskipun sudah atas nama terdakwa masihsebagian dimiliki oleh PT FIF sebagai jaminan kredit dan seharusnya apabilatidak mampu dilakukan pembayaran harus dikembalikan dalam keadaan samadengan

Menyatakan Terdakwa PARSI USMAN BIN MAT AWltelah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUTSERTA MELAKUKAN PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanaPenjara selama6 (Enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkanagar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.