Pembanding/Tergugat I : Herawati Binti Muchtar Sengge Diwakili Oleh : LA USU, SH
Pembanding/Tergugat II : Ratnawati Binti Muchtar Sengge Diwakili Oleh : LA USU, SH
Pembanding/Tergugat III : Hasni Binti Muchtar Sengge Diwakili Oleh : LA USU, SH
Pembanding/Tergugat IV : Fifi Elviana Safitri Binti Muchtar Sengge Diwakili Oleh : LA USU, SH
Pembanding/Tergugat V : Yusran Diwakili Oleh : LA USU, SH
Pembanding/Tergugat VI : Joefri Bin Muchtar Sengge Diwakili Oleh : LA USU, SH
Pembanding

/Tergugat VII : Hasmi Binti Muchtar Sengge Diwakili Oleh : LA USU, SH
Pembanding/Tergugat VIII : Sukma Suriani Binti Muchtar Sengge Diwakili Oleh : LA USU, SH
Terbanding/Penggugat : Hj Tenri Namoreng Binti Samawi

Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.3.038.000 (tiga juta tiga puluh delapan ribu rupiah);Membaca Risalah pernyataan permohonan banding Nomor24/Pdt.G/2020/PN Skg. yang ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan NegeriSengkang yang menerangkan bahwa pada tanggal 6 April 2021, Kuasa HukumLA USU, SH.

Pembanding/Penggugat I : I TUMENG Diwakili Oleh : LA USU, SH
Pembanding/Penggugat II : Indah Diwakili Oleh : LA USU, SH
Pembanding/Penggugat III : Rudi Hamsah Diwakili Oleh : LA USU, SH
Pembanding/Penggugat IV : Burhanuddin Diwakili Oleh : LA USU, SH
Terbanding/Tergugat IV : Suding
Terbanding/Tergugat V : Murni
Terbanding/Tergugat VI : Ambo Dalle

Penggugat:
YAEL STEFANI SINAGA
Tergugat:
Rektor Universitas Sumatera Utara (USU)

Bahwa apabila SK Rektor USU Nomor 1319/UN.5.1.R/SK/KMS/2019 dinyatakan batal atau tidak sah, maka yang berlaku kembaliadalah SK Rektor USU Nomor 1026/UN.5.I.R/SK/KMS/2019tanggal 19 Februari 2019;b.

Dalam Peraturan Pemerintah RI No. 16 Tahun 2014 TentangStatuta USU (Pasal 59);c. Dalam Peraturan Majelis Wali Amanat (MWA) No. 16 Tahun 2016Tentang Organisasi dan Tata Kelola USU ( Pasal 169 dan 170);d. Dalam Keputusan Rektor USU No. 1177/H.5.1.R/SK/ KMS/2008Tentang Pedoman Perilaku Mahasiswa USU, berdasarkan Pasal80 PP No. 16 Tahun 2014 tetap dinyatakan berlaku (Pasal 6, 11dan 12);> Bahwa selanjutnya berdasarkan Peraturan Pemerintah R.I.

No. 16Tahun 2014 Pasal 63 menyatakan bahwa di USU selain berlakuPeraturan perundangundangan juga berlaku Peraturan Internal USU;> Bahwa Tergugat Cq Rektor USU adalah Sebagai Pemimpin,Penyelenggara dan Pengelola USU dan sekaligus PembinaOrganisasi Kemahasiswaan didalam menerbitkan objek sengketatetap berdasarkan serta berpedoman pada PeraturanPeraturanPerundangUndangan yang berlaku dan Peraturan Internal USU;> Bahwa sebagaimana diatur dan ditentukan dalam Pasal 169 ayat 6butir (e) dan Pasal 170 butir

BuktiP11: Berita dukungan dari jaringan masyarakat sipilkepada Pengurus Suara USU yang dipecat oleh RektorUSU ;12. BuktiP 12 : Foto webside Suara USU ;13.

Tentang Organisasi dan Tata Kelola USU ;Keputusan Rektor USU Nomor : 1177/H5.1.R/SK/KMS/2008 Tentang Pedoman Prilaku Mahasiswa USU ;Rencana Jangka Panjang USU (RJP) 20152039, terutamamengenai sasaran dan Tata Nilai Utama Bintang ;Menimbang, bahwa untuk mendapatkan kebenaran dalam perkaraini, Para Penggugat telah mengajukan 3 (tiga) orang Ahi :1.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MARKUS USU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memakai tanah tanpa izin yang berhak atau kuasanya yang sah;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali kalau dikemudian hari dengan Putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa

Penyidik Atas Kuasa PU:
Stefanus Siga
Terdakwa:
Markus Usu

Nomor: 1/Pid.C/2021/PN.BjwCatatan dari persidangan terbuka untuk umum PengadilanNegeri Bajawa yang memeriksa dan mengadili perkara tindakpidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkaraTerdakwa: Nama : MARKUS USU;lengkaTempat : Danga;lahir Umur/T : 62 tahun / 7 Juli 1958;anggal lahirJenis : Lakilaki;Kelami Keban : Indonesia;gsaan Tempat : Jalan Polisi Militer, RT. 026, Kelurahantinggal Danga, Kecamatan Aesesa, KabupatenNagekeo;Agama : Katolik;Peker : Petani.aanTerdakwa tidak ditahan;Terdakwa

pula didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkansebagaimana uraian dalam berkas perkara dan sesuai denganketerangannya yang sebelumnya telah diberikan dihadapanPenyidik sesuai dengan Berita Acara Penyidikan tanggal 11 Januari2024;Menimbang, bahwa setelah Hakim berpendapat bahwapemeriksaan perkara ini telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Bajawa, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa Markus Usu

Menyatakan Terdakwa MARKUS USU telah terbukti secarasan dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamemakai tanah tanpa izin yang berhak atau kuasanya yangsah;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana kurungan selama 1 (Satu) bulan;3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecualikalau dikemudian hari dengan Putusan Hakim diberikan perintahlain atas alasan bahwa Terpidana sebelum waktu percobaanselama 3 (tiga) bulan melakukan suatu tindak pidana; 4.

YUSUF alias USU bin HASANUDDIN TABO

YUSUF alias USU bin HASANUDDINTABO;Tempat lahir : Sinjai;Umur/Tanggal lahir =: 21 Tahun/17 Juni 1994;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Baronang, Kelurahan Lappa, KecamatanSinjai Utara, Kabupaten Sinjai;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak ada;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) oleh :1.2.Penyidik, sejak tanggal 14 Februari 2016 sampai dengan 4 Maret 2016;Perpanjangan penahanan ke oleh Kepala Kejaksaan Negeri, sejak tanggal5 Maret 2016 sampai dengan

Yusuf alias Usu bin Hasanuddin Tabo pada hari Selasatanggal 09 Februari 2016 sekitar pukul 00.30 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Februari 2016, bertempat di Jalan Sungai Tangka Kel.Balangnipa, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Sinjai, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, Perbuatan manadilakukan Terdakwa

Yusuf alias Usu bin Hasanuddin Tabo adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Narkotika Golongan NomorHal. 2 dari 9 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Yusuf alias Usu bin Hasanuddin Tabobersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana dimaksud dalamPasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Yusuf alias Usu binHasanuddin Tabo dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, dikurangiselama Terdakwa berada di dalam tahanan, dan dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3.

Yusuf alias Usu binHasanuddin Tabo, karena barang bukti tersebut bukanlah alat atau barang yangHal. 6 dari 9 hal. Put. No. 1968 K/PID.SUS/2016digunakan dalam tindak pidana narkotika dan tidak terbukti pula hasil dari tindakpidana narkotika.

--------------------------------M e n g a d i l i---------------------------

1. Menyatakan Terdakwa YUSUF HANING Alias USU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ; --------------
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; --------------------------------------------------------

RASYIDI
Terdakwa:
YUSUF HANING Alias USU

Menyatakan Terdakwa YUSUF HANING Alias USU terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5. Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000,(Dua Ribu Rupiah) ;

LEO IMSAR ADNANS, DKK VS REKTOR UNIVERSITAS SUMATERA UTARA (USU);

Para Penggugat menamai gerakanhukumnya Menolak Pemerintahan Koruptif, ironi di PemerintahanSumut ini ada relasinya dengan dugaan perangai menyimpang di USU,karena beberapa Pejabat di PEMPROVSU alumni USU dan sebagaikonsultannya dan Gubernur Sumatera Utara secara ex officio menjadisebagai anggota MWA USU, namun tidak berbuat optimal untukkebaikan USU;.

Bahwa sekarang gerakan hukum ini dinamai Komite Penyelamat USUdipandang relevan sebagai upaya menyelamatkan USU dari isu negatifyang menerpa USU kini supaya USU kembali menjadi kebanggaanSumut, bila dulu alumninya banyak orang hebat, USU populer dan nomorwahid di Sumatera sejajar dengan UI, UGM, ITB Bandung, sekarangakreditasinya di bawah Universitas Andalas dan Universitas Syah KualaBanda Aceh.

Bahwa oleh karena pelanggaran tersebut Para Penggugat telahmensomasi Tergugat dan MWA USU dengan maksud supaya Tergugatmembatalkan sendiri objek sengketa P2 khususnya Pasal 8 ayat (2)dan objek sengketa P3.1 s.d. P3.30 dan MWA USU supayamenggunakan fungsi jabatan vide Pasal 2/7 Ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 16 Tahun 2014 tentang Statuta USU, akan tetapifaktanya Tergugat dan MWA USU belum meresponnya, MWA USUmerespon atas somasi atas nama Dr.

Gontar Siregarsebagai Sekretaris USU, Prof.Dr. Darma Bakti Nasution, M.S. sebagaiKetua LPPM USU dan Prof.Dr. Urif Harahap sebagai Ketua LembagaPenelitian USU, ada apa? dan apa ada?

., LL.M, sebagai KetuaMWA USU ketika berpidato politik pada Dies Natalis USU, 28Agustus 2016 di USU, membuka kotak Pandora USU, Egoisme,KKN Rusak USU yang diberitakan di harian Waspada, 30 AgustusHalaman 34 dari 51 halaman Putusan Nomor 329 K/TUN/20172016, halaman 1 kolom 1 s.d. 8 dan beritaberita lain yang sifatnyatidak menguntungkan kredibilitas USU, ada apa atau apa ada?:14.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa terdakwa RUSNA DUWILA alias USU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-Sama Tanpa Izin Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
SYAKURI, SH
Terdakwa:
RUSNA DUWILA Alias USU

PUTUSANNomor 22/Pid.B/2018/PN LbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Labuha tempat sidang Sanana yang memeriksadan mengadili perkaraperkara pidana menurut acara pemeriksaan biasadalam peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama lengkap : RUSNA DUWILA alias USU;Tempat lahir : Fukweu;Umur / tanggal lahir : 30 tahun/ 7 Juli 1988;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa Fukweu Kecamatan Sanana UtaraKabupaten

Desa FatceKompleks TVRI Kecamatan SananaKabupaten Kepualauan Sula, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 18 Februari2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Labuhadibawah register Nomor 25/SK/Pid/2018/PN Lbh tertanggal 20 Februari 2018;Pengadilan negeri tersebut:Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Labuha Nomor 22/Pid.B/2018/PN Lbh,tertanggal 14 Februari 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara atas nama terdakwa RUSNA DUWILAalias USU

; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor Nomor 22/Pid.B/2018/PN Lbh,tertanggal 14 Februari 2018 tentang Penetapan Hari Sidang;Hal. 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 22/Pid.B/2018/PN Lbh Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa,memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehpenuntut umum yang pada pokoknya sebagai berikut:IL, Menyatakan Terdakwa Rusna Duwila Alias Usu

itujuga penuntut umum menanggapi secara lisan tetap dalam tuntutan danselanjutnya terdakwapun menyatakan secara lisan tetap padapermohonananya;Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut pada hari itu jugapenuntut umum menanggapi secara lisan tetap dalam tuntutan, selanjutnyaterdakwa dan penasehat hukum menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh penuntutumum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa RUSNA DUWILA Alias USU

Menyatakan bahwa terdakwa RUSNA DUWILA alias USU telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SecaraBersamaSama Tanpa Izin Dengan Sengaja Memberikan KesempatanKepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama2 (dua) bulan;2 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa PUNAWI Alias USU BIN PUNAYAN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan, sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
PUNAWI alias USU bin PUNAYAN alm

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa La Usu bin La Sirudi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
PUTRA HARWANTO, S.H
Terdakwa:
LA USU Bin LA SIRUDI

Menyatakan Terdakwa I RAMA NOPIA Bin (Alm) HAMBRAN dan Terdakwa II SUHADI Als USU Bin (Alm) TAHA terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MENGANGKUT HASIL HUTAN TANPA DILENGKAPI SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I RAMA NOPIA Bin (Alm) HAMBRAN dan Terdakwa II SUHADI Als USU Bin (Alm) TAHA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun Dan Denda sebesar Rp.800.000.000,- (Delapan Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (Tiga) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

HAMBRAN 2.SUHADI Als USU Bin Alm.TAHA

SUHADI Als USU Bin Alm.

SUHADI Als USU Bin Alm. TAHA masingmasing dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dikurangi selamaPara Terdakwa ditahan dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) subsidair 3 (tiga) Bulan kurungan ;3. Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) unit truk merk Mitsubishi No.Pol : UA 1464 EA, No. Kerangka :MHMFE349E1R022497, No.

SUHADI Als USU Bin Alm. TAHA pada hari Selasa, tanggal25 Maret 2014 sekitar pukul 17.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu Waktudalam bulan Maret tahun 2014, bertempat di Il.

SUHADI Als USU Bin (Alm) TAHA adalah sebagai tangan kanan bos(yang mengurus makanminum dan membeli kayu) ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberkesimpulan rangkaian perbuatan Terdakwa RAMA NOPIA Bin (Alm) HAMBRANdan Terdakwa II SUHADI Als USU Bin (Alm) TAHA tersebut menunjukkan adanyakerjasama yang erat antara Terdakwa dan Terdakwa Il, setidaktidaknya adakesadaran dalam kerjasama membeli dan mengangkut kayu indah jenis ulin.

Menyatakan Terdakwa RAMA NOPIA Bin (Alm) HAMBRAN dan Terdakwa IISUHADI Als USU Bin (Alm) TAHA terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MENGANGKUT HASILHUTAN TANPA DILENGKAPI SURAT KETERANGAN SAHNYA HASILHUTAN;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MARKUS USU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memakai tanah tanpa izin yang berhak atau kuasanya yang sah;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali kalau dikemudian hari dengan Putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa

Penyidik Atas Kuasa PU:
Stefanus Siga
Terdakwa:
Markus Usu

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi RAODAH Binti SALEH AMA USU, tersebut; 2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

RAODAH Binti SALEH AMA USU VS 1. Drs. H. MAHMUD HAMZAH, dkk.

Ternyata yang terjadi, SalehAma Usu yang dalam kondisi buta dan lemah, diintimidasi dan diancam olehdua orang oknum polisi dengan ucapan kalau tidak mau tanda tangan suratini (surat penyerahan tanah sengketa) akan diborgol dan dimasukkan kedalam penjara, ancam dari oknum tersebut;Saleh Ama Usu tetap bersih kukuh menolak permintaan Tergugat.

Olehkarena permintaannya ditolak, maka Tergugat yang dibantu oknum anggotapolisi, menarik paksa tangan Saleh Ama Usu untuk memberikan cap jempolHalaman 2 dari 9 hal. Put.

(tiga ribu delapan ratus delapanpuluh meter persegi)/38,80 (tiga puluh delapan koma delapan puluh) areterletak di So Rida Desa Kambilo Kecamatan Wawo adalah hak milikPenggugat/Pemohon Kasasi (Saleh Ama Usu) sesuai keputusan PanitiaLand reform Nomor 133/18.A/1967 tanggal 7 Agustus 1967 yangmenetapkan bahwa Penggugat/Pemohon Kasasi (Saleh Ama Usu) sebagaipemenang undian tanah yang diadakan di Kantor Camat Wawo padatanggal 7 Agustus 1967;2.

SPPT jelasjelas atas nama Penggugat/Pemohon Kasasi (Saleh AmaUsu) dan setiap tahun kewajiban pajak dibayar secara rutin oleh SalehAma Usu, walaupun tidak pernah menguasai atau menikmati hasil daritanah sengketa;b. Sertifikat Hak Milik Nomor M.57/1984 jelasjelas atas nama Penggugat/Pemohon Kasasi (Saleh Ama Usu) (fotokopi sertifikat terlampir);c.

MahmudHamzah) menyelipkan uang sebanyak Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)ke dalam kantong bajunya Saleh Ama Usu. Tapi pada saat itu juga uangtersebut dikembalikan kepada Tergugat Drs. H.

H.LEO IMSAR ADNANS vs Tergugat : REKTOR UNIVERSITAS SUMATERA UTARA (USU)

Kala itu Para Penggugat menamai gerakan hukumnyaMENOLAK PEMERINTAHAN KORUPTIF, ironi di Pemerintahan Sumut iniada relasinya dengan dugaan perangai menyimpang di USU, karena beberapa Pejabat diPEMPROVSU alumni USU dan sebagai konsultannya dan Gubernur Sumatera Utarasecara ex officio menjadi sebagai anggota MWA USU, namun tidak berbuat optimaluntuk kebaikan USU ; 9+ 2222 on none nnn nano6.

Faktor penyebabnya perubahan orientasi, biladulu USU sebagai tempat mencari kebenaran, sekarang kebenaran diabaikan untukmendapatkan jabatan dan uang, Egoisme, KKN Rusak USU kata Prof. Dr. TodungMulia Lubis Ketua Majelis Wali Amanat USU dalam pidato politiknya di Dies Nataliske 64 USU yang diberitakan Harian Waspada, 30 Agustus 2016 dan serta beberapapermasalahan USU yang diuraikannya, identik dengan temuan Para Penggugat,dibawah ini : === === === a. Ada apa Dr.

Dr. dr GontarSiregar sebagai Sekretaris USU, Prof. Dr.Darma Bakti Nasution,MS. sebagai KetuaLPPM USU dan Prof. Dr.Urif Harahap sebagai Ketua Lembaga Penelitian USU, adaapa .... dan apa ada ....?

Todung Mulya Lubis, SH.LLM sebagai Ketua MWA USU ketikaberpidato politik pada Dies Natalis USU, 28 Agustus 2016 di USU, membukakotak Pandora USU, Egoisme, KKN Rusak USU yang diberitakan di harianWaspada, 30 Agustus 2016, halaman 1 kolom 1 s/d 8 dan beritaberita lain yangsifatnya tidak menguntungkan kredibilitas USU, ada apa atau apa ada.............. 2;14.

Utara (USU) ; Bahwa yang terjadi sekarang mi keluar Peraturan yang belum disahkan Majelis WaliAmanat Universitas Sumatera Utara (USU) ; Bahwa syarat sebagai calon Dekan : 1.

Usu Bin M.

Penuntut Umum:
Abdul Samad, SH
Terdakwa:
LUTPI ALIAS USU BIN M.AMIN IBRAHIM

Usu Bin M. Amin Ibrahim;2. Tempat Lahir : Pontianak;3. Umur atau Tanggal Lahir : 39 Tahun/9 September 1979;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Jalan Komyos Sudarso Gg. Putri ArungKecamatan Pontianak Barat Kota Pontianak;7.Agama : Islam;8.

Pontianak Nomor1102/Pid.Sus/2018/PN.Ptk. tanggal 22 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; 2/Pid.Sus/2018/PN.Ptk. tanggal 23 November 2018 tentangpenetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa LUTPI ALIAS USU

BIN M.AMIN IBRAHIM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara tanpa hak dan melawan hokum memiliki, menyimpan, Menguasai,atau menyediakan narkotika golongan 1 bukan tanaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UndangUndang No.35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Lebihsubsidair.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LUTPI ALIAS USU BIN M.AMINIBRAHIM berupa pidana penjara selama 5 (lima) dan dikurangi selamaterdakwa berada

Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah)Setelah mendengar Pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknyamohon hukuman yang seringan ringannya;Setelah mendengar replik lisan Penuntut Umum, yang pada pokoknyatetep pada tuntutannya dan duplik lisan yang menyatakan tetap mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primairweeccecee= Bahwa terdakwa LUTPI ALIAS USU BIN

Usu Bin M. Amin Ibrahim tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Secara Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menyimpan dan MenguasaiNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana dalamdakwaan Subsidatr;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Peri Usu Harefa Alias Ama Vita, terbukti bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana dalam dakwaan primair penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh Karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan

Penuntut Umum:
SURUNG ARITONANG SH
Terdakwa:
PERI USU HAREFA Alias AMA VITA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Usman alias Usu bin Lamaing, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengancaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan

Penuntut Umum:
ANDI HERLINA PEBRIYANTI, SH
Terdakwa:
USMAN Alias USU Bin LAMAING

REKTOR UNIVERSITAS SUMATERA UTARA (USU)., II. DRS. ABDUL MAULUD NAINGGOLAN, M.Si;

REKTOR UNIVERSITAS SUMATERA UTARA (USU), tempatkedudukan di Jalan dr. T. Mansur Nomor 9 Kampus USU KotaMedan;Selanjutnya memberi kuasa kepada:1. M. HAYAT, S.H.;2. BACHTIAR HAMZAH, S.H., M.H.;Keduanya kewarganegaraan Indonesia, Anggota Team HukumRektor Universitas Sumatera Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 19 November 2015;ll. Drs.

) tertanggal 31 Desember 2013 dan diterima oleh AtasanPejabat Penilai (Rektor USU) pada tanggal 04 Januari 2014, bahwaPenggugat telah mendapat nilai amat baik (vide Bukti T3);Bahwa akan tetapi berdasarkan Surat Keputusan Rektor UniversitasSumatera Utara (USU) Nomor 1723/ UNS.1.R/ SK/SDM/2014 tentangPemberhentian Nurmalia, S.H., dan Pengangkatan Drs.

AbdulMaulud Naiggolan, M.Si. sebagai Pejabat Struktural Eselon Il a(Kepala Biro) pada Universitas Sumatera Utara;Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat KeputusanRektor Universitas Sumatera Utara (USU) Nomor Surat KeputusanRektor Universitas Sumatera Utara (USU) Nomor 1723/UN5.1.R/SK/SDM/2014 tanggal 8 Oktober 2014 tentang PemberhentianNurmalia, S.H., dan Pengangkatan Drs.

Nurmalia, SH, diangkat sebagai Kepala Biro Akademikberdasarkan pada Surat Keputusan Rektor USU Nomor 402/H5.1 R/SK/SDM/2009, tanggal 7 Februari 2009 dan bukan berdasarkan SK Nomor723/UN5.1.R/SK/SDM/2013, tanggal 7 Mei, yang dijadikan sebagaidasar/alasan (menjadi posita gugatan Penggugat, tidak ada hubungandan kaitan hukum sama sekali baik dengan pengangkatan maupunpemberhentian Nurmalia, S.H., sebagai kepala Biro Akademik USU;Bahwa dengan demikian surat putusan Rektor USU Nomor723/UN5.1.R/SK/SDM

Putusan Nomor 33 K/TUN/2016perkara ini, tetapi harus terlebih dahulu mengajukan upaya keberatan kepadaTermohon Kasasi (in casu Rektor USU) yang tidak ternyata ada dilakukanPemohon Kasasi (semula Penggugat/Pembanding).

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa Abdurahman als Usu bin alm.

USU Bin. Alm. RUSLAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SALEH Als USU Bin PAIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam surat dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap SALEH Als USU Bin PAIMIN, oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan

Penuntut Umum:
ICO ANDREAS SAGALA, SH
Terdakwa:
SALEH Als USU Bin PAIMIN