Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri selama 9 bulan dengan bertempat tinggal di rumahDinas Bandara di Jalan Utarum RT.002, Kelurahan Trikora, KecamatanKaimana, Kabupaten Kaimana,4. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (baqda dukhul), dan daripernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 anakbernama :1.Anak 1anak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;5.

SAKSI 1, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil pada Kementerian Perhubungan Bandara Udara Utarom,Kabupaten Kaimana, bertempat tinggal di RT 04, Kelurahan Trikora,Distrik Kaimana, Kabupaten Kaimana.Di bawah sumpahnya saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga atau lainnyadengan Penggugat dan Tergugat, hanya sebagai temanKanngan Bandara Udara Utarum hanya 9 bulan saja;Bahwa sejak bulan Januari 2011 antara Penggugat danTergugat telah

SAKSI 2, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, bertempat tinggal di RT. 04, Kelurahan Trikora, DistrikKaimana, Kabupaten Kaimana.Di bawah sumpahnya saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga atau lainnyadengan Penggugat dan Tergugat, hanya sebagai temanKanngan Bandara Udara Utarum hanya 9 bulan saja;e Bahwa sejak bulan Januari 2011 antara Penggugat danTergugat telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terusmenerus

sebagai berikut:tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa AGUSTINUS MERCONERI FURAY pada hari Rabutanggal 06 Februari 2019, sekira pukul 16.00 WIT atau setidaktidaknya padawaktu di bulan Februari tahun 2019, bertempat di Kompleks Pasar Baru yangberalamatkan di Jalan Utarum

melaporkan ke PolresKaimana untuk diproses secara hukum;Terhadap keterangan saksi, ferdakwa memberikan pendapat pendapat tidakkeberatan dan membenarkan2.Saksi Wihelmina Nauseni dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik polisi dalam kasus penganiayaanyang dilakukan terdakwa terhadap suaminya dan saksi tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa; Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi pada Rabu tanggal 06 Februari2019 di Pasar Baru Kaimana Jalan Utarum

Saksi Agnes Surbay tidak disumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik polisi dalam kasus penganiayaan; Bahwa Kejadian pemukulan tersebut terjadi pada Rabu tanggal 06 Februari2019 di Pasar Baru Kaimana Jalan Utarum Krooy Kaimana sekira pukul16:00 WIT; Bahwa yang melakukan pemukulan yaitu terdakwa Agustinus MerconeryFuray dan yang menjadi korbannya yaitu saksi Sefnat Busira; Bahwa waktu itu saya duduk dengan terdakwa lalu saksi Korban SefnatBusira

perbuatan dengan sengaja yang menimbulkan rasasakit,tidak enak atau luka dan menurut pasal 351 ayat(4)pasal ini yang dimaksudPutusan Nomor 9/Pid.B/2019/PN Kmn, Halaman 8 dari 11 Halamandalam pengertian penganiayaan adalah dengan sengaja merusak kesehatanorang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi maupunketerangan terdakwa sesuai dengan faktafakta hukum bahwa kejadianpenganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 06 Februari 2019 sekirapukul 16.00 WIT di Pasar Baru Kaimana Jalan Utarum

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh :Pd umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Penjual Ikan, bertempat tinggal di Jalan UtarumPasar Baru RT.06, Kelurahan Krooy, Distrik Kaimana,Kabupaten Kaimana, selanjutnya disebut Penggugat;Melawanpo umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSopir, bertempat tinggal Jalan Utarum

12 Juli 1999, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanTallo, Kotamadya Ujung Pandang, bukti mana telah dimaterai dan dinazegelen olehKantor Pos Fakfak, serta telah diperlihatkan aslinya dipersidangan, kemudian KetuaMajelis menandatangani dan memberi tanda bukti P;Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamengajukan dua orang saksi yang didengar keterangannya di muka sidang yangmasingmasing bernama :1) , umur 31 tahun, agamaIslam, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal diJalan Utarum

Penggugat diTompong, Kabupaten Pangkep selama 13 tahun;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal sejak awal tahun 2010;Bahwa sepengetahuan saksi, penyebab Penggugat dengan Tergugattidak tinggal bersama lagi karena Tergugat sering memukul,mencekik leher Penggugat, di mana saksi pernah melihat mukaPenggugat biru seperti habis dipukul Tergugat, saksi tanyakan samaPenggugat, Penggugat bilang itu hanya terjatuh;agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempattinggal di Jalan Utarum

NURDIN SIRFEFA BinSABUDIN SIRFEFA, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Jalan Utarum Krooy, Kelurahan Krooy, Distrik Kaimana, KabupatenKaimana, sebagai PEMOHON I;NASFEA BOIROTAN Binti HASAN BOIROTAN, umur 40 tahun, agama islam pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Jalan Utarum Krooy, Kelurahan Kaimana Kota, DistrikKaimana Kabupaten Kaimana, sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama/Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan

Utarum Bantemi, Kabupaten Kaimana;Agama : Islam;Pekerjaan : PNS;Terdakwa tersebut ditahan dalam rumah tahanan negara dengan surat perintah/penetapan:1 Penyidik, sejak tanggal 28 Januari 2014 sampai dengan tanggal 16 Februari 2014;2 Penangguhan penahanan, oleh penyidik terhitung sejak tanggal 04 Februari 2014;3 Penuntut Umum, sejak tanggal 02 April 2014 sampai dengan tanggal 21 April 2014;4 Majelis Hakim, sejak tanggal 15 April 2014 sampai dengan tanggal 14 Mei 2014;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan

Utarum Bantemi, KabupatenKaimana;Bahwa Saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut karena Saksi berada didalam kamar sedang istirahat;Bahwa semula Saksi dengan Terdakwa sedang makan siang, kemudian korbanbersama saudarinya yaitu Rahmi Faradiba Kastella datang dan langsung masukke dalam rumah, kemudian Saksi mendapat telpon dari Ibu Saksi dan diangkatdan masuk ke dalam kamar.

;e Bahwa atas keterangan Saksi Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2 Saksi RAHMI FARADIBA KASTELLA dibawah sumpah dipersidanganmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan pada hari ini berkaitan denganmasalah penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Nurul RaihanaKastella (Saksi korban);e Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 27Januari 2014 sekira pukul 16.00 WIT. bertempat di jalan Utarum

Utarum Bantemi, Kabupaten Kaimana, tepatnya di rumahorang tua Saksi yang juga ditempati oleh Terdakwa, Terdakwa SYAHRIELRAHMAD KASTELLA, S.T., alias SONI telah melakukan perbuatan berupamendorong, menendang dan menginjak kaki Saksi;Bahwa Terdakwa adalah kakak kandung Saksi;Bahwa pada saat itu Saksi bersama dengan Saksi Rahmi Faradiba Kastelladatang ke rumah orang tua Saksi yang ditempati oleh Terdakwa hendakmemasukkan tempat tidur (kasur) ke dalam salah satu kamar di rumah tersebut;Bahwa Terdakwa

Utarum Bantemi tepatnya di rumah orang tua Saksi yang jugaditempati oleh Terdakwa, Terdakwa SYAHRIEL RAHMAD KASTELLA,S.T., alias SONI telah mendorong, menendang dan menginjak kaki SaksiKorban Nurul Raihana Kastella;Bahwa benar antara Terdakwa dengan korban Nurul Raihana Kastella masihada hubungan keluarga yaitu Terdakwa adalah kakak kandung Saksi KorbanNurul Raihana Kastella;Bahwa benar Terdakwa melarang Saksi Korban Nurul Raihana Kastella danSaksi Rahmi Faradiba Kastella untuk menaruh kasur di dalam

Abdul Hamid Fenetiruma, umur 40 tahun, agama Islam, pekeijaan tani, pendidikanSD, tempat kediaman di Jalan Utarum, Kampung Baru, RT. 03, Kelurahan Krooy, DistrikKaimana, Kabupaten Kaimana, di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II sebagai tetangga, Bahwa saksi tidakhadir pada waktu pernikahan Pemohon I dan Pemohon IJ; Bahwa saksi mengetahuiPemohon I menikah dengan Pemohon II pada tanggal16 Mei 2012 di Kecamatan Mimika, Kabupaten

Husen Wania nin Abdussalam, wmur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikanUV. g SD, tempat kediaman di Jalan Utarum, Kampung Trikora, RT 01 Kelurahan Krooy,Distrik Kaimana, Kabupaten Kaimana, di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:7 Bahwa saksi kenalPemohon I danPemohon H sebagaitetangga.zBahwa saksi tidak hadir pada waktu pernikahan Pemohon I dan Pemohon IJ; Bahwasaksi mengetahui Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada tanggal16 Mei 2012 di Kecamatan Mimika,

Utarum Krooy, Kabupaten Kaimana;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Tidak ada;Pendidikan : SMP (tidak berijazah);resem Terdakwa ditahan dalam RUTAN, berdasarkan surat perintah penahanan/penetapan penahana oleh: ~~1. Penyidik Nomor: Sprin Han/21/lX/2013/RESKRIM, tanggal 26September 2013, terhitung sejak tanggal 26 September 2013 sampai dengantanggal 15 Oktober 2013; 2.

Perkara PDM1130/FAKFAK/11/2013 tanggal 28 Nopember 2013, yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut: ~DAKWAAN:KESATU:ann Bahwa Terdakwa YACOB BHIRAWA, pada hari Senin tanggal23 September 2013 sekitar pukul 23:00 WIT atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September 2013 ataupun setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2013 bertempat di rumah Terdakwa di Jalan Utarum samping SMPNeg. 3 Krooy Kabupaten Kaimana, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum

No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga; ~~ATAUKEDUA:oaanenanar Bahwa Terdakwa YACOB BHIRAWA, pada hari Senin tanggal 23September 2013 sekitar pukul 23:00 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan September 2013 ataupun setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2013 bertempat di rumah Terdakwa di Jalan Utarum samping SMPN 3 KrooyKabupaten Kaimana, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Fakfak yang berwenangmemeriksa

HS, tempat tanggal lahir: Sorong, 5 April 1984, jenis kelamin: Lakilaki, kebangsaan: Indonesia, agama: Islam, bertempat tinggal di JalanUtarum Pasar Baru RT.014/003 Kelurahan Krooy, Kecamatan Kaimana,Kabupaten Kaimana;SUSIANTI, tempat tanggal lahir: Anabanua, 31 Januari 1991, jenis kelamin:Perempuan, kebangsaan: Indonesia, agama: Islam, bertempat tinggal diJalan Utarum Pasar Baru RT.014/003 Kelurahan Krooy, KecamatanKaimana, Kabupaten Kaimana;SOD AG AI... ceecceececceeeeesseeeeeeeeesseeaeeesuaeeeeesessaeeeeeessenaaeeees

sejak lahir Anak dari Para Pemohon menggunakan nama tertulis danterbaca Malika Zabrina akan tetapi Para Pemohon ingin mengganti namaanak mereka menjadi Mahira Yumna Zakia dengan alasan karena Anak dariPara Pemohon tersebut sering sakitsakitan; Bahwa menurut kepercayaan, agar tidak sakitsakitan dan mendapatkeuntungan maka nama Anak dari Para Pemohon perlu diganti;; Bahwa tidak ada yang keberatan dengan permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pemohon bertempat tinggal diJalan Utarum

PUTUSANNomor 4/Pdt.G/2019/PN KmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kaimana yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan verstek sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Lesri Fani Yabana, umur 34 tahun, pekerjaan Aparat Sipil Negara, AgamaKristen Priotestan, bertempat tinggal di jalan Utarum Krooy, KabupatenKaimana, yang dalam hal ini memberikan Kuasa kepada SamuelLuanmasar, S.H., dan rekan, Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukumyang berkantor di Jalan

Utarum Krooy, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 18 Mei 2019, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kaimana, tanggal 11 Juni 2019, nomor:10/SKU.PDT/6/2019/PN Kmn, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;LAWANHuberth Alberth Felix Rumi, pekerjaan Pegawai Kontrak, bertempat tinggal diJalan Utarum Krooy, Kabupaten Kaimana, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi

Halaman 1 dari 1010.11.12.13.sesuai dengan ketentuan Pasal 5 ayat 2 PP No. 10 tahun 1983 JoPP No. 45 tahun 1990 sehingga patut di kabulkan dan ditrima;Bahwa dari hasil perkawinan antara penggugat dan tergugat telahdikaruniai 1 orang anak, yaitu :HENNY SILVA MEYLIA RUMI, Perempuan, lahir pada tanggal : 24Mei 2003 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No : 9208LT170620140003 tanggal 17 Juni 2014;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan penggugat dan tergugatbertempat di rumah pribadi penggugat dijalan Utarum

Sesampainya di rumah saksi IKAKURNIAWATI, Terdakwa mengajak saksi FERONITA LOMAS pergi ke rumahTerdakwa .Selanjutnya Terdakwa dan Saksi FERONITA LOMAS meninggalkan rumahsaksi IKA KURNIAWATI dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Miomilik saksi RIDWAN LETSOIN untuk menuju ke rumah Terdakwa dimanaTerdakwa yang mengendarai motor tersebut sedangkan saksi FERONITALOMAS duduk dibelakang Terdakwa, sekitar pukul 20.30 Wit di lorongsamping SPBU Jalan Utarum Krooy Kab.

Feranita Lomas Alias Fera, telah bersumpah di Berita Acara Penyidikan,yang keterangannya dibacakan oleh Penuntut Umum di persidangan padapokoknya adalah sebegai berikut:Bahwa dapat Saksi Korban jelaskan, awal mula kejadian penganiayaantersebut terjadi, bermula pada hari Minggu, tanggal 07 Februari 2021sekiranya pada pukul 20.30 Wit, beralamat dijalan utarum krooykabupeten Kaimana, lebih tepatnya lagi tempat kejadian perkara beradadi dekat SPBU Kabupaten Kaimana. awalnya sekitar pukul 09.00 Wit,Saksi

Korban sedang bermain di rumah teman Saksi Korban yaitu saudariIKA KURNIAWATI yang tinggalnya di jalan utarum krooy KabupatenKaimana.

Krooy Kabupaten Kaimana, lebih tepatnya di lorongsamping SPBU Kabupaten Kaimana dan di Jalan Cendrawasih KabupatenKaimana;Bahwa awal kejadiannya yaitu sekitar pukul 19.00 WIT, Terdakwa bersamasama dengan Saksi Ridwan Letsoin menyempatkan diri untuk duduk dudukdi Taman Kota sambil mengkonsumsi minuman keras jenis sophi sebanyak2 (dua) botol, beberapa menit kemudian Terdakwa bersama dengan SaksiRidwan Letsoin saling mengajak untuk berjalan jalan dari arah Taman Kotamenuju arah Jalan Utarum Bantemin

Kaimana dengan menggunakan 1Halaman 15 dari 28 Putusan Nomor 10/Pid.B/2021/PN Kmn(satu) unit sepeda motor YAMAHA MIO milik Saksi Ridwan Letsoin,sesampainya di Jalan Utarum Krooy Kabupaten Kaimana, saudara SaksiRidwan Letsoin menyempatkan diri untuk makan di warung makan yangberada di dekat jalan tersebut;Bahwa waktu Saksi Ridwan Letsoin singgah makan, Saksi Ridwan Letsoinmengajak Terdakwa makan namun Terdakwa mengatakan kepada SaksiRidwan Letsoin bahwa Terdakwa masih kenyang dan belum ingin makan

&Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga menghadirican bukti 2 orang saksi masing3masing sebagai berikut:L MARHAMAH Binti NANGGO, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan JualanIkan, tempat tinggal di Jalan Utarum Pasar Baru Kroy RT. 006, Kelurahan Kroy, Distnk KaimanaKabupaten Kaimana, di bawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai ibu kandung Penggugat; ~ Bahwa saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 17 Mei

SENANG Binti DAENG HARUN, umur 38 tahun, Agama Islam, pekeijaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di jalan Utarum Pasar Baru Kroy, RT. 006 Kelurahan Kroy Distrik Kaimana, Kabupaten Kaimana,dibawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat Tergugat sebagai tetangga; Bahwa saksi mengetahui Penggugatdan Tergugat menikah pada tahun 2001 dirumah orang tua Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat setelah inenikahsampai

hulan Septeinber 2011,kemudianTergugat pindah dan bertempat tinggal kost di jalan Utarum Kompleks Pasar Baru Kroy ~ Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah dikaruaniai seorang anak bemama Seniawati umur 10tahun sekarang anak itu ikut bersama Tergugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sering teijadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh Tergugat yang sering berkatakata kasar terhadap Penggugat, Tergugat senang samhungayam, suka judi;Bahwa saksi mengetahui

PUTUSANNo. 588 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUDIRMAN ;Tempat lahir : BauBau ;Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun / 11 Juli 1972 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Utarum Kaki Air Kecil KabupatenKaimana ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pemohon Kasasi/Terdakwa berada didalam tahanan ;1.

Wakil Ketua Mahkamah Agung Bidang Yudisial No.245/2011/S.121.Tah.Sus/PP/2011/MA tanggal O08 Februari 2011,Terdakwa diiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hariterhitung sejak tanggal 26 Maret 2011 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Fakfak karena didakwa :Bahwa Terdakwa SUDIRMAN sebagaimana identitas tersebut di ataspada hari Sabtu tanggal 15 Mei 2010 sekitar pukul 18.30 Wit atau setidaktidaknya pada wakiu lain dalam tahun 2010, bertempat di jln Utarum DepanPolres Kabupaten

WANA yang berlokasi di Kampung Coa KabupatenKaimana ke rumah Terdakwa yang beralamat di Jalan Utarum Kampung KrooyKaki Air Kecil Kabupaten Kaimana kayukayu diangkut oleh saksi SUPRI ALItersebut adalah kayu jenis merbau dengan ukuran 5 cm x 200 cm sebanyak 52lembar, 3 cm x 30 cm x 4,20 cm sebanyak 63 lembar, 4 cm x 31 cm x 225 cmsebanyak 64 lembar, 4 cm x 31 cm x 200 cm sebanyak 42 lembar , 7 cm x 13cm x 400 cm sebanyak 36 batang, 5 cm x 10 cm x 400 cm sebanyak 36 batang,10 cm x 10 cm x 400 cm sebanyak

Tempat tinggal : Jalan Utarum Bantemi Kabupaten Kaimana;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Ichyar Meturan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 18 November 2020 sampai dengan tanggal 7Desember 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 Desember2020 sampai dengan tanggal 16 Januari 2021;. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri Kaimanasejak tanggal 17 Januari 2021 sampai dengan tanggal 15 Februari 2021;.

Hakim Pengadilan Negeri Kaimana Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri Kaimana sejak tanggal 2 April 2021 sampai dengantanggal 31 Mei 2021;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum Samuel Luanmasar,S.H. yang berkantor di Jalan Utarum Krooy, berdasarkan surat penetapanPenunjukkan Penasihat Hukum Nomor 7/Pid.Sus/2021/PN Kmn tanggal 10Maret 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2021/PN KmnPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Kaimana

pada pembelaannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ICHYAR METURAN pada hari Senin tanggal 2November 2020 sekitar pukul 10.30 Wit atau setidaktidaknya pada suatu hari dibulan November tahun 2020 bertempat di dalam rumah kosong (sedang dalampembangunan) yang beralamat di Jalan Utarum

anak korban tetap riang seperti biasanya;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi sudah benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti permasalahan sehingga dihadirkan dipersidangan yaitu sehubungan dengan tindak pidana pencabulanterhadap anak;Bahwa Kejadian tersebut pada hari senin, tanggan 02 November 2020pukul 10.30 WIT yang beralamat di Jalan Utarum

dada atau pantat dan lainlain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,Terdakwa dihadirkan di persidangan yaitu sehubungan dengan perbuatan taksenonoh yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap anak korban Bunga,perbuatan tersebut yaitu Terdakwa memaksa anak korban Bunga memegangkemaluan Terdakwa dan Terdakwa mencium pipi dan bibir serta meremaspantat anak korban Bunga;Menimbang, bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari senin, tanggal02 November 2020 pukul 10.30 WIT di Jalan Utarum

SALINAN PUTUSANNomor : 12/Pdt.G/2014/PA.FFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PengadilanAgama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D3 Keperawatan, pekerjaan PNS(Perawat di RSUD Kaimana), bertempat tinggal di Jalan Utarum Air Merah RT. 08,Kelurahan Krooy, Kabupaten Kaimana, selanjutnya disebut Penggugat;LawanTERGUGAT

, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekeijaan Pelaut (NakhodaKapal), bertempat tinggal Jalan Utarum Air Merah RT. 08, Kelurahan Krooy,Kabupaten Kaimana, selaiijutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi, serta telah meneliti alat alat buktiyang berkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 03 Januari2014, yang telah terdaftar

Penasihat Hukum yang berkantor di Jalan Utarum Krooy, berdasarkan SuratPenetapan Nomor 22/Pen.Pid.B/2020/PN Kmn tertanggal 8 Juni 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kaimana Nomor 22/Pid.B/2020/PN Kmntanggal 04 Juni 2020 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 22/Pid.B/2020/PN Kmn tanggal 04 Juni 2020 tentangpenetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta buktisurat

Penasihat Hukum, yang pada pokoknyatetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DakwaanBahwa Terdakwa OKT OVIANUS LATUHERU Pada hari Minggu tanggal 15 Maret2020 sekitar pukul 10.30 Wit atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Desember tahun 2019 atau setidak tidaknya pada suatu waktuHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 22/Pid.B/2020/PN Kmntertentu dalam tahun 2019, bertempat di Jalan Utarum

BUNGA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan sehubungan dengan masalah Terdakwa telahmemaksa Saksiuntuk melakukan persetubuhan layaknya suamiistridengannya;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 15 Maret 2020sekitar pukul 10.30 WIT, bertempat di Jalan Utarum Batu Putih, KabupatenKaimana;Bahwa keterangan Saksi di kepolisian adalah benar;Bahwa awalnya Saksi sedang baringbaring di kamar di rumah Jalan Sisir,kemudian Terdakwa datang dengan menggunakan

Sekitar pukul 10.30WIT Saksi dan Tersangka sampai di jalan Utarum Batu Putih tepatnya di dekatsebuah rumah yang letaknya di tengah kebun, kemudian karena hujan Terdakwalalu menghentikan sepeda motornya dan mengajak Saksi masuk kedalam rumahkebun tersebut namun karena Saksi merasa Terdakwa akan melakukan sesuatuyang buruk terhadap Saksi maka Saksi menolak dengan berkata Saksi tunggu disini saja, kemudian Terdakwa menarik tangan Saksi untuk ikut masuk kedalamrumah tersebut, namun Saksi melarikan diri

menggunakan sepeda motor, mengajak Saksi korban BUNGA untukikut ke rumah Terdakwa yang beralamat di jalan Cendrawasih KabupatenKaimana dengan maksud mengecek adik perempuan Saksi korban BUNGA,kemudian Saksi korban BUNGA ikut naik sepeda motor dengan Terdakwapada saat di jalan niat Terdakwa timbul untuk melakukan persetubuhan denganSaksi korban BUNGA, sehingga Terdakwa tidak membawa Saksi korbanBUNGA ke jalan Cendrawasih akan tetapi Terdakwa membawa Saksi korbanBUNGA menuju rumah kebun di jalan Utarum

/Pdt.G/2016/PA.FF. a Sia * ) DSS IN rdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan Cerai Gugat dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpedagang pakaian, tempat kediman di Jalan Utarum AirMerah, RT. 04, kelurahan Kaimana Kota, Distrik Kaimana,Kabupaten Kaimana, selanjutnya disebut, PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur

Bukti Surat.Halaman 3 dari 14, Putusan Nomor: 0019/Pdt.G/2016/PA.FF.B.1.fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 156/04/XII/2009 tanggal 06Desember 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama DistrikKaimana, Kabupaten Kaimana, bukti tersebut telah dicocokan denganaslinya serta bermaterai cukup kemudian Ketua Majelis memberi paraf dantangggal serta kode bukti (P);SaksiSaksi.SAKSI I, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, tempat kediman di Jalan Utarum Air Merah, RT. 04

Bahwa setahu saksi Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugatsejak pisah tempat tinggal yaitu lima bulan terakhir hingga sekarang;Bahwa setahu saksi Tergugat pernah datang kepada Penggugat namununtuk melihat anakanak Tergugat;Bahwa menurut saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulituntuk dirukunkan lagi;Bahwa keluarga pernah menasihati Penggugat dan Tergugat namunTergugat tidak berubah;SAKSI Il, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, tempat kediman di Jalan Utarum

PUTUSANNomor 13/Pdt.G/2020/PA.KmnZz WENDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kaimana yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rosalina Ohoiwutun binti Sabastianus Ohoiwutun, tempat dantanggal lahir Tual, 10 Juli 1986, agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Jalan Utarum RT 005 /RW000.Kelurahan Trikora Kecamatan KaimanaKabupaten Kaimana

, sebagai Penggugat;melawanRizal A Renyaan bin Abdul Kaid Renyaan, tempat dan tanggal lahirTayado, 02 April 1988, agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman diJalan Utarum RT 005 /RW 000.KelurahanTrikora Kecamatan Kaimana KabupatenKaimana,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Maret 2020yang

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kaimana pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 13/Pdt.G/2020/PA.Kmn, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 21 Maret 2012 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :38/13/III/2012 tanggal 22 Maret 2012 yang tercatat di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kaimana, Kabupaten Kaimana Propinsi PapuaBarat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Utarum,RT

Utarum Air Merah Kaimana.Agama : IslamPekerjaan : PelajarPendidikan : SMA (berijazah)Terdakwa berada dalam tahanan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan ; rrr rrr rere reer eee1. Oleh Penyidik tidak dilakukan penahanan :2. Penuntut Umum dengan jenis penahanan Rutan di Fakfaksejak tanggal 27 September 2011 s/d tanggal 16 Oktober2011; 3. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Fakfak sejak tanggal 11Oktober 2011 S/d 9 Nopember 2011 ;. 4.

Utarum Kampung Trikora RT.01, Desa Trikora, Kecamatan Kaimana, Provinsi Papua Barat sebagai Wali yang bertanggung jawab dan memantau secara langsung dan bertindak guna kepentingan DAFID SYAPUTRA khusus untuk pengurusan menjadi Anggota CATA PK TNI-AD TAHUN 2020;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kaimana yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapannya yangtersebut di bawah ini dalam perkara permohonan dari pemohon bernama:UMI RATNA OHOIULUN, tempat tanggal lahir: Faa, 29 Oktober 1978, jeniskelamin: Perempuan, kebangsaan: Indonesia, agama: Islam, bertempattinggal di Jalan Utarum Trikora Kampung Baru, RT/RW 01/00 KelurahanKrooy, Kecamatan Kaimana, Kabupaten Kaimana, Provinsi

Bahwa ARI RIFAI KASIUW ~ sejak tanggal, 25 Juli 2017 ikut tinggalbersama dengan Pemohon yang beralamat di Jalan Utarum, RT.01/RW.00Kelurahan Krooy, Kecamatan Kaimana, Kabupaten Kaimana, Provinsi PapuaBarat.Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 1/Pat.P/2021/PN Kmn5. Bahwa ARI RIFAI KASIUW ingin mendaftar sebagai anggota TNI AD diKaimana untuk di perlukan Wali;6. Bahwa pemohon adalah Kakak Sepupu dari ARI RIFAl KASIUW danbersedia menjadi Wali dari ARI RIFAl KASIUW untuk mendaftar TNI AD diKaimana;7.