Bahwa Para Penggugat setelah melalui proses yang panjang akhirnya melahirkansurat terakhir yang nyatakan harta pusaka almarhum Utoh Muhammad di pertegaskembali secara hukum tentang tanah Gang/Lorong luas lebin kurang 46 meterpersegi. Dimana lebar 2 meter dan panjang lebih kurang 23 meter.

Utoh Muhammad (Ayah Almh.Siti Rahmah) atas tanah tersebut seperti yang tertuang dalam perkara a quoseharusnya Para Penggugat memiliki bukti sebagai ahli waris berupapenetapan ahli waris dari Mahkamah Syariyah setempat sehingga memilikikepentingan hukum yang sah dan dapat mengajukan gugatan a quo;8. Bahwa Para Penggugat dikatakan tidak mempunyai kedudukan hukumsebagai Penggugat dalam perkara a quo, karena kualitas Penggugat yangmenyatakan sebagai ahli waris Alm. Utoh Muhammad (Ayah Almh.

Utoh Muhammad (ayah Almh.Siti rahmah) yang merupakan kakek dari Penggugat I, Penggugat II danPenggugat IV serta Kakek dari Ibu Penggugat III (cicit/ouyut Pewaris);Bahwa Para Penggugat tidak berhak atas tanah objek sengketa yangmerupakan budel warisan Alm. Utoh Muhammad karena kapasitasPenggugat merupakan cucu dari Alm. Utoh Muhammad (si pewarisharta), apalagi Penggugat III sebagai cicit/ouyut Pewaris (anak dari cucupewaris).

Utoh Muhammad. Oleh karena itu, Penggugattidak memiliki kapasitas dan tidak mempunyai legal standing mengajukangugatan terhadap objek a@ quo yang merupakan harta peninggalanPewaris Alm.

No.35/PDT/202U/PT BNAharta warisan Utoh Muhammad sebagaimana tertulis dalam bukti P2tersebut;Bahwa bukti P2 tersebut, tidak tertera tandatangan Siti Rahmah (ahliwaris Utoh Muhammad) karena pada tahun 2001 yaitu pada saatpembuatan Bukti P2 dibuat, menurut Penggugat Siti Rahmah masihhidup berdasarkan dalil gugatan penggugat angka 9 dalam putusanjJudex facti halaman 6 yang menyatakan = ~........... , namun berkatkegigihan Ibu Almarhum Siti Rahmah maka pada tahun 2001 kembalimelakukan upaya hukum pada

Bahwa sesungguhnya luas bidang tanah yang Tergugat kuasai adalahseluas 30.000 M (tiga puluh ribu meter) dengan batasbatas sebagaiberikut : Barat dengan tanah utoh kleng ; Timur dengan jalan ; Utara dengan tanah M.Ali yusuf Selatan dengan tanah Keujrun Lo.

hasil pembukaan hutan pada tahun1968, dan selanjutnya oleh orang tua Tergugat , diatas tanah dimaksudditanami padi ladang dan beberapa jenis tanaman lainnya ;Bahwa tidak benar Tergugat Il telah menguasai bidang tanah seluas20.000.M (dua puluh ribu meter) dengan batasbatas sebagaimanatercantum didalam point 6.b posita gugatan penggugat ; Bahwa sesungguhnya luas bidang tanah yang Tergugat II kuasai adalahseluas 40.000 M (empat puluh ribu meter) dengan batasbatas sebagaiberikut : Barat dengan tanah utoh

Saman ; Bahwa yang menebang dan membersihkan tanah sengketa selain TengkuMuhammad Saman dan ada juga orang kampong : Bahwa Tergugattergugat kalau menurut saksi ada juga tanah ditempattanah sengketa tersebut ; Bahwa penebangan kayukayu ditanah sengketa dengan menggunakankampak dan Seingat saksi penebangan Pertama pada tahun 1960 danyang Kedua pada tahun 1970 ; Bahwa Saksi punya tanah ditanah sengketa dan di tanam pohonDurian ; Bahwa Setahu saksi yang memperoleh tanah di objek tanah sengketaadalah Utoh

Kleng,Utoh Tong,Nyak Ha,dan tanah tersebut beradadisamping tanah saksi ; Bahwa Saksi menanam pohon Durian,Karet, dan Mamplam dan lainlainada juga saksi menanamkan ditanah sengketa tersebut, dan pada saatmembuka lahan oleh orang tua saksi tidak ada yang menyanggahnya ; Bahwa selain Orang tua saksi yang membuka lahan sengketa ada jugaorang lain yaitu Tengku Panyang danTengku Gadong,; BahwaSetahu saksi Keujruen Lo membuka lahan sengketa darimasyarakat setempat dia buka sendiri ; Bahwa Sdr.

kleng dan utoh tong ;Bahwa luas tanah yang di klaim oleh Tgk.

Bahwa pihak pertama (Para Penggugat) dan pihak kedua ( ParaTergugat) adalah ahli waris atau anak dari almarhumDaud Maunyang meninggal dunia tahun 1990;= Bahwa almarhum Daud bin Maun di samping meninggalkan ahli warisyakni pihak pertama dan pihak kedua, juga meninggalkan harta warisanyaitu sebidang tanah kebun yang luasnya lebih kurang 2 (dua) kupangupah yang letaknya di Gampong Pandee, Kecamatan Tanah PasirKabupaten Aceh Utara, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara dengan tanah kebun Utoh

Seuman;e Sebelah Selatan dengan tanah kebun Utoh Matsyam;serta diatas tanah (objek) tersebut dibangun satu unit rumah panggung yangberukuran 8 x 12 m (papan);= Bahwa tanah almarhum Daud bin Maun yang dimaksud di atas yangmerupakan harta warisan sampai saat ini belum di faraidhkan untuk ahliwaris yang ditinggalkan dan saat ini dikuasai oleh pihak kedua;= Bahwa pihak pertama (Para Penggugat) menganggap bahwa penguasanobjek terperkara oleh pihak Kedua (Para Tergugat) adalah tidak sah,karena ada hak

berikut:Pasal (1)= Bahwa Pihak Pertama mengakui secara tegas dan benar bahwa PihakKedua adalah satusatunya pemilik yang berhak atas sebidang tanahdan rumah yang luasnya lebih kurang 2 (dua) kupang upah yangletaknya di Gampong Pandee, Kecamatan Tanah Pasir KabupatenAceh Utara, dengan berikut segala sesuatu yang ada diatasnya tanahtersebut yang menurut sifat peruntunya atau menurut undangundangdapat dianggap sebagai barang tidak bergerak dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara dengan tanah kebun Utoh

Seuman;Sebelah Selatan dengan tanah kebun Utoh Matsyam;pasal (2)Bahwa sebagai kompensasi dari perdamaian ini, Pihak Kedua membayarkepada Pihak Pertama sejumlah Rp. 20.000.000. (dua puluh juta Rupiah),jumlah mana akan dibayar dalam dua tahap:1. Tahap pertama akan dibayar sejumlah Rp.10.000.000. (sepuluh jutaRupiah) yang akan dibayar selambatlambatnya pada tanggal 15 Nopember2013;2. Tahap kedua/pelunasan sejumlah Rp. 10.000.000.

terdakwa, lalu terdakwa melepaskan rangkulan saksi dan pergimeninggalkan saksi ;Bahwa pada saat terdakwa menebaskan parangnya saksi tidak melawan ;Bahwa setelah terdakwa pergi meninggalkan saksi, saksi lalu pergi menuju Pos Polisi SeiBulu ;Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa terdakwa menebaskan parangnya kepada saksi,mungkin terdakwa tersinggung karena saksi melerai terdakwa ketika terdakwa memukulAcok ;Terdakwa membenarkan dan menyatakan tidak keberatan atas keterangan saksitersebut ;2.ksi YANTO Als UTOH

Joni ;Bahwa Joni terluka pada bagian lengan kiri, punggung kiri, pinggang kiri sampai kepinggul ;Terdakwa membenarkan dan menyatakan tidak keberatan atas keterangan saksitersebut ;Saksi SAHRAN Als ARAN Bin ARBAINBahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2013 sekitar jam 00.30 WIB di Bangsal Ikan milikImar yang beralamat di Desa Sei Buluh Kecamatan Kuindra Kabupaten Indragiri Hilir,terdakwa telah menebaskan parang kepada Joni sehingga Joni terluka ;Bahwa awalnya ketika saksi bersama dengan Acok, Babas, Utoh

berkelahi dengan Acok ;Terdakwa membenarkan dan menyatakan tidak keberatan atas keterangan saksitersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangannya yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2013 sekitar jam 00.30 WIB di Bangsal Ikan milikImar yang beralamat di Desa Sei Buluh Kecamatan Kuindra Kabupaten Indragiri Hilir,terdakwa telah menebaskan parang kepada Joni sehingga Joni terluka ;Bahwa awalnya Joni bersama dengan Acok, Babas, Aran dan Utoh

ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, bukti Surat sertabarang bukti yang di ajukkan dalam persidangan, maka Majelis Hakim telah memperolehfakta dan keadaan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2013 sekitar jam 00.30 WIB di Bangsal Ikan milikImar yang beralamat di Desa Sei Buluh Kecamatan Kuindra Kabupaten Indragiri Hilir,terdakwa telah menebaskan parang kepada Joni sehingga Joni terluka ;e Bahwa awalnya Joni bersama dengan Acok, Babas, Aran dan Utoh

PA.RAPHe re , olBai ndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Hakim pemeriksa perkara telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:ABDUL SOMAD NASUTION Bin MUSA, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun VII,Desa Teluk Sentosa, Kecamatan Panai Hulu, KabupatenLabuhanbatu, sebagai Pemohon I;RAMNIAH Binti UTOH

Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIyang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah Utoh (AyahKandung), dan yang menjadi saksi dalam Akad Pernikahan tersebut adalah1. Jainudin bin Usman dan 2. Muslim bin Dirham, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dandisaksikan oleh keluarga kedua belah pihak;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (ABDUL SOMADNASUTION Bin MUSA) dengan Pemohon II (RAMNIAH Binti UTOH) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1984, di Desa teluk Sentosa, KecamatanPanai Hulu, Kabupaten labuhanbatu;3. Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan pernikahan tersebutkepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Panai Hulu untukditerbitkan akta nikahnya;4.

NURAINIAH binti UTOH DAN, bertempat tinggal di DesaTeumpok Teungoh, Kecamatan Banda Sakti, KotaLhokseumawe;2. FUADI bin ISMAIL, bertempat tinggal di Desa GeundongTampu, Kecamatan Jeumpa, Kabupaten Bireuen;3. NAZAR EFENDI bin ISMAIL;4. CUT ISMAWATI binti ISMAIL, No. 3 dan No. 4 bertempattinggal di Desa Hagu Teungoh, Kecamatan Banda Sakti,Kota Lhokseumawe;5. SAFRINA binti ISMAIL, bertempat tinggal di DesaMeunasah Mesjid, Kecamatan Muara Dua, KotaLhokseumawe;6. ZUFRINA binti ISMAIL;7.

Puteh, yang telah meninggal dunia pada tanggal 12 September2005, bertempat di kediamannya Desa Teumpok Teungoh, KecamatanBanda Sakti, Kota Lhokseumawe, dengan meninggalkan ahli warisnyasebagai berikut:1.ao Rw KNNurainiah binti Utoh Dan (isteri kedua);Fuadi bin Ismail (anak lakilaki);Nazar Efendi bin Ismail (anak lakilaki);Cut Ismawati binti Ismail (anak perempuan);Darlis bin Ismail (anak lakilaki), yang telah meninggal dunia pada tanggal3 Maret 2003, meninggalkan ahli warisnya masingmasing sebagi

Nurainiah binti Utoh Dan (Isteri);2. Fuadi bin Ismail (anak lakilaki);3. Nazar Efendi bin Ismail (anak lakilaki);4. Cut Ismawati binti Ismail (anak perempuah);3. Menetapkan/menyatakan ahli waris dari almarhum Darlis bin Ismailsebagai berikut:1. Maryana binti A. Gani (isteri);2. Riski Rivangga bin Darlis (cucu lakilaki);3. Riska Andiva binti Darlis (cucu perempuan);4. Menetapkan/menyatakan ahii waris dari almarhum Tgk. Ismail bin Tgk.Puteh sebagai berikut:1.

Menetapkan meninggal dunia Ismail bin Puteh pada tanggal 12September 2005, dengan meninggalkan ahli warisnya yaitu:2.1.Nurainiah binti Utoh Dan (isteri);2.2.Nurhayati binti A.

Nurainiah binti Utoh Dan mendapat 1/16x208 = 13bagian;42.Nurhayati binti A. Rauf 1/16x208 = 13 bagian;43.Fuadi bin Ismail 2/13x182 = 28 bagian;44. Nazar Efendi bin Ismail 2/13x182 = 28 bagian;45. Cut Ismawati binti Ismail 1/13x182 = 14 bagian;46. Darlis bin Ismail 2/13x182 = 28 bagian;47. Safriana binti Ismail 1/13x182 = 14 bagian;48. Zufrina binti Ismail 1/13x182 = 14 bagian;49. lbnu Abbas bin Ismail 2/13x182 = 28 bagian;410.Agussalim bin Ismail 2/13x182 = 28 bagian;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa ARBAIN Alias UTOH Bin SATAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut umum Pasal 365 Ayat (2) ke-1, ke-2, dan ke-3 KUHP;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;
3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah

R.M Yusuf Trisnajaya SH MH
2.ADE CANDRA KIRANA DAMANIK, SH
Terdakwa:
ARBAIN Alias UTOH Bin SATAR

Selatan dengan tanah Utoh Husen dan tanah Said Kamaruddin HK.Selanjutnya disebut: Tanah Terperkara:Bahwa, adapun posisinya tanah terperkara tersebut adalah berbentukhuruf "L sebagaimana tergambar didalam lampiran surat gugatan. Danlampiran dimaksud merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkandengan surat gugatan ini;Bahwa, tanah terperkara adalah merupakan hak milik Penguggat yangdiperoleh sebagai harta peninggalan dari orang tua Penggugat yangbernama alm.

Selatan dengan tanah Utoh Husen dan tanah Said Kamaruddin HK.adalah sah sebagai hak miiik Penggugat yang diperoleh sebagai hartapeninggalan dari orang tua Penggugat yang bernama Keuchik Basyari.Menyatakan tindakan Tergugat I dan II menguasai tanah terperkaraadalah merupakan perbuatan melawan hukurn.Menyatakan Sertifikat Hak Milik nomor: 103 tahun 2003 atas namaTergugat I!

Mustagim/TPA, yang benar saidkamaruddin dan Utoh Husen;Saksi SAYUNA:Bahwa, setahu saksi antara Penggugat dan para Tergugat adamasalah sengketa tanah;Putusan : Nomor 10/Pdt.G/2013/PN.MBO, halaman 16 dari 31 halamanBahwa, letak tanah tersebut di Desa Ujong Patihah (dahulu disebut diAlue Keutapang), Kec.

Mustaqim/TPA, yang benar saidkamaruddin dan Utoh Husen;SaksiTEUBOH:" Bahwa, setahu saksi antara Penggugat dengan para Tergugat adamasalah sengketa tanah; Bahwa, letak tanah tersebut di Desa Ujong Patihah, Kec.

Mustagim/TPA, yang benar saidkamaruddin dan Utoh Husen;Saksi M. YUNUS, A:" Bahwa, setahu saksi antara Penggugat dengan para Tergugat adamasalah sengketa tanah;" Bahwa, letak tanah tersebut di Desa Ujong Patihah, Kec. Kuala,Kabupaten Nagan Raya; Bahwa, saksi tidak tahu luas tanah tersebut dan juga tidak tahu lebarmaupun panjang tanah tersebut;" Bahwa, saksi tahu batasbatas tanah tersebut, yaitu sebagai berikut: Sebelah Utara dengan tanah Kejrunbahar; Sebelah Selatan dengan tanah Alm.

Ali Utoh;2. Bahwa objek perkara tersebut diperoleh oleh ayahanda Penggugat yaituIsmail (Mae) membeli dari anaknya sendiri yang bernama Usman (alm)pada tanggal 16 September 1969 sesuai dengan surat jual;3. Bahwa Junaidi (Tergugat) adalah anak dari alm. Usman;Halaman 1 dari 10 hal. Put. Nomor 3011 K/Pdt/201610.Bahwa di atas tanah tersebut Penggugat menempatkan anak kandung Penggugatyang bernama M.

Ali Utoh;Sebagai milik Penggugat:4. Menyatakan perbuatan Tergugat adalah perbuatan melawan hukum(onrechtmatigedaaa);5. Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lhoksukon berpendapat lain mohonputusan seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi dan gugatan rekonvensi yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 hal. Put.

Ali Utoh;Sebagai milik Penggugat:Dalam Rekonvensi Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk seluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Menghukum Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp2.491.000,00 (dua juta empat ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiBanda Aceh dengan Putusan Nomor 41/PDT/2016/PT.BNA tanggal

) dengan batas-batas sebagai berikut:

Aceh Besar Propinsi Aceh seluas 44 x 38 M* (empatpuluh empat kali tiga puluh delapan meter persegi) dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah utara berbatas dengan tanah sawah Khatijah dan NyakYam; Sebelah timur berbatas dengan pinggir pematang saluran irigasi; Sebelah selatan berbatas dengan tanah sawah Utoh Basyah; Sebelah barat berbatas dengan tanah sawah Jamal;Selanjutnya disebut sebagai Objek Sengketa;.

dan dengan batas batas: Utara : dengan tanah sawah Khatijah dan Nyak Yam; Timur : dengan pinggir pematang saluran irigasi; Selatan : dengan tanah sawah Utoh Basyah; Barat : dengan tanah sawah Jamal;Sedangkan objek sengketa dalam Perkara a quo yang merupakan milikTergugat s/d IV sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor: 103 tanggal 09Desember 2016, Surat Ukur Nomor: 0022/2016, Tanggal 20092016 ,dengan luas 2094 M?

Selatan: berbatas dengan tanah sawah Utoh Basyah. Barat : berbatas dengan tanah sawah Jamal.dan keterangan saksi yang diajukan oleh Penggugat M.

Selatan: berbatas dengan tanah sawah Utoh Basyah. Barat : berbatas dengan tanah sawah Jamal.dan kemudian setelah dilakukan pemeriksaan setempat di DesaBarabung, Kecamatan Darussalam, Kabupaten Aceh Besar, tanah milikPara Tergugat luasnya 2094 M*dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah sawah Khatijah dan M. NurDaud ; Sebelah Timur berbatas dengan tanah sawah M.

Selatan : berbatas dengan tanah sawah Utoh Basyah.

Menyatakan pernikahan antara Pemohon I (Saipuddin bin Utoh Pie) dengan Pemohon II (Putri binti Ibrahim) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juli 2002 di Gampong Kajeung, Kecamatan Sungai Mas, Kabupaten Aceh Barat adalah sah menurut Hukum Islam;3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

SALINANPENETAPANNomor: 50/Pdt.P/2015/MSMboel gory Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapannya dalam perkara /tsbat Nikah yang diajukan oleh:1 Saipuddin bin Utoh Pie, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Gampong Kajeung, Kecamatan Sungai Mas, KabupatenAceh Barat, selanjutnya disebut Pemohon I;2 Putri binti

Majelis Hakim MahkamahSyariyah Meulaboh untuk memeriksa perkara ini dan dapat memberikanputusan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Saipuddin bin Utoh Pie) denganPemohon II (Putri binti Ibrahim) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juli2002 di Gampong Kajeung, Kecamatan Sungai Mas adalah sah menuruthukum Islam;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4 Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari

tersebut di atas,maka permohonan Pemohon patut untuk diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan maka sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7Tahun 1989 biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakuserta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan pernikahan antara Pemohon I (Saipuddin bin Utoh

COT LATEH ;Bahwa sejak digarap tanah sengketa tersebut oleh kakek penggugat yangbernama TGK.MUREH sampai jatuh menjadi hak ayah kandung penggugatyang bernama UTOH LOH Bin TGK.MUREH tidak pernah ada yang meneguratau menggugatnya.Bahwa pada zaman masih ada Belanda tanah tersebut dijadikan tanahpersawahan sebahagian ditanami pohon karet dan pohon durian serta pohonpohon lainya. Dan Kakek Penggugat yang bernama TGK.MUREH membangunrumah berdiam di atas tanah sengketa.

Mureh sebagai pihak . selainitu juga tidak jelas sejak kapan dan dengan cara apa objek tanah sengketatersebut jatuh pada Utoh Loh, Kemudian kapan Utoh Loh meninggal dunia,siapa saja ahli waris Utoh Loh apakah hanya Penggugat sendiri atau adaahli waris lain dari Utoh Loh dan dengan cara bagaimana objek sengketatersebut jatuh kepada Penggugat;Bahwa gugatan semakin kabur karena pada petitum poin 2 penggugatmeminta agar tanah objek sengketa dinyatakan sah sebagai milikPenggugat yang berasal dari Alm.

Mureh sebagai pemilik asalObjek sengketa belum jelas dan terbukti, demikian pila hak Utoh LohPenggugat sebagai ahli waris Tgk. Mureh juga tidak dapat di uraikandengan jelas oleh Penggugat ;Bahwa ketidak jelasan atau tidak terangnyagugatan Penggugat semakinkentara karena Penggugat menempatkan Darmawan sebagai pribadi bukansebagai ahli waris Alm. M. Dihiem.

Dehem ;Bahwa Saksi kenal dengan ayah Penggugat yang bernama Utoh Loh ;Bahwa setahu saksi ayah Dermawan bernama M. Dehem sebelum tahun1986 tinggal di Lageun ;3. Saksi : TGK. M.

yang berasaldari Alm.Tgk.Mureh secara turun temurun, sedangkan kebenarankedudukan dan hak Tgk.Mureh sebagai pemilik asal Objek sengketabelum jelas demikian juga hak Utoh Loh ,Penggugat sebagai ahliwarisTgk.Mureh juga tidak dapat diuraikan dengan jelas oleh Penggugat ;b.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak Satu Bain ShugraTergugat (Nurdin Ismail Bin Ismail) kepada Penggugat (Nadriah Utoh Ubit Binti Utoh Ubit);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 720.000,- (Tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Dehek) dengan Pemohon II (Syaribanun binti Utoh Leh) yang dilaksanakan pada 15-02-2000 di Gampong Tumpok Ladang, Kecamatan Kaway XVI, Kabupaten Aceh Barat, adalah sah menurut hukum Islam ;3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Meulaboh untuk menyampaikan salinan Penetapan ini kepada PPN di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaway XVI, Kabupaten Aceh Barat ; 4.

Zamzami sebagai Qadhi Nikah, wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Utoh Leh (wali mujbir), denganSaksisaksi nikah: 1. Tgk. Cut Bang Ali dan 2. Tgk.

Hairullah als Utoh bin Jainuddin.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000 (seribu rupiah).

MUHAMMAD HAIRULLAH ALS UTOH BIN JAINUDIN;Bahwa saksi mengerti mengapa saat ini dihadirkandipersidangan yaitu tidak lain karena tindak pidana yangdilakukan terdakwa pada hari Kamis tanggal 15 Desember2016 sekira pukul 01.00 WIB di jembatan satu parit 16 Kel.Tembilahan Hilir Kec. Tembilahan Kab.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit HP Merk Nokia Model 1202 warna putih. 1 (satu) lembar celana jeans panjang warna biru yangterdapat bercak darah.Barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi Ali BinAman. 1 (satu) unit Hp Merk Mito Model 122 warna merah. 1 (satu) lembar jaket lengan panjang warna hitam.Barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi M.Hairullah Als Utoh Bin Jainuddin.4.

Hairullah Alias Utoh BinJainudin mengalami kerugian materi kurang lebih Rp. 450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut Majelis Hakim berpendapat unsur ketiga ini telahterbukti dan terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah perbuatan tersebut dilakukan perbuatanyang berlanjut sebagaimana yang didakwakan Pasal 55 ayat(1)ke1 KUHP pada dakwaan Penuntut Umum.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mereka

Akibat perbuatan terdakwa,saksi Ali Bin Aman dan Saksi M.Hairullah Alias Utoh Bin Jainudin mengalami kerugianmateri.KEADAAN MERINGANKAN:1. Terdakwa berlaku sopan dipersidangan;2. Terdakwa mengakui dan berterus terang mengenai perbuatanyang dilakukannya;3.

Hairullah als Utoh binJainuddin.6.

alm.Sulaiman Daud ada memiliki sebidang tanah yang terletak didesa/gampong Paya Beunot, Kecamatan Peudada, Kabupaten Bireuendengan batas batasnya yaitu : Sebelas Utara (dahulu berbatas dengan Lueng Baro), sekarangberbatas dengan Jalan umum/Jalan Desa, saluran parit dan kantorguru SD; Sebelas Timur (dahulu berbatas dengan Kebun Peutua Daud),sekarang berbatas dengan tanah Kantor guru SD, Jafaruddin,Sufyan; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah kuburan umum; Sebelas Barat (dahulu berbatas dengan tanah Utoh

Kampung Paya Bunot, Kemukiman Blang Birah,Kecamatan Peudada, yang berasal dari pemberian almarhum ayahandayang bernama Peutua Daud;Dengan ukurannya : Panjang dari Utara ke selatan :Sebelah Timur 54 Meter 50 sm, sebelah barat 53 meter ; Lebar dari Timur ke Barat :Sebelah Utara 25 meter 50 sm,Sebelah selatan 25 meter 50 sm;Dengan batas batasnya sebagai berikut : Sebelah Utara dengan Lueng Baro; Sebelah Timur dengan Kebun Peutua Daud; Sebelah Selatan dengan tanah Kuburan; Sebelah Barat dengan tanah utoh

Sebelah Selatan berbatas dengan tanah kuburan umum; Sebelas Barat (dahulu berbatas dengan tanah Utoh Ben) sekarangberbatas dengan tanah Saifuddin;Adalah sah menurut hukum tanah milik ayah kandung Para Penggugatbernama alm.

Barat : Kebon kosong Utoh Ben;c. Selatan : tanah negara/jenerob yang telah ada;d. Utara : Lung BaroBahwa, berdasarkan surat keterangan pembahagian tersebut hinggaAlm.

Sebelas Barat (dahulu berbatas dengan tanah Utoh Ben)sekarang berbatas dengan tanah Saifuddin;Dalam keadaan baik dan kosong tanpa syarat apapun kepada ParaPenggugat;10. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwang soom)sebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) perharinya kepadaPara Penggugat, terhitung sejak perkara ini didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Bireuen hingga adanya Putusanhukum tetap;11.

Menyatakan secara hukum tanah sengketa yang terletak di Desa MeunasahTeungoh, Kecamatan Beutong, Kabupaten Nagan Raya dengan batasbatas :Barat berbatas dengan Utoh Tuloet + 158,70 Meter.Timur berbatas dengan jalan Umum / Utoh Kleng + 100 Meter.Utara berbatas dengan Alue Rimeh + 100 Meter.Selatan berbatas dengan Mak Ujud + 57 Meter.Sebagaimana tersebut pada point (satu) Posita Gugatan Penggugatpenggugat adalah milik Kakek Penggugatpenggugat.3.

UTOH MUSTOPA) yang dilaksanakan pada tanggal 26 September 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur;

Utoh Saleh selaku Kepala Desa Suak Pandan Kec.Sama Tiga Kab. Aceh Barat.4. Menetapkan agar Terdakwa Ihsanuddin bin Alm. Sunardi dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp.1000, (Seribu rupiah).Setelah mendengar dan memperhatikan Pembelaan dari Terdakwayang disampaikan secara lisan pada pokoknya meminta agar terdakwadijatuhi hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahdidakwa sebagaimana tersebut di dalam Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum No. REG.

Tajuddin bin Alm Utoh Salehe Bahwa terdakwa pada hari Kamis tanggal 2 April 2009 sekitar jam21.00 Wib telam membawa lari peralatan mesin di Perabot SumberRezeki Desa Suak Pandan Kec. Sama Tiga, Kab.

Utoh Saleh selaku Kepala Desa Suak Pandan Kec.Sama Tiga Kab. Aceh Barat.126. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000.