Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Vira Wi Manta bin Veni Vidi Visi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dwi Septi Asih binti Sujoko) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto.

Pembanding/Tergugat : DWI SEPTI ASIH Binti SUJOKO Diwakili Oleh : DWI SEPTI ASIH Binti SUJOKO
Terbanding/Penggugat : VIRA WI MANTA Bin VENI VIDI VISI

PUTUSANNomor 204/Pdt.G/2020/PTA Smg.ear sll oot all ru,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGDalam sidang majelis hakim tingkat banding telah memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:VIRA WI MANTA bin VENI VIDI VISI, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Pilot, pendidikan Strata , tempat kKediaman di Kel/Desa Kalisari, RT 002 RW 002, Kecamatan Cilongok,Kabupaten Banyumas, dalam hal ini berdasarkan SuratKuasa

Padt.G/2020/PTA Smg.sebagai Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telanh membaca dan memeriksa semua surat yang berhubungandengan perkara yang dimohonkan banding ini.DUDUK PERKARAMengutip semua uraian sebagaimana termuat dalam PutusanPengadilan Agama Purwokwerto Nomor 2516/Pdt.G/2019/PA Pwt. tanggal13 April 2020 Masehi, bertepatan dengan 19 Syaban 1441 Hijriyah, yangamarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM KONVENSIds2.Mengabulkan pemohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (VIRA WI MANTA Bin VENI

perdamaian untuk merukunkan kembali Pemohondengan Termohon, baik upaya perdamaian yang dilakukan secaralangsung oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama di depan persidangan,upaya perdamaian melalui Mediator maupun upaya perdamaian olehpihak keluarga ternyata tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut diatas, maka apa yang telah diputuskan oleh MajelisHakim Tingkat Pertama yang mengabulkan permohonan Pemohon denganmemberi izin kepada Pemohon (Vira Wi Manta bin Veni

Memberi izin kepada Pemohon (Vira Wi Manta bin Veni Vidi Visi)untuk menjatuhkan talak satu raj/ terhadap Termohon (Dwi Septi Asihbinti Sujoko) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto.Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2.

Rica Handayani ;- sebesar Rp. 18.000.000,- (delapan belas juta rupiah) dikembalikan kepada saksi Eko Purnomo dan saksi Veni Orinanda;- Membebankan kepada terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

EKOdan saksi VENI ORINANDA als.

;Bahwa saksi bertemu dengan Eko, dan Veni di rumah kakak saksi yangbernama dr Cicih pada tanggal 29 Desember 2015;Bahwa saksi tidak memberitahukan kepada suami perihal keberangkatansaksi bersama Eko, dan Veni karena pasti suami tidak akan mengijinkanBahwa saksi tidak memberitahukan keberangkatan ke suami adalahinstruksi Eko dan Veni;Bahwa yang mengantar saksi ke rumah kakak saksi dr.

Rica adalah Eko dan Veni kata Bulik Yanti,karena katanya dijemput oleh Eko dan Veni, tapi mereka tidak turunhanya di mobil saja dengan buruburu;Bahwa dr.

Rica, mereka masuk danngobrolngobrol di ruang tengah, selanjutnya saksi kebelakang untukmembuat teh sedangkan Rica dan veni masuk kedalam kamar, kemudianVeni keluar dengan membawa koper yang diserahkan kepada Eko, saksiTanya kok kopernya dibawa mas Eko, dr Rica Tri Handayani menjawabya mau titip Ayah, selanjutnya dr.Cicih dan Ayah datang , waktu itu MasEko dan Mbak veni masih ada, Mbak Veni kemudian minta kertas danfulben kepada saksi, kirakira mau magrib Eko dan Veni pulang, danpada tanggal 30 Desember

;Bahwa karena saksi Veni Orinanda berada di lampung dan saksi dr. Rica TriHandayani juga berada di Lampung, maka saksi Veni Orinanda membujuk /mempengaruhi dengan tipu muslihat saksi dr.

No. 948 K/Pid.Sus/2016bersama dengan saksi Veni Lakisya Alias Veni Bin Jefri (dilakukanpenuntutan terpisah) sesuai dengan ciriciri informasi tersebut. Kemudianpada saat akan dilakukan pemeriksaan, tibatiba saksi Veni Lakisya AliasVeni Bin Jefri membuang sebuah bungkusan ke lantai.

Bahwa setelah diinterogasi,Terdakwa Martin Pardosi Alias Martin Bin B Pardosi (Alm) dan saksi VeniLakisya Alias Veni Bin Jefri mengakui bahwa mereka mendapatkan 5(lima) butir pil extacy tersebut dengan cara Terdakwa Martin PardosiAlias Martin Bin B Pardosi (Alm) menelepon Sdr. ANDI (DPO) kemudiansetelah itu Terdakwa Martin Pardosi Alias Martin Bin B Pardosi (Alm)bersama dengan saksi Veni Lakisya Alias Veni Bin Jefri menemui Sdr.ANDI (DPO) di Jl.

Kemudian pada saat akan dilakukan pemeriksaan,tibatiba saksi Veni Lakisya Alias Veni Bin Jefri membuang sebuahbungkusan ke lantai. Kemudian saksi Brigadir Kasmandri dan saksiBripda Petro Silaban memerintahkan saksi Veni Lakisya Alias Veni BinJefri memungut kembali bungkusan tersebut dan setelah dibuka ternyatabungkusan tersebut berisi 5 (lima) butir pil extacy berwarna kuning mudaberlogo Nike.

Bahwa setelah diinterogasi, Terdakwa mengakui ia dansaksi Veni Lakisya Alias Veni Bin Jefri membeli 5 (lima) butir pil extacytersebut dari Sdr.

Bahwa Terdakwa membeli pil extacy secara patungan(bagi dua) dengan saksi Veni Lakisya Alias Veni Bin Jefri untuk dikonsumsisambil mendengarkan musik. Rencana Terdakwa menggunakan pil extacy diGreen Pool bersama teman Terdakwa yaitu Veni, Arif, Dedy dan Feri, pada saatdilakukan penggeledahan Veni Lakisya membuang bungkusan pil extacysebanyak 5 butir.

Kupang atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Oelamasi telah dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadaporang yaitu VENI SELVIANA ADONIS, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, pada saat saksikorban Veni Selviana Adonis sampai dihalaman rumah saksi korban VeniSelviana Adonis melihat Terdakwa Nikodemus Skau sedang memetikkelapa milik saksi koroban Veni Selviana Adonis

sambil saksi korban VeniSelviana Adonis memungut buah kelapa yang sudah ada dibawah tanah dansaksi korban Veni Selviana Adonis menyimpannya disamping rumah saksikorban Veni Selviana Adonis dan karena masih memetik buah sehinggasaksi korban Veni Selviana Adonis berteriak pencuripencuri dan Terdakwa Nikodemus Skau mengatakan biar lu pi lapor dimanapun saya tetap petikkelapa dan saat itu terdakwa Nikodemus Skau langsung memukul saksikorban Veni Selviana Adonis dengan menggunakan parang yang dibawaoleh

Kupang atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Oelamasi telah melakukan,menyuruh melakukan atau turut serta melakukan penganiayaan yaitu VENISELVIANA ADONIS, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, pada saat saksikorban Veni Selviana Adonis sampai dihalaman rumah saksi korban VeniSelviana Adonis melihat Terdakwa Nikodemus Skau sedang memetikkelapa milik saksi koroban Veni Selviana Adonis hingga saksi

Saksi VENI SELVIANA ADONISe Bahwa saksi mengerti hadir dipersidangan berkaitan denganmasalah pemukulan yang dilakukan oleh Para Terdakwa terhadapsaksi sebagai korbannya pada hari Kamis tanggal 01 Nopember2012 sekitar pukul 07.00 wita di halaman rumah saksi di FatukoaDesa Soba Kecamatan Amarasi Barat Kab.

pembelian atasnama Saksi Korban VENI JANTI alias VENI dengan pihak Dipo Star Financedan pihak Astra Sedaya Finance (ACC) dan dibayar oleh Saksi Korban VENIJANTI alias VENI dengan menggunakan uang pribadinya sendiri atassepengetahuan suami Saksi Korban VENI JANTI alias VENI yaitu saksi HERRYANSJORI alias A Sen dengan cara disetor atau ditransfer melalui Bank ;Bahwa setelah perjanjian pembiayaan pembelian atas nama SaksiKorban VENI JANTI alias VENI dengan pihak Dipo Star Finance dan pihak AstraSedaya

No. 1542 K/Pid/2014merk Mitsubishi Pajero Sport Exceed BG 72 AC warna putin mutiaradipinjamkan oleh Terdakwa kepada SONY MAHAR tanpa sepengetahuan SaksiKorban VENI JANTI alias VENI ;Bahwa karena tidak dibayar juga oleh Terdakwa, Saksi Korban VENIJANTI alias VENI meminta kepada Terdakwa ke 5 (lima) unit Mobil tersebutdikembalikan kepada Saksi Korban VENI JANTI alias VENI, tapi Terdakwa tidakmau mengembalikan, sehingga akhirnya Saksi Korban VENI JANTI alias VENImelaporkan perbuatan Terdakwa kepada

Korban VENI JANTI alias VENI menandatangani kontrak kreditdengan pihak Astra Sedaya Finance (ACC) untuk pembelian 1 (satu) unit MobilPick Up merk Daihatsu BG 9309 NL warna biru metalik putin dengan jangkawaktu angsuran selama 12 (dua belas) bulan dengan besarnya angsuranperbulan Rp6.650.000,00 (enam juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) danBPKB oleh Saksi Korban VENI JANTI alias VENI dibuat atas namanya sendiriVENI JANTI alias VENI setelah Mobil keluar, oleh Saksi Korban VENI JANTIalias VENI Mobil

pembiayaan pembelian atasnama Saksi Korban VENI JANTI alias VENI dengan pihak Dipo Star Financedan pihak Astra Sedaya Finance (ACC) dan dibayar oleh Saksi Korban VENIJANTI alias VENI dengan menggunakan uang pribadinya sendiri atassepengetahuan suami Saksi Korban VENI JANTI alias VENI yaitu saksi HERRYANSJORI alias A Sen dengan cara disetor atau ditransfer melalui Bank ;Bahwa setelah perjanjian pembiayaan pembelian atas nama SaksiKorban VENI JANTI alias VENI dengan pihak Dipo Star Finance dan pihak

sepengetahuan SaksiKorban VENI JANTI alias VENI ;Bahwa karena tidak dibayar juga oleh Terdakwa, Saksi Korban VENIJANTI alias VENI meminta kepada Terdakwa ke 5 (lima) unit Mobil tersebutdikembalikan kepada Saksi Korban VENI JANTI alias VENI, tapi Terdakwa tidakmau mengembalikan, sehingga akhirnya Saksi Korban VENI JANTI alias VENImelaporkan perbuatan Terdakwa kepada pihak Kepolisian Kota BesarPalembang pada tanggal 06 Oktober 2013 ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Korban VENI JANTI alias VENImengalami

Ariyanto (kakak saksi Veni) mencari terdakwa ke rumahnyadi JI.

Coa.Bahwa suami saksi dan saksi Epi yang mengenaikan terdakwa kepada keponakan saksibernama Veni Rahmadhari.Bahwa saksi mengetahui perouatan terdakwa berdasarkan keterangan Veni kepada saksi.Bahwa terdakwa mengatakan kepada Veni kaiau dia bisa membantu memasukkan menjadiPNS di Dinas Pendidikan dan KebudayaanBahwa terdakwa meminta uang sebesar Rp. 15.000.000, sebagai uang muka untuk masukmenjadi PNS di Dinas Pendidikan dan KebudayaanBahwa karena percaya dengan perkataan terdakwa maka Veni memberitahukan

ke kantor Dinas Pendidikan.e Bahwa seteiah terdakwa menerima uang dan Veni temyata Veni tidak ada menjadi PNS.e Bahwa setahu saksi yang menerima uang dari Veni adalah terdakwa sedangkan dalamkwitansi tanda terima uang tertulis nama penerimanya adalah Meskanto.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannnya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengenal saksi bernama Veni Rahmadhari.Bahwa

Sudirman Padang dan sedang mencari penagantiterdakwa untuk dimasukkan sebagai PNS pada Dinas Pendidikan Propinsi Sumatera Barat karenaterdakwa akan pensiun maka terdakwa menawarkannya kepada saksi Veni, atas ucapan terdakwatersebut, saksi Veni tertarik kemudian saksi Veni memberitahukan ayahnya (saksi Nusyirwan) bahwaterdakwa bisa membantu memasukkan saksi Veni sebagai PNS sisipan di Dinas Pendidikan PropinsiSumatera Barat maka saksi Nusyirnwan menanyakan bagaimana caranya dan terdakwa menjawab "

2012 Veni menyerahkan uang sebesar Rp.15,000.000, kepada terdakwa, dan terdakwa menandatangani kwitansi terseout, dengan mengakubernama Maskanto, pada saat itu Veni tertarik untuk menyetujui permintaan terdakwa karena menurutterdakwa Veni akan dijadikan pegawai di Dinas Pendidikan propinsi Sumbar, tetapi ternyata seteiah ituVeni tidak ada lulus menjadi PNS dan tidak keluar SKnya di Dinas Pendidikan dan kebudayaanpropinsi Sumbar.Bahwa menurut terdakwa uang yang diterimanya dari Veni telah diserahkannya

Masing-masing dikembalikan kepada saksi Veni/Bayu .6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp.1.000.- (seriburupiah);

(seratus juta rupiah) .Masingmasing dikembalikan kepada saksi Veni/Bayu .4.

kemudian setelahmelihat lokasi tanah tersebut saksi GATOT menemui saudaranya yaitu saksiVENI dan saksi BAYU dan selanjutnya saksi GATOT kepada saksi VENI dansaksi BAYU memberitahukan bahwa terdakwa akan menjual tanah yang terletakdi Jalan Pasantren Kelurahan Cibabat Kecamatan Cimahi Utara Kota Cimahisambil saksi Gatot kepada saksi Veni dan saksi Bayu memperlihatkan foto copysertifikat nomor 1181 an.

pidanapenipuan terhadap saksi dan saksi Veni yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa benarberawal pada suatu hari saksi Gatot menemui saksi dan saksi Venidan selanjutnya saksi Gatot kepada saksidan saksi Veni memberitahukanHal 12 dari23 Hal Ptsn Nomor 624/Pid.B/2016/PN.Blbbahwa terdakwa akan menjual tanah yang terletak di Jalan PasantrenKelurahan Cibabat Kecamatan Cimahi Utara Kota Cimahi sambil saksi Gatotkepada saksi dan saksi Veni memperlihatkan foto copy sertifikat nomor 1181an.

dengan pidana penjara selama : 9 (sembilan) bulan ;