Ditemukan 310279 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : visi vivi vidi viki vifi
Penelusuran terkait : Keputusan pangkopkamtib no.03/kopkam/viii/1975 Surat keputusan no. 0437/viii/2/5/2006 Laksamana pertama deny septiana S.ip. M.ap vs i. kepala kantor pertanahan kota bandung. Ii. pt. global kurnia grahatama. Iii. achmad irwan pramudia. Iv. erti sumiati. V. ajeng ratna sumirat. Vi. eja septyasari. Vii. ficky diyasta agassi. Viii. drs. h. ema sumarna M.si;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 12-02-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 129 PK/TUN/2012
Tanggal 12 Februari 2013 — PERKEBUNAN NUSANTARA VIII (Persero) vs. HARRY SANTOSO, DKK
89 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PERKEBUNAN NUSANTARA VIII (Persero) tersebut;
    PERKEBUNAN NUSANTARA VIII (Persero) vs. HARRY SANTOSO, DKK
    PERKEBUNAN NUSANTARA VIII (Persero),diwakili olehIr. DAD! SUNARDI, selaku Direktur Utama PT. PerkebunanNusantara VIll (Persero), tempat kedudukan di JalanSindangsirna Nomor 4, Bandung, 40153;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Yuswa Kusumah A.B,SH., MH., MM., pekerjaan Kepala Kejaksaan Tinggi Jawa Barat,beralamat di Jalan LL. RE. Martadinata Nomor 54, Bandung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKK/IV.2/321/IIV2012tanggal 26 Maret 2012, kemudian selanjutnya memberikankuasa substitusi kepada:1.
    sedangkan faktaberdasarkan data yang ada pada Tergugat terhadap sertifikat objekperkara adalah Sertifikat Hak Guna Usaha Nomor283/Kopo atas nama PT.Perkebunan Nusantara VIII (Persero) diterbitkan tanggal 4 Juli 2008 SuratUkur Nomor 17/KOPO/2008 tanggal 02 Juli 2008 seluas 83.305 M?
    Perkebunan Nusantara VIII (Persero)sebagai perusahaan milik negara, oleh karena itu tanah tersebut beradadalam penguasaan negara dan dipergunakan untuk kepentingan negara.Dengan demikian walaupun Penggugat mendalilkan menguasai sejakTahun 1999 bukan berarti tanah tersebut otomatis milik Penggugat;Dengan demikian hubungan hukum antara Penggugat dengantanah yang diakui sebagai miliknya adalah sudah tidak ada lagi sejakUndangUndang Nomor 86/1958.
    Perkebunan Nusantara VIII(Persero);1.1.5. Bangunan yang berdiri diatas lokasi PT.
    PerkebunanNusantara VIII (Persero);Maka Pemohon Peninjauan Kembali/PT.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Waris Islam
Register : 21-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA MAROS Nomor 369/Pdt.G/2017/PA.Mrs
Tanggal 5 Oktober 2017 — Perdata - penggugat I - penggugat V - Tergugat I - Tergugat VIII
202 — 119
  • Perdata- penggugat I - penggugat V- Tergugat I - Tergugat VIII
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Waris Islam
Register : 07-05-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PA STABAT Nomor 6/Pdt.P/2013/PA.Stb
Tanggal 25 Juni 2013 — Pemohon I, II,III,IV,V,VI,VII,VIII
6 — 3
  • Pemohon I, II,III,IV,V,VI,VII,VIII
    Chalik), telah meninggal dunia pada hari Minggutanggal 28 April 2013 di Rumah Sakit Malahayati disebabkan sakit, bukti P.11tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil bukti surat;Menimbang, bahwa bukti P.12 menerangkan bahwa Pewaris (almarhumAhmad Husin Bin Fakih Abdul Chalik), ketika meninggal dunia meninggalkanseorang isteri (Pemohon I), bukti P.12 tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil bukti surat;Menimbang, bahwa bukti P.13 dan P.14 menerangkan Pemohon Isampai dengan Pemohon VIII
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 27-10-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 25/Pdt.P/2014/PA Tkl.
Tanggal 17 Desember 2014 — PEMOHON I,II,III,IV,V,VI,VII,VIII
21 — 6
  • PEMOHON I,II,III,IV,V,VI,VII,VIII
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 04-01-2017 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan MS BIREUEN Nomor 4/Pdt.P/2017/MS.Bir
Tanggal 31 Januari 2017 — PEMOHON,I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII.
11 — 7
  • PEMOHON,I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII.
    Bir.Samalanga Kabupaten Bireuen, dalam hal ini bertindakuntuk diri sendiri dan untuk kepentingan anaknya yang masihdi bawah umur yang bernama :Mulia Fitriani binti Mukhtar, umur 2 tahun, agama Islam,tempat tinggal Desa Tanjongan Idem Kecamatan SamalangaKabupaten Bireuen, sebagai PEMOHON VIII;Selanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon X secara bersamasamadisebut sebagai Para Pemohon;Yang dalam hal ini para Pemohon berdasarkan surat kuasa khusus perdatayang terdaftar pada Kepaniteraan Mahkamah Syariyah
    SAKSI, Umur 61 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Tani,Jabatan Kepala Desa, bertempat tinggal di Desa Tanjong BaroKecamatan Samalanga Kabupaten Bireuen, yang tidakmempunyai hubungan apapun dengan para Pemohon dan dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, hubungan Pemohon sampai dengan Pemohon VII adalah anak tiri dari Pemohon VIII dansaudara seayah dari Mulia Fitriani;Hal. 6 dari 17 Pen. Nomor 0004/Pat.
    telah meninggaldunia pada tanggal 15 Mei 2016 karena sakit di Desa Tanjong BaroKecamatan Samalanga Kabupaten Bireuen dalam keadaan beragamaIslam;Bahwa setahu saksi ibu dari Pemohon sampai dengan Pemohon VIIbernama Juwairiyah binti Sufi;Bahwa ibu Pemohon sampai dengan Pemohon VII sudah meninggaldunia pada tahun 2012 dan setelah meninggalnya, Mukhtar binMuhammad Sabon menikah dengan Nurmasyitah (Pemohon Vill);Bahwa setahu saksi dari pernikahan Mukhtar bin Muhammad Sabondengan Nurmasyitah (Pemohon VIII
    SAKSI, umur 45 tahun, Agama lslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan PNSSekdes, bertempat tinggal di Desa Tanjong Baro KecamatanSamalanga Kabupaten Bireuen, yang tidak mempunyaihubungan apapun dengan para Pemohon yang di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, hubungan Pemohon sampai dengan Pemohon VII adalah anak tiri dari Pemohon VIII dansaudara seayah dari Mulia Fitriani;Bahwa saksi kenal dengan ayah dari Pemohon sampai denganPemohon
    VII dan Mulia Fitriani serta suami dari Pemohon VIII yaituMukhtar bin Muhammad Sabon;Hal. 7 dari 17 Pen.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Waris Islam
Register : 19-02-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 0023/Pdt.P/2014/PA.Gs.
Tanggal 19 Maret 2014 — PEMOHON I,II,III,IV,V,VI,VII,VIII
24 — 7
  • PEMOHON I,II,III,IV,V,VI,VII,VIII
    PEMOHON VIII, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut PEMOHON?
    VIIISelanjutnya pemohon sampai dengan Pemohon VIII disebut pulasebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan para Pemohon, dan saksisaksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19Februari 2014 telah mengajukan permohonan yang kemudian terdaftar dalamregister di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik dibawah Nomor : 0023/Pdt.P/2014/PA.Gs.
    Bahwa ANAK KEDUA menikah dengan ISTRI ANAK KEDUA pada tahun1980 telah dikaruniai 3 anak masingmasing bernama:a.PEMOHON VI (Pemohon VI)b.PEMOHON VII, (Pemohon VII)c.PEMOHON VIII (Pemohon VIII)Pada tanggal 18 Januari 2010 ANAK KEDUA meninggal dunia denganmeninggalkan seorang istri dan 3 anak tersebut;5. Bahwa ALMARHUM telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 14Oktober 2013 telah meninggalkan ahli waris para Pemohon tersebut di atas;6.
    Penetapan No.0023/Pdt.P/2014/PA.Gs.2.7.PEMOHON VII, cucu kandung lakilaki;2.8.PEMOHON VIII, cucu kandung lakilaki;3.
    PEMOHON IV, sebagai anak kandung lakilaki;3.5.PEMOHON V, sebagai anak kandung lakilaki;3.6.PEMOHON VI, sebagai cucu kandung lakilaki;3.7.PEMOHON VII, sebagai cucu kandung lakilaki;3.8.PEMOHON VIII, sebagai cucu kandung lakilaki;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.691.000, (enam ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 12 hal.
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama Waris Islam
Register : 07-04-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 22-06-2016
Putusan PA DUMAI Nomor 19/Pdt.P/2015/PA.Dum
Tanggal 11 Agustus 2015 — PEMOHON,I,II,III,IV,V,VI,VII,VIII
40 — 7
  • PEMOHON,I,II,III,IV,V,VI,VII,VIII
    terakhir SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat kediaman di KecamatanLubuk Bagaluang, Kota Padang, sebagai Pemohon V;PEMOHON VI, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S2, PekerjaanGuru (PNS), Tempat kediaman di Kecamatan Marpoyan Damai,Kota Pekanbaru, sebagai Pemohon V1;Halaman dari 5 Halaman Putusan Nomor 0019/Pdt.P/2015/PA.DumPEMOHON VII, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S2,pekerjaan PNS, tempat kediaman di Kecamatan Berangin KotaSawahlunto, sebagai Pemohon VII;PEMOHON VIII
    , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan PNS, tempat kediaman di Kecamatan Rumbai Pesisir,Kota Pekanbaru, sebagai Pemohon VIII;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 07 April 2015 telah mengajukan perkara Penetapan Ahli Waris, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dumai dengan Nomor 0019/Pdt.P/2015/PA.Dum tanggal 07 April 2015 ;Menimbang
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 05-01-2017 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan MS BIREUEN Nomor 7/Pdt.P/2017/MS.Bir
Tanggal 24 Januari 2017 — PEMOHON,I, II, III, IV,V, VI, VII, VIII, X.
20 — 7
  • PEMOHON,I, II, III, IV,V, VI, VII, VIII, X.
    Aisyah binti Usman telah dikaruniai 10 (Sepuluh) oranganak yang bernama Hasmiati Hasan (Pemohon ), Hasriati Hasan Harun(Pemohon Il), Hasnidaryati (Pemohon Ill), Hasrul Fuady (Pemohon IV),Hadi Fauzi (Pemohon V), Hazwani Syukri (Pemohon VI), Hasmawati(Pemohon VII), Hazwir (Pemohon VIII), Harlina (Pemohon IX) danHaslizar (Pemohon X);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, terbukti bahwaH. M.
Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 05-09-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA WATES Nomor 65/Pdt.P/2012/PA.Wt
Tanggal 16 Oktober 2012 — PEMOHON I-II-III-IV-V-VI-VII-VIII-IX
10 — 1
  • PEMOHON I-II-III-IV-V-VI-VII-VIII-IX
    No. 0065 /Pdt.P/2012 /PA.Wt.PEMOHONVIII, Umur: 49 tahun, Agama: Islam, Pekerjaan: Pedagang,Tempat tinggal : Kabupaten Kulonprogo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon VIII;PEMOHONIX, Umur: 46 tahun, Agama: Islam, Pekerjaan: MengurusRumah Tangga, Tempat tinggal: Kabupaten Kulonprogo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon IX;Selanjutnya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 05/09/2012, yangterdaftar dalam Register Surat Kuasa Khusus dengan Nomor: 8895/SKKs/2012/PA.Wt, tanggal 05/09/2012, pemohon I, Pemohon
    IIberstatus perawan dan antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darahyang dapat menghalangi sahnya pernikahan;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan tersebut yakni SAKSI1 dan SAKSI2namun kedua saksi nikah tersebut telah meninggal dunia.10.Bahwa setelah pernikahan dilangsungkan, Pemohon I dan Pemohon II hidup rukunsebagai suami istri dan bertempat tinggal di Kabupaten Kulon Progo dan mendapatkarunia 7 (tujuh) orang anak yakni Pemohon III, Pemohon IV, Pemohon V,Pemohon VI, Pemohon VII, Pemohon VIII
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 16-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 07-10-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 249/PDT/2021/PT MKS
Tanggal 23 September 2021 — Terbanding/Tergugat VIII : DG. NASIR
Terbanding/Tergugat IX : RUSMAN
25 — 0
  • Terbanding/Tergugat VIII : DG. NASIR
    Terbanding/Tergugat IX : RUSMAN
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 03-04-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan MS BIREUEN Nomor 68/Pdt.P/2017/MS.Bir
Tanggal 25 April 2017 — PEMOHON,I, II, III, IV, V, VI, VII, dan VIII.
19 — 9
  • PEMOHON,I, II, III, IV, V, VI, VII, dan VIII.
    Kuta Blang, Kab.Bireuen, sebagai Pemohon VIII;Hal 1 dari 17 hal Penetapan Nomor 0059/Pdt.P/201 6/MS.BirDalam hal ini Pemohon sampai dengan Pemohon VIIImemberikan kuasa kepada:1. A. M. Su'idan, S.H.2. Azwar, S.H.Keduanya PengacaraAdvokat pada Kantor Pengacara/Advokat A.M. Suidan, SH & Associates, beralamat diJalan Mawar No. 18/ T.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Upload : 06-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 422 K/PDT.SUS/2011
PERKEBUNAN NUSANTARA VIII ( PERSERO ), DKK.; PT. ALAM INTI ENERGI
251 — 222 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PERKEBUNAN NUSANTARA VIII ( PERSERO ), DKK.; PT. ALAM INTI ENERGI
    PERKEBUNAN Rp 888.139.960, 89 TIDAK SETUJUNUSANTARA VIII 3. PT. YASA PATRIA Rp 5.211.350.238 521 SETUJUPERKASA SEPARATIS 4.) PT. ALAM sINTI Rp 21.005.093.460, 2.101 TIDAK SETUJUENERGI Dari hasil pemungutan suara (Voting) terhadap rencana perdamaian yangdiajukan oleh PT.YALA TEKNO GEOTHERMAL (Dalam PKPU)/Debiturtersebut, ternyata dari 3 (tiga) kreditur konkuren yang hadir, 1 (satu) krediturkonkuren yang menyatakan abstain, 1 (satu) kreditur menyatakan tidakHal. 5 dari 64 hal. Put.
    MAFHABOR Rp 993.992.481, tidak hadir 0 0INDONESIA PT, Rp 888.139.960, V 89 14,6%PERKEBUNANNUSANTARA VIII PT. Rp 5.211.350.238, V 521 85,4%YASA PATRIAPERKASA TOTAL 100% Hal. 42 dari 64 hal. Put.
    PERKEBUNAN Rp 888.139.960, 89 SETUJUNUSANTARA VIII 3. PT. YASA PATRIA Rp 5.211.350.238, 521 SETUJUPERKASASEPARATIS4. PT. ALAM WNTI Rp 21.005.093.460, 2.101 TIDAKENERGI SETUJU Hal. 44 dari 64 hal. Put.
    PT.PERKEBUNAN NUSANTARA VIII (Persero) tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri JakartaPusat Nomor. 06/PKPU/2011/PN.NIAGA.JKT.PST. tanggal 19 Mei 2011 ;MENGADILI SENDIRI :Menyatakan debitur PT.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Waris Islam
Register : 25-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan MS BIREUEN Nomor 21/Pdt.P/2016/MS.BIR
Tanggal 24 Februari 2016 — Pemohon I -II -III - IV - V - VI - VII dan VIII
22 — 11
  • Mukhtarsyah, Ir, MM bin Nurdin (anak laki-laki kandung); 3.3 Pemohon III (anak laki-laki kandung); 3.4 Pemohon IV (anak laki-laki kandung); 3.5 Pemohon V (anak perempuan kandung); 3.6 Eliya Novita binti Nurdin (anak perempuan kandung); 3.7 Devi Yanti binti Nurdin (anak perempuan kandung); 3.8 Pemohon VIII (anak perempuan kandung);4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Pemohon I -II -III - IV - V - VI - VII dan VIII
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 15-03-2017 — Putus : 07-04-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan MS BIREUEN Nomor 58/Pdt.P/2017/MS.BIR
Tanggal 7 April 2017 — PEMOHON I,II,III,IV,V,VI,VII dan VIII
24 — 10
  • PEMOHON I,II,III,IV,V,VI,VII dan VIII
    Penetapan No. 0058/Pdt.P/2017/MS Bir.Pemohon sampai dengan Pemohon VIII bersamasama disebut juga ParaPemohon.Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan Para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonanpenetapan ahli waris tanggal 15 Maret 2017 yang telah didaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Bireuen dalam register perkara Nomor0058/Pdt.P/2017/MSBir. tanggal
    Bahwa setelah meninggal dunia Wardani binti Hasan, iameninggalkan 3orang saudara kandung yaitu PEMOHON (Pemohon 1), PEMOHON(Pemohon Il) dan Anwar serta seorang anak angkat yaitu PEMOHON(Pemohon VIII);. Bahwa Anwar bin Hasan (saudara kandung dari Wardan!)
    Wardani binti Hasan selain meninggalkan ahli waris jugameninggalkan seorang anak angkat yaitu Pemohon VIII;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa apa yang dimohonkan olehPara Pemohon telah terbukti di persidangan, maka sesuai dengan ketentuanPasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo Pasal 171 huruf (c) danHal 11 dari 15 hal.
    Penetapan No. 0058/Pdt.P/2017/MS Bir.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 171 Kompilasi Hukum Islam,bahwa anak angkat adalah anak yang dalam hal pemeliharaan untukhidupnya seharihari, biaya pendidikan dan sebagainya beralih tanggungjawab dari orangtua asal kepada orang tua angkatnya berdasarkan putusanPengadilan, dalam hal ini telah berlangsung sejak Pemohon VIII diambil dantinggal bersama Wardani binti Hasan, oleh karena itu dapat dinyatakandalam penetapan ini bahwa Pemohon VIII merupakan anak angkatdari
    almh.Wardani binti Hasan;Menimbang, bahwa Pemohon VIII tersebut telah dinyatakan sebagaianak angkat dari almh.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Waris Islam
Putus : 02-10-2013 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 854/Pdt.G/2013/PA.Pbr
Tanggal 2 Oktober 2013 — PENGGUGAT I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, TERGUGAT
11 — 6
  • PENGGUGAT VIIIBUAN (Penggugat VIII), sebagai anak perempuan kandung;3.9. PENGGUGAT IX (Tergugat), sebagai anak laki-laki kandung; 4. Menetapkan, sebidang tanah seluas 713 M berikut satu unit rumah permanen diatasnya, yang tercantum pada posita point 6 di atas yang terletak di Jalan Singgalang No. 23 RT.02 RW.06, Kelurahan Rintis, Kecamatan Limapuluh, Kota Pekanbaru, dengan batas-batas sebagai berikut : - Utara berbatas dengan tanah H.
    Penggugat VIII (anak perempuan) mendapat 7/88 bagian.9.9. Tergugat (anak laki-laki) mendapat 14/88 bagian.10. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai harta tersebut untuk menyerahkan bagian Para Penggugat sesuai dengan bagian masing-masing, menurut nilai harga jual kepada Para Penggugat;11. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    PENGGUGAT I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, TERGUGAT
    , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S. 1,pekerjaan PNS pada KANWIL DJKLN Provinsi Riau, tempat tinggaldi Jalan Pandu No. 3 RT.03 RW.01, Kelurahan Simpang Tiga,Kecamatan Bukit Raya, Kota Pekanbaru, sebagai Penggugat VIII;Dalam hal ini memberi kuasa kepada PENGGUGAT II (PenggugatIf) dengan Surat Kuasa Insidentil tertanggal 02 Juli 2013 nomor158/2013, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANPENGGUGAT IX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di
    PENGGUGAT VIII, sbg anak pr. kandung;3.9. PENGGUGAT IX, sebagai anak lakilaki kandung;adalah ahli waris yang sah dari almarhum KPH;4. Menetapkan, sebidang tanah seluas 713 M?
    PENGGUGAT VIII;8. PENGGUGAT IX;Bahwa suami Penggugat I KPH telah meninggal dunia pada tanggal 04 Oktober2000, sesuai dengan Surat Keterangan Kematian tanggal 4 Oktober 2000.
    PENGGUGAT VIITBUAN (Penggugat VIII), sebagai anak perempuankandung;3.9. PENGGUGAT IX (Tergugat), sebagai anak lakilaki kandung;4. Menetapkan, sebidang tanah seluas 713 M? berikut satu unit rumah permanendiatasnya, yang tercantum pada posita point 6 di atas yang terletak di JalanSinggalang No. 23 RT.02 RW.06, Kelurahan Rintis, Kecamatan Limapuluh,Kota Pekanbaru, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara berbatas dengan tanah H.
    Penggugat VIII (anak perempuan) mendapat 7/88 bagian.9.9. Tergugat (anak lakilaki) mendapat 14/88 bagian.10. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai harta tersebut untukmenyerahkan bagian Para Penggugat sesuai dengan bagian masingmasing,menurut nilai harga jual kepada Para Penggugat;11.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 30-04-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 117/Pdt.P/2015/PA.Po
Tanggal 11 Juni 2015 — VII, DAN VIII
10 — 1
  • VII, DAN VIII
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 31-07-2008 — Upload : 03-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 22PK/TUN/2008
Tanggal 31 Juli 2008 — PERKEBUNAN NUSANTARA VIII ; KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL ; MA. SURJADIREDJA
99 — 130 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PERKEBUNAN NUSANTARA VIII ; KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL ; MA. SURJADIREDJA
    Bahwa Penggugat adalah Perusahaan Perseroan Terbatas (PT)Perkebunan Nusantara VIII (Persero) berasal dari PT. PerkebunanNusantara XI dan XIl, berdasarkan Peraturan Pemerintah No. 3 tahun1996, tanggal 4 Pebruari 1996, sebelumnya bernama PerusahaanPerkebunan Negara Aneka Tanaman VII (PPN Aneka Tanaman VIII),yang merupakan Badan Usaha Milik Negara (BUMN), yangberkedudukan di jalan Sindang Sirna No. 4 Kota Bandung ;2.
    Perkebunan Nusantara VIII termasuk PerkebunanGoal Para Kabupaten Sukabumi ;9.
    Perkebunan Nusantara VIII, Individualartinya surat tersebut tidak ditujukan kepada umum tetapi kepadamasalah PT. Perkebunan Nusantara VIII, dan sifatnya final artinyalangsung menimbulkan akibat hukum kepada Penggugat yaituSertipikat Hak Guna Usaha Nomor 1/Selaawi dan perpanjanganHal. 5 dari 20 hal. Put.
    PerkebunanNusantara VIII) diberikan perpanjangan Hak Guna Usaha atasPerkebunan Goal Para, dalam jangka waktu 25 tahun ;b.
    VIII (Persero) ex Verponding 78 Sertipikat HGU No.1 SelaawiKecamatan Sukaradja Kabupaten Sukabumi ;c.
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama Waris Islam
Register : 11-01-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0003/Pdt.P/2016/PA.Tgm
Tanggal 30 Maret 2016 — Pemohon I, II, III, IV, V, VI, VII, dan VIII
93 — 34
  • Pemohon I, II, III, IV, V, VI, VII, dan VIII
    Kabupaten Tanggamus, selanjutnya disebut "Pemohon VI" ;7 Dodi Utama bin Harun, tanggal lahir 10 Oktober 1989, agama Islam,pekerjaan Karyawan Honorer, bertempat tinggal di Dusun Kebun Kelapa RT/RW. 002/003 Desa Sukarame Kecamatan Talang Padang KabupatenTanggamus, Provinsi Lampung, selanjutnya disebut Pemohon VII ;8 Nurhayati, tanggal lahir 22 Juni 1979, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Gisting Blok 21 Permai Kecamatan GistingKabupaten Tanggamus, dalam hal ini Pemohon VIII
    Pemohon V), NOPI INDRAYANI (AnakVI/Pemohon VI), DODI UTAMA (Anak VI/Pemohon VII) ;Bahwa, pada hari sabtu tanggal 10 Januari 2001, Budi Hartono (Anak II)meninggal dunia sebagaimana tersebut dalam Surat Keterangan KematianNomor : 27/06.02.022/SKKM/SRM/IX/2015 tanggal 14 September 2015 yangditandatangani Kepala Pekon Sukarame, Kecamatan Talang Padang KabupatenTanggamus ;Bahwa, Budi Hartono meninggalkan (satu) anak dan (satu) orang isteriNurhayati binti Jainuri dan Reno Prastio bin Budi Hartono (Pemohon VIII
    Camat Talangpadang ;dan mohon untuk ditetapkan sebagai harta warisan almarhum Harun bin Sidin ;Menimbang, bahwa pertamatama Majelis Hakim memberi pertimbangan bahwaberdasarkan penjelasan Pasal 49 huruf (b) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Perubahan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,maka perkara tersebut merupakan kewenangan absolut Pengadilan Agama ;Menimbang, berdasarkan bukti P.3, P.5, P.12, P.16, dan P.18 berkaitan dangandomisili para Pemohon I, I, lV, VI, VII, dan VIII
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 22-07-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 501 K/Pdt/2014
Tanggal 22 Juli 2014 —
136 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KERETA API (PERSERO) DAERAH OPERASI VIII, dk vs.SUGIHARTO NUGROHO
    Turut Tergugat;Bahwa, sebagai tindak lanjut keberatan tersebut, Turut Tergugat mengirim suratkepada Tergugat I untuk klarifikasi permasalahan KSO Indo Plaza, sebagaimana dalamsurat tertanggal 19 Juli 2010, Nomor: S362/S.MBU.1.1/2010, Lampiran Perihal :Klarifikasi permasalahan KSO Indo Plaza;Bahwa, Tergugat I kembali mengirim surat tertanggal 06 Agustus 2010, Nomor:D.90/JD.310/KA2010, Lampiran: 2 (dua) eksemplar, Perihal Tanggapan Surat No. 490/KomsS/VIII/2010, tanggal 10 Agustus 2010, Perihal Persewaan
    Bandung sebagai Tergugat I dan PT.Kereta Api (Persero) Daerah operasi VIII yang berkedudukan di JI. Gubeng MasjidSurabaya sebagai Tergugat II ditujukan kepada PT. Kereta Api Properti Manajemenberkedudukan di Jalan Ir. H.
    Kereta Api (Persero)Daop VIII Surabaya berkedudukan di Jalan Gubeng Masjid Surabaya sebagai TergugatII adalah salah alamat. Untuk itu sudah seharusnya gugatan dinyatakan tidak dapatditerima;Dalam Rekonvensi:Bahwa dalildalil yang dipergunakan dalam bagian Konvensi masih tetap berlakudalam bagian Rekonvensi ini;Bahwa sejak berakhirnya Addendum IV Perjanjian Pengelolaan Bangunan IndoPlaza dan Pertokoan Surabaya Kota Milik PT.
    sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Mahkamah Agung (UndangUndang No.14 tahun 1985 sebagaimana yang telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pula ternyata bahwaputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi I: PT.KERETA API (PERSERO) DAERAH OPERASI VIII
    KERETA API(PERSERO) DAERAH OPERASI VIII dan Pemohon Kasasi IT: 1. PT. KERETAAPI (PERSERO), 2. PT.
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 30-08-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan MS IDI Nomor 10/Pdt.P/2013/MS-Idi
Tanggal 16 September 2013 — Pemohon I, II, III, IV, V, VI,VII dan VIII
33 — 12
  • Pemohon I, II, III, IV, V, VI,VII dan VIII
    No.10/Pdt.P/2013/MSIdiPEMOHON VI, Umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempatkediaman di Kabupaten Aceh Timur, selanjutnya disebutsebagai Pemohon VI;PEMOHON VII, Umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempatkediaman di Kabupaten Aceh Timur, selanjutnya disebutsebagai Pemohon VII;PEMOHON VIII, Umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempat kediaman diKabupaten Aceh Timur, selanjutnya disebut sebagai PemohonVII, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa InsidentilNomor
    :16/SK/2013/MSIdi tanggal 30 Agustus 2013,Pemohon I s/d Pemohon VII telah memberikan kuasa insidentilkepada Pemohon VIII (Pemohon VIII) yang bertempattinggal di Kabupaten Aceh Timur, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Mahkamah Syariyah tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30 Agustus 2013 yangdidaftarkan di KePaniteraan Mahkamah Syariyah
    Bahwa sekarang MS telah meninggal dunia pada tanggal 23 Juni 2013,di gampongPante Merbo, sesuai dengan Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor : 178/2012/SK/VIII/2013 yang dikeluarkan oleh Geucyik Desa Pante Meureubo, Tanggal 14Agustus 2013, Surat Keterangan meninggal tersebut terlampir;5. Bahwa setelah meninggalnya MS ada meninggalkan ahli warisnya yaitu :1. Pemohon I (isteri), umur 63 tahun;2. Anak Pemohon I dan MS (anak kandung), umur 45 tahun;3.
    No.10/Pdt.P/2013/MSIdie Bahwa Almarhum MS tidak punya istri lain semasa hidupnya kecuali ibuPemohon VIII;e Bahwa Penetapan ahli waris ini diperlukan untuk dapat menarik kembali ONH.atas nama Alm.
    Pemohon VIII(Pemohon VIII), adalah ahli waris dari almarhum MS yang telah meninggal duniapada tanggal 23 Juni 2013.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian dijatuhkan penetapan ini di Idi, Pada hari Senin tanggal 16September 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Zulkaidah 1434 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Idi yang terdiri dari Drs.