Ditemukan 738 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-11-2011 — Putus : 01-04-2012 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1872/Pdt.G/2011/PA.Sr Tanggal 1 April 2012 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
42 — 1
42 — 1
perkawinan sebagaimana dikehendaki oleh pasal 1 Undangundang Nomor tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitumembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa serta membina kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah seperti yang dimaksud dalam AlQuran suratArRum ayat 21, tidak dapat terwujud; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan haditsRasululloh saw. yang diriwayatkan oleh Imam Tirmidzi yang berbunyi; Ugebwoll ole pags pi Vile
Register : 15-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2569/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 4 Juli 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
yalCAE VILE Sadll gh gl Cpe Shall (gle Ugal Ss) ol alas Y Gill LY! Elst ce e593al gt Axa GUA Les sli) GIS 9 co HN Cal sic! of Amo 5l At call!
Register : 07-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
ycalCAE VILE Sell gh UL gAll cya Shall (gle Ua s) ol Gla Y wlll LY! Elst ce g.53al gt Axa GUE Les sli) GIS 9 co HN Cal sic! of Amo 5l Ate zal!
Register : 08-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5227/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :ghee Se I Gad SN ae aN Gye Ib Gl Angi N Gi: Atle play) Gada Euaiw o Vile
Register : 29-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2631/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 25 Juni 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
CAE VILE Sell gh UL gAll Cpe Shall (gle Ugal ys) ol alas Y cll) LY! Elst ce g53alga Axa GUE Les SIL) GIS 9 co Cal sic! of Amo 5l At call!
Register : 20-09-2010 — Putus : 01-11-2010 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1295/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 1 Nopember 2010 — PEMOHON Lawan TERMOHON
4 — 0
4 — 0
pernah bersamasamakembali; Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang di persidangan dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara patut dan resmi dan tidak ternyataketidak hadirannya disebabkan sesuatu halangan yang sah, oleh karenanya putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan dengan verstek, sesuai dengan pasal 125 HIR dan ibarat nash dalam Kitab Ianatuhth ThalibienJuz IV halaman 238 yang berbunyi :arrersIVSul jile j jig jlois Quizolussgl sJlos Vile
Register : 22-10-2012 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 958/Pdt.G/2012/PA.Sal Tanggal 6 Maret 2013 — Pemohon dan Termohon
5 — 0
5 — 0
Termohon telah dipanggil secara sahtidak pernah hadir, maka berdasarkan pasal 125 ayat HIR jo pasal 27 ayat 4 PeraturanPemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 diputus tanpa hadirnya Termohon: Menimbang, bahwa untuk melengkapi pertimbangan putusan perkara ini, denganmengacu pasal 62 Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama MajelisHakim nukilkan pendapat ulama termuat dalam kitab Ianatul Tholobin juz IV halaman 290,yang diambil sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:aracst rolleoy Kyi vile
Register : 18-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 56/Pdt.P/2016/PA.Bm Tanggal 17 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
. , ViLe if iOrs Rusta Panitera Pengganti,Ii Perincian Biaya : 1. Biaya Pendattaran,.........00.ccccececuresesen Rp 30.000,002. Biaya Panggilan..........0.cccccseeeeeeee RP 250,000,0003. Biaya Prose$. o.oo ere Rp 50,000.004. Biaya Redaksi..........2...00..0000200 ee Rp = .000,005. Biaya Meterai.... cee Rp 6.000,00Jumilah exspasiicennese=ame : Rp. 341.000,00( Tiga ratus empat puluh satu cibu rupiah :
Register : 31-05-2010 — Putus : 05-07-2010 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 861/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 5 Juli 2010 — PEMOHON lawan TERMOHON
4 — 0
4 — 0
Pemohon untukdagang bakso ;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang di persidangan dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara patut danresmi dan tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan sesuatu halangan yang sah, olehkarenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai denganpasal 125 HIR dan ibarat nash dalam Kitab I'anatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yangberbunyi ;a>> Edo) OVS ul jildj jxig glois QI zodlosy Jdlos Vile
Register : 11-07-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 13-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1040/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 15 Agustus 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
pulang ke rumahorangtua Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang di persidangan dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secara patut danresmi dan tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan suatu halangan yang sah, olehkarenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai dengan pasal 125HIR dan ibarat Kitab anatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yang berbunyi1 ;aoe Edo) YS ul jildj jxig glois QI zodlosy Jdlos Vile
Register : 27-12-2010 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1967/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 21 Februari 2011 — PEMOHON Lawan TERMOHON
7 — 1
7 — 1
pijitan dengan lakilaki lain;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang di persidangan dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara patut dan resmi dan tidak ternyataketidak hadirannya disebabkan sesuatu halangan yang sah, oleh karenanya putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan dengan verstek, sesuai dengan pasal 125 HIR dan ibarat nash dalam Kitab Ianatuhth ThalibienJuz IV halaman 238 yang berbunyi :arrersIOS yl jile jjxi9 jlois Quizolussgl sJlus Vile
Register : 15-12-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 05-09-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0090/Pdt.P/2014/PA.Bla Tanggal 6 Januari 2015 — pemohon dan termohon
10 — 4
10 — 4
singkatnya penetapan ini maka segala halyang tercatat pada berita acara persidangan perkara ini harus dianggaptermuat dan merupakan satu kesatuan dengan penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa pada pokoknya pemohon mendalilkan akanmenikahkan anaknya bernama isee, akan tctapi anak pemohontersebut belum mencapai umur yang telah ditentukan oleh peraturanperundangan.Menimbang, bahwa pemohon sebagai penduduk aI Vile
Register : 21-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2535/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 19 Juni 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
ycalCOE VILE Sedll gh gAll cya Stall (gle Ugals) ol Glas Y oll) LY! Elst ce 53al gt Axa GUA Les sli) GIS 9 co HN Calc! of Amo Sl At zal!
Putus : 06-11-2014 — Upload : 13-01-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1079/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 6 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
LLC 7LLL7 LL L7L LE TELL7 LE L7L LL 7LLL7 10 4242080000000000004208c618e71cad351Se3ff7fLL7LFL7LL C7 EFL L7L FL 7L 7 LEC 7F f7 LL 7 L7L6 7 EC7EfL7 LLC 7ELL7 LE L7L LC TE LLE7 LE L7 LLL 7bd779452e71c8 410000000000000000000000000000000004208c618e71c292594525a6bdeTbLE7TLLLTLLL TLL E7 LLL TEL739 67 4a29c 618 210400002104c6184a2918 638 f7 LF L7L739676b2da51400000000630cc6184a297befffL7LFL7FLL739670821c6180000000000008410c6l8082lef3d9c73fF7LFL7 E7F L7LLFL7fLF7FL7 LL 7 L7ECF 7 7EL7EFf 7 F7EFDPILLEVLEL VILE
Ff7fL7LLC TELL LELTL LC TELL LE LTE LL VELL LLC 7E LEV LLL LLL TELL L7 9cC73 9452420800002104841 0asl4a8e31/34e1 8e3deybit/ Lit /Lityv EEL /LEE TELE ELL TE841073 4eff7 fFL7 LL 79c73210400000000000000000000000000002104 6b2dbd77ff7fd65a8410000042088 410a514a514a514a514a5148 4108410000042 08ToeffE7LL7 LL L7L LC TELLV LE LTE LL VLE L7 LLC VELL 7 LL L7L LLC T7EL LV LLL7L LLC 7LLL7 fb556eTVicSa6bde7bdeTbad3 5ef3dffF7FLF7 FLL 7LFLFL7 7 L7EFF 7 EC7E186321 04de7oTEVLELVELEYV CEL /LLE ELE LEL VEE EL EVLEL VILE
LL EVEL LL 7LLL7 LLC 7 fdeTbob2d3967Fff7LLL7LLLTL LEVEL LT LF 75ee7 lchabobff7/fde7bad350000e 3dfF7FEL/LEE TELL T EEL TELL VELL LELVE LE LEL LEE ELE TELL VELL VELL 7346 0000000000000O0O000008c31FL7LLEL7LLLTL LL TCL LT LLL 7Fde5a000008 2lbd77L7fL7LLC TELL LE LTL LCE LL LE LTE LL VEL LT LLL VL ELT LL CVE LL 7LLL7 LL LEVEL LL 7LLL7LLF7EFf7LLL7LLLTL LE TEL LT LL L7LIcC73c618de5aff7fFL7b5560000c618fL7LLC7LELLE7 LL LTC LOE TELL TLL LTC LL VLLL7 LLL VLE LL7LLFL7fdeVbfLQ7LLFL7F LEVEL LT LLL 7EFPILLEVLEL VILE
7LLFL7LLLE7LLL7 LL LITLE LE TELL LL LITE LLE VELL 7 LLL VFLf7LLL7LLL7L LE 7fad355aebfLF7FFL7 LLL 7LFLL7 LL L7FLL7EFL 7 LEC7EEL/LEE /Ead3io2 L0O4ad35 (bof Eri tt (EEL / LEE ELE EELTELL ELE /ELLTLEL ELE LIOC ESLf7LLL7LLLTL LEVEL LT LLELTLC LEVEL L7 LLL VLE LL7 LL 75e630ce71cfF7FfL7 LLC 7LELLE7LLL7L LC 7fde7boe30cb55e6fL7FLEFE7FFL7 L7F 7EFLF 7 7EL7EFF 7 f7Ef7LLL7LLLTLC LEVEL LT LL LTC LL 7fdesa000018e3ffF7F LL 7LFLL7 LEFF 7EfL7LLE7FL79c730000ad3 59c73 7fde7b524a420 85aebffF7fLFF7FLL7FbH55642081042FPILLEV LLL VILE
Register : 10-02-2011 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 05-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 276/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 10 Februari 2011 — PEMOHON Lawan TERMOHON
4 — 0
4 — 0
dari kemampuan Pemohon; Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang di persidangan dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara patut dan resmi dan tidak ternyataketidak hadirannya disebabkan sesuatu halangan yang sah, oleh karenanya putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan dengan verstek, sesuai dengan pasal 125 HIR dan ibarat nash dalam Kitab Ianatuhth ThalibienJuz IV halaman 238 yang berbunyi :arrersIVUSyl jile jj2xi9 ylois Quizolusgl sJlus Vile
Register : 03-09-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1455/Pdt.G/2012/PA.Sr Tanggal 14 Januari 2013 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
13 — 2
13 — 2
perkawinan sebagaimana dikehendaki oleh pasal 1 Undangundang Nomor tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitumembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa serta membina kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah seperti yang dimaksud dalam AlQuran suratArRum ayat 21, tidak dapat terwujud; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan haditsRasululloh saw. yang diriwayatkan oleh Imam Tirmidzi yang berbunyi; Ugebwoll ole pags pi Vile
Register : 27-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 3460/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
COE VILE Sedll gh gl cya Stall (gle Ugals) ol ala Y cll) LY! Elst ce 53al gd Axa Gua Les sli GIS 9 co HN Calc! of ag 5l Ate call!
Register : 02-06-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 3010/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 18 Agustus 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Elsil Ge Est cl WL) ob jigAas SN Ade cell cal Wal gon Cot 18 ell gh gill Ge jSiallJae og Ugllha) Cas badiall al gt dae GULLY Les SIL GIS 9 9 it CalisAil, Vile (gill Lagin CLAY Ce caliillArtinya: Menurut Imam Malik, bahwe ister berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi
Register : 27-02-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 352/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 6 Juli 2017 — Penggugat vs tergugat
14 — 7
14 — 7
bahwa Tergugat tidak meninggalkan harta benda berhargayang dapat dijadikan sebagai jaminan pengganti nafkahnyaterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidakmenambah keterangan apapun dan selanjutnya memohon agar majelishakim segera menjatuhkan putusannya;Menimbang, bahwayeun k> mem ersingkat uraian putusan iniditunjuk segala hal yang Cregg di dalam ita.Acara Sidang perkara inimerupakan bagian yang Byeiaaner dari nega ini;SERTINBANGAN HUKUNP,Menimbang, batwa maksud dan vile
Register : 24-02-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PA MAGELANG Nomor 0047/Pdt.G/2015/PA.Mgl Tanggal 20 April 2015 — Nama Pemohon melawan Nama Termohon
9 — 2
9 — 2
(f) PP No 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islamtelah terpenuhi;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir permohonan Pemohon beralasandan tidak melawan hak, berdasarkan Pasal 125 HIR permohonan Pemohondikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengetengahkan pendapat ahli yangdiambil sebagai pendapat sendiri, seperti termuat didalam kitab AthThalaqhalaman 192 selanjutnya diambil alih oleh pendapat Majelis Hakim, yangberbunyi sebagai berikut:aracstrollaaup Sul peb vile