Ditemukan 289 data
13 — 7
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (SERGIO VITRA BIN ANDI IRAWAN) terhadap Penggugat (LIANITA RATNASARI, A.Md. BINTI Drs. H. SURANTA, M.Pd.)
;
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadanah) atas anak yang bernama Nabihah Yumna Sheza Binti Sergio Vitra, dengan kewajiban memberi akses kepada Tergugat untuk berkunjung, menjenguk, bertemu serta mencurahkan kasih sayangnya sebagai ayah terhadap anaknya tersebut;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp615.000,00 (enam ratus lima belas ribu rupiah);
19 — 5
a4 memang pernah keluar rumah tanpi izin Pemohon;3 Bahw,; ohon tidak perah menjelekjelek orang tua Pemohon kepadaora a pada waktu itu pernah tetangga bertanya kepada Termohonnai jumlah nafkah yang diberikan Pemohon kepada Termohon lalurmohon menjawab apa adanya; Bahwa Termohon tidak ingin bercerai dengan Pemohon, namun jikaPemohon tetap dengan permohonannya Termohon meminta kepadaPemohon untuk dapat memenuhi biaya seharihari anak Pemohon denganTermohon yang bernama Huja Petir Kurnia binti Novis Vitra
Putusan No. 0156/Pdt.G/2014/PA.KBr.Bahwa terhadap jawaban Termohon, Pemohon dalamrepliknyamenyatakan tetap mempertahankan dalilnya semula dan menyatakan bersediamemberikan biaya nafkah untuk anak yang bernama Huja Peter Kurnia bintiNovis Vitra, lahir tanggal 6 Januari 2014 sebesar Rp 400.000 (empat ratus riburupiah) perbulan;Bahwa Termohon dalam dupliknya juga menyatakan tetap denganjawabannya semula;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohon, sO yiormengajukan beberapa alat bukti berupa: SsA
Putusan No. 0156/Pdt.G/2014/PA.KBr.telah terjadi akad nikah antara Novis Vitra dengan Loliersa Trinanda. Olehkarenanya dinilai Majelis Hakim relevan dengan dalil perkawinan antaraPemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tanda P yang telahdipertimbangkan di atas ditambah dengan pengakuan Termohon, maka sesuaiketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakanPerkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang ednePegawai Pencatat Nikah.
20 — 5
Gang Vitra Rt.03 Rw. 04 Kel. PampanganNan XX Kec.
Gang Vitra Rt.03 Rw. 04 Kel.Pampangan Nan XX Kec.
KODON Bin NAWIR, pada hariMinggu tanggal 14 Juni 2015 sekira pukul 00.10 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2015 bertempat di Jin.Gang Vitra Rt.03 Rw. 04 Kel. Pampngan Nan XX Kec.
TRININGSIH
21 — 3
PENETAPANNomor 182/Pdt.P/2020/PNGprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara permohonannya :TRININGSIH, Alamat Dusun Bolowono RT. 003 RW. 006 Desa Wonokerto,Kecamatan Plemahan, Kabupaten Kediri, Ibu rumah tangga,dalam hal ini dikuasakan kepada TIO VITRA OPILA, S.H, R.MAREDIAN AGYL JATIKUSUMA, S.H., dan RUDY BINGADIPUTRA, S.H. S.I.Kom., M.Kn.
Advokat/Pengacara dariKANTOR HUKUM LAW OFFICE TIO VITRA OPILA, S.H danREKAN beralamat di Jalan Soekarno Hatta No. 71 KabupatenKediri, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Juli2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kabupaten Kediri tanggal 13 Juli 2020 dengan Nomor:183/Leg.Srt Kuasa/2020/PN Gpr, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan
17 — 5
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
- Menjatuhkan talak kesatu bain shugra Tergugat (Vitra Kurniawan Bin Armen) terhadap Penggugat (Sri Riyanti Binti Marni) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
JUMIEKO ANDRA, SH
Terdakwa:
1.YUNASRIL Als YUNAS
2.ANGGA Bin MARZALI
3.MUHAMMAD AL BAHSIB Als BASIB
59 — 22
VITRA MARHAN.
- 1 (satu) buah STNK Mobil merk Suzuki Carry Pick Up dengan No Pol BM 8202 TK No mesin G15AID-851789 No Ranka MHYESL415CJ-235577 warna Hitam an. VITRA MARHAN.
- 1 (satu) buah kunci mobil.
- Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi MAHDI Bin SAFRIL (pemilik mobil).
- 2 (batang) besi padu.
- Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT.PLN
6.
Vitra Marhan. 1(satu) buah STNK Mobil merk Suzuki Carry Pick Up dengan No Pol BM8202 TK No mesin G15AID851789 No Ranka MHYESL415CJ235577warna Hitam an. Vitra Marhan. 1 (satu) buah kunci mobil.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Mahdi Bin Safril (pemilikmobil). 2 (batang) besi padu.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT.PLN4.
Vitra Marhan.2 (batang) besi padu.1 (Satu) buah kunci mobil.1 (Satu) buah STNK Mobil merk Suzuki Carry Pick Up dengan No Pol BM8202 TK No mesin G15AID851789 No Ranka MHYESL415CJ235577warna Hitam an. Vitra Marhan.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada bulan Juli 2018 (yang tidak diingat lagi hari dan tanggal)Terdakwa , Terdakwa Il, dan Terdakwa III pergi menuju Tower SUTT milikPT.
Vitra Marhan, 1 (satu)buah STNK Mobil merk Suzuki Carry Pick Up dengan No Pol BM 8202 TK Nomesin G15AID851789 No Ranka MHYESL415CJ235577 warna Hitam an.Vitra Marhan, 1 (satu) buah kunci mobil, oleh karena pemeriksaan perkaratelah selesai, maka terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada yangberhak yaitu Saksi Mahdi Bin Safril (pemilik mobil) sedangkan barang buktiberupa 2 (dua) batang besi padu dikembalikan kepada yang berhak yaitu PTPLN;halaman 36 dari 39 Putusan Nomor 464/Pid.B/2018/PN Bkn.Menimbang
Vitra Marhan. 1 (satu) buah STNK Mobil merk Suzuki Carry Pick Up dengan No PolBM 8202 TK No mesin G15AID851789 No Ranka MHYESL415CJ235577 warna Hitam an. Vitra Marhan. 1 (Satu) buah kunci mobil.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Mahdi Bin Safril (pemilikmobil). 2 (batang) besi padu.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT.PLN6.
6 — 0
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernihakahan dengansuaminya yang bernama Wawan Gunawan bin ling yang pernikahannyadilaksanakan di KUA Paseh berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXXXXX dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama Eva Nurmala (berusia 30 tahun) dan Vitra Nur Elisa (berusia18 tahun);2. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung yangbernama:Hal. 1 dari 8 hal. Putusan Nomor 307/Pdt.P/2019/PA.SmdgXXXXXXXXXXXXXXXX, Tg!
berusia 19 tahun untuk dapat melangsungkan pernikahansehingga Pihak KUA Kecamatan Paseh menolak untuk melangsungkanpernikahan berdasarkan Surat Keterangan Nomor xxxxxxxxx Tertanggal 06November 2019 dan memerintahkan kepada pemohon untuk mengajukanpermohonan Dispensasi kawin ke Pengadilan Agama Sumedang dahulu,dan Pemohon berencana melaksanakan pernikahan anak Pemohon padatanggal 20 Desember 2019 dan yang akan bertindak menjadi Wali Nikahyaitu Eteng Fery (Paman kandung) dikarenakan ayah kandung Vitra
17 — 11
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Vitra Junaidi bin Syafiie ) terhadap Penggugat ( Rince Aprianti binti Arfandi );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp746000,00 ( tujuh ratus empatpuluh enam ribu rupiah );
85 — 37
Nyonya JESSICA WINDY, Wiraswasta, beralamat di Perumahan Villa Vitra Blok Z No. 8 Kel. Jagabaya Il Kecamatan Sukabumi BandarLBL LAGS nn I3. Saudara HAND PICK, Wiraswasta, beralamat di Perumahan Villa Vitra BlokZ No. 8 Kel.
P.T. CITRA ANDALAS BERSATU
Tergugat:
FENNY SOEBAGYO, S.H., LLM., M.Kn
Turut Tergugat:
Kementerian Hukum dan Ham
81 — 16
Kayoon No.50 52, Embong Kaliasin,Kecamatan Genteng, Kota Surabaya, Jawa Timurmenugaskan MUSTIQO VITRA ARDHIANSYAH,MOCHAMMAD MASYKUR FUADZ ANSYORI, R.PRASETYO WIBOWO dan JIWAMULYA HERI PUGUHPUTRA berdasarkan Surat Perintah dari Kepala KanwilKementerian Hukum dan HAM Jawa Timur No.W15.UM.03.083085 selanjutnya disebut : Turut Tergugat.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar para Pihak;Menimbang, bahwa Penggugat dengan gugatan yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan
24 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Akbar Alias Tio Bin Mansyur, saksi Irmawati Alias Irma BintiBaja Daeng Tarang dan saksi Indal vitra Alias Indal Bin Drs.Bastian, Bahwa Jaksa dalam hal ini kurang jeli dan tidak cermatmelihat bahwa 4 (empat) orang saksi yang diajukan 3 (tiga) orangsaksi bertempat tinggal dia Makassar dan 1 (satu) orang saja saksibertempat tinggal di Pangkajene, sehingga ungkapan tersebutbahwa tempat tinggal sebagian besar saksi berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Negeri Pangkajene tersebut membohongi kamiTerdakwa
No. 88 PK/Pid.Sus/2012Bahwa alasan Pemohon seharusnya diajukan pada waktu pemeriksaanperkara di Pengadilan Negeri setempat;Bahwa Judex Facti tidak terobukti melakukan kekeliruan nyata ataukekhilafan dalam hal menyatakan Terpidana secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana melanggar Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 sebab terbukti Terpidana berperansebagai penjual berdasarkan keterangan saksi yang bernama Irmawatidan saksi Indal Vitra bersesuaian dengan saksi lainnya
108 — 24
IIN bin YEYEN BADRI untukmengantarkan bahan (Sabu) kepada DEA yang berada di DesaPematang Kabau, serta VITRA yang berada di Desa Pematang Kabau;Bahwa untuk mengantar shabu tersebut saksi diberikan uang olehterdakwa sebanyak Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) untuk membeliMinyak dan Rokok, selanjutnya saksi bersama saksi IIS INDANSAPUTRA als. IIN bin YEYN BADRI pergi kerumah DEA menyerah kanshabu dari terdakwa;Bahwa saat saksi bersama saksi IIS INDAN SAPUTRA als.
IIN bin YEYENBADRI, 1 (satu) klip plastik berisi shabu yang saksi peroleh dariterdawa untuk diserahkan pada DEA dan 1 (satu) klip palstik berisishabu dari terdakwa yang akan saksi serahkan pada VITRA; Bahwa 3 (tiga) klip plastik berisi shabu tersebut diambil terdakwa darirumahnya, yang diambil terdakwa bersama saksi dan saksi IIS INDANSAPUTRA als.
Bahwa sebelum dilakukan penangkapan, saksi sedang duduk depanrumah kemudian saksi HARTOMI SIAGIAN bin HASIAN SIAGIAN yangsaat itu lewat depan rumah saksi mengajak saksi memancing,kemudian saksi ikut saksi HARTOMI SIAGIAN bin HASIAN SIAGIANpergi memancing; Bahwa di tengah perjalanan saksi dan saksi HARTOMI SIAGIAN binHASIAN SIAGIAN bertemu dengan terdakwa yang meminta saksi dansaksi HARTOMI SIAGIAN bin HASIAN SIAGIAN untuk mengantarkanbahan (Sabu) kepada DEA yang berada di Desa Pematang Kabau,serta VITRA
bin HASIAN SIAGIAN; Bahwasaat dilakukan penggeledahan Anggota Kepolisian menemukanbarang bukti berupa 3 (tiga) klip plastik berisi shabu yang terdiri dari 1(satu) klip plastik merupakan milik saksi dan saksi HARTOMI SIAGIANbin HASIAN SIAGIAN yang rencananya akan saksi pergunakanbersama saksi HARTOMI SIAGIAN bin HASIAN SIAGIAN, 1 (satu) klipplastik berisi shabu yang saksi peroleh dari terdawa untuk diserahkanpada DEA dan 1 (satu) klip palstik berisi shabu dari terdakwa yangakan saksi serahkan pada VITRA
LAWAN
M. Salim MutaâÂÂalim
45 — 8
John Mintara Karamoy, Berkedudukan di Jalan Patimura Nomor 23Kelurahan Kemasan, Kecamatan Kota, Kota Kediri dalam hal inimemberikan kuasa kepada Tio Vitra Opila, S.H dan R. Maredian AgylJatikusuma, S.H beralamat di Jalan Soekarno Hatta Nomor 100Kabupaten Kediri berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Juli2016, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Melawan:M.
22 — 10
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (REYHAN VITRA BRAMASTA BIN FITRIYANTO) terhadap Penggugat (MITA ELIANI BINTI ZAINAL ABIDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp555.000,00 ( lima ratus lima puluh lima ribu rupiah ).
21 — 10
JAFAR IMAN dan Sertifikat Hak Milik nomor : 10059 An. pemegangHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 18/PID/2016/PT.BNAhak milik VITRA RAMADHANI (anak kandung Saksi Korban M. JAFAR IMAN)yang dikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kab. NaganRaya di lahan sejak bulan Desember tahun 2011 yang pengerjaannya dilakukanoleh Saksi SAID dan Saksi SYAFRIZAL;Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Nopember 2013 Saksi SAIFULHAMID Bin Alm.
JAFAR IMAN dan Sertifikat Hak Milik nomor : 10059 An. pemeganghak milik VITRA RAMADHANI (anak kandung Saksi Korban M. JAFAR IMAN)yang dikeluarkan oleh kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kab. NaganRaya di lahan sejak bulan Desember tahun 2011 yang pengerjaannya dilakukanoleh Saksi SAID dan Saksi SYAFRIZAL;Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Nopember 2013 Saksi SAIFULHAMID Bin Alm.
33 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ade Supriyatna bin Mahrudin) terhadap Penggugat (Vitra Rahmawati binti Rahmatullah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);
14 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Akhmad Rokib bin Samugi) terhadap Penggugat (Vitra Tresnawati binti Kalimah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 225.000,- (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);
13 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Anjar Indrian Rahman Syah bin Kuwatno) terhadap Penggugat (Vitra Andini binti Pujianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
58 — 7
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Rizka Yunita Laoli bin Rahman Laoli dengan seorang laki-laki yang bernama Ovi Jul Vitra bin Alfian MS;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);
Sri Madona Rasdy, SH
Terdakwa:
SUPARNO Als ANOK Bin ZAINAL ABIDIN
67 — 15
Vitra Marhan
Dikembalikan kepada Saksi Yehezkiel Pasaribu Als Yehezkiel Als Kiel.
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);
VITRA MARHANDikembalikan kepeda Saksi Yehezkiel Pasaribu Als Yehezkiel Als Kiel4.
Vitra MarhanDikembalikan kepada Saksi Yehezkiel Pasaribu Als Yehezkiel Als Kiel.6.