dipersidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangan anaklakilaki Pemohon yang bernama Prawira Fadmanegara bin Makbullah,memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saya mau nikah dengan Annisa Wahyu Nur Syarifah binti WahyuSurya Arifin namun ditolak oleh KUA Kecamatan Sruweng, KabupatenKebumen namun ditolak karena saya belum memenuhi syarat untukmenikah (belum cukup umur); Bahwa selama ini saya sudah pernah melakukan hubungan intimlayaknya suami isteri dengan calon isteri saya yang bernama Annisa WahyuNur

Wahyunur Hidayat (Ik) tanggal lahir 17 Juli 1997;43.

Kompilasi Hukum Islam di Indonesia.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas gugatanPenggugat telah terbukti dan petitum gugatan Penggugat telah sesuai denganketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, makapetitum gugatan Penggugat sudah sepatutnya dikabulkan dengan verstekdengan menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tentang hadhonah 1orang anak Penggugat dan Tergugat yang diberi nama MUHAMMAD WAHYUNUR

WAHYUNUR HIDAYAH ;Bahwa saksi tahu anakanaknya Pemohon tersebut sekarangikutPemohonN) 722 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa saksi tahu Pemohon tersebut tidak bekerja, hanyaseorang Ibu Rumah Tangga ;Bahwa saksi tahu anak Pemohon sudah ada yang bekerja yaitu :yang bernama IRIANI, dan anak Pemohon yang ke 2 juga sudahbekerja di11Bahwa saksi tahu Pemohon punya Sertifikat ada 4 (empat)Sertifikat ;Bahwa saksi tahu Sertifikat tanah yaitu : tanah Sertifikat yang diDk.

WahyuNur Widyanto masuk ke dalam parit dan Sdr.

WahyuNur Widyanto, Sdr. Martua K. Sianipar dan Sdr. Arjudiansyah mengalami luka bakar ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 3.

L13359777 ;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini.AtauApabila Yang Mulia Hakim berpendapat lain mohon dapat memberikanputusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat untuk menguatkan dalildalilgugatannya telah mengajukan bukti surat P1 sampai dengan P15 berupa:Hal 9 dari 13 halaman, Nomor 7 /Pdt.G.S/2021/PN Kom10.11.12.13.14.15.Fotocopy Perjanjian Kredit Nomor 07201988/07002354 antara WAHYUNUR PRASETYO selaku Pimpinan Cabang dengan ANDRI SUSANTO,tanggal

keterangan ayah calon suami anakPemohon bernama SULARDI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Sayang RT.014 RW.005 Desa TulungrejoKecamatan Ngantang Kabupaten Malang di depan sidang memberikanketerangan sebagai berikut :halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0146/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama(PUTRI FRANSISKA Binti SISWANTO) dengan anaknya bernama (WAHYUNUR

DEBBYWAHYU, dikembalikan kepada SUMARLAN MIQYANTO/DEBBY WAHYUNUR ACHMAD;1.Membebankan kepada terdakwa SUHARTOSUHARTONO BIN KASEMUN untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum, terdakwa telah menyampaikanpermohonannya secara lisan, yang pada pokoknya mengakui terus terang perbuatannya danmemohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmemberikan keringanan hukuman, oleh karena terdakwa menyesali perbuatan

Harga unit Mobil tersebut Rp. 208.170.000.. 1 (satu) unit kendaraan Mobilio 1.5 Manual No.Pol : B2701SOD ,warna Merah Putin, tahun pembuatan 2016, No.RakMHRDD4730GJ604505, No.Mesin : L15Z12427472, Atas nama : WAHYUNUR ADJI. Alamat : JIl.Menteng Atas selatan IIl / 9 Rt. 005 / 013 Kel.Menteng Atas Kec. Setia Budi Jakarta Selatan.

Harga unit Mobil tersebut Rp. 208.170.000.. 1 (satu) unit kendaraan Mobilio 1.5 Manual No.Pol : B2701SOD ,warna Merah Putin, tahun pembuatan 2016, No.RakHalaman 18 dari 28 hal Putusan Nomor :1917/Pid.B/2018/PN Jkt.Brt.MHRDD4730GJ604505, No.Mesin : L15Z12427472, Atas nama : WAHYUNUR ADJI. Alamat : Jl.Menteng Atas selatan III / 9 Rt. 005 / 013 Kel.Menteng Atas Kec. Setia Budi Jakarta Selatan.

WAHYUNUR AGUNG SATRIYO, S.H., Advokat, beralamat di Jl. WukirGang IV No. 6A RT.004/ RW.011, Kel. Temas, Kec.

orangMenimbang, bahwa unsur Setiap orang dalam tindak pidanamenunjuk kepada Subyek Hukum yaitu manusia pribadi (NatuurlijkeHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2016/PN Skb.Persoon) dan badan hukum (Rechts persoon) selaku pendukung hakdan kewajiban di mana unsur ini adalah untuk mengetahui siapa atausiapa saja orangnya yang didakwa atau akan dipertanggungjawabkankarena perbuatannya yang telah dilakukan sebagaimana dirumuskan didalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Terdakwa WAHYUNUR

WahyuNur Ambarwati, Sp.Kj dan menurut dokter tersebut Terdakwa mengalami ketergantunganstimulant yaitu ada gejalagejala ketergantungan narkotika jenis amfetamin yaitu shabushabu,dan pada waktu itu terdakwa menerangkan ketergantungan narkotika sehingga terdakwasering mudah emosi dan lupa;Menimbang, bahwa Terdakwa dilakukan pemeriksaan urine hasilnya negatifamvetamin, lalu dilakukan pemeriksaan ASI (Adiksi Sefiriti Indek) yaitu menilai tingkatkeparahan dalam arti kecanduan pemeriksaan psikiatri, dan

WahyuNur Ambarwati, Sp.

Laboratonum Kesehatan Pemerintah Provinsi KalimantanTimur nomor: 455/0279/NARKOBA/II/2019 Tanggal 26 Pebruari 2019, yangmenerangkan setelah dilakukan pemeriksaan skrining dalam urine WAHYUNUR RAMADANI Als WAHYU Bin JAMHARI dengan card test terhadap 3 (Tiga)jenis NARKOBA didapatkan hasil positif Met Amphetamin dan THC/Kanabis,terdaftar dalam Golongan (satu) Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 374/Pid.Sus/2019/PN SmrDengan demikian unsur

Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas Termohon tidak layakuntuk menjadi pengasuh yang baik bagi anak yang bernama Ayla WahyuNur Sholehah (3 tahun);10. Bahwa Pemohon sanggup membayar semua biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon memohonkepada Yth. Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Madiun cq. Yth. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1.

DAVID ANDRIANTO keluar dari rumahnya, kemudiandatang saksi JOKO PRASTYIO, terdakwa TRI UTOMO dan terdakwa WAHYUNUR HIDAYAT, selanjutnya oleh korban sdr. REJO SUPRIANTO ditanyamengenai permasalahannya dan terjadi adu mulut antara terdakwa dengankorban, karena diliputi emosi dan merasa didorong tubunya oleh korban Sadr.REJO SUPRIANTO, dengan tenaga bersama para terdakwa bersama dengansaksi JOKO PRASTIYO melakukan pemukulan terhadap Sdr.

pabrik Bakpia terdakwa mengambil pisau yangterselip dimeja tempat pembuatan Bakpia selanjutnya terdakwa membawapisau dapur bahan besi staniles dengan panjang kurang lebih 20 ( duapuluh ) sentimeter yang bertangkai atau bergagang terbuat dari bahanplastik yang berwarna putih kombinasi warna pink dengan menggunakantangan kanan berjalan menuju kepanggung organ tunggal untuk berjagajaga, lalu terdakwa menyelipkan pisau dicelana bagian perut pada saatbertemu dengan saksi PRIAMBODO SETIAGAMA dan saksi WAHYUNUR

Bahwa dari hasil pemeriksaan Staf Intel tidak adapermasalahan lainnya penyebab Terdakwamelakukan pemukulan terhadap Serda Alfian WahyuNur Firdausy, Serda Ndaru Vica Yudha, Serda FaridKurnia Syahputra, Serda Komang Dion Astriana,Serda Alfian Wahyu Nur Firdausy, Serda GustiHal. 12 dari 58 hal. Putusan Nomor 96 K/ PM.

Serda Alfian WahyuNur Firdausy dari Rs. TK Ill Baladhika Husada NomorR/002/IV/2020 tanggal 02 April 20204. 2 dua) lembar Visum Et Repertum a.n. Serda Komang DionAstriana dari RSUD Saiful Anwar Nomor VER/11479251tanggal 06 April 2020.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara inisejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).Hal. 57 dari 58 hal. Putusan Nomor 96 K/ PM.

ANGGA WAHYUNUR CARITO Bin MUJIONO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja turut serta melakukan penggelapan dalam jabatan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum melanggar Pasal 374 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP;

WahyuNur Ambarwati, sampai dengan tanggal 18 Nopember 2016, berdasarkanperhitungan Majelis Hakim, dengan dasar perhitungan 1 (satu) bulan adalah 1 (satu)bulan kalender;Hal 19 dari 23, Put No.87/Pid.Sus/2016/PN.KrgMenimbang, bahwa dengan demikian haruslah ditetanbkan agar Terdakwamelanjutkan pengobatan dan/atau perawatan melalui rehabilitasi medis dan/ataurehabilitasi sosial di RSJD Surakarta hingga genap 6 (enam) bulan yang telah dimulaisejak tanggal 19 Mei 2016 dan selesai tanggal 19 Nopember 2016

ditetapkan (tanggal 2 Maret 2012), pihak BPD Karangsalan danKades belum juga melakukan penilaian ulang tersebut (vide Bukti P7 danketerangan Saksi CaturSubandrio) ;= Bahwa pada tanggal 3 Maret 2012 telah dilakukan penilaian ulang PDLToleh enam anggota BPD di Kecamatan Susukan, di mana dari hasil rapattersebut pada tanggal 5 Maret 2012 telah dilaporkan kepada Kepala DesaKarangsalam untuk ditindaklanjuti dengan pengangkatan dan pelantikanperangkat desa terpilih (vide Bukti T II 10 dan keterangan Saksi WahyuNur

122 halaman, Putusan No.77/G/2012/PTUNSMG.menyangkut kepentingan umum yang harus diselesaikan dengan cepat, dimanauntuk menyelesaikan persoalan tersebut, peraturan perundangundangan belummengaturnya atau hanya mengatur secara umum ;Menimbang, bahwa setelah mencermati Bukti P 4 = Bukti TI 1 =Bukti T II 6, Bukti P 5, Bukti P 6, Bukti TI 2, Bukti TI 13, Bukti TI 14,Bukti TI 18, Bukti TI 20, Bukti TI 21, Bukti T I 22, Bukti TI 23, BuktiT I 24, dihubungkan dengan keterangan Saksi Warso Haryono, Saksi WahyuNur

kewenangannya ;Menimbang, bahwa menurut pendapat Majelis Hakim, justru tindakanTergugat I dalam menerbitkan Objek Sengketa in litis adalah sebagai salah satuHalaman 118 dari 122 halaman, Putusan No.77/G/2012/PTUNSMG.bentuk perwujudan dari asas kepastian hukum, yakni kepastian hukum atasberlarutlarutnya permasalahan pengisian perangkat desa di Desa Karangsalam ;Menimbang, bahwa terlebih lagi setelah mencermati keterangan SaksiCatur Subandrio, Saksi Warso Haryono, Saksi Paryan Partawireja, Saksi WahyuNur