Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah)sampai dengan Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah)sesuai dengan jenis sepeda motornya, kemudiandijual oleh Terdakwa kepada orang lain denganharga Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah).Bahwa pada saat Terdakwa diperiksa di kantorSat Reskrim Polresta Ambon, Terdakwa dan istriTerdakwa menyampaikan kepada Saksi1 bahwaTerdakwa adalah anggota TNI dan sudah dipecatsejak tahun 2017 namun Saksi1 tidak percayakarena Terdakwa tidak bisa menunjukkan suratbukti pemecatan, kemudian Wakasat

SIK, tertanggal 11 April2015, selanjutnya disebut bukti P7;Foto copy Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyelidikan, No.B/1408/V/2015/Reskrim yang di tanda tangani WAKASAT RESKRIMPOLRETSA MEDAN, AKP Victor Ziliwu. SH. SIK, tertanggal 7 Mei 2015,selanjutnya disebut bukti P8;Foto copy Surat Pengadilan Negeri Medan, No.W2/U1/7330/Pid.01.10/V/2015, yang ditandatangani Ketua PengadilanNegeri Medan, H. Ahmad Shalihin. SH.

, untuk membuat Nomor 06 tanggal 14042011 tentang Pendirian Yayasan Jakarta International Korean Schooltidak memenuhi unsur tindak pidana Menyuruh MenempatkanKeterangan Palsu Kedalam Suatu Akta Autentik.Pada tanggal 29 April 2016 di Sat Reskrim Polres Metro Jakarta Selatantelah melakukan gelar perkara terhadap LP/1919/V/2015/PMJ/DitReskrimum, tanggal 19 Mei 2015 tentang tindak pidana Menyuruhmenempatkan keterangan palsu dalam Akta Autentik sebagaimanadimaksud dalam Pasal 266 KUHP, yang dipimpin Wakasat

dijualHal 10 dari 34 Hal Putusan Nomor : 60K/PM III18/AD/VII/202010.Ades12.13.14.oleh Terdakwa kepada orang lain dengan harga Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah).Bahwa pada saat Terdakwa diperiksa di kantor Sat ReskrimPolresta Ambon, Terdakwa dan istri Terdakwa menyampaikankepada Saksi kalau Terdakwa adalah anggota TNI dan sudahdipecat sejak tahun 2017.Bahwa atas pengakuan Terdakwa dan istrinya tersebut Saksitidak percaya karena Terdakwa tidak bisa menunjukkan suratbukti pemecatan.Bahwa selanjutnya Wakasat

saksidatang ke rumah pak Abun dengan tujuan untuk tanda tangan surat itu,kemudian yang tanda tanganin surat itu adalah saksi, mama saksi, mamanyapapa saksi (Tjan Djie Lien), sedangkan pak Abun ada tetapi saat itu tidak ikuttanda tangan dan saat itu pak Abun berjanji akan cabut perkara yangdikepolisian untuk bebasin papa saksi dengan terbitin SP3; Bahwa kemudian setelah ditanda tangani surat perjanjian tersebut papa saksitidak kunjung dibebaskan, jadi hanya janji saja; Bahwa selanjutnya pak Kasat dan Wakasat

,akhirnya papa saksi sampaikan ke pak Kasat dan pak Wakasat minta bantuanlagi untuk dibantu mediasi kembali, minta agar pak Abun dipanggil kembaliagar perkara papa saksi cepat selesai yang kemudian ok akhirnya di panggiloleh pak Kasat dan pak Wakasat dimediasai kembali dan akhirnya sepakatbuat perjanjian yang kedua yang saat itu penarikan tersebut dibuat di PolresTangerang dan saat itu yang hadir adalah saksi, mama saksi, papa saksi, pakAbun, sedangkan mamanya papa saksi (Tjan Djie Lien) tidak hadir

Bahwa pada bulan Februari 2015 Saksi ditelepon oleh Saksi2 untuk datangkeruangan Provost Sat Brimob Jambotape, didalam ruangan tersebut Saksi melihatsudah ramai orang diantaranya anggota Provost Kodim 0101/BS dan Pasi Intelnya sertaProvost Brimob dan Wakasat Brimob, Saksi2 dan Terdakwa yang saat itu Saksi tidakmengenalnya, dalam ruangan tersebut Saksi ditanya sebagaimana Saksi diperiksakemudian menjawab dengan apa yang Saksi lihat dan ketahui yaitu sesuai denganketerangan yang Saksi jelaskan kepada

Wakasat Nomor B473/I/2019/RestroBks Kota perihal Undangan Permintaan Keterangan tanggal 28Januari 2019, selanjutnya diberi tanda P4;Surat Sirah & Partners Law Firm No. 081/SMS/SRH/VII/2019perihal Somasi tanggal 24 Juli 2019, selanjutnya diberi tanda P5;Surat Sirah & Partners Law Firm No. 087/SMS/SRH/VIII/2019perihal Somasi ke Il tangggal 2 Agustus 2019, selanjutnya diberitanda P6;Surat Pernyataan atas nama Murdiyono Jaya tanggal 02 Agustus2019, selanjutnya diberi tanda P7;Menimbang, bahwa bukti surat

2012 sekitar 05.00 WIB saksi mendapattelpon dari Polres Sragen dan mengatakan pada malam itu sekitar jam 24.00 WIBsampai jam 01.00 WIB telah menangkap 4 (empat) orang yang 2 (dua) orang telahmelakukan pencurian mobil di Purwodadi dan yang 2 (dua) orang melakukanpencurian di Salatiga;Bahwa pada waktu ditelpon itu, saksi sedang di rumah ;Bahwa setelah mendapat telpon dari Polres Sragen, yang saksi lakukan memintaijin Kasat Reskrim untuk berangkat ke Polres Sragen dan waktu yang memberi ijinBapak Wakasat

05.00 WIB saksimendapat telpon dari Polres Sragen dan mengatakan pada malam itu sekitar jam24.00 WIB sampai jam 01.00 WIB telah menangkap 4 (empat) orang, yang 2(dua) orang telah melakukan pencurian mobil di Purwodadi dan yang 2 (dua)orang melakukan pencurian di Salatiga ;Bahwa pada waktu telpon itu, saksi sedang berada di rumah ;21Bahwa setelah mendapat telpon dari Polres Sragen, yang saksi lakukan memintaijin Kasat Reskirim untuk berangkat ke Polres Sragen dan waktu itu yangmemberi ijin Bapak Wakasat

TERMOHONselanjutnya melakukan gelar perkara pada tanggal 14 Maret 2019dipimpin oleh Wakasat Reskrimum Polres Metro Bekasi KOMPOLNYOMAN WIRASA, S.H. dengan kesimpulan peserta gelar sependapatuntuk ditingkatkan menjadi penyidikan.. Bahwa kemudian TERMOHON melengkapi administrasi penyidikandengan menerbitkan Surat Perintah Penyidikan NomorSp.Sidik/346/III/2019/Restro Bks tanggal 18 Maret 2019.Halaman 24 dari 86 halaman Putusan Nomor 5/Pid.Pra/2019/PN Ckr 6.

Selanjutnya TERMOHON padatanggal 8 Agustus 2019 telan melaksanakan gelar perkara yangdipimpin oleh Wakasat Reskrimum Polres Metro Bekasi KOMPOLNYOMAN WIRASA, S.H. perihal peningkatan status PEMOHON (Sadr.Sutaryo Teguh) dari Saksi menjadi Tersangka.15.

Bukti T.ILIntervensi3 : Foto copy Berita Acara Penelitian / Pengukuran Nomor 2/TV/INV/2004 tanggal 24 Pebruari 2004 (Sesuai denganaslinya); : Foto copy Surat Wakasat selaku Penyidik Kepala SatuanReserse Kriminal an.

., pangkat AKP, Jabatan Wakasat Reskrim Polresta Sidoarjo, 3. RachmadRidho, S. S.I.K. pangkat lptu, Jabatan Kanit Idik IV Resmob Polresta Sidoarjo, 4.Muchamad Nurhadi, pangkat Aiptu, Jabatan PS. Paur Bankum SubbagkumBagsumda Polresta Sidoarjo, 5. Deddy Suryo Cahyono, S.H. M.H. pangkat Iptu,Halaman 6 dari 41Putusan Perdata Gugatan Nomor 213/Pat.G/2018/PN SDAJabatan Kasubbagkum Bagsumda Polresta Sidoarjo, 6.

Pelaksanaan gelar perkara dipimpin oleh Wakasat Reskrim AKPSah Udur Sitinjak, SIK.

Sariyanti,Pelapornya adalah Ibu Rini Melaporkan dugaan Tindak PidanaPenipuan ke SPK Polres Lampung Selatan 20 Januari 2020, kemudiandari SPK Polres naik ke Wakasat Reskrim saksi terima tanggal 22Januari 2020;Bahwa setelah menerima Laporan, saksi membuat surat tugaspenyelidikan dan Surat Tugas Penyidikan, dijadikan bukti T1, T2, T3,T4, T5.

Melainkan Penggugat dibawah pimpinan KasiPropam Kompol Agustan dan di dampingi Wakasat Narkoba, untukmenjalani pengawasan dan pembinaan lanjutan berupa menyapu halaman,memotong rumput, mencangkul dan membersihkan got pada tiap harinya.Bahwa dalam masa pengawasan tersebut juga Penggugat TIDAK PERNAHdiperlinatkan dan/atau menandatangani Surat Perintah dan Berita Acaraterhadap pembinaan dan pengawasan lanjutan tersebut ;Bahwa berdasarkan uraian Angka ke5, Angka ke6 dan Angka ke7, haldiatas BERTENTANGAN

.: Sita/92/1/2009/Sat Reskrim yang ditandatangani Wakasat selakuPenyidik dalam hal ini M. ISHARYADI, F.SIK Ajun Komisaris Polisi NRP79081443 baru ditandatangani pada tanggal 16 Januari 2009; sudah SESUATIdengan ketentuan, akan tetapi hal tersebut menjadi JANGGAL oleh karenaPenetapan Nomor : 31/Pen.Pid/2009/PNBNA yang memberikanpersetujuan atas tindakan Penyitaan yang dilakukan oleh Penyidik danditandatangani oleh H.M.

jadi Kasi Propam semenjak Juli tahun 2013 ;Bahwa Penggugat tidak masuk dinas + 100 hari ;Bahwa saksi tahu Penggugat telah diperiksa oleh Zulfikar berdasarkan Laporan dariBrigadir Eko Fernando tanggal 29 Oktober 2013 ;Bahwa Saksi tahu sidang Kode Etik sudah pernah dilaksanakan di Polresta PekanbaruBahwa persidangan KKEP ada 3 kali dan saksi hadir sebagai penuntut;Bahwa yang memimpin persidangan adalah Pak Wakapolresta ;Bahwa pada sidang KKEP Penggugat didampingi oleh Pendamping yaituAKP Damir,SH Wakasat

No. 695/Pdt.G/2016/PA Tng.10.11.12.13.14.Fotokopi surat pemberitahuan perkembangan hasil penyidikan (SP2HP)ke3 yang dikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Resor Metro TangerangKota, Kasat Rekrim, U,b WAKASAT selaku Penyidik, yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya ternyata cocokserta diberi tanda P8;Fotokopi penghasilan/potongan Tergugat yang dikeluarkan Kepala BagianKeuangan Dirjen Bimas Islam, yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya ternyata cocok serta

sebelumnya sudah pernah ada teguran dari dinas terkait yaitupariwisata, wawali DPRD dll ;Halaman 30 dari 57 Putusan Nomor 188/Pid.B/2017/PN.Smg.Bahwa ada Respon dari dinas terkait sedangkan dari managemen cafSocial Kitchen tidak menanggapi;Bahwa saksi berangkat jam 01.45 WIB ke cafe social kitchen denganmaksud sekalian melihat keadaan cafe social kitchen pada pertunjukkanmalam ;Bahwa ketika saksi tiba di social kitchen, tibatiba ada rombongan sepedamotor masuk ke social kitchen, lalu saksi telopon Wakasat

Batu Kota Batukarena diduga adanya transaksi narkotika jenis sabusabu dikontrakan tersebut, selanjutnya Saksi berangkat dari rumahdengan menggunakan sepeda motor, sesampainya di kontrakanyang dimaksud Saksi sudah melihat berapa teman Saksi yangberjumlah kurang lebih 10 (sepuluh) orang berpakaian premansudah ada di lokasi dengan dipimpin oleh Kasat Narkoba AKPJaelani kemudian Saksi diperintah oleh Wakasat Narkoba untukmenjemput Ketua RT.Bahwa setelah bertemu dengan Ketua RT, Saksi bersama KetuaRT