SubsidairDAN/ATAU menjatuhkan Putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap ke persidangan sedangkan Termohon tidak hadirmenghadap kepersidangan walapun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan surat panggilan Nomor 0307/Pdt.G/2012/PA.BM tanggal 10 Mei2012 dan tanggal 21 Mei 2012 dan ketidak hadiran tersebut tanpa alasan yangjelas;Menimbang, bahwa~=Majelis Hakim telah berusaha maksimalmendamaikan

mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala hal ikhwal yang terurai dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahtermuat dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana seperti diuraikan dalam duduk perkaranya di atas;Menimbang, bahawa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan sedangan Termohontidak datang menghadap di persidangan walapun

Membebankan biaya perkara menurut hukum;B.SUBSIDER1 Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datang menghadap kepersdiangan sedangkan Termohon tidak hadir menghadap kepersidangan walapun telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan surat panggilan Nomor 116/Pdt.G/2013/PA.SUB,tanggal 01 Maret 2013 dan tanggal 15 Maret 2013 dan ketidak hadiran tersebut tanpa alasanyang jelas;Bahwa Mejelis Hakim telah berusaha maksimal menasehati Pemohon agar hiduprukun

lagi dan mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala hal ikhwal yang teruraidalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalah sebagaimanaseperti diuraikan dalam duduk perkaranya di atas; Menimbang, bahawa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan walapun

memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnyaberbunyi:A PRIMAIR :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di depan persisdangan Pengadilan Agama Sumbawa3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;B.SUBSIDER1 Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datang menghadap kepersdiangan sedangkan Termohon tidak hadir menghadap kepersidangan walapun

apaapa lagi dan mohonBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala hal ikhwal yang teruraidalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalah sebagaimanaseperti diuraikan dalam duduk perkaranya di atas; Menimbang, bahawa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan walapun

PLN ( Pesero ) Distribusi Jawa Timur tidak mau melaksanakanPutusan Aquo, secara Sukarela, walapun Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Surabaya telah melakukan Teguran ( AANMANING ) kepada PT.PLN ( Persero ) Distribusi Jawa Timur, maka Penggugat menghubungi Tergugat, untukmencari barang barang bergerak milik PT.

PLN ( Persero ) Distribusi JawaTimur, maka Penggugat berupaya untuk menghubungi Tergugat untuk meminta jasa(CUCCSES FEE) yang dijanjikan kepada Penggugat sebesar 20 % (duapuluhperseratus) x Rp, 163.451,612, = Rp. 32.690.322, (Tiga puluh dua juta enam ratusSembilan puluh ribu tiga ratus dua puluh dua Rupiah) akan tetapi bahwa Tergugatselalu bersembunyi, tidak mau dihubungi, walapun Tergugat berada di dalamRumahnya Tergugat tidak mau membuka pintu pagar Rumahnya ;Bahwa oleh karena Penggugat telah berupaya

Membebankan biaya perkara menurut hukum;B.SUBSIDER1 Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datang menghadap kepersdiangan sedangkan Termohon tidak hadir menghadap kepersidangan walapun telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan surat panggilan Nomor 227/Pdt.G/2013/PA.SUB,tanggal 05 April 2013 dan tanggal 03 Mei 2013 dan ketidak hadiran tersebut tanpa alasan yangBahwa Mejelis Hakim telah berusaha maksimal menasehati Pemohon agar hiduprukun

lagi dan =mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala hal ikhwal yang teruraidalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalah sebagaimanaseperti diuraikan dalam duduk perkaranya di atas; Menimbang, bahawa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan walapun

Membebankan biaya perkara menurut hukum;B.SUBSIDER1 Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datang menghadap kepersdiangan sedangkan Termohon tidak hadir menghadap kepersidangan walapun telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan surat panggilan Nomor 12/Pdt.G/2013/PA.SUB,tanggal 11 Januari 2013 dan tanggal 18 Januari 2013 dan ketidak hadiran tersebut tanpa alasanyang jelas;Bahwa Mejelis Hakim telah berusaha maksimal menasehati Pemohon agar

lagi dan mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala hal ikhwal yang teruraidalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalah sebagaimanaseperti diuraikan dalam duduk perkaranya di atas; Menimbang, bahawa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan walapun

Bahwa kurang lebih sejak bulan September tahun 2009 ketenteraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain: Tergugat tidak bisa lagi memberikan nafkah bathin kepada Penggugat karenasakit Impoten sejak 2 tahun yang lalu walapun Penggugat dan Tergugatberusaha mengobati namun penyakit Tergugat tidak kunjung sembuh, danPenggugat dengan Tergugat mulai awal menikah dengan Tergugat

inidijatuhkan dengan verstek (pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan mendalilkan bahwasemula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapi kurang lebihsejak bulan September tahun 2009 ketenteraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat tidak bisalagi memberikan nafkah bathin kepada Penggugat karena sakit Impoten sejak 2 tahunyang lalu walapun

Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 1989,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dalam keadaanrukun selayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 1 tahun 7 bulan, karenasebelumnya sering bertengkar disebabkan Tergugat ijin untukberobat dirumah orang tua Tergugat dan setekah sembuhPenggugat berusaha menjemput Tergugat namun Tergugat menolaktanpa alasan yang jelas walapun

Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baik antaraPenggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat ijinuntuk berobat dirumah orang tua Tergugat dan setekah sembuh Penggugatberusaha menjemput Tergugat namun Tergugat menolak tanpa alasan yangjelas walapun dirayu Tergugat tetap saja menolak sehingga Penggugatmenjadi kesal dan akhirnya antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisahrumah;4.

SubsidairDAN/ATAU menjatuhkan Putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap ke persidangan sedangkan Termohon tidak hadirmenghadap kepersidangan walapun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan surat panggilan Nomor 0620/Pdt.G/2013/PA.BM tanggal 07 Juni2013 dan tanggal 14 Juni 2013 dan ketidak hadiran tersebut tanpa alasan yangjelas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha maksimalmendamaikan

mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala hal ikhwal yang terurai dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahtermuat dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana seperti diuraikan dalam duduk perkaranya di atas;Menimbang, bahawa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan sedangan Termohontidak datang menghadap di persidangan walapun

SubsidairDAN/ATAU menjatuhkan Putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap ke persidangan sedangkan Termohon tidak hadirmenghadap kepersidangan walapun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan surat panggilan Nomor 1456/Pdt.G/2013/PA.BM tanggal 24Desember 2013 dan tanggal 10 Januari 2014 dan ketidak hadiran tersebuttanpa alasan yang jelas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha

mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala hal ikhwal yang terurai dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahtermuat dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana seperti diuraikan dalam duduk perkaranya di atas;Menimbang, bahawa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan sedangan Termohontidak datang menghadap di persidangan walapun

tidak ada kecocokan dalammenjalani kehidupan rumah tangga; Bahwa perkerjaan dari penggugat sekarang adalah berjualan ditoko milikorang tuanya di Ketapang sedangkan tergugat sebagai ibu rumah tangga; Bahwa saksi tidak mengetahui secara detil apa permasalahan sebenarnyasehingga Penggugat mengajukan gugatan cerai ke kantor Pengadilan saatini; Bahwa 38 (tiga) orang anakanak dari hasil perkawinan antara Penggugatdan Tergugat serta tergugat sendiri hingga kini masih tinggal satu rumahbersama penggugat walapun

antara penggugat dan tergugat sudah berlangsunglebih dari 1 (satu) tahunan dan semenjak itu pula antara penggugat dantergugat sudah pisah ranjang dan tidak ada komunikasi hingga saat ini; Bahwa sebelumnya dari keluarga penggugat sudah berusaha untukmendamaikan permasalahan antara penggugat dan tergugat namun tidakberhasil; Bahwa sampai sekarang 3 (tiga) orang anakanak dari hasil perkawinanantara Penggugat dan Tergugat serta tergugat sendiri hingga kini masihtinggal satu rumah bersama penggugat walapun

sering terjadi pertengkaran terus menerus mulai darisemenjak tergugat melahirkan anak ketiganya pada tahun 2000 dan kemudianantara penggugat dan tergugat dimana tidak ada jalan keluarnya sehinggapenggugat memiilih untuk mengajukan gugatan ke Pengadilan;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksi HESTI ERWAN dansaksi RINI sampai saat ini Penggugat masih hidup bersama dengan Tergugatdan masih menjalankan tanggung jawabnya sebagai seorang suami untukmenafkahi tergugat dan ketiga anak mereka, namun walapun

SubsidairDAN/ATAU menjatuhkan Putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Hlm 3 dari 12 hlm Putusan 1304/Pdt.G/2014/PA.BMMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap ke persdiangan sedangkan Termohon tidak hadir menghadapkepersidangan walapun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan suratpanggilan Nomor : 1304/Pdt.G/2014/PA.BM tanggal 29 Oktober 2014, dantanggal 14 Nopember 2014, dan. ketidak hadiran tersebut tanoa alasan

lagi danmohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalahal ikhwal yang terurai dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuatdalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalahsebagaimana seperti diuraikan dalam duduk perkaranya di atas;;Menimbang, bahawa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telahdatang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak datangmenghadap di persidangan walapun

SubsidairDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap ke persidangan sedangkan Termohon tidak hadirmenghadap kepersidangan walapun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan surat panggilan Nomor 0945/Pdt.G/2013/PA.BM tanggal 30Agustus 2013 dan tanggal 09 Oktober 013 dan ketidak hadiran tersebut tanpaalasan yang jelas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha

mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala hal ikhwal yang terurai dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahtermuat dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana seperti diuraikan dalam duduk perkaranya di atas;Menimbang, bahawa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan sedangan Termohontidak datang menghadap di persidangan walapun

SubsidairDAN/ATAU menjatuhkan Putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap ke persidangan sedangkan Termohon tidak hadirmenghadap kepersidangan walapun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan surat panggilan Nomor 0910/Pdt.G/2012/PA.BM tanggal 14September 2012 dan tanggal 24 Oktober 2012 dan ketidak hadiran tersebuttanpa alasan yang jelas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha

mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala hal ikhwal yang terurai dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahtermuat dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana seperti diuraikan dalam duduk perkaranya di atas;Menimbang, bahawa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan sedangan Termohontidak datang menghadap di persidangan walapun

SubsidairDAN/ATAU menjatuhkan Putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap ke persidangan sedangkan Termohon tidak hadirmenghadap kepersidangan walapun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan surat panggilan Nomor 0231/Pdt.G/2013/PA.BM tanggal 05 Maret2013 dan tanggal 22 Maret 2013 dan ketidak hadiran tersebut tanpa alasanyang jelas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha

mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala hal ikhwal yang terurai dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahtermuat dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana seperti diuraikan dalam duduk perkaranya di atas;Menimbang, bahawa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan sedangan Termohontidak datang menghadap di persidangan walapun

SubsidairDAN/ATAU menjatuhkan Putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap ke persidangan sedangkan Termohon tidak hadirmenghadap kepersidangan walapun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan surat panggilan Nomor 1353/Pdt.G/2013/PA.BM tanggal 22Nopember 2013 dan tanggal 29 Nopember 2013 dan ketidak hadiran tersebuttanpa alasan yang jelas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha

mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala hal ikhwal yang terurai dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahtermuat dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana seperti diuraikan dalam duduk perkaranya di atas;Menimbang, bahawa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan sedangan Termohontidak datang menghadap di persidangan walapun

Bahwa sebab terjadinya pisah antara Penggugat dengan Tergugat saksitidak tahu, namun yang jelas Tergugat ke luar rumah lebih dahulumeninggalkan Penggugat;e Bahwa saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat dan Tergugatagar kumpul kembali, namun tidak berhasil;e Bahwa setelah pisah Tergugat pernah datang ke tempat Penggugat, tapihanya untuk menemui anaknya saja, dan Tergugat tidak pernah jugamemberi nafkah untuk Penggugat selama pisah tersebut;e Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan mereka walapun

tangga Penggugat dan tergugat baikbaiksaja, akan tetapi sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudahpisah tempat tinggal, Penggugat tetap tinggal dirumah berama,sedangkan tergugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri;e Bahwa lamanya terpisah lebih kurang 1 tahun, sebabnya saksi tidaktahu, hanya tahu bahwa Tergugat pulang sendiri ke rumah orang Tuanyadi Kabupaten Tabalong;e Bahwa saksi tidak pernah memberikan nasehat kepada Penggugat danTergugat;e Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan mereka walapun

Membebankan biaya perkara menurut hukum;B.SUBSIDER1 Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datang menghadap kepersdiangan sedangkan Termohon tidak hadir menghadap kepersidangan walapun telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan surat panggilan Nomor 126/Pdt.G/2013/PA.SUB,tanggal 01 Maret 2013 dan tanggal 15 Maret 2013 dan ketidak hadiran tersebut tanpa alasanyang jelas;Bahwa Mejelis Hakim telah berusaha maksimal menasehati Pemohon agar hiduprukun

lagi dan =mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala hal ikhwal yang teruraidalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalah sebagaimanaseperti diuraikan dalam duduk perkaranya di atas; Menimbang, bahawa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan walapun

Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena termohon sering pergibersama temantemannya, termohon lebih mementingkan temannyadari pada pemohon, termohon sering marah walapun masalah sepele,apabila pemohon menasehati termohon membentakbentak pemohon. Bahwa pemohon dan termohon sudah pisah tempat tinggal sejak bulanOktober 2012 sampai sekarang. Bahwa yang meninggalkan tempat tinggal bersama adalah termohon.

terdakwa di hutan petak 70 RPH Kedungbacin dan jika adaBambang Soefiyono pernah melihat terdakwa mengantarkan ayahnya pergidalam hutan petak 70 RPH Kedungbacin untuk menggarap lahan dan pada saattertentu saksi Bambang Soefiyono sering berbicara atau ngobrol denganterdakwa sehingga saksi Bambang Soefiyono hafal ciriciri fisik terdakwadiantarannya badannya kurus tinggi sekitar 170 cm, warna kulit sawo matang,rambut lurus dan alisnya tebal dan pada kejadian saksi Bambang Soefiyonomencermati muka terdakwa walapun

, KPHMatingan Turut Wilayah Desa Kalinanas, Kecamatan Jepah, Kabupaten Bloraadalah terdakwa SUSILO Als.Menthuk Bin SARMIN dan saksi lain yang yakinbetul bahwa yang ikut serta melakukan penebangan kayu jati di kKawasan hutanpetak 74 D2 RPH Sangkrah adalh saksi Teguh Pamuji, saksi Suyatno dimansalah satu pelaku mengancam saksi Bambang Soefiyono dengan pedangdikalungkan pada leher Bambang Soefiyono dan berkata Tak sembelihditunjukan kepada saksi Bambang Soefiyoni adalah terdakwa SUSILOAls.MENTHUK, walapun

Ngiri, KPHMatingan Turut Wilayah Desa Kalinanas, Kecamatan Jepah, Kabupaten Bloraadalah terdakwa SUSILO Als.Menthuk Bin SARMIN dan saksi lain yang yakinbetul bahwa yang ikut serta melakukan penebangan kayu jati di kawasan hutanpetak 74 D2 RPH Sangkrah adalh saksi Teguh Pamuji, saksi Suyatno dimansalah satu pelaku mengancam saksi Bambang Soefiyono dengan pedangdikalungkan pada leher Bambang Soefiyono dan berkata Tak sembelihditunjukan kepada saksi Bambang Soefiyoni adalah terdakwa SUSILOAls.MENTHUK, walapun

, KPHMatingan Turut Wilayah Desa Kalinanas, Kecamatan Jepah, Kabupaten Bloraadalah terdakwa SUSILO Als.Menthuk Bin SARMIN dan saksi lain yang yakinbetul bahwa yang ikut serta melakukan penebangan kayu Jjati di kawasan hutanpetak 74 D2 RPH Sangkrah adalh saksi Teguh Pamuji, saksi Suyatno dimansalah satu pelaku mengancam saksi Bambang Soefiyono dengan pedangdikalungkan pada leher Bambang Soefiyono dan berkata Tak sembelihditunjukan kepada saksi Bambang Soefiyoni adalah terdakwa SUSILOAls.MENTHUK, walapun