1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Dauri bin Casmadi) terhadap Penggugat (Wami binti Samian);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amir Ma'mur bin Muridin) terhadap Penggugat (Wami binti Sakrab);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wayo bin Dalim) kepada Penggugat (Wami binti Wajid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu ).

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) helai celana dalam warna putih bergaris merah merk Calvin Klein;1 (satu) helai baju kaos tangan panjang warna ungu, hitam lingkar dan pada bagianbawah baju warna dasar putih dan berbolabola warna wami dengan merk onseven;1 (satu) helai celana jens pendek warna biru merk ARGENT 37 di bagian kainseleting robek dan putusDikembalikan kepada saksi korban Dominika Binti Ale;1 (satu) helai jaket kain warna biru dengan les putih di bagian tangan jaket merkCHAPS;1

Palpasiditemukan nyeri tekan pada hampir seluruh bagian tubuh sedangkan pada organ genitaliamenunjukkan selaput dara telah robek, tidak utuh, dengan bentuk tidak beraturan yangdisimpulkan akibat kekerasan benda tumpul; Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlihatkan barangbarang bukti berupa:1 (satu) helai celana dalam warna putih bergaris merah rnerk Calvin Klein, 1 (satu) helai bajukaos tangan panjang warna ungu, hitam lingkar dan pada bagian bawah baju warna dasar putihdan berbolabola warna wami

Menetapkan bahwa terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : (satu) helai celana dalam warna putih bergaris merah merk Calvin Klein; 1 (satu) helai baju kaos tangan panjang warna ungu, hitam lingkar dan pada bagianbawah baju warna dasar putih dan berbolabola warna wami dengan merk on seven; 1 (satu) helai celanajens pendek warna biru merk ARGENT 37 di bagian kain seletingrobek dan putus;Dikembalikan kepada saksi korban Dominika Binti Aleh;13 (satu) helai jaket kain warna

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUNDIKA BIN H.SANIYA) terhadap Penggugat (WAMI BINTI DASIKA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

YERMIA menjawab tidak masalah nanti saya turun barusaya cari selanjutnya Terdakwa langsung pulang kerumahnya;Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 14 Maret 2016 sekitar jam 11.00 witTerdakwa HAMKA KASIM SIA pergi ke Kampung Wami Distrik Yaur Kab.Nabire untuk memuat kayu setelah selesai memuat kayu tersangka pergi kedalam lokasi kelapa sawit dan membuka paket/oungkus yang dilapisi kertastissue Narkotika golongan bukan tanaman jenis sabusabu yang diberikanSdr.

Bahwa Terdakwa HAMKA KASIM SIA, pada hari dan tanggal yang sudahtidak diingat lagi oleh Terdakwa dipertengahan bulan Juni tahun 2015 sekitarpukul 20.00 Wib di Jawa Timur kabupaten Malang dan pada hari Senintanggal 14 Maret 2016 sekitar pukul 14.00 Wit bertempat di Lokasi KelapaSawit, Kampung Wami, Distrik Yaur, kabupaten Nabire, Terdakwa pernahmenggunakan/mengkonsumsi Narkotika golongan bukan tanaman jenissabusabu;2.

MENGADILI :

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sunaji bin Tarmidin) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Wami binti Ramin) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp.905.000,00 (sembilan ratus lima ribu rupiah);

Bahwa, anak Pemohon tersebut kurang lebih sekitar 2 tahun menjalincinta dengan seorang Lakilaki bernama Calon Suami Anak Pemohon, umur20 tahun 05 bulan Agama Islam, pekerjaan Usaha Kayu, bertempat tinggalHal 1 dari 18 Penetapan No. 20/Pdt.P/2021/PA.Nbrdi bertempat tinggal di Kampung Wami Jaya, RT.002/RW.002, Distrik Yaur,Kabupaten Nabire ;4.

Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) / Ijazah atas namaanak Pemohon (Indah Rahma Yanti) Nomor DN25 Dd 0046668 yangHal 7 dari 18 Penetapan No. 20/Pdt.P/2021/PA.Nbrdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri Inpres Wami JayaKabupaten Nabire tanggal 19 Juni 2015, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, Kemudian ditandai dengan (P.6);te Fotokopi Surat Rekomendasi Dinas Pemberdayaan PerempuanPerlindungan anak Kabupaten Nabire tertanggal O8 Maret 2021,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,

membuktikan Pemohon telah melakukan pencatatan pernikahan yang sah;o P.5 berupa Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas/Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Nabire, membuktikan bahwa anak yang bernama Anak adalahbenar anak Pemohon;Hal 11 dari 18 Penetapan No. 20/Pdt.P/2021/PA.Nbro P.6 berupa Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) / ljazah atas nama anakPemohon (Indah Rahma Yanti) yang dikeluarkan oleh yang dikeluarkanoleh Kepala Sekolah Dasar Negeri Inpres Wami

DS 2747 KNdari arah Wami menuju kota, setibanya korban Yoprianus Kegou diJalan Jalan Poros NabireWami Distrik Wanggar Kabupaten Nabirebagian depan sepeda motor yang dikendarainya menabrak bagianbelakang Truck sebelah kanan kemudian korban terpentalketengah jalan dan meninggal dunia;Bahwa antara Terdakwa dan keluarga korban telah adaperdamaian;Saksi Fandi Arman Danumira, dibawah Sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui ada kejadian kecelakan lalu lintas yaknitabrakan

DS 2747 KNdari arah Wami menuju kota, setibanya korban Yoprianus Kegou diJalan Jalan Poros NabireWami Distrik Wanggar Kabupaten Nabirebagian depan sepeda motor yang dikendarainya menabrak bagianbelakang Truck sebelah kanan kemudian korban terpentalketengah jalan dan meninggal dunia;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2020/PN Nab Bahwa antara Terdakwa dan keluarga korban telah adaperdamaian;Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;Menimbang bahwa Terdakwa

DS 2747KN dari arah Wami menuju kota, setibanya korban Yoprianus Kegou diJalan Jalan Poros NabireWami Distrik Wanggar Kabupaten Nabirebagian depan sepeda motor yang dikendarainya menabrak bagianbelakang Truck sebelah kanan kemudian korban terpental ketengahjalan dan meninggal dunia;Bahwa antara Terdakwa dan keluarga korban telah ada perdamaian;Menimbang bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum mengajukanbarang bukti 1 (Satu) Unit SPM Yamaha Mio J warna merah No.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tarso bin Mudri) terhadap Penggugat (Wami binti Camin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

WAMI binti KARJA, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan AsistenRumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Kenduruan Gang Bidan RT 04 RWHalaman 5 dari 13 halamanPutusan Nomor 0850/Pdt.G/2015/PA.

untuk memperoleh putusannya, Majelis Hakim harusmendengar keterangan dari saksisaksi keluarga/orang dekat Penggugat,sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo pasal 76 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989, yang telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi keluarga/Saudara sepupuPenggugat Robert Kurniawan bin Sammuel Sugianto dan keterangansaksi/tetangga Penggugat Wami

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) bilah senjata jenis parang dengan panjang 63 (enam puluh tiga) centimeter DIRAMPAS UNTUK DI MUSNAHKAN1 (satu) lembar celana warna coklat muda merk A & D bercak darah dan pada bagian Iututnya ada robek dan 1 (satu) lembar baju corak batik wama wami bercak darah dan pada bagian belakang / punggung ada 1 (satu) robekan DIKEMBALIKAN KEPADA YANG BERHAK YAITU AHMAD SUGIANNOR alias SUGI Bin H.M. JUNAIDI;6.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bilah senjata jenis parang dengan panjang 63 (enam puluh tiga) centimeterDIRAMPAS UNTUK DI MUSNAHKAN1 (satu) lembar celana warna coklat muda merk A & D bercak darah dan pada bagianIututnya ada robek dan 1 (satu) lembar baju corak batik wama wami bercak darahdan pada bagian belakang / punggung ada 1 (satu) robekan DIKEMBALIKANKEPADA YANG BERHAK YAITU AHMAD SUGIANNOR alias SUGI Bin H.M.JUNAIDI;4.

sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bilah senjata jenis parangdengan panjang 63 (enam puluh tiga) centimeter yang telah dipergunakan untukmelakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan,maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut : di rampas untuk musnahkan.Menimbang, bahwa barang bukti berupa (satu) lembar celana warna coklatmuda merk A & D bercak darah dan pada bagian Jututnya ada robek dan 1 (satu) lembarbaju corak batik wama wami

Menetapkan barang bukti berupa1 (satu) bilah senjata jenis parang dengan panjang 63 (enam puluh tiga) centimeterDIRAMPAS UNTUK DI MUSNAHKAN1 (satu) lembar celana warna coklat muda merk A & D bercak darah dan pada bagianIututnya ada robek dan 1 (satu) lembar baju corak batik wama wami bercak darahdan pada bagian belakang / punggung ada (satu) robekan DIKEMBALIKANKEPADA YANG BERHAK YAITU AHMAD SUGIANNOR alias SUGI Bin H.M.JUNAIDI;6.

PENETAPANNomor 394/Pdt.P/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara LainLain yangdiajukan oleh:Heri Gusti Hamdani bin Wami, Muara Pias, 14 April 1975, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan PT.

digunakan tersebut pada tanggal 28 Agustus 2012 sesuaidengan surat setoran pengembalian belanja (SSPB) melalui BRI CabangNabire yang ditandatangani oleh Terdakwa , sehingga telah melebihi bataswaktu dari waktu yang ditentukan selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas)hari dan tidak diikuti dengan pertanggung jawaban penggunaan dana siappakai dimaksud ;.Pada tanggal 15 Maret 2012 Terdakwa membuat surat kepada Bupati Cq.Sekda Kabupaten Nabire dengan Nomor: 362/28/BPBD/II/2012 perihallaporan banjir di Wami

Darurat terhitung mulai tanggal 15 Maret 2012 sampai dengantanggal 25 Maret 2012 di Wilayah Distrik Yaur Kampung Wami dan SimaKabupaten Nabire dan oleh karena dana bantuan dari BNPB masih ada,Terdakwa mengalokasikan/menyalurkan sisa dana tersebut untukDistrik Yaur Kabupaten Nabire tanpa adanya laporan secara tertuliskepada BNPB serta tidak adanya persetujuan yang dikeluarkan dari BNPBuntuk mengalokasikan dana sebesar Rp 400.000.000,00 (empat ratus jutarupiah) dari Distrik Yaro Kabupaten Nabire ke

dan Sima yang dilampiri dengan laporan kejadianbanjir di Sima dan Wami Distrik Yaur Kabupaten Nabire dan kebutuhanmendesak dengan perincian sebagai berikut:> Sandang dan Pangan Rp 32.020.000,00 Transport dan Akomodasi Tim Rp 40.000.000,00 +Jumlah Rp 72.020.000,00Oleh karena hal tersebut saksi ADAUKTUS TAKERUBUN (Plt.

SekdaKabupaten Nabire) mengeluarkan surat pernyataan bencana banjir Nomor:362/580/2012 tanggal 15 Maret 2012, yang menyatakan Status TanggapDarurat terhitung mulai tanggal 15 Maret 2012 sampai dengan tanggal 25Maret 2012 di Wilayah Distrik Yaur Kampung Wami dan Sima KabupatenNabire dan oleh karena dana bantuan dari BNPB masih ada, Terdakwa mengalokasikan/menyalurkan sisa dana tersebut untuk Distrik YaurKabupaten Nabire tanpa adanya laporan secara tertulis kepada BNPBserta tidak adanya persetujuan

Jaya sebesar Rp 800.000, tanggal 14 Maret 2012.1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran Tanggap Darurat Wami Jayasebesar Rp 4.700.000, tanggal 14 Maret 2012.1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran BBM ke Sima (TanggapDarurat) sebesar Rp 1.000.000, tanggal 16 Maret 2012.1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran BBM sebesar Rp 300.000,tanggal 16 Maret 2012.1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran Sewa Perahu (TanggapDarurat) sebesar Rp 3.000.000, tanggal 16 Maret 2012.Halaman 37 dari 53 Hal.Put.No.2/Pid.SusTPK/2014/PT

Somad Bin Raklan) terhadap Penggugat (Wami Binti Suheri);

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di Yaro selama 1 tahun, kemudian pindahke Wami selama 5 tahun, dan kemudian pindah ke Kampung Wiraska SpAselama kurang lebih 1 bulan ;3. Bahwa, dari pemikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak yang bernama ni i / ii i. umur 4 tahun 5bulan,dan saat ini anak tersebut dalam pemeliharaan dan pengasuhan Penggugatdan Tergugat ;4.

Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar sebanyak 2 kali: Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat berselingkuh denganperempuan lain bernama Wami dan bahkan sejak tanggal 1 januari2016, Tergugat sudah menikahi perempuan tersebut;~ Bahwa saksi mengetahui tentang pernikahan Tergugat denganperempuan selingkuhannya tersebut, karena sewaktu Tergugat maumenikah, Tergugat meminta suami saksi untuk menjadi saksinikahnya:~ Bahwa

Tergugatpergi dari rumah kediaman bersama dan tinggal bersama istribarunya yang bernama Wami tersebut, sedangkan Penggugat tetaptinggal di rumah kediaman bersama.Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Penggugat tidakmenyampaikan suatu apapun lagi sebagai alat bukti di mukapersidangan dan dalam tahapan kesimpulan, Penggugat memberikankesimpulannya secara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa atas perkara ini Penggugat memohon kepadaMajelis hakim agar segera menjatuhkan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendra Setiawan bin Hariri Firdaus) kepada Penggugat (Wami binti Sukarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh