Pemohon:
Bobby Chandra Wangsa Wijaya

WANGSA bin Soeleman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan ;----------- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 7(tujuh) bulan ;-- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan;- Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar STNK Asli sepedamotor Honda NC-11A3C AT.warna biru Hitam tahun

DARSONO bin Mujiat danWANGSA bin Soeleman

Pid.B/2012/PN.JKT.UTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkara pidanamenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Identitas Terdakwa:Nama lengkap : DARSONO bin MUJIATTempat lahir : JakartaUmur/ tgl lahir : 23/07/1980Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Jl.Rawa Binangun VIII Rt.111/08 Kel.Rawabadak Utara, KojaJakarta UtaraAgama : IslamPekerjaan : BuruhPendidikan : SMPIdentitas Terdakwa:Nama lengkap : Wangsa

Menyatakan Terdakwa DARSONO bin MUJIAT dan Terdakwa II WANGSA binSOELEMAN (alm), terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan menurut hukummelakukan tindak pidana penadahan, sebagaimana diatur dalam Pasal 480 keKUHP jo Pasal 55 Ayat (1) keI KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap masingmasing terdakwa selama 10 (sepuluhbulan) dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan.3.

Menyatakan terdakwa SAN SUKARDI alias NERO BIN WANGSA KARTA terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAN SUKARDI alias NERO BIN WANGSA KARTA tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3.

Nero Bin Wangsa Karta

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa AN SUKARDI alias NEROBIN WANGSA KARTA dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan ;dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

NERO Bin WANGSA KARTApada hari Jumat tanggal 03 Juni 2016 sekira jam 21.30 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Juni 2016 atau setidaktidaknya masihHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 249/Pid.B/2016/PN.

Menyatakan terdakwa SAN SUKARDI alias NERO BIN WANGSA KARTAterobukti bersalah secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepadakhalayak umum untuk melakukan permainan judi" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAN SUKARDI alias NERO BINWANGSA KARTA tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SUGIARTO HADI, DkLawanLIONES WANGSA, Dkk

LIONES WANGSA, bertempat tinggal di Jalan Ikan Kembung No 36Kelurahan Pesawahan Kecamatan Teluk BetungSelatan Kota BandarLampung, sebagai Tergugat;2. LISDA ROHIM, bertempat tinggal di Jalan Ikan Kembung No 36Kelurahan Pesawahan Kecamatan Teluk BetungSelatan Kota BandarLampung, sebagai Tergugatll;3. DEVI EVELYNE LIONES WANGSA, bertempat tinggal di Jalan YosSudarso Nomor 272 Rt 012 LK 1Kelurahan SukarajaHalaman?

JENES LIONES WANGSA, bertempat tinggal di Jalan Yos SudarsoNomor 272 RT 001 LK 1 Kelurahan SukarajaKecamatan Bumi Waras Kota Bandar Lampung,sebagai TergugatV;.

SumberUrip Sejati Utama sejak pertengahan tahun 2012;Bahwa yang saksi ketahui adanya pembayaran mengenai pembelianAset Graha Wangsa/ Golden Dragon;Bahwa nilai yang saksi ketahui sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua milyarrupiah) atas pembayaran Aset Graha Wangsa;Bahwa yang saksi ingat transaksi pembayaran di bulan September Tahun2015;Bahwa Pembayaran tersebut dilakukan oleh Penggugat an. SugiartoHadi;Bahwa pada saat itu Penggugat!

dan PenggugatIl ke arah Way Halim tepatnya rumah makan Mbok Wito dekat Transmartuntuk urusan jual beli yang saksi tidak ketahui; Saksi tidak pernah mengetahui dan melihat langsung mengenaipembayaran terhadap aset graha wangsa tersebut; Bahwasaksi tidak pernah diajak ke Graha Wangsa oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugatl sampai dengan Tergugat VIlKonvensi/Penggugat sampai dengan Penggugat VII Rekonvensi untuk menguatkanbantahannya telah mengajukan alat bukti surat berupa :1.

Liones Wangsa, yangselanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T5;6. Fotocopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Tergugat VI an. Devy, yangselanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T6;7. Fotocopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Tergugat VI an. Aura Liones Wangsa,yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T7;8.

DARMA WANGSA vs BAMBANG PUJI ASMARA, dkk

SAGE Als.GEYANG Bin WANGSA DIKRAMA

GEYANG Bin WANGSA DIKRAMA dengan pidana penjaraselama 5 (Lima) Tahun, dikurangi selama Terdakwa beradadalam Tahanan sementara dengan perintah supaya Terdakwaditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa 44 ( Empatpuluh empat ) lembar uang kertas pecahanRp. 100.000, ( Seratus ribu rupiah ) ; 1 (satu) buah HP merk Nokia warna Chasing biru silverPutusan No. 207/Pid.B/2011/PN. Kom.

Hatta serta gambar utarabagian belakang Gedung DPR dan MPRRI yang disita darisaksi Jarmin bin Karya Wijaya, Daryatun, Ahmad Irfangibin Marsun, Romelan bin Mad Disman dengan tersangkaSumarto als Sage als Geyang bin Wangsa Dikrama dengannomor seri masing masing uang seperti tersebut padabab (Q) adalah palsu.

;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 244 KUHP.ATAU :KEDUA :Bahwa ia terdakwa SUMARTO als SAGE als GEYANGbin WANGSA DRIKAMA, pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2011sekitar pukul 19.30 Wib atau setidak tidaknya suatu waktulain dalam bulan Juli tahun 2011 bertempat di rumah saksiJarmin yang terletak di Desa Jatimulyo Rt. 03 Rw. 01 Kec.Petanahan Kab.

Hatta serta gambar utarabagian belakang Gedung DPR dan MPRRI yang disita darisaksi Jarmin bin Karya Wijaya, Daryatun, Ahmad Irfangibin Marsun, Romelan bin Mad Disman dengan tersangkaSumarto als Sage als Geyang bin Wangsa Dikrama dengannomor seri masing masing uang seperti tersebut padabab (Q) adalah palsu.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 245 KUHP.Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebutterdakwa menyatakan telah mengerti danitidak akanmengajukan

SAGE Als.GEYANG Bin WANGSA DIKRAMA selama persidangan telah dapatmenerangkan dengan jelas dan terang segala sesuatu yangPutusan No. 207/Pid.B/2011/PN. Kbom.

Pemohon:
I Gusti Bagus Mahendra Wangsa

Menyatakan Terdakwa HENDRA ADI WANGSA BIN H. OTE ZAENAL ( ALM ), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

HENDRA ADI WANGSA BIN H. OTE ZAENAL ( ALM )

Srg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana secara khusus dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HENDRA ADI WANGSA BIN H. OTE ZAENALSENTOSA (ALM);Tempat lahir : Serang ;Umur /Tgl. Lahir : 38 Tahun/ 06 Oktober 1977 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Mayor Safel No. 23 Rt.05/05 Kel.

Serang KecamatanKota Serang ;e Bahwa terdakwa Hendra Adi Wangsa meminta sejumlah uang dengan totalkeseluruhan Rp. 39.500.000 ( tiga puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah) dengan dalih menawarkan pekerjaan kepada TB. Rusli untuk proyekpengecatan dan wallpaper di kantor Sekwan Propinsi Banten padahal yangsebenarnya proyek tersebut tidak ada ;e Bahwa awalnya terdakwa datang ke rumah saksi TB.

terbukti.Dengan mak. hendak menguntungkan diri sendiri ra melawanhukum.Bahwa terdakwa Hendra Adi Wangsa als Miron Bin H.

Serang Kecamatan Kota Serang ;Bahwa terdakwa Hendra Adi Wangsa meminta sejumlah uang dengan totalkeseluruhan Rp. 39.500.000 ( tiga puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah) dengan dalih menawarkan pekerjaan kepada TB. Rusli untuk proyekpengecatan dan wallpaper di kantor Sekwan Propinsi Banten padahal yangsebenarnya proyek tersebut tidak ada ;Dengan demikian unsur dengan maksud hendak menguntungkan dirisendiri secara melawan hukum telah terbukti..

Serang Kecamatan Kota Serang ;Bahwa terdakwa Hendra Adi Wangsa meminta sejumlah uang dengan totalkeseluruhan Rp. 39.500.000 ( tiga puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah) dengan dalih menawarkan pekerjaan kepada TB. Rusli untuk proyekpengecatan dan wallpaper di kantor Sekwan Propinsi Banten padahal yangsebenarnya proyek tersebut tidak ada ;Bahwa awalnya terdakwa datang ke rumah saksi TB.

IWAN DHARMADI WANGSA vs WAYAN SETIA DARMAWAN, dkk

IWAN DHARMADI WANGSA,melawanWAYAN SETIA DARMAWAN, dk

PUTUSANNomor 118/PDT/2019/PT DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:IWAN DHARMADI WANGSA, NIK = 5171041207560001, Lakilaki,Lahir di Denpasar, pada tanggal 12 Juli 1956,Wiraswasta, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Jalan Nakula Nomor 2, Kelarahan/DesaDangin Puri Kauh, Kecamatan Denpasar Utara,Kota

dari atas nama IwanDharmadi Wangsa (Penggugat) kepada Wayan Sudina (alm) adalah bataldemi hukum, sehingga mohon kepada Yang Mulia untuk memerintahkandan menghukum Kantor Pertanahan Kabupaten Badung mencoretpendaftaran peralinan hak atas tanah milik dari lwan Dharmadi Wangsakepada Wayan Sudina (alm) dan mencatatkan kembali tanah tersebutsebagai terdaftar atas nama Iwan Dharmadi Wangsa (Penggugat)berdasarkan putusan perkara ini;PERMOHONAN SUPAYA TERGUGAT DAN TERGUGAT IlDIHUKUM MEMBAYAR KERUGIAN MATERIIL

dari atas nama Iwan Dharmadi Wangsa (Penggugat)kepada Wayan Sudina (alm) telah menimbulkan kerugian bagi Penggugat,dimana kemudian Penggugat juga harus menghadapi proses pidana atasdugaan penggelapan sertifikat yang diajukan oleh Tri Wahyuni Sudina (Istri Wayan Sudina) yang mengaku sebagai ahli waris, kerugian mana dapatdiperhitungkan sebagai berikut :a.

Menghukum dan Memerintahkan Turut Tergugat Il untuk mencoretpendaftaran peralinan hak atas tanah milik dari lwan Dharmadi WangsaHalaman 14 dari 29 Putusan Perdata Nomor 118/PDT/2019/PT.DPSkepada Wayan Sudina (alm) dan mencatatkan kembali tanah tersebutsebagai terdaftar atas nama Wayan Dharmadi Wangsa (Penggugat);7.

Bahwa pada tanggal 17 Juli 2014 Wayan Sudina, SH datang ke kantorTurut Tergugat , untuk suatu kepentingan yaitu membuat Akta jual bellisebidang tanah Sertipikat Hak Milik tanggal 20/10/2011 No.00957/Lukluk/2011, Luas 4250 M2 atas nama lwan Dharmadi Wangsa.6.

BIN SANUSI DAN CICIH SUKAESIH BIN WANGSA

Menetapkan nama Pemohon I yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal semula Satu alias Cipto Utomo bin Wangsameja alias Wangsa) dirubah menjadi ............;
3. Memerintahkan Pemohon/Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan <<1005 Kabupaten Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah sebesar Rp.171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
Satu alias Cipto Utomo bin Wangsameja alias Wangsa

Jaksa Penuntut Umum LAWAN Victor Wangsa alias Hong SENG

PUTUSANNOMOR :442/Pid/2016/PT MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana pada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Victor Wangsa alias Hong Seng ;Tempat lahir : Ujung Pandang ;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 25 April 1981 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Dr.Ratulangi No.200 E Kel.

Perk:PDM81/Mks/Ep.2/07/2016 tanggal ...Agustus 2016 yang berbunyi sebagaiberikut :PERTAMA:Bahwa ia terdakwa VICTOR WANGSA alias HONG SENG, pada hariSenin tanggal 23 Mei 2016 sekitar jam 16.00 wita atau setidaktidaknya padawakiuwaktu lain dalam tahun 2016, bertempat di JI. DR.

., perobuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya terdakwa VICTOR WANGSA alias HONG SENGyang bertindak selaku pengumpul nomor perjudian jenis togel (toto gelap)dan judi permainan sepak bola dari para petaruh untuk dipertaruhkandengan uang sebagai taruhannya, kemudian terdakwa menerimapemasangan nomor judi togel (toto gelap) dari para pemasang nomor togelmelalui pesan singkat (SMS) ke 5 (lima) unit Handphone milik terdakwayakni 1 (satu) unit Handphone merk Iphone

Menyatakan terdakwa VICTOR WANGSA alias HONG SENGbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan pertama Pasal 303 ayat (1) ke KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa VICTOR WANGSA aliasHONG SENG dengan pidana penjara selama 2 ( DUA ) Tahundengan dikurangi selama masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditaha;3.

Menyatakan Terdakwa VICTOR WANGSA alias HONG SENGtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Permainan judi sebagaimana dalamdakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ;Hal 13 dari 17 hal.Put.No.442/Pid/201 6/PT.Mks3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pemohon:
1.JULIUS NEILFIN WANGSA
2.CLAUDINE TJANDRA

PT BUDI KENCANA MEGAH JAYA vs PT WANGSA MITRA FANTASI

., dan kawankawan, Para Advokat, beralamat di TheOffice Sahid Sudirman Residence Lt. 01 Unit 06, JalanSudirman, Nomor 86, Jakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 31 Juli 2015;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;LawanPT WANGSA MITRA FANTASI, berkedudukan di Ruko LittleChina, Blok JC Nomor 35, Perumahan Legenda Wisata, JalanRaya Transyogi Km 6 Cibubur, diwakili oleh Soegiandi selakuDirektur PT Wangsa Mitra Fantasi, dalam hal ini memberi kuasakepada Soenyoto SH., M.Hum., dan kawankawan,