Sebagai Panitera Pengganti ; w Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum olehHakim, lalu Hakim memerintahkan kepada Penyidik agarmenghadapkan Terdakwa ke ruang persidangan ;wanna anna Kemudian atas perintah Hakim, Penyidik menghadapkanTerdakwa ke ruang persidangan dalam keadaan bebas akan tetapidengan penjagaan yang baik ; wanna anna Selanjutnya atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkanbahwa ia dalam keadaan sehat dan siap mengikuti persidangan padahari ini ; w Lalu setelah Hakim

IRWANSYAH dan Saksi LUKMANNULHAKIM dan barang bukti berupa 1 (Satu) buah minuman soda merk tebsyang dicampur dengan alkohol dan madu; w Kemudian atas keterangan SaksiSaksi dan barang bukti yangdiperlihatkan di persidangan tersebut Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan; wanna anna Selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya telah mengakui pada hari Sabtutanggal 12 April 2018 sekitar pukul 23.30 Wita telah diamankan olehanggota anggota sabhara Polres Barito

berkas perkara atas nama Terdakwa dansuratsurat lain yang bersangkutan; w Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan keteranganTerdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan; w Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi danTerdakwa yang diajukan dipersidangan, maka Hakim Pengadilan NegeriMarabahan berpendapat bahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkantelah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu Terdakwa haruslah dijatuhi pidana;wanna

anna Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalahdan dijatuhi dipidana, maka biaya perkara ini harus dibebankankepadanya; wanna anna Memperhatikan, Pasal 4 Peraturan Daerah Kabupaten BaritoKuala Nomor : 3 Tahun 2017 Tentang Pelarangan Minuman Beralkoholdan Penyalahgunaan Obat Oplosan serta Zat Adiktif Lainnya, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP dan peraturan lain yangbersangkutan dengan perkara ini; MENGADILI:1.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;wanna anna Demikianlah diputuskan pada hari Senin Tanggal 16 April 2018oleh : DAMAR KUSUMA WARDANA, S.H., M.H. Hakim padaPengadilan Negeri Marabahan, Putusan tersebut diucapkan pada haridan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut, dengan dibantu oleh SEPTIANA DAMAYANTI, S.H.,M.H.

(dua ribu rupiah)Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang diucapkan di persidanganyang pada pokoknya Terdakwa menyesali perbuatannya dan mohon keringananhukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umumkepersidangan yang didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Hal.2.Put No.451/Pid.B/2016wn= Bahwa Terdakwa ALDO HUTABARAT ALIAS ALDO Pada hariKAMIS,tanggal 19 Mei 2016 2016 sekira pukul 05.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu tahun 2016, bertempat di Spbu Wanna

Tebing Syahbandar Kab.Serdang Bedagai atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya,mengambil barang sesuatu yang selurunnya kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk di miliki secara melawan hukum yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari kamis dan tanggal 19 mei 2016 sekira pukul 05.00 wib atausetidaktidaknya dalam waktu tahun 2016 bertempat di SPBU Wanna hari jalanpaya

dalam musholla tersebutterdakwa membangunkan saksi korban suliono dengan cara terdakwamenggoyanggoyangkan bahu saksi korban sambil mengatakan we,we pinjamdulu kunci kereta mu dan kemudian saksi korban terbangun lalu korbanmemberikan kunci sepeda motor miliknya tersebut kepada terdakwa dan setelahitu saksi korban tertidur kembali,selanjutnya terdakwa bergegas keluar darimusholla tersebut dan menuju tempat parkir sepeda untuk mengambil sepedamotor milik saksi korban yang terparkir di mini market Spbu Wanna

Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk di miliki secara melawan hukumMenimbang, dari faktafakta yang terungkap selama pemerikasaandipersidangan dari keterangan saksisaksi dan terdakwa Bahwa pada hari kamisdan tanggal 19 mei 2016 sekira pukul 05.00 wib atau setidaktidaknya dalamwaktu tahun 2016 bertempat di SPBU Wanna hari jalan paya pasir desa payapasir Kec. Tebing Syahbandar Kab.

Serdang Bedagai, bahwa ia terdakwa aldodengan cara berjalan kaki datang menuju spbu wanna hari dan sesampainya dispbu tersebut terdakwa melihat lihat sekeliling spbu tersebut dan terdakwa jugaada melihat sepeda motor milik saksi korban suliono yang terparkir di depan minimarket Spbu jenis honda beat dgn nopol BK 4634 UAA dengan nomor rangka :MH1JF5134 CK281568 dan nosin : JK 513E3244974 warna putih dengan tahunperakitan 2012 atas nama.

Dikembalikan kepada pemiliknya HENNI DUNILLIA- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda CS 1 Tahun 2008 wanna merah Nopol L 4622 VL Dikembalikan kepada RUDI SUBAGIO.6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkam masing-masing sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

Memerintahkan barang bukti berupa:e (satu) buah tas perempuan Warna merah yang berisi dompet Warna putihbermotif kembang.e (satu) buah HP merk Motorolla Warna merah Type C 651.Dikembalikan kepada pemiliknya HENNI DUNILLIAe 1(satu) unit sepeda motor merk Honda CS 1 Tahun 2008 wanna merah NopolL 4622 VL Dikembalikan kepada RUDI SUBAGIO.6.

dokumen kependudukan, yaitu:

SUKMA ADJIE Bin GUSTIMUHAMMAD NOOR dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);wanna anna Setelah mendengar pembelaan yang disampaikan olehTerdakwa di persidangan, yang pada pokoknya Terdakwa mengakubersalah dan mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yangseringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulanginya lagi; wanna nnnn Setelah mendengar tanggapan yang disampaikan oleh PenuntutUmum di persidangan, yang pada

anna Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 197 UndangUndang RI No. 36 Tahun 2009 TentangKesehatan; wo Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umumtersebut, Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukankeberatan (eksepsi); wanna anna Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.

Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edarsebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 Ayat (1); Ad.1 Unsur Setiap Orang;wanna anna Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orangadalah manusia sebagai subjek hukum ; wanna nnnn Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan pada pokoknyatelah membenarkan keseluruhan identitas yang tercantum dalam suratdakwaan Penuntut Umum adalah diri Terdakwa.

; wanna anna Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli Drs. ADIHIDAYAT, Apt. obatobatan jenis carnophen telah dibatalkan izinedarnya dan penghentian kegiatan produksinya berdasarkan SuratKeputusan Kepala BPOM R.I No.. HK.00.05.1.31.3996 Tanggal 27Oktober 2009 tentang Pembatalan Persetujuan Izin Edar danPembatalan Kegiatan Produksi Obat jenis Carnophen produksi PT.Zenith Parmaceutical.

(satu)lembar Plastik klip warna Putih Bening, 2 (dua) lembar Plastik warnaPutih Bening dan Uang tunai hasil penjualan sebesar Rp 195.000(seratus sembilan puluh lima ribu rupiah) telah digunakan sebagaipembuktian dalam perkara ini maka perlu ditetapbkan sebagaimanatermuat dalam amar putusan ini; wanna anna Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalahdan dijatuhi dipidana, maka biaya perkara ini harus dibebankankepadanya; wanna anna Memperhatikan, Pasal 197 UndangUndang Republik IndonesiaNo

AZIS (DPO)menjawab kalau uang saya tidak punya, ni ada sabu dikit untuk kamu pakaiatau kamu jual, nanti saya masukan dalam kotak rokok dan dititip sama istriterdakwa,Bahwa pada tanggal 14 Januari 2016 sekira pukul 10.00 WIB istriterdakwa yaitu saksi AGUSTINA WANNA BINTI RIDWAN hendak menjengukterdakwa di dalam RUTAN Lhoksukon, dalam prjalanan terdakwa menghubungiistrinya dan diminta untuk mengambil rokok kerumah Sdr. AZIS (DPO) diGampong Matang Lada Kec. Seunuddon Kab.

Aceh Utara kemudian saksiAGUSTINA WANNA BINTI RIDWAN menjemput ketempat Sdr. AZIS (DPO) laluSdr.

BINTI RIDWANmengenai narkotika jenis sabu yang ditemukan oleh petugas penjagaan RUTANtersebut, bahwasanya saksi AGUSTINA WANNA BINTI RIDWAN tidakmengetahui ada narkotika jenis sabu dalam rokok tersebut, karena rokoktersebut titipan dari teman suami saksi yaitu Sdr.

Ramli oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) bulan;

; wanna Menimbang, bahwa terdakwa dalam perkara ini telah didakwa olehPenuntut Umum melakukan tindak pidana sebagai berikut: DAKWAAN: 2 22 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnwonnn nna Bahwa terdakwa GANDA MANALU ALS PAK TIOPAN MANALUbersamasama dengan saudara ljul (DPO), pada hari Minggu tanggal 06Oktober 2013 sekira pukul 20.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Oktober 2013 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2013 bertempat di warung di Murini, Kelurahan Tambusai3Tengah

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;wanna Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut yangunsurunsurnya sebagaiberikut :1. Unsur Barangsiapa; 22222. Unsur Tanpa mendapat ijin ;3.

Unsur Barangsiapa; wanna Menimbang, bahwa barangsiapa pengertiannya adalah setiap orangatau Siapa saja sebagai Subjek Hukum atau Pelaku Tindak Pidana artinya13setiap orang dapat merupakan pelaku tindak pidana, seperti yangdiajukan ke persidangan ini adalah GANDA MANALU ALS.

Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan lebih lama dari masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, maka terdakwa harus tetapberada dalam Rumah Tahanan Negara; wanna Menimbang, bahwa terhadap barang bukti akan ditentukan dalamamar putusan ini; wanna Menimbang, bahwa karena terdakwa telah terbukti bersalah dandijatuhi pidana, maka kepadanya harus pula dihukum untuk membayarbiaya perkalra; 22 nao nnn nnn n nnn nnn nnn nnn nn nnnwanna Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidanakepada

masyarakat; wanna Mengingat akan Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP Jo.

HERLINA GEOVANNY MANALU, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Karyawan Swasta, Bertempat tinggal di Jalan Surya SumantriNo. 91, RT/RW : 005/004, Kel/Desa Sukawarna, Kecamatan Sukajadi,Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat; Selanjutnya disebut sebagai : wanna enn nn nena nnn nee nnn nnn nano TERBANDING/ TERGUGAT II INTERVENSIII;ll. 4.

Nl LUH PARWATI, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, Bertempat tinggal di Asrama Praja Raksaka Blok, Kel/DesaPemogan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Provinsi Bali ;Selanjutnya disebut sebagai : wanna nnn nnnnn nnn nn nn nnn nnn nn TERBANDING/ TERGUGAT II INTERVENSIV;ll. 6.

WAYAN SUPERMAN, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanTentara Nasional Indonesia (TNI), Bertempat tinggal di Jalan AnusapatiIV/6, RT/RW : 005/007, Kel/Desa Candirenggo, Kecamatan Singosari,Kabupaten Malang, Provinsi Jawa Timur ; Selanjutnya disebut sebagai : wanna nnn nnnnn nnn anne nnn nanan TERBANDING/ TERGUGAT Il INTERVENSI X;ll. 11. H.A. MUH.

NURUL YAQIN, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanKepolisian RI, Bertempat tinggal di Awerange, Kel/Desa Batu Pute,Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru, Provinsi Sulawesi Selatan ;Halaman 4 Putusan Nomor : 245/B/2021/PT.TUNSBY Selanjutnya disebut sebagai :wanna anne nnn nen nnn TERBANDING/ TERGUGAT II INTERVENSI XI;ll. 12.

SIT NURJANNAH, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPedagang, Bertempat tinggal di Jalan Tukad Batanghari Ill, Kel/DesaPanjer, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Provinsi Bali ; Selanjutnya disebut sebagai :wanna enn nnnnnnnn nen nena TERBANDING/ TERGUGAT II INTERVENSI XIV;ll. 15.

PENETAPANNomor 27/Pdt.P/2019/PN NgbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnnnnnn Pengadilan Negeri Nanga Bulik yang mengadili Perkara PerdataPermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan dalam Permohonan yang diajukan oleh : MAULANA BAGJA RAHAYU, bertempat tinggal di Jalan Thoman,Desa/Kelurahan Sumber Jaya RT.05 RW.02, KecamatanMenthobi Raya, Kabupaten Lamandau, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON; Pengadilan Negeri Tersebut;wanna anna Setelah membaca berkas perkara

dan suratsurat lain yangbersangkutan dengan perkara ini; wanna anna Setelah membaca Surat Permohonan dari Pemohon tertanggal22 Mei 2019, yang telah diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Nanga Bulik pada tanggal 22 Mei 2019 dalamRegister Nomor 27 / Pdt.P / 2019 / PN Ngb yang pada pokoknyamengajukan permohonan sebagai berikut : 1.

Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon:w Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan:;wanna anna Menimbang, bahwa terhadap dalildali Permohonan Pemohontersebut diatas, Pemohon menyatakan tidak ada perubahan dan tetappada permohonannya; wo Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat sebagai berikut :1.

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 6209051812080003 atasnama kepala keluarga MAULANA BAGJA RAHAYU yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Lamandau, selanjutnya diberi tanda P4;wanna nnnn Menimbang, bahwa terhadap bukti surat P1 sampai dengan P4 tersebut telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah diberimeterai secukupnya serta dilegalisir sesuai dengan ketentuan yangberlaku; halaman 2 dari 7halamanPenetapan Nomor 27/Pdt.P/2019/PN Ngbw Menimbang, bahwa selain

Membebankan biaya yang timbul dalam Permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp. 456.000, (empat ratus lima puluh enamribu rupiah); wanna anna Demikianlah ditetapkan pada hari SELASA tanggal 28 MEI 2019oleh PETRUS NICO KRISTIAN, S.H. Hakim pada Pengadilan NegeriNanga Bulik, yang diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga, dengan dibantu oleh ADEhalaman 6 dari 7halamanPenetapan Nomor 27/Pdt.P/2019/PN NgbANDIKO, S.H.

SPP266/N.4.16.7/Euh.1/10/2013sejak tanggal 28 Oktober s/d 06 DesemberJaksa Penuntut Umum berdasarkan surat No:PRINT1767/N.4.16.7/Euh.2/12/2013 sejak tanggal 04 Desember s/d 23 DesemberHakim Pengadilan Pasir Pangaraian berdasarkan surat No: 485/Pen.PidB/2013/Pn.Psp sejak 16 Desember 2013 s/d 14 JanuariPerpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri PasirPangaraian sejak 15 Januari 2014 s/d 15 Maret 2014;penasehat hukum dan menyatakan akan menghadap sendiri dalampersidanganpersidangan,;; wanna

(seriou rupiah).wonnn Setelah mendengar dan memperhatikan pembelaan/ permohonanterdakwa yang diSampaikan secara lisan di persidangan yang pada3pokoknya Terdakwa memohon kepada Majelis Hakim agar dapatmenjatuhkan hukuman yang seringanringannya atas diri terdakwadengan alasan terdakwa telah mengaku bersalah dan menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatantersebut; wanna Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan Terdakwa, Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap pada Tuntutannya, sedangkan

Dina Andriani dengan kesimpulan luka robektersebut disebabkan oleh kekerasan benda tumpul;wonn Menimbang, bahwa terdakwa dalam perkara ini telah didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan secara Alternatif melakukan tindakpidana sebagai berikut: PertamaPasal 81 ayat (2) UndangUndang No.23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Jo Pasal 64 Ayat(1) KUHP; AtauKeduaAnak Jo Pasal 64 Ayat(1) KUHP; Pasal 82 UndangUndang No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan wanna Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut

dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, makaterdakwa harus tetap berada dalam Rumah Tahanan Negara; wonnn Menimbang, bahwa terhadap barang bukti akan ditentukan dalamamar putusan ini; wanna Menimbang, bahwa karena terdakwa telah terbukti bersalah dandijatuhi pidana, maka kepadanya harus pula dihukum untuk membayarbiaya perkara; wanna Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidanakepada terdakwa terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yangmemberatkan dan meringankan yang ada

pada diri terdakwa;Halhal yang memberatkan.: e Perbuatan Terdakwa merusak masa depan saksi korban;Halhal yang meringankan: e Terdakwa berlaku sopan di persidangan; e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya; 292 22 ===wanna Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka hukuman yang dijatunkan terhadap terdakwadipandang memenuhi rasa keadilan masyarakat; wanna Mengingat akan Pasal 81 Ayat (2) UndangUndang RI Nomor 23Tahun 2002 tentang

peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa: Nama lengkap : ARBAIN Bin BASRI;Tempat lahir : Banjarmasin;Umur/Tanggal lahir : 23 tahun / 08 Januari 1995:;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelayan B Timur Rt.16 KecamatanBanjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta; w Terdakwa telah ditangkap pada tanggal O8 Maret 2018berdasarkan surat perintah penangkapan Nomor : SP.Kap / 02 / Ill /2018 / Reskrim; wanna

dalam Rumah Tahanan Negara oleh :e Penyidik sejak tanggal 09 Maret 2018 sampai dengan tanggal 28Maret 2018; e Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Maret 2018sampai dengan tanggal 07 Mei 2018; e Penuntut Umum sejak tanggal 26 April 2018 sampai dengan tanggal15 Mei 2018; e Majelis Hakim Pengadilan Negeri Marabahan sejak tanggal 07 Mei2018 sampai dengan tanggal 05 Juni 2018;e Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Marabahan sejaktanggal 06 Juni 2018 sampai dengan tanggal 04 Agustus 2018;wanna

Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah); wanna anna Setelah mendengar pembelaan yang disampaikan olehTerdakwa yang pada pokoknya Terdakwa mengaku bersalah danmohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yang seringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi; halaman 2 dari 17 halamanPutusan Nomor.56/Pid.B/2018/PN Mrh.w Setelah mendengar tanggapan yang disampaikan oleh PenuntutUmum, yang pada

Selangbeberapa waktu kemudian masyarakat berdatangan dan membawaTerdakwa ke kantor Polisi Sektor Mekarsari; wanna anna Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke3 dan ke5 KUHPidana;no Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umumtersebut, Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukankeberatan (eksepsi); wanna anna Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.

Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Ad.1 unsur barang siapa:; wanna nnnn Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapaadalah manusia sebagai subjek hukum ; wanna anna Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan pada pokoknyatelah membenarkan keseluruhan identitas yang tercantum dalam suratdakwaan Penuntut Umum

Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) ;wanna nnn Telah mendengar permohonan Terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar dapatmeringankan hukuman yang akan dijatuhnkan kepadanya dengan alasan Terdakwamenyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi di kemudian~ Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa tersebut yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya

sekira pukul 17.00.Wibdi Pasar Nongkojajar Kecamatan tutur Kabupaten Pasuruan, terdakwadiamankan oleh saksi BAYU SUSANTO dan saksi SENO YULIANTO YANGADALAH Anggota Polsek Nongkojajar yang kemudian menghubungi saksiDODI WALUYO dan saksi WAWAN DARMAWAN yang adalah AnggotaPolsek Purwodadi kemudian terdakwa dibawa ke Polsek Purwodadi untukdilakukan pmeriksaan lebih lanjut ;e Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban SUKARNO menderitakerugian kurang lebih sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) ;wanna

Bil.Nopol N 5077 TBD warna putin merah tersebut ;e Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2016 selora pukul17.00 Wib di Pasar nongkojajar Kecamatan tutur Kabupaten Pasuruan,terdakwa diamankan oleh saksi BAYU SUSANTO dan saksi SENOYULIANTO yang adalah anggolta Polsek Nongkojajar yang kemudianmenghubungi saksi dan saksi WAWAN DARMAWAN anggota Polsekpurwodadi kemudian terdakwa dibawa ke Polsek Purwodadi untukdilakukan pemeriksaan ;wanna nnn Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,

Unsur Barang Siapa ;w Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Barang Siapa disini adalahorang (een elder) atau manusia (naturlijike persoon) yang dianggap cakap danmampu sebagai subjek hukum ; wanna nnn Menimbang, bahwa dalam kasus ini, barang siapa sebagai subjek hukumsebagaimana layaknya haruslah memenuhi kriteria kKemampuan dan kecakapanbertanggungjawab secara hukum atau yang disebut juga sebagai syarat subjektifdan syarat objektif ; wanna nnn Menimbang, bahwa secara subjektif orang yang disangka

Membebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah) ;wanna nnn Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bangil pada hari Selasa tanggal 07 Juni 2016 oleh kami GEDE KARANG ANGGAYASA, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, A.

Lamandau,Provinsi Kalimantan Tengah; Agama : Katolik;Pekerjaan : Karyawan Swasta:;w Para Terdakwa telah ditangkap pada tanggal 12 Nopember2018 berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor : SPKap / 32 /XI / 2018 / Reskrim dan Surat Perintah Penangkapan Nomor : SPKap /32 / XI / 2018 / Reskrim; wanna anna Para Terdakwa telah ditahan dalam Rumah Tahanan Negaraoleh : Penyidik sejak tanggal 13 Nopember 2018 sampai dengan tanggal02 Desember 2018; e Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 03 Desember2018

; waenne Pengadilan Negeri tersebut; e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nanga Bulik Nomor4/Pid.B/2019/PN Ngb tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 4/Pid.B/2019/PN Ngb tentangPenetapan Hari Sidang; halaman 2 dari 17 halamanPutusan Nomor 4/Pid.B/2019/PN Ngbe Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;wanna anna Setelah mendengar dan memperhatikan keterangan SaksiSaksi, keterangan Para Terdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan; wanna anna Setelah mendengar

Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang;Ad.1 unsur barang siapa; wanna anna Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapaadalah manusia sebagai subjek hukum ; wanna anna Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan padapokoknya telah membenarkan keseluruhan identitas yang tercantumdalam surat dakwaan Penuntut Umum adalah diri Para Terdakwa.Demikian pula, keseluruhan SaksiSaksi pada pokoknya telahmenerangkan bahwa yang dimaksud dengan

,S.H dengankesimpulan terhadap Saksi MUKHAMAD SIDIK didapatkan kekerasanakibat benda tumpul berupa memar di leher bagian belakang, perutbagian kanan dan kiri; wanna anna Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan tersebut diatas telah nyata Terdakwa MARSELINUS danTerdakwa Il ALFONSIUS secara bersamasama melakukan kekerasanterhadap Saksi MUKHAMAD SIDIK.

MUKHAMADSIDIK yang Saksi MUKHAMAD SIDIK pakai pada saat terjadinyapengeroyokan yang dilakukan oleh Para Terdakwa maka perluditetapkan agar dikembalikan kepada Saksi MUKHAMAD SIDIK;wanna anna Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dinyatakanbersalah dan dijatuhi dipidana, maka biaya perkara ini harusdibebankan kepadanya; wanna nnnn Memperhatikan, Pasal 170 Ayat (1) Kitab UndangUndangHukum Pidana, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang KUHAPdan peraturan lain yang bersangkutan dengan perkara

Bil.e Bahwa saksi membenarkan sepeda motor yang diperlihatkandipersidangan tersebut adalah milik saksi yang hilang ;wanna nnn n= Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ; 2292202 22 2=2.

PERMADE PUJI LESTARI Bin KOMARI dengan hargaRp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah);wanna anne Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ; 220 ne nnn nner5.

Unsur Barang Siapa ;wanna nnn Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang Siapa adalahsiapa saja selaku subyek hukum yaitu Orang yang dipandang cakap dan mampumempertanggung jawabkan akibat dari segala perbuatannya ;wanna nnn Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanseorang lakilaki yang bernama SON SAMIR ASMARA Bin ABDUL WAHAB, yangsetelah ditanyakan identitasnya, mengakui dan membenarkan apa yang terteradalam Surat Dakwaan dan ternyata orang tersebut adalah orang yang

Unsur Membeli, Menyewa, Menerima Tukar, Menerima Gadai, MenerimaSebagai Hadiah atau karena Hendak Mendapat Untung, Menjual,Menukarkan, Menggadaikan, Membawa, Menyimpan, atauMenyembunyikan sesuatu Barang ;wanna nnn n Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, yaitu apabila salah satu subunsur dari unsur ini telah terpenuhi maka sub unsur lainnya tidak perludipertimbangkan lagi untuk dibuktikan ;wanna nnn n= Menimbang, bahwa unsur ini menunjuk kepada suatu tindakan atauperbuatan yang dilakukan

, tetapi adalah bersifat edukatif, konstruktif, dan motivatif dengan harapanagar Terdakwa tidak mengulangi perbuatannya kelak setelah selesai menjalanipidana yang dijatuhkan ;wanna nnn n Mengingat dan memperhatikan Pasal 480 ke1 Kitab UndangUndangHukum Pidana, UndangUndang R.I.

Lamandau, Kalimantan Tengah;Agama : Katolik;Pekerjaan : Swasta; w Terdakwa telah ditangkap pada tanggal 10 Januari 2019berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor : SPKap / 01 / /2019 / Reskrim; wanna nnnn Terdakwa telah ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :Penyidik sejak tanggal 11 Januari 2019 sampai dengan tanggal 30Januari 2019; Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 31 Januari 2019sampai dengan tanggal 11 Maret 2019; Penuntut Umum sejak tanggal 27 Februari 2019 sampai dengantanggal

18 Maret 2019; Majelis Hakim Pengadilan Negeri Nanga Bulik sejak tanggal 11Maret 2019 sampai dengan tanggal 09 April 2019;halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 13/Pid.B/2019/PN Ngbe Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Nanga Bulik sejaktanggal 10 April 2019 sampai dengan tanggal 05 Juni 2019;wanna anna Terdakwa di persidangan tidak bersedia didampingi PenasihatHukum meskipun telah ditawarkan sebagaimana mestinya menuruthokum; woennnene Pengadilan Negeri tersebut; eonen Setelah membaca : e

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nanga Bulik Nomor13/Pid.B/2019/PN Ngb tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 13/Pid.B/2019/PN Ngbtentang Penetapan Hari Sidang; e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;w Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan; wanna nnnn Setelah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut : 1.

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah); wanna anna Setelah mendengar pembelaan yang disampaikan olehTerdakwa di persidangan, yang pada pokoknya Terdakwa mengakubersalah dan mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yangseringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulanginya lagi; wanna anna Setelah mendengar tanggapan yang disampaikan oleh PenuntutUmum di persidangan, yang pada pokoknya menyatakan tetap

Pencurian di waktu. malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang adanya di situ tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang berhak; Ad.1 unsur barang siapa; wanna anna Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapaadalah manusia sebagai subjek hukum ; wanna anna Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan pada pokoknyatelah membenarkan keseluruhan identitas yang tercantum dalam suratdakwaan Penuntut Umum adalah diri Terdakwa.

pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa: Nama lengkap > TERDAKWATempat lahir : Tanjung Karang (Lampung);Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun / 01 Januari 1989;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Po seeeeenennnnnne n= Kabupaten Lamandau, ;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani/Pekebun:;w Terdakwa telah ditangkap pada tanggal 14 Maret 2019berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor : SPKap / 09 / Ill /2019 / Reskrim; wanna

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah); wanna anna Setelah mendengar pembelaan yang disampaikan olehTerdakwa di persidangan, yang pada pokoknya Terdakwa mengakubersalah dan mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yangseringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulanginya lagi; wanna anna Setelah mendengar tanggapan yang disampaikan oleh PenuntutUmum di persidangan, yang pada pokoknya menyatakan tetap

Selanjutnya Saksidan Terdakwa kembali kemotor dan kembali ke jalan poros Desa Suja,kemudian Terdakwa menyuruh Saksi untuk pulang dan membawasepeda motornya dan Terdakwa kembali kedalam hutan tempatnyabekerja dengan berjalan kaki; wanna anna Bahwa berdasarkan Hasil Visum Et Repertum RSUD Nomor :812 / 674 / Il / RSUD / 2019, tanggal 20 februari 2019 yangditandatangani oleh dr. YULIANCE YOSEPHA.

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk Anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain; Ad.1 unsur setiap orang; wanna anna Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orangadalah manusia sebagai subjek hukum ; wanna nnnn Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan pada pokoknyatelah membenarkan keseluruhan identitas yang tercantum dalam suratdakwaan Penuntut Umum adalah diri Terdakwa.

Imei 1: 8698010321119837 dan No.Imei 2 : 869801033229845 telah digunakan sebagai pembuktian dalamhalaman 15 dari 17 halamanPutusan Nomor 36/Pid.Sus/2019/PN Ngbperkara ini maka perlu ditetapbkan sebagaimana termuat dalam amarputusan ini; wanna anna Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalahdan dijatuhi dipidana, maka biaya perkara ini harus dibebankankepadanya; wanna anna Memperhatikan, Pasal 81 Ayat (2) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 17 tahun 2016 tentang Penetapan PeraturanPemerintah

Mojosari, Kab.Mojokerto;won Agama Islam; won 2 Pekerjaan Swasta ;wanna nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen ns Pendidikan : SM Gewon nnn= Terdakwa ditahan = sejak itanggal 31 Oktober 2013 ;won anna nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum$0 teeter c een n cnn nen nen enn n nee nn ne Pengadilan Negeri tersebut ;won nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara

cara membeli dengan harga Rp 450.000, untuk 100 butir pildoubel L ; Bahwa, dari transaksi jual beli pil doubel L tersebut terdakwa mendapatkankeuntungan Rp 150.000, ; Bahwa, dari penangkapat terdakwa disita berupa 261 butir , uang tunaiRp 300.000, dan HP merk Nokia type ASA 305 ; Bahw, terdakwa tanpa memiliki izin dari pejabat yang berwenang dan tidakmempunyai hak untuk melakukan perbuatan tersebut dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan atau alar kesehatan berupa tablet LL ;wanna

Mojokerto ; w Bahwa, saat penangkapan terhadap terdakwa saksi ditemani KARTIKOSETYO BUDI sama sama satu tem dari Polri ;wanna nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn ne Bahwa, Bahwa saat penangkapanterhadap terdakwa telah menemukan barang bukti berupa : 261 butir dobel L. 1 buah Hpmerk Nokia type ASA 305, dan uang Rp 300.000, ;Bahwa, saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa atas pengembangan informasidari Ridwan Bin Tomo ( berkas lain ) yang tertangkap sebelumnya

;wanna onan nena nn === Bahwa, Pada saat ditangkap terdakwa sedang tidur dan tidakmelakukan perlawanan ;Bahwa, disamping membeli , menjual terdakwa juga memakai ; Bahwa, terdakwa dalam tranmsaksi jual beli pil doubel L melaui SMS Hp terdakwa ;Bahwa, terdakwa saat ditangkap tidak mempunyai izin ;wanna nnn a nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn naan Bahwa, terdakwa juga menjual pil tersebut kepadaSegol, Andi dan Ridwan ; Bahwa, terdakwa telah mengakui semuaperbuatannya ; Bahwa, atas pertanyaan Hakim Ketuakepada

Mojokerto ; w Bahwa, saat penangkapan terhadap terdakwa dilakukan oleh ANGGA danditemani KARTIKO SETYO BUDI sama sama satu tem dari Polri ;wanna nnn a nnn nn nnn a nnn nnn nnn anna n= Bahwa, Bahwa saat penangkapan terhadap terdakwa telahmenemukan barang bukti berupa : 261 butir dobel L. 1 buah Hp merk Nokia type ASA305, dan uang Rp 300.000, ;Bahwa, saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa atas pengembangan informasidari saya ( berkas lain ) yang tertangkap sebelumnya ;wanna nnn nnn nnn nnn nnn

/VIll /2019/ Res Narkoba; wanna anna Terdakwa telah ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :@ Penyidik sejak tanggal 12 Agustus 2019 sampai dengantanggal 31 Agustus 2019; Ormormrcnccnons Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1September 2019 sampai dengan tanggal 10 Oktober 2019;@ Penuntut Umum sejak tanggal 10 Oktober 2019 sampaidengan tanggal 29 Oktober 2019; eMajelis Hakim Pengadilan Negeri Nanga Bulik sejak tanggal21 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 19 November 2019:e Perpanjangan oleh

setelah Terdakwa berhasil mendapatkan shabu shabudalam bentuk kristal untuk Terdakwa konsumsi sendiri dan titipan SaksiKamah dan Saksi Mardian, Terdakwa pergi meninggalkan KotaPontianak Provinsi Kalimantan Barat menuju Kabupaten Lamandaudengan menumpangi Bus DAMRI; wanna anna Setibanya di Jl.

Trans Kalimantan, tepatnya di simpang PolresLamandau, bus DAMRI yang ditumpangi Terdakwa dihetikan olehPetugas Kepolisian Polres Lamandau dengan Surat Tugas No : SP GAS / 1432 / Vill / Res.4 / 2019 tanggal 01 Agustus 2019 dan SuratPerintah Penggeledahan No: Sprin.Dah / 20 / VIII / Res.4.2 / 2019 / ResNarkoba tanggal 06 Agustus 2019 melakukan penghentian Bus DAMRIyang ditumpangi Terdakwa dan melakukan penggeledahan kepadasetiap orang di dalam Bus DAMRI yang ditumpangi oleh Terdakwa;wanna anna Dan

shabu untukTerdakwa konsumsi sendiri dan titipan Saksi KAMAH PURWATI BintiKADRI dan Saksi MARDIAN S Bin SYAHRANI, Terdakwapergimeninggalkan Kota Pontianak Provinsi Kalimantan Barat menujuKabupaten Lamandau dengan menumpangi Bus DAMRI;wanna anna Setibanya di Jl.

Setiap orang; 2.Tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) Gram;3.Percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika dan Prekursor Narkotika;Ad.1 unsur setiap orang; wanna anna Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orangadalah manusia sebagai subjek hukum ; wanna anna Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan

Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribuwanna enna nn n Telah mendengarkan pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan didepan persidangan pada pokoknya Terdakwa mohon keringanan hukuman oleh karenaterdakwa mengaku bersalah, menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangiperbutannya lagi ;~2n= Telah mendengar Replik Jaksa Penuntut Umum serta Duplik Terdakwa yangdisampaikan secara lisan pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;wanna

rumah saksi Suharto, Amk alias Harto bin Harun(alm) untuk meminta sejumlah uang, yang secara keseluruhan terjadi setidaktidaknya dalam 14 (empat belas) kali kesempatan, sejak tahun 2004 hingga tahun2005 sehingga total penyerahan mencapai sejumlah Rp.42.500.000, (empat puluhdua juta lima ratus ribu rupiah) ;wren n enna nan == Perbuatan terdakwa Ngatijo Harjo Sentono alias Ngatijo alias Slamet binHarjo Sentono (alm) sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 372 jo Pasal 64 ayat (1)KUHP;ATAUKEDUA :wanna

naan nnn === Menimbang, bahwa didepan persidangan Jaksa Penuntut Umum jugamengajukan barang bukti berupa :e 14 (empat belas) lembar kwitansi tanda terima penyerahan uang ;e 1 (satu ) lembar surat panggilan ;wenn n enna nnn = Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang ditemukandipersidangan selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah dengan faktafakta tersebut terdakwa dapat dipersalahkan melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya ;wanna naan Menimbang, bahwa di depan persidangan

enna nn n Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan dalam perkara ini,terhadap diri terdakwa dilakukan penahanan yang sah, maka berdasarkan ketentuan Pasal22 ayat (4) KUHAP, masa penahanan yang telah dijalani terdakwa harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;wanna naan na= Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahanan terhadapdiri terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2)huruf b KUHAP, perlu ditetapkan agar terdakwa tetap

ada dalam tahanan ;wanna naan na= Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwa tidakpernah mengajukan pembebasan dari pembayaran uang biaya perkara, maka terdakwaharus dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya akan ditentukan dalamamar putusan ini ;wanna nanan == Mengingat, Pasal 378 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP , serta PasalPasallain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENGADILI: 1.