JOKO WALUYO bin MISDI dan HARI WAHONO(saksi) bersamasama mengamen di Desa Siman, Kecamatan Kepung,Kabupaten Kediri, mendapat uang terkumpul untuk minumminum, selesaiminumminum terdakwa mengajak melakukan perampasan sepeda motor yangterdakwa ketahui pemiliknya Waria yang biasa mengkal atau nongkrong disimpang Lima Gumul.Kemudian mereka terdakwa berboncengan mengendarai sepeda motor YamahaVega ZR warna merah Nopol. 5658 FB menuju ke SLG (Simpang Lima Gumul),setelah sampai di Simpang Lima Gumul terdakwa

berhenti, didatangi seseorangwaria mengajak kencan lalu teman terdakwa yaitu HARI WAHONO (saksi)berangkat bersama waria berkencan.Tidak lama kemudian mereka terdakwa didatangi Waria (korban) mengajakkencan dan terdakwa setuju, lalu terdakwa DAVID URSEFUNI bin WARASmembonceng korban menggunakan sepeda motor milik korban menuju jalansawah Desa Wonosari yang jalan tersebut dalam keadaan sepi.Setelah terdakwa DAVID URSEFUNI bin WARAS sampai ditempat jalan yangsepi minta berhenti terdakwa langsung memukul

AG 5658 FBpada hari Selasa tanggal 06 Desember 2011 sekitar jam 01.00 wib, menuju SLG(Simpang Lima Gumul), setelah sampai di SLG terdakwa berhenti, didatangiseseorang waria mengajak kencan dan terdakwa setuju, lalu terdakwa DAVIDURSEFUNI bin WARAS membonceng korban menggunakan sepeda motorkorban menuju jalan sawah Desa Wonosari, Kecamatan Pagu, Kabupaten Kediriyang dalam keadaan sepi, setelah sampai terdakwa minta berhenti dan terdakwalangsung memukul korban yang diikuti terdakwa JOKO WALUYO bin

sendiri sampai dengan berpisah;bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis setelah itu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat adalah karena Tergugat selalu bersikap lebihmementingkan diri sendiri dari pada kepentingan bersama, Tergugatselalu berkata kasar terhadap Penggugat, Tergugat sering keluarmalam tanpa ada tujuan yang jelas dan Tergugat diketahui telahmenjalin hubungan asmara dengan seorang waria

orang yang sekarang dalam asuhanPenggugat;e bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DusunHatinar lebih kurang 10 tahun di rumah milik sendiri pemberian darisaksi;e bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis setelah itu sejak anak kedua lahir mulai ada keretakanrumah tangga Penggugat dan Tergugat;e bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat adalah karena Tergugat selalu kasar terhadapPenggugat, juga Tergugat ada berhubungan dengan waria

saksimendengar dari suara pertengkaran Penggugat dan Tergugat yangsatu kali saksi dengar Tergugat berhnubungan dengan waria;e bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan keduabelah pihak keluarga, tetapi tidak berhasil;e bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah lebih kurangtujuh bulan, Penggugat yang pergi dari rumah;e bahwa saksi selaku orangtua tidak sanggup lagi mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat tidak lagi menanyakan saksisaksi dan menyatakancukup dengan keterangan

Undangundang Nomor 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahPenggugat menuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasan telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat selalu bersikap lebihmementingkan dirinya sendiri daripada kepentingan bersama, bersikap sertaberkata kasar terhadap Penggugat dan Tergugat pernah memukul Penggugat,Tergugat sering keluar malam tanpa ada tujuan yang jelas, dan Tergugat jugadiketahui telah menjalin hubungan asmara dengan seorang waria

danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;e bahwa sudah lebih kurang tujuh bulan terakhir Penggugatdan Tergugat berpisah rumah dan sudah tidak salingperdulikan lagi; bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah dikarenakan Tergugat selalu bersikap lebihmementingkan diri sendiri dari pada kepentingan bersama,Tergugat selalu. berkata kasar terhadap Penggugat,Tergugat sering keluar malam tanpa ada tujuan yang jelas,Tergugat diketahui telah menjalin hubungan asmara denganseorang waria

selama 5 hari, kemudian tinggal di rumah Pemohon di BuaranPekalongan selama 2 tahun;e Bahwa saksi sering ke rumah Pemohon dan Termohon, bahkan sering membantupekerjaan Pemohon; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis, kemudian sering bertengkar disebabkan Pemohon memperlakukanTermohon tidak layaknya suami terhadap isteri, Pemohon memperlakukanTermohon seperti majikan kepada pembantu rumah tangganya, disamping ituPemohon mempunyai kelainan suka berhubungan dengan waria

/bencong dansering bersama satu kamar di rumah Pemohon dengan waria tersebut, diantaranyayang bernama NIKITA;Bahwa Pemohon sudah 6 kali dirawat di rumah sakit dan selama itu pula saksiikut menemani dan menunggui di rumah sakit;Bahwa saksi tidak tahu persis penyakit yang diderita Pemohon, karena doktertidak bersedia menjelaskan;Bahwa selama di rumah sakit kebanyakan yang menjenguk Pemohon adalah wariadan waria tersebut kalau datang menjenguk menciumi dan memeluk eratPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon

6 kali Pemohon dirawat di rumah sakit danmengetahui penyakit Pemohon tersebut dari pengakuan Pemohon kepada Termohonsetelah didesak oleh Termohon mengenai hasil Laboratorium tentang penyakitPemohon tersebut;e Bahwa saksi mengetahui penyakit Pemohon ketika Termohon berobat ke Dokter Widyadengan gejala di badanya muncul bisulbisul kecil (melenting) dan kencing darah /nanah dari kemaluannya dan Dokter Widya memerintahkan agar Termohonmemeriksakan ke Laboratorium;eBahwa Pemohon sering pergi bersama waria

, sering memasukkan waria ke kamarpribadinya dan makan bersama di kamar;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon adalah Homo Seksual / mempunyai kelainan jiwatidak seperti layaknya lakilaki yang normal;eBahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama 6 bulan sejak Agustus 2012sampai dengan sekarang; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon bekerja sebagai pengusaha konveksi daster batik, tapipenghasilannya tidak mengetahui persis, yang saksi tahu penghasilannya 80 kodiperhari dan mempunyai karyawan sekitar 50 orang

/bencong,bahkan Pemohon sering memasukkan waria ke kamarpribadinya (saksi dan saksi 2 Termohon) ; 2 Ketika Pemohon sering dirawat di Rumah sakit ternyatabanyak bencong yang menemani/menunggui Pemohon danberbuat dengan Pemohon yang tidak sewajarnya, seperti salingmemeluk dan berciuman (saksi 1 Termohon) ;3 Sejak Pemohon mengakui pada Termohon bahwa dirinyapositip mengidap penyakit HIV/AIDS maka Termohon merasasock berat dan khawatir akan tertularnya penyakit tersebutmaka Termohon pulang ke rumah orang

Bahwa saksi mengaku pernah diperiksa di Kepolisiaan dan keteranganyang diberikan sudah benar;e Bahwa saksi dimintai keterangan sehubungan tamu asing Oskar ErikStahberlg kehilangan barang berupa kalung emas rantai polos;e Bahwa kejadiannya pada hah Selasa tanggal 21 April 2015 sekira jam04.30 bertempat di dekat Hotel Barong Jalan Popies II Kuta Badung;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 April 2015 sekira jam 04.30 Witaketika saksi sedang nongkrong menunggu penumpang, saksi melihatsendiri seorang waria

merayu dan memeluk Oskar Erik Stahberlg;e Bahwa saksi melihat waria tersebut membuang sesuatu kemudiansaksi melihat saksi Erik Oscar Stahberlg bersitegang dengan wariatersebut;e Bahwa kemudian tamu asing tersebut meminta saksi mengantarkannyake kantor Polsek Kuta untuk melaporkan kejadian tersebut;e Bahwa saksi tidak mengetahui identitas dari waria yang telahmembuang sesuatu tersebut namun ciriciri seorang tersebut adalahberperawakan seorang Waria yang mengendarai sepeda motor maticdengan Nopol:

DK 4610 EA;e Bahwa pada saat di tunjukkan kepada saksi seorang waria yangbernama Herdika alias Eka, saksi membenarkan bahwa seseorangyang bernama Herdika alias Eka tersebut yang saksi lihat melemparsesuatu saat bersama tamu Oskar Erik;Menimbang, bahwa semua keterangan saksi pada intinya dibenarkan olehTerdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa memberikan keterangandipersidangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdaka mengaku pernah di Kepolisian dan keterangan yang diberikansudah benar

Tak lama kemudiandatang saksi Amalia Khoirunisa Binti Abdul Rohim, saksi Inggrid Kartika MaharaniBinti Yosef Setiawan dan Putri Waria Ningsing Binti Sukardi dengan mengendarai (satu) unit sepeda motor Honda revo warna hitam No pol BE 5078 JW NokaMHI1JBC215AK413649, Nosin JBC2E 1402924 an Supriyono melintas, tibatibaMAHDI dan RIKO menghadang saksi Amalia Khoirunisa seraya menanyakan arahjalan menuju Desa Negara Ratu, dan tidak lama kemudian MAHDI denganmenggunakan senjata api rakitan langsung mendorong

hilang diambil paksa oleh terdakwa dkk yakni berupa 1(satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam No.pol.BE 5078 JW Noka:MH1JBC215AK413649, Nosin: JBC2E1402924;e Bahwa pada saat melakukan aksinya terdakwa bersama keempat rekannyamengendarai 2 (dua) unit sepeda motor jenis Honda Beat putih dan YamahaJupiter MX dan saat itu diantara rekan terdakwa ada yang membawa (satu)unit senjata api jenis pistol;e Bahwa pada saat kejadian saksi mengendarai sepada motor tersebut bersamaINGGRID KARTIKA dan PUTRI WARIA

hilang diambil paksa oleh terdakwa dkk yakni berupa (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam No.pol.BE 5078 JW Noka:MH1JBC215AK413649, Nosin: JBC2E1402924;Bahwa pada saat melakukan aksinya terdakwa bersama keempat rekannyamengendarai 2 (dua) unit sepeda motor jenis Honda Beat putih dan YamahaJupiter MX dan saat itu diantara rekan terdakwa ada yang membawa (satu)unit senjata api jenis pistol;Bahwa pada saat kejadian AMALIYA KHOIRUNISA mengendarai sepadamotor tersebut bersama saksi dan PUTRI WARIA

NINGSIH, dari menghadiripasar malam di Lapangan Desa Tulang Bawang Baru dan pada saat hendakperjalanan pulang ke Desa Negara Tulang Bawang Kecamatan Bunga MayangKabupaten Lampung Utara sepeda motor yang dikendarai oleh AMALIYAKHOIRUNISA dkk. dibegal oleh terdakwa dkk;Bahwa cara terdakwa dkk melakukan aksi tersebut, AMALIYA KHOIRUNISAyang saat itu melintas dilokasi mengendarai 1 (satu) unit motor honda revobersama saksi dan PUTRI WARIA NINGSIH kemudian diperjalanan dihadangoleh 2 (dua) orang rekan

dilokasi bernama RIDO mengendarai (satu) unitsepeda motor honda supra X 125 dan turut menjadi korban aksi pembegalanyang di lakukan terdakwa dkk tersebut;Bahwa saksi masih dapat mengenali wajah terdakwa benar terdakwa juga turutserta melakukan aksi pembegalan dimalam kejadian tersebut;Bahwa akibat kejadian perkara ini AMALIYA KHOIRUNISA mengalamikerugian sejumlah Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan menyatakantidak keberatan;3 Saksi PUTRI WARIA

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2010, rumahHal. 1 dari 10 Putusan Nomor 5768/Pdt.G/2016/PA.Sby.tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena Tergugat tertarik dengan sesama jenis (Waria), apabila diingatkanTergugat marah dan KDRT dan Tergugat berselingkuh dengan wanita lain(seorang janda);Bahwa perselisinan dan pertengkaran

pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 anak, ikutPenggugat; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat bersamasesama jenis (Waria

tempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman PenggugatBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 anak, ikutPenggugat;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat sedang bertengkar,penyebabnya karena Tergugat bersama sesama jenis (Waria

buktibuktitersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sahsejak 26 Desember 1998;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak bulan Juni tahun 2010, antaraPenggugat dengan Tergugat mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaranHal. 5 dari 10 Putusan Nomor 5768/Pdt.G/2016/PA.Sby.disebabkan Tergugat tertarik dengan sesama jenis (Waria

memarkirkan becakdikarenakan terdakwa akan membuang air kecil dan pada saat terdakwa buangair kecil DARMA (daftar pencaharian orang) mengatakan BANG, ADA ORANGMAEN BANG dan kemudian terdakwa menjawab YA UDAHLAH, AYOKkemudian terdakwa bersama dengan APIN dan DARMA (daftar pencaharianorang) langsung menuju ke pinggir sungai mencirim tersebut dan sesampainyadisana terdakwa melihat saksi korban GALI MAKASI Als AHWAT sedangHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 336/Pid.B/201 6/PN.Bnjbersama dengan seorang waria

00.45 wibbertempat di pinggir Sungai Mencirim dekat Titi Kembar Jalan TuanImam Kelurahan Pekan Binjai Kecamatan Binjai Kota terdakwa telahmemukul dan mengambil uang milik saksi sebesar Rp. 1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah) ;e Bahwa yang mengambil uang milik saksi tersebut adalah terdakwabersama dengan 2 (dua) orang temannya ;e Bahwa pada saat itu terdakwa mau pulang ke rumah dan terdakwamelintas jalan di Titi Kembar Jalan Sudirman dengan menaiki sepedamotor dan saksi melihat seorang waria

lalu mendekati saksi, ketika itusaksi memarkirkan sepeda motor dan berbicara dengan waria tersebutlalu tibatiba datang terdakwa bersama dengan temannya 2 (dua)orang dan salsh satu teman terdakwa membongkar jok sepeda motorsaksi dan terdakwa bersama dengan temannya satu lagi mendekatisaksi lalu menarik baju saksi dan saksi memberontak, lalu terdakwamemukul bibir saksi sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakantangannya dan teman terdakwa itu juga memukul pipi kanan saksiHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor

rupiah) ;Bahwa yang mengambil uang milik saksi GALI MAKASI Alias AHWATtersebut adalah terdakwa bersama dengan 2 (dua) orang temannyayaitu Apin (DPO) dan Darma (DPO);Bahwa pada saat itu terdakwa bersama teman terdakwa mau pulangkerumah sehabis minum tuak naik becak karena pekerjaan seharihariterdakwa adalah tukang becak dan ditengah perjalanan menuju rumahterdakwa memberhentikan becak yang terdakwa bawa karena maubuang air kecil dan terdakwa melihat saksi GALI MAKASI AliasAHWAT bersama dengan seorang waria

yang mengambil uang milik saksi GALIMAKASI Alias AHWAT tersebut adalah terdakwa bersama dengan 2 (dua) orangtemannya yaitu Apin (DPO) dan Darma (DPO);Menimbang, bahwa pada saat itu terdakwa bersama teman terdakwamau pulang kerumah sehabis minum tuak naik becak karena pekerjaan seharihari terdakwa adalah tukang becak dan ditengah perjalanan menuju rumahterdakwa memberhentikan becak yang terdakwa bawa karena mau buang airkecil dan terdakwa melihat saksi GALI MAKASI Alias AHWAT bersama denganseorang waria

perkawinan berlangsung, antaraPenggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama(SEHAN ARDIANSYAH), umur 6 tahun, yang berada dalampemeliharaan Penggugat; Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak 4 tahunyang lalu, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat telah menjalin hubungan cinta dengan seorangWanita/pria (Waria

Tergugat danPenggugat menanyakan perihal waria tersebut namunTergugat mengakui memang menjalin cinta dengan wariatersebut dan juga dari teman teman tergugat sendirijuga membenarkan tergugat telah menjalin dengan wariatersebut; Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat tersebut, Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat dari tempatkediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tuaTergugatDusun Tengger RT.001 RW. 007 Desa WatukenongoKecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto

Tergugatrukun dengan baik, terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Ngrame KecamatanPungging Kabupaten Mojokerto; selama 8 tahun,serta telah dikaruniai anak 1 orang dan akhirnyaberpisah selama 1 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat danTergugat tidak pernah kelihatan saling mengunjungiatau berhubungan lagi, Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karenadiantara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran, Tergugat telahterpengaruh dengan seorang waria

NOFRI GUSNADI melihatseorang waria yaitu terdakwa IGUN ZULISFANDI Als IGUN Als ANGGUNBin ISHAK, kemudian terdakwa IGUN ZULISFANDI langsung masukkedalam kamar, setelah itu Sdr. NOFRI GUSNADI menyuruh terdakwa untuk pergi dari kamar tetapi terdakwa meminta uang Rp 200.000 (duaratus ribu rupiah) kepada Sdr. NOFRI GUSNADI lalu Sdr. NOFRIGUSNADI memberinya, kemudian terdakwa pergi. Setelah itu Sdr.NOFRI GUSNADI berbaring sambil main We Chat, ketika Sdr. NOFRIGUSNADI bermain We Chat Sdr.

NOFRIGUSNADI melihat terdakwa bersama kedua orang teman waria yaituterdakwa Il RIKO WAHYUDI Als RIKO Als NITA dan Sdr. RANO AlsHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 189/Pid.B/2017/PN. TbkDELLA mendatangi Sdr. NOFRI GUSNADI dari arah bawah tanggakarena melihat hal tersebut Sdr. NOFRI GUSNADI kembali masukkedalam kamar tetapi terdakwa bersama terdakwa Il dan Sdr. RANO AlsDELLA mengikuti Sdr.

Tbkada didalam kamar 121 dan akhirnya pintu kamar dapat dibuka dan sdraNOFRI bisa keluar dari dalam kamar 121 kemudian disusul 2 (dua) orangterdakwa yang berada didalam kamar 121 yaitu terdakwa IGUN danterdakwa NITA keluar dari kamar dan tidak lama setelah itu datang lagi 3 (tiga ) orang waria dari lantai bawah dan salah seorang dari waria tersebutyaitu terdakwa YUYUN mengambil 1 (satu) bilah pisau kecil dari bagiansepatunya kemudian mengacungngacungkan pisau tersebut ke arahsaksi, anak saksi dan

Dan saat itu Paman saksi langsung teriakminta tolong dan saat itu terjadi saling dorong pintu kamar antara saksidan Ayah saksi dengan terdakwa yang ada didalam kamar 121 danakhirnya pintu Kamar dapat dibuka dan paman saksi pun keluar daridalam kamar 121 kemudian disusul 2 (dua) orang terdakwa yang beradadidalam kamar 121 yaitu terdakwa IGUN dan terdakwa NITA keluar darikamar dan tidak lama setelah itu datang lagi 3 (tiga) orang waria darilantai bawah dan salah seorang dari waria tersebut yaitu terdakwaYUYUN

Tbkditangga bersama terdakwa NITA dan sdra DELLA, terdakwa melihatsdra NOFRI berada ditangga dan kemudian terdakwa menunjukkan sdraNOFRI kepada sdra DELLA dengan mengatakan INI DEK TAMUNYA,lalu tibatiba sdra NOFRI bilang TAK JADI TERDAKWA TAK MAUDENGAN WARIA* dan kemudian sdra NOFRI pergi masuk kekamar 121,lalu sdra DELLA bersama terdakwa dan terdakwa pergi ikut masukkekamar 121 tempat sdra NOFRI menginap.Bahwa terdakwa bersama sdra DELLA terdakwa NITA berada didalamkamar 121 bersama dengan sdra

Tergugat punya perilaku seks menyimpang, karena Tergugat seringberhubungan dengan beberapa waria;d. Tergugat sejak bulan Januari 2016 sampai sekarang tidak pernahmenafkahi lahir maupun batin Penggugat karena Tergugat sudah tidak punyapekerjaan tetap;8. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Januari 2016.

Bahwa Tergugat memiliki perilaku seks menyimpang, karena Tergugat seringberhubungan dengan beberapa waria;4. Bahwa Tergugat sejak bulan Januari 2016 sampai sekarang sudah tidakmenafkahi lahir maupun bathin Tergugat;5.

saksi pertama tidak pernah melihat Tergugat mabukmabukan.Sedangkan saksi kedua menerangkan tidak pernah melihat Tergugat mabukmabukan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi Penggugat tersebut yangtidak bersesuaian dengan dalil Penggugat, maka oleh karena itu harus dinyatakan tidakterbukti bahwa Tergugat sering mabukmabukan;Menimbang, bahwa dalam surat gugatannya Penggugat mendalilkan bahwaTergugat memiliki perilaku seks menyimpang, karena Tergugat sering berhubungandengan beberapa waria

;Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat tersebut saksi pertama Penggugatmenerangkan bahwa saksi pertama tidak pernah melihat Tergugat memiliki perilakuseks menyimpang, karena Tergugat sering berhubungan dengan beberapa waria.Sedangkan saksi kedua menerangkan tidak pernah melihat Tergugat memiliki perilakuseks menyimpang, karena Tergugat sering berhubungan dengan beberapa waria;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi Penggugat tersebut yangtidak bersesuaian dengan dalil Penggugat, maka

oleh karena itu harus dinyatakan tidakterbukti bahwa Tergugat memiliki perilaku seks menyimpang, karena Tergugat seringberhubungan dengan beberapa waria;Halaman 10 dari 17.

sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah padatahun 2009 di Kecamatan Kota Baru Kota Jambi;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikarunia anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang rukun danharmonis hanya satu tahun saja, setelah itu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan Tergugat seringpulang larut malam, Tergugat mempunyai sikap dan tingkah lakuseperti waria

karena saksisaudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah padatahun 2009 di Kecamatan Kota Baru Kota Jambi;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 186/Pdt.G/2018/PA.Pdn Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikarunia anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang rukun danharmonis hanya satu tahun saja, setelah itu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan Tergugat seringpulang larut malam, Tergugat mempunyai sikap dan tingkah lakuseperti waria

;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Penggugat yangmengatakan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah danHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 186/Pdt.G/2018/PA.Pdnbelum dikaruniai anak, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangharmonis dan rukun hanya satu tahun, setelah sering terjadi perselisinan ataupertengkaran yang disebabkan Tergugat sering pulang larut malam, Tergugatmempunyai sikap dan tingkah laku seperti waria, Tergugat terjangkit penyakitHIV Aids, Penggugat

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang tidak rukun dantidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat sering pulang larut malam, Tergugat mempunyaisikap dan tingkah laku seperti waria, Tergugat terjangkit penyakit HIV Aids;3. Bahwa Penggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat lebih kurangsatu tahun;4.

sekira pukul 05.00 wib, terdakwaUMAR AULIA Als DOMBLE bersama dengan teman terdakwa yang bernamaMUHAMMAD IQBAL (disidangkan dalam berkas perkara terpisah) pergi ke JalanPatula Medan dan sesampainya di Jalan Patula Medan, Muhammad Iqbal melihat saksikorban ARJUNA yang mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor honda Vario warnahitam BK 4049 AFO berhenti dan memarkirkan sepeda motornya dipinggir Jalan Patulatersebut dan kemudian Muhammad Iqbal melihat saksi korban sedang bertengkar mulutdengan seorang waria

Saksi MUHAMMAD IQBAL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa, Saksi pernah diperiksa di penyidikan;Bahwa, pada hari Kamis, tanggal 13 Agustus 2015 sekira pukul 05.00Wib di jalan Patula Medan, Saksi melihat ada seorang lakilaki sedangribut dengan seorang waria dan ada sepeda motor honda variodisampingnya, lalu Saksi mendekati orang tersebut dan setelah dekatlangsung merampas kunci sepeda motor lakilaki itu dan menghidupkansepeda motor dan pergi dari tempat tersebut dengan teman

menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganterbukti bahwa, pada hari Kamis, tanggal 13 Agustus 2015 sekira pukul 05.00 Wib dijalan Patula Medan, M IQBAL melihat ada seorang lakilaki sedang ribut denganseorang waria

lalu M IQBALmendekati orang tersebut dan setelah dekat langsung merampas kunci sepeda motorlakilaki itu dan menghidupkan sepeda motor dan pergi dari tempat tersebut denganteman bersama Terdakwa Umar Aulia alias Domble, lalu dibawa ke jalan S Parman ggHarapan bertemu Syafri dan berboncengan tiga dibawa ke jalan Ambai Medan bertemusdr Turnip untuk dijual seharga Rp. 3.500.000, dan uang tersebut untuk Terdakwa Rp.1.000.000,, untuk Umar Aulia Rp. 750.000, untuk Syafri Rp. 750.000, dan untuk Devisi Waria

Terdakwa tidak ada mengancam Anak Korban pada saatmelakukan pencabulan tersebut dan Anak Korbanpun tidak meronta ataumenolak untuk disodomi karena Anak Korban yang meminta Terdakwamelakukan pencabulan (menyodomi) tersebut;Bahwa Terdakwa tidak ada memberikan sesuatu kepada Anak Korbanketika selesai melakukan pencabulan;Bahwa sudah ada perdamaian antara keluarga Anak Korban dengankeluarga Terdakwa;Bahwa ketika Terdakwa masih kelas 1 SMP, Terdakwa pernah diajakteman Terdakwa melakukan sodomi terhadap waria

anus Anak Korban berdarah dan sakit;Bahwa setiap kali Terdakwa melakukan pencabulan terhadap AnakKorban pada saat itu Anak Korban menolak dan tidak mau akan tetapiTerdakwa selalu memaksa Anak Korban;Bahwa sebelum kejadian sodomi yang dilakukan oleh Terdakwa ini, AnakKorban sebelumnya juga sudah pernah disodomi oleh adik saksi NELISURYANI;Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2019/PN Tas Bahwa ketika Terdakwa masih kelas 1 SMP, Terdakwa pernah diajakteman Terdakwa melakukan sodomi terhadap waria

dan Terdakwa diberiimbalan berupa uang setelah menyodomi waria tersebut dan Terdakwabelum pernah disodomi oleh orang lain; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor51/VER/RSUD.T/XII/2018 terhadap Korban An.BE, dari hasil pemeriksaan disimpulkan bahwa ditemukan lukalecet didaerah kulit luar liang dubur disertai kKemerahan disekitar kulit luardaerah liang dubur, tidak ditemukan bekas kekerasan pada tubuh lainnyadan tidak menimbulkan akibat terganggunya aktifitas pasien;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

kepada ibu Anak Korban (Ssaksi NELI SURYANI) karenalubang anus Anak Korban berdarah dan sakit; Bahwa setiap kali Terdakwa melakukan pencabulan terhadap AnakKorban pada saat itu Anak Korban menolak dan tidak mau akan tetapiTerdakwa selalu memaksa Anak Korban; Bahwa sebelum kejadian sodomi yang dilakukan oleh Terdakwa ini, AnakKorban sebelumnya juga sudah pernah disodomi oleh adik saksi NELISURYANI; Bahwa ketika Terdakwa masih kelas 1 SMP, Terdakwa pernah diajakteman Terdakwa melakukan sodomi terhadap waria

dan Terdakwa diberiimbalan berupa uang setelah menyodomi waria tersebut dan Terdakwabelum pernah disodomi oleh orang lain; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor51/VER/RSUD.T/XII/2018 terhadap Korban An.BE, dari hasil pemeriksaan disimpulkan bahwa ditemukan lukalecet didaerah kulit luar liang dubur disertai kemerahan disekitar kulit luardaerah liang dubur, tidak ditemukan bekas kekerasan pada tubuh lainnyadan tidak menimbulkan akibat terganggunya aktifitas pasien;Menimbang, bahwa berdasarkan

Tergugat juga sering mabuk mabukan dan selingkuhdengan waria bernama Mujiono asal KelurahanManisrenggo, Kediri;5. Bahwa sejak bulan Nopember tahun 2006 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tanpa seizin Penggugathingga sekarang tidak pernah pulang dan tidak pernahkirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia terhitungselama lebih kurang 1,5 tahun; 6.

Tergugat seringmeninggalkan Penggugat; e Bahwa saksi tahu pada awal menikah antaraPenggugat dengan Tergugat harmonis, tetapi hanyabeberapa bulan saja, dan setelah itu tidakharmonis lagi, keduanya seringbertengkar; e Bahwa saksi pernah mengetahui sendiripertengkaran antara Penggugat denganTergugat; e Bahwa penyebab pertengkarannya adalah karenamasalah ekonomi, sejak pernikahan Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugatbermain selingkuh dengan waria dan suka mabukmabukan; e Bahwa

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamyang menyatakan bahwa perceraian dapat terjadi karenaalasan alasan antara suami istri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga, a quo perkara inikarena masalah ekonomi, sejak menikah Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat, tidakmemperhatikan Penggugat, selain itu Tergugat juga seringmabuk mabukan dan selingkuh dengan waria bernama Mujionoasal Kelurahan Manisrenggo, Kediri

rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan:Hal. 2 dari halaman 11Tergugat tidak dapat memberi nafkah = secara layakkepadaPenggugat karena Tergugat bekerja hanya untuk dirinyasendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan rumah tanggabersama hanya dapat memberikan penghasilan sebesar Rp.200.000, 300.000, sehingga tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga bersama; Tergugat membohongi Penggugat dimana Tergugat bukan laki lakitapi seorang waria

Isteri benar benar memahami kondisiekonomi yang sederhana saat itu;Saya tergugat bukan waria tetapi saya adalah seorang senimandiberbagai bidang, mulai dari musik (mencipta lagu) senidekorasi, seni tilawah, seni tari (dulu pernah ikut ludrukdan berperan sebagai wanita) sehingga berhias mulai jadiberandal sampai jadi wanitapun' bisa. Tergugat dikatakanselalu) marah marah, sering berbuat' kasar, tidak semauanyabenar, semua karena adasebabnya.

Namun kemudian Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ,karena Tergugat kurang mencukupi nafkah dan Tergugatmengaku sebagai waria, sehingga nafsu berhubungan suamiisteri ke Penggugat tidak ada, dan kalau akanberhubungan suami isteri Tergugat memakai obat obatan.Bahwa Tergugat suka berdandan perempuan dan itu dilakukanoleh Tergugat sejak awal menikah dengan Penggugat.

Putusan No. 1106/Pdt.G/2011/PA.Mlg.cerai Penggugat adalah semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan baik, rukun~ dan harmonis, Namun sejaksekitar bulan Agustus tahun 1995 ketenteraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat' tidakdapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat danmembohongi Penggugat dimana Tergugat bukan laki laki tapiseorang waria, Tergugat sering marah marah, kasar, kurangmemperhatikan

Penggugat dan Tergugat juga harusmembuktikan dalil dalil bantahannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti bukti tertulis P.l dan P.2serta 3 orang saksi, yaitu) SAKSI I, SAKSI II dan SAKSI III, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyamenjelaskan adanya ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ~ yangdisebabkan Tergugat kurang mencukupi nafkah dan Tergugat mengakusebagai waria

Jambi Timur KotaJambi, saat itu koroban Budianto dan Saksi Ronny melihat 2 (dua) orang waria yaituSaksi Ariyanto Als Ira dan Saksi Nanang Als Rani Bin Arifin sedang berbicara dengan 2(dua) orang lakilaki yang tidak dikenal, lalu koroban Budianto dan Saksi Ronny langsungmendekati Saksi Ariyanto Als Ira dan Saksi Nanang Als Rani, lalu Saksi Ronnyberbicara dengan 2 (dua) orang lakilaki yang tidak dikenal tersebut, Kemudian datangseorang waria yang ternyata adalah terdakwa mendekat dan menjelaskan alasan

Jambi Timur KotaJambi, saat itu korban Budianto dan Saksi Ronny melihat 2 (dua) orang waria yaituSaksi Ariyanto Als Ira dan Saksi Nanang Als Rani Bin Arifin sedang berbicara dengan 2(dua) orang lakilaki yang tidak dikenal, lalu koroban Budianto dan Saksi Ronny langsungmendekati Saksi Ariyanto Als Ira dan Saksi Nanang Als Rani, lalu Saksi Ronnyberbicara dengan 2 (dua) orang lakilaki yang tidak dikenal tersebut, Kemudian datangseorang waria yang ternyata adalah terdakwa mendekat dan menjelaskan alasan

menghisap rokok yang sudah dicampur daun ganja tersebut setelah itukami kembali ke Cafe Koje lalu Terdakwa Abdul Hamid Tanjung memberikansaksi sebungkus kecil plastik warna hitam sambil berkata /ni Bang gelek sisa yangtadi punya bencong/waria dan saksi jawab Jya, nanti saya kasih sama bencong itulagi lalu menerima dan memasukan bungkusan tersebut ke dalam saku celanasaksi;e Bahwa selanjutnya pada saat saksi bersama Para Terdakwa sedang dudukduduk didalam cafe saksi melihat polisi datang ke Cafe

ketika berada di dalam Cafe Koje Terdakwa memberikan sisaganja dalam plastik kecil hitam kepada Rahmad Lubis untuk diserahkan kembalikepada Icha yang saat itu sedang melayani pengunjung lalu Rahmad Lubismenyimpan ganja tersebut kemudian datang polisi merazia Cafe Koje dan polisimelihat sewaktu Rahmad Lubis meletakkan/membuang bungkusan plastik kecilwarna hitam yang berisi ganja tersebut lalu polisi menangkap Rahmad Lubis danmengamankan kami;Bahwa ganja kering tersebut adalah milik Icha, seorang waria

dan Rahmad Lubis secara bergantian menghisap ganja tersebutsebanyak 3 (tiga) hisapan untuk masingmasing orang setelah itu kami kembali lagike Cafe Koje untuk minum tuak sambil dudukduduk;Bahwa selanjutnya ketika berada di dalam Cafe Koje datang polisi merazia CafeKoje dan polisi melihat sewaktu saksi Rahmad Lubis meletakkan/ membuangbungkusan plastik kecil warna hitam yang berisi ganja tersebut lalu polisimenangkap Rahmad Lubis dan mengamankan kami;Bahwa Ganja kering tersebut milik Icha, seorang waria

Madina kemudian Para Terdakwa bersama denganbersama dengan Rahmad Lubis duduk di dalam Cafe dan tidak berapa lama RahmadLubis melihat Terdakwa Abdul Hamid Tanjung, Terdakwa Ihwan dan Terdakwa Asnanpergi ke pondok di samping Cafe Koje bersama seorang waria yang bernama Icha;Menimbang, bahwa kemudian Icha memanggil Rahmad Lubis dan TerdakwaAnuar lalu pergi berjalan pondok tersebut selanjutnya Rahmad Lubis melihatTerdakwa Abdul Hamid Tanjung menghidupkan rokok sebanyak 2 (dua) batang laluPara Terdakwa

bersama Icha dan saksi Rahmad bergantian menghisap rokok yangsudah dicampur daun ganja tersebut setelah itu Para Terdakwa bersama dengan saksiRahmad Lubis kembali ke Cafe Koje lalu Terdakwa Abdul Hamid Tanjungmemberikan Rahmad Lubis sebungkus kecil plastik warna hitam sambil berkata niBang gelek sisa yang tadi punya bencong/waria dan Rahmad Lubis menjawab Jya,nanti saya kasih sama bencong itu lagi lalu menerima dan memasukan bungkusantersebut ke dalam saku celana saksi Rahmad Lubis;Menimbang, bahwa

perkaranya, dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak yaitu saksi Sulastri Alias Salfa Binti Amir Jahura untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa antara lain dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada awalnyapada hari Sabtu tanggal 09 Nopember 2013 sekitar jam 20.00 wita terdakwadatang ke kamar kos seorang waria

saksi Sulastri Alias Salfa BintiAmir Jahura dengan kekerasan atau ancaman kekerasan= untukmemberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang itu atau orang lain, atau supaya membuat hutangmaupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa antara lain dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada awalnyapada hari Sabtu tanggal 09 Nopember 2013 sekitar jam 20.00 wita terdakwadatang ke kamar kos seorang waria

Sulastri Alias Salfa dan mengambilhandphone milik anak saksi;Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut sewaktu saksi Sulastri AliasSalfa menceritakan kepada saksi; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Sulastri Alias Salfa mengalamisakit pada leher dan kepala serta sakit nyeri pada kemaluan saksi SulastriAlias Salfa; Bahwa menurut cerita anak saksi awalnya pada hari Sabtu tanggal 09Nopember 2013 sekitar jam 20.00 wita saksi Sulastri Alias Salfa main kekamar kos saksi Sukur Alias Mba Wiwi (seorang waria

Amir Jahura dengan menggunakan gunting sertamengambil dengan paksa handphone milik saksi Sulastri alias Salfa bintiAmir Jahura;Bahwa pada saat Terdakwa mencabuli saksi Sulastri alias Salfa binti AmirJahura, saksi Sulastri alias Salfa binti Amir Jahura tidak melakukanperlawanan karena pada saat itu saksi Sulastri alias Salfa binti Amir Jahuradalam keadaan tidak sadarkan diri (pingsan);Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 09 Nopember 2013 sekitar jam20.00 wita Terdakwa datang ke kamar kos seorang waria

Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 09 Nopember 2013 sekitar jam20.00 wita Terdakwa datang ke kamar kos seorang waria yang bernamaWiwi (saksi Sukur) di Jalan Bau Massepe Kota Parepare dan disana sudahada saksi Sukur bersama saksi Sulastri alias Salfa binti Amir Jahura dansaat itu Terdakwa langsung duduk sambil merokok dan setelah ituTerdakwa baringbaring dan Terdakwa terbangun karena mendengar suaraberisik setelah Terdakwa terbangun saksi Sukur (Mba Wiwi) pamit kepadaTerdakwa keluar dan dia bilang

Memberi izin kepada Pemohon (Ruswa Gunawan bin Waria)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suhaeti binti Jahri)di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);