Oktovianthinno ESR WARO, A.Mk, NIP : 19761027 200112 1 004; Diterbitkan oleh Badan/Pejabat Tata Usaha Negara yakni BadanPertimbangan Kepegawaian Jakarta yang merupakan Badan atau PejabatTata Usaha Negara; Berisi tindakan Hukum Tata Usaha Negara berdasarkan PeraturanPerundangundangan yang berlaku, hal ini terlinat dalam KonsideranMengingat dalam Objek Gugatan dengan menunjuk beberapa PeraturanPerundangundangan yang berlaku; Bersifat konkrit karena tidak abstrak akan tetapi berwujud, tertentuatau dapat

Bukti P9 : Daftar Masa Perolehan Penghasilan Oktovianthinno ESR WARO bulan Januari sampai dengan Desember 2014 (fotokopisesuai dengan pengesahan);10. BuktiP10 : Daftar Masa Perolehan Penghasilan Oktovianthinno ESR WARO bulan Januari sampai dengan Desember 2015 (fotokopisesuai dengan pengesahan);11.

Bukti T1 : Rekap Absensi Tahun 2014 atas nama Oktovianthinno ESR WARO, A.MK (fotokopi dari fotokopi legalisir);2. Bukti T2 : Rekap Absensi Tahun 2015 atas nama Oktovianthinno ESR WARO, A.MK (fotokopi dari fotokopi legalisir);3. Bukti T3 : Rekap Absensi Tahun 2016 atas nama Oktovianthinno ESR WARO, A.MK (fotokopi dari fotokopi legalisir);4. Bukti T4 : Surat Panggilan Nomor : 800/1021a/RSUD I/XII/2014 tanggal27 Desember 2014 (fotokopi dari fotokopi legalisir);5.

., NIK 5206014705970003, tempat tanggal lahir di Waro, 07 Mei1997 / umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan terakhir SLTA,beralamat domisili di Kecamatan Monta, KabupatenBimaNTB, dan selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT., NIK 5206010107901343, tempat tanggal lahir di Tolouwi, 01071990 / umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, beralamat di Kecamatan Monta, KabupatenBimaNTB, dan selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Bahwa akibat dari Perselisihan dan Pertengkaran (Sebagaimana positaangka 4 diatas) Juni 2017 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat danmemilih tinggal sendiri dirumah orangtua Penggugat di Desa Waro Kec.Monta Kab. Bima dan selama itu sudah tidak ada lagi nafkah lahir danbathin hingga sekarang;6.

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Brebesyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,berawal dari kesepakatan terdakwa RUSLI KHASANI alias SAYANG binNURSALIM bersama dengan saksi AKSANUDIN bin WARO

tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Brebesyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,berawal dari kesepakatan terdakwa RUSLI KHASANI alias SAYANG binNURSALIM bersama dengan saksi AKSANUDIN bin WARO

Brebesbersama dengan temanteman terdakwa yaitu Aksanudin bin Waro,Amrin Lytfi bin Nursalim, Arif Rahmansyah bin Abdul Kholik, MuhamadSafiq bin Jawahir dan Subur bin Washudi yang kesemuaya telahdihukum;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadao terdakwa pada hariKamis tanggal 01 Agustus 2013 sekira pukul 21.00 wib di depan BalaiDesa Karang Sembung, Kec. Songgom, Kab.

Brebesbersama dengan temanteman terdakwa yaitu Aksanudin bin Waro,Amrin Lytfi bin Nursalim, Arif Rahmansyah bin Abdul Kholik, MuhamadSafiq bin Jawahir dan Subur bin Washudi yang kesemuaya telahdihukum;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadao terdakwa pada hariKamis tanggal 01 Agustus 2013 sekira pukul 21.00 wib di depan BalaiDesa Karang Sembung, Kec. Songgom, Kab.

Brebes, karena terdakwaterdaftar sebagai Daftar Pencarian Orang (DPO);Bahwa saksi menangkap terdakwa bersama dengan Briptu TeguhTriyono dan anggota Sat Narkoba lainnya;Bahwa temanteman terdakwa yang lain yaitu Aksanudin bin Waro,Amrin Lytfi bin Nursalim, Arif Rahmansyah bin Abdul Kholik, MuhamadSafiq bin Jawahir dan Subur bin Washudi ditangkap pada hari Rabutanggal 7 Desember 2011 sekira pukul 23.00 wib di teras rumahMuhamad Safiq yang kedapatan sedang mengkonsumsi danmembawa narkotika jenis ganja

atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Ende, dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap saksikorban ARU PURWANTO MOHE DAE TORO, yang mengakibatkan lukaluka perbuatan para. terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut:won nn Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, awalnya sekitar jam07.00 Wita saksi korban melihat handphoneya yang terdapat pesan masukdari BUNDA ATAHIRA namun disitu tertulis kemba, kau penasa waro

KecamatanPulau Ende, Kabupaten Ende atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Ende, sebagai orang yangmelakukan atau turut melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanARU PURWANTO MOHE DAE TORO, yang mengakibatkan lukalukaperbuatan para terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 16/Pid.B/2019/PN End.07.00 Wita saksi korban melihat handphoneya yang terdapat pesan masukdari BUNDA ATAHIRA namun disitu tertulis kemba, kau penasa waro

Saksi melihat ada pesan masuk masuk dari BUNDA ATAHIRAnamun disitu tertulis kemba, kau penasa waro ne weta jaongeamba (kerbau kau pacaran lagi dengan saya punya adikbagaimana), kemudian sekitar jam 08.00 Wita, saksi mengirimkanchat ke Terdakwa Il ALFIANSYAH MUHAMAD yang merupakankakak kandung dari BUNDA ATAHIRA untuk bertemu.

ALFIANSYAHMUHAMAD dan terdakwa III FAISAL ARIS MUNANDAR terhadap saksiARU PURWANTO MOHE DAE TORO (korban);Bahwa peristiwa kekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa AMRIZKIMUHAMAD bersama Terdakwa Il ALFIANSYAH MUHAMAD = danterdakwa III FAISAL ARIS MUNANDAR terhadap korban itu terjadiberawal pada hari Jumat, tanggal 15 Februari 2019, sekitar jam 07.00Wita saat korban membuka aplikasi Massenger di dalam handphonekorban. korban melihat ada pesan masuk masuk dari BUNDA ATAHIRAnamun disitu tertulis kemba, kau penasa waro

terdakwa Ill FAISAL ARISMUNANDAR terhadap saksi ARU PURWANTO MOHE DAE TORO (korban);Menimbang, bahwa peristiwa kekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa AMRIZKI MUHAMAD bersama Terdakwa Il ALFIANSYAH MUHAMAD danterdakwa III FAISAL ARIS MUNANDAR terhadap korban itu terjadi berawal padahari Jumat, tanggal 15 Februari 2019, sekitar jam 07.00 Wita saat korbanmembuka aplikasi Massenger di dalam handphone korban. korban melihat adapesan masuk masuk dari BUNDA ATAHIRA namun disitu tertulis kemba, kaupenasa waro

WARO VENTURA warna hijau, Nomor :0217001016, dengan No. perjanjian : 2232117090012, telah diterimadari sdr. GIOVANNI BATTISTA guna pembayaran angsuran ke 7 dari12 sebesar Rp. 498.000, (empat ratus sembilan puluh delapan riburupiah), yang diterima oleh sdr. VIRNANDA. 1 (Satu) lembar kwitansi PT. WARO VENTURA warna hijau, Nomor :0217001014, dengan No. perjanjian : 2230217070025, telah diterimadari sdr.

WARO VENTURA dan ada satuyang tidak menggunakan kwitansi asli perusahaan. Bahwa uang hasil penagihan kepada nasabah yang tidak disetorkan tersebutdipergunakan terdakwa untuk memenuhi kebutuhan seharihari. Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT. Ilvaro Ventura Semarang dirugikansebesar sebesar Rp. 4.057.000, (empat juta lima puluh tujuh ribu rupiah).nn Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 374 KUHP jo.

WARO VENTURA.Bahwa sebelumnya saksi pernah melakukan pembayaran angsuranmelalui terdakwa, yaitu pada pembayaran angsuran ke 5 dan ke 6, yangmana pembayaran angsuran ke 5 dan ke 6 tersebut tidak adapermasalahan, dan di kantor PT.

WARO VENTURA dan ada satuyang tidak menggunakan kwitansi asli perusahaan.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk Dakwaan Tunggal, yaitu melanggar Pasal 374KUHP, dengan unsurunsur sebagai berikut :1.

Hoerul Waro bin Moch Toip) terhadap Penggugat (Heti Kus Endang binti Engkus Kusaeri alm);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366000 ( tiga ratus enam puluh enam ribu );

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama VIKA ARMEISA binti SUKIR dengan calon suaminya bernama NURUR ROHMAN bin ROFIUL WARO;
3. Menghukum kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPara Pemohon bernama VIKA ARMEISA binti SUKIR dengan calonsuaminya bernama NURUR ROHMAN bin ROFIUL WARO;3.

kerja, tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANGyang pada pokoknya menerangkan bahwa anak Para Pemohon sangatberkeinginan dan telah siap menjadi seorang istri/ ibu rumah tangga, mencintaicalon suaminya, tidak ada paksaan menikah serta antara anak Para Pemohondengan calon suaminya tidak ada hubungan nasab dan hanya terbenturkurangnya usia menikah menurut undangundang yang berlaku;Bahwa selain anak Para Pemohon telah hadir pula dalam sidang calonsuami anak Para Pemohon bernama : NURUR ROHMAN bin ROFIUL WARO

bahwa calon suamianak Para Pemohon telah siap menjadi seorang suami / kepala rumah tangga,mencintai anak Para Pemohon, tidak ada paksaan menikah, telah bekerjasebagai Dagang, dengan penghasilan kurang lebih setiap bulan sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan antara calon suami anak Para Pemohondengan anak Para Pemohon tidak ada hubungan nasab dan hubungan lainyang dilarang agama untuk menikah;Bahwa pada sidang telah didengar pula keterangan orang tua calonsuami anak Para Pemohon nama: ROFIUL WARO

ABDULLAH ZAHRUL WARO bin CASMO, umur 29 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi sebagai tetangga Pemohon, dan keduanya adalahSuami isteri yang menikah sekitar tahun 2008; Bahwa spengetahuan saksi setelah menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon di Desa Banjarmulya, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang selama 7 hari kemudian pindah kerumah orang tua Pemohon di Desa Banjarmulya, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang selama 4 tahun 7 bulan

dibebani pembuktian; ~~~~/ Menimbang .....Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupabukti surat tertanda P.1 sampai dengan P.3 dan dua orangSAK SL fr SS SSSMenimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 telah dipertimbangkan sebagaimana telah diuarikan di atas; ~~Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 maka terbuktibahwa Termohon sekarang sudah tidak diketahui tempattinggalnya lagiy s =e See See Se Se SS SeMenimbang, bahwa saksi ABDULLAH ZAHRUL WARO

coklat seluas kurang lebih 2 1% hektar dibelipada tahun 2005, terletak di KabupatenKolaka Timur dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara dengan kebun Betta Sebelah timur dengan kebun Saparuddin, kebun Kaha, kebunPudding Sebelah selatan dengan sungai Sebelah barat dengan kebun Tansi, kebun Hana dan kebun Bacce;Sebidang tanah kebun coklat seluas kurang lebih 1 1% hektar dibelipada tahun 2007, terletak di , KabupatenKolaka Timur dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara dengan kebun Waro

, KabupatenKolaka Timur dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara dengan kebun Betta Sebelah timur dengan kebun Saparuddin, kebun Kaha, kebunPuddingHal. 4 dari 9 Hal, Penetapan Nomor 0068/Pat.G/2017/PA Klik2.22.32.42.5 Sebelah selatan dengan sungai Sebelah barat dengan kebun Tansi, kebun Hana dan kebun Bacce;Sebidang tanah kebun coklat seluas kurang lebih 1 % hektar dibelipada tahun 2007, terletak di , KabupatenKolaka Timur dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara dengan kebun Waro

Atas maksud Terdakwa tersebut, saksi MUHAMADMAHMUD alias MARMUT Bin SUKAMTO, saksi IVAN FIRMAN MAULANA aliasKLEPON Bin SULIKAN, dan saksi SHAFAN KHAIRUL WARO alias COBIN BinSLAMET menyetujuinya.

menyuruh saksi MUHAMAD MAHMUD alias MARMUT BinSUKAMTO, saksi IVAN FIRMAN MAULANA alias KLEPON Bin SULIKAN, dansaksi SHAFAN KHAIRUL WARO alias COBIN Bin SLAMET untuk bersiap (Standby) di dekat STIKES Cendekia Utama Kudus.

Setelah itu saksi MUHAMAD MAHMUD aliasMARMUT Bin SUKAMTO dan saksi SHAFAN KHAIRUL WARO alias COBIN BinSLAMET keluar dari mobil Innova langsung mendekati saksi korban dan mangakusebagai Polisi. Selanjutnya saksi MUHAMAD MAHMUD alias MARMUT BinSUKAMTO memiting kedua tangan saksi korban dari belakang danmemasukkannya ke dalam mobil Innova.

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2021/PA.BmXS =a) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di Dusun Waro RT.02RW.01, Desa Waro, Kec. Monta, Kab.

NTB, berdasarkan surat kuasa khususyang terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Bimadengan register nomor164/Sk.Khusus/2020/PABm/SK.Khusus/PA.Bm/2020 tanggal 15Maret 2021, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXX, bertempat tinggal di Dusun Waro RT.02 RW.01 DesaWaro, Kec. Monta, Kab.

sakit jiwa aliasKeberatan ke empat;Bahwa begitu pula pertimbangan hukum Majelis Judex Factipada halaman 30 dan 31 dalam putusannya tersebutSangat berat sebelah dan seolaholah tidak maumempertimbangkan buktibukti dan saksisaksi dari paraPENQQ UG AL; =sn asm seamen erenceKeberatan kelima;Bahwa Majelis Judex Facti telah mencampur adukkanantar surat pernyataan dan surat kuasa yang dibuat olehLuddin Mile dihadapan Notaris Sistke Limoa, SH dandengan akta hibah yang dibuat dihadapan Notaris FredericTaka Waro

Bantahan terhadap keberatan keempat.10Bahwa akte hibah yang dibuat oleh Notaris/PPAT FrederikTaka Waro, secara hukum dinyatakan sah dan berdasarhukum serta merupakan alas hak yang sah danautentik;5.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II bernama (Delia binti Mansur) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Khoerul Waro bin Kusnan);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mukhlisin alias Muchlisin bin Waro'i) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Astuti binti Raji) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. MembebankanPemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Khaerul Waro bin Tauhid) terhadap Penggugat (Siti Masitoh binti Doing Madrohim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 611.000,- (enam ratus sebelas ribu rupiah)

PUTUSANNomor 198/Pdt.G/2020/PA.Bmsee aa Ve ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Penggugat , Til: Waro, 02101992, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendididkan terakhir SD,Nik: 5206014210920001 tanggal 27062012, tempatkediaman di Kecamatan Monta Kabupaten Bima,sebagai Penggugat;melawanTergugat , Ttl:

Waro, 01071987, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, pendididkan terakhir SD, tempat kediaman diKecamatan Monta Kabupaten Bima, sebagaiTergugat;melawanPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 23 Januari 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima

selama12 tahun dan sudah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa saksi tidak melihat perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat;:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup pisah karena Penggugatpergi meninggalkan kediaman bersama;Bahwa atas kejadian tersebut di atas Penggugat dan Tergugat telahdinasehati dan didamaikan oleh keluarga dan tokoh masyarakat,namun tidak berhasil ;2. saksi, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Kasi Pemerintahan, PendidikanSLTA, tempat kediaman di RT. 01 RW. 02 Desa Waro

tanggal 9 Desember2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Monta,Kabupaten Bima, bukti surat tersebut diberi meterai cukup dan telahdinazegelen pos serta telah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya asli,kemudian fotokopi alat bukti tersebut oleh Hakim Ketua diberi kode ( P2)dan diparaf;Bahwa di samping bukti suratsurat, Penggugat mengajukan dua orangsaksi sebagai berikut:1.saksi, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Rt.06 Rw.03, Desa Waro

Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lain dariDesa Langgudu tanpa ijin Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sudah 5bulan yang lalu, Penggugat yang pergi meninggalkan kediamanbersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan, tetapi tidak berhasil;saksi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani tempat kediaman diRT.04 RW. 02 Desa Waro

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade Kusyana bin Warham) terhadap Penggugat (Ilah Wasilah A.Ma binti Waro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hasan Kusaeri bin Waro)terhadap Penggugat (Fitro Pujiati binti Tasmuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Idris) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Endang Waro A binti Widanto) di depan sidang Pengadilan Agama Mentok;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 611000,- ( enam ratus sebelas ribu rupiah);