Bulakamba, Kab, Brebes;Bahwa pada saat itu yang cekcok dengan kedua wartawan tersebut adalahsaudara AZRIEL IKHSAN ASSAFAAT;Bahwa pada saat kejadian cekcok saudara AZRIEL IKHSAN ASSAFAATdengan kedua wartawan tersebut saksi berada di sebelah barat sekolah TKdengan posisi sedang duduk sambil meminum kopi dengan jarak sekira 10M;Bahwa saksi melihatada kejadian keributan;Bahwa pada saat terjadi keributan saksi diluar Kantor Balaidesa Cimohong;BAhwa pada saat itu yang dikeroyok oleh warga adalah wartawan

ngobroldengan saudara AZRIEL IKHSAN ASSAFAAT selanjutnya tibatiba wargaHalaman 14 dari 27 Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PN Bbsdari dalam Kantor Balaidesa keluar dan langsung mengeroyok wartawantersebut dan yang saksi lihat diantaranya Terdakwa AKHMAD SARIPUDIN;Bahwa Terdakwa AKHMAD SARIPUDIN memukul wartawan tersebutdengan cara tangan sebelah kiri dan sambil lari Terdakwa AKHMADSARIPUDIN memukul wartawan tersebut;Bahwa selain dari Terdakwa AKHMAD SARIPUDIN yang saksi lihat yangmemukul wartawan adalah

kemudian saksi membawa wartawan tersebut lari ke arah timur dandidepan rumah H.

27 Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PN BbsBahwa yang memukul wartawan tersebut banyak akan tetapi yang saksi lihatyang mukul wartawan tersebut selain Terdakwa AKHMAD SARIPUDIN yaituTerdakwa HERYANTO;Bahwa wartawan pada saat itu tidak boleh meliput audensi tersebut katanyakhusus untuk pribadi;Bahwa wartawan sampai dipukul karena katanya memaksa masuk untukmengambil gambar;Bahwa saksi ikut mengejar wartawan tersebut untuk melerai;Bahwa saudara Saudara DEDI (DPO) ikut memukul juga;Bahwa saksi pada saat

2 (dua) orang wartawan tersebut dikeroyok oleh warga; Bahwa yang memukul wartawan tersebut adalah Terdakwa AKHMADSARIPUDIN, ANGGA, dan AZIS; Bahwaterdakwa kesal dan marah ada wartawan dilarang untuk meliput akantetapi meliput juga; Bahwa pada saat kejadian keributan antara warga dengan wartawanTerdakwa ada disitu; Bahwaterdakwa AKHMAD SARIPUDIN pada saat itu memakai masker; Bahwapada saat itu Terdakwa tidak memakai masker; Bahwa Terdakwa AKHMAD SARIPUDIN memukul saudara AGUS 1 (satu)kali; Bahwa

lakilaki yang ikut dengan Terdakwauntuk mendekati saksi korban selanjutnya Agnes Damanik dan EsmanTambunan pergi menuju ke mobil bersama saksi korban dan hendak pergimeninggalkan ia Terdakwa dan sebelum saksi korban pergi Terdakwa masihtetap marah dan berkata kepada saksi korban wartawan tainya kau, pantasnyaanakmu yang perempuan dan mertuamu lah yang kau tangisi jangan kau urusinurusan orang, tukang rokoknya kau ngak sadar kau wartawan gadungan,wartawan ngak jelas dan sudah ada rekaman kami kalian

meminta enam puluhjuta, mendengar perkataan Terdakwa saksi korban dan teman saksi pergikarena takut akan terjadi hal yang tidak diinginkan, dan perkataan Terdakwatersebut diucapkan Terdakwa dengan keras sehingga dapat didengar olehorang yang ada di tempat tersebut, dan akibat dari perbuatan dan perkataanTerdakwa tersebut saksi korban merasa terhina, malu dan nama baik saksikorban sebagai wartawan menjadi tidak baik ;Hal. 2 dari 8 hal.

gadungan, wartawan kurang ajar, wartawantanpa KTA kerjaanmu hanya mengancam dan memeras, kurang ajar babi taktau diri kau, dulu tukang jual rokok asongan karna gak lakunya rokokmu jadiwartawan kau binatang, yang mana pada saat mengucapkan katakata tersebutHal. 3 dari 8 hal.

tainya kau, pantasnyaanakmu yang perempuan dan mertuamu lah yang kau tangisi jangan kau urusinurusan orang, tukang rokoknya kau ngak sadar kau wartawan gadungan,wartawan ngak jelas dan sudah ada rekaman kami kalian meminta enam puluhjuta, mendengar perkataan Terdakwa saksi korban dan teman saksi pergikarena takut akan terjadi hal yang tidak diinginkan, dan perkataan Terdakwatersebut diucapkan Terdakwa dengan keras sehingga dapat didengar olehorang yang ada di tempat tersebut, dan akibat dari perbuatan

dan perkataanTerdakwa tersebut saksi korban merasa terhina, malu dan nama baik saksikorban sebagai wartawan menjadi tidak baik ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (1) KUHPidana ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca Tuntutan Pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Pematang Siantar tanggal 26 Mei 2015 sebagai berikut :1.

9 dari 61 Putusan Nomor 20/Pid.B/2019/PN GitJumlah Peserta PAS (Penilaian Akhir semseter) yaitu semua kelas darikelas VII Sampai kelas IX, untuk pemesanan Naskah Soal dan ke 3 (tiga)wartawan tersebut hanya bertemu dengan Wakil Kepala Sekolah SaksiAGUS TERY dan Saksi IPIN Guru Agama, orang tersebut mengaku dariwartawan TIPIKOR, ke 3 (tiga) wartawan terlihat ada tanda pengenalsebagai wartawan yaitu ID Card namun namanya sempat dibaca, saksimengetahui kalau sekolah kedatangan Wartawan dari Wakil KepalaSekolah

Wartawan Tipikor, berita dimedia On Line akan sayahapus , dan setelah bicara demikian, kKedua wartawan tersebut pulangdan. ketika terdakwa SOLEH SONJAYA dan terdakwa ATIN sudah adadijalan Raya Ciledug, didalam kendaraanya, kemudian yang bersangkutandisusul oleh Saksi YUSUP dan Anggota dari Polsek Garut KotaSaksiBUDI SUPRAYITNO, kemudian saksi disarankan untuk melaporkanperbuatan wartawan tersebut, dan pada waktu itu kedua wartawan dansaksi Samasama ke Polsek Garut Kota dan saksi membuat Laporansaksi

yang menerima wartrawan yangperempuan (sambil saksi melihat pada barang bukti uang), pada waktukedua wartawan tersebut datang dan bertemu dengan saksi di rumahSaksi YUSUP, keduanya mengaku wartawan dari tabloid Tipikor danmemperlihatkan 2 (dua) lembar surat tugas namun tidak saksi baca, danyang memperlihatkan wartawan yang bernama SOLEH SONJAYA,sementara kartu ID Cardnya tidak diberikan namun saksi lihat dipakai olehterdakwa SOLEH SONJAYA.saksi menerangkan Kerugian yang dialami oleh saksi akibat

wartawan tersebut dan oleh saksi dijawab saya pernahkedatangan wartawan tersebut dan selain saksi yang mengatakanpernah kedatangan wartawan tersebut, Saksi SUNARYA, S.pd M.Si,kepala SMPN 1 Bungbulang, Saksi ABDULLAH,S.Pd, kepala SMPN 1Pamulihan, setelan itu Saksi YUSUF mengatakan apabila nanti adapanggilan dari Polsek Garut kota agar memenuhi panggilan tersebut.Halaman 27 dari 61 Putusan Nomor 20/Pid.B/2019/PN Grt Saksi menerangkan benar saksi pernah kedatangan wartawan tersebut,saksi kedatangan

saksi menolak, wartawan yangperempuan tersebut memanggil wartawan yang lakilaki, Pak Soleh, leuIbu alim di ekspose dimuat sebagai Profil (pak ini ibu tidak mau di eksposdimuat sebagai Profil) kemudian wartawan yang lakilaki datangmenghampiri dan berkata ya udah kalau tidak mau, minta kerjasama sajasaksi menjawab kerja sama naon (kerja Sama apa), terdakwa SOLEHmengatakan saksi harus membeli koran atau media tipikor, saksi tanyaberapa exemplar yang dibeli dan mereka mengatakan yang harus dibelisebanyak

Wartawan Republik Indonesia harus bersikap indenpenden;2. Wartawan Republik Indonesia mebuat/ menulis berita yang akurat;3. Wartawan Republik Indonesia dalam mencari berita harus berimbang/melakukan konfirmasi;4. Wartawan Republik Indonesia tidak beriktikad buruk/ untuk memenuhikeinginan pribadi;5. Wartawan Republik Indonesia tidak melakukan suap/ rekayasa terhadapsuatu berita;6. Wartawan Republik Indonesia selalu menguji informasi, tidak mencampurFakta dengan Opini;7.

Wartawan Republik Indonesia tidak menyebutkan identitas anak dan pelaku;8. Wartawan Republik Indonesia tidak menulis berita berdasarkan dugaan;9.

Wartawan Republik Indonesia tidak memuat berita pribadi seseorang kecualimenyangkut kepentingan Negara;Bahwa yang dimaksud dengan berimbang adalah seorang wartawan dalammencari berita membuat kesepakatan dan pernyataan kedua belah pihak ataulebih dengan nara sumber;Bahwa yang dimaksud dengan Akurat adalah seorang wartawan dalam mencariberita tidak salah/ faktanya benar seperti hari, tempat, tanggal dan waktunya;Hal.15 dari 43 hal Putusan No. 78/ Pid.B/2018/PN TipBahwa seorang wartawan boleh memperlihatkan

Wartawan Republik Indonesia harus bersikap indenpenden;2. Wartawan Republik Indonesia mebuat/ menulis berita yang akurat;Hal.29 dari 43 hal Putusan No. 78/ Pid.B/2018/PN Tip3. Wartawan Republik Indonesia dalam mencari berita harus berimbang/melakukan konfirmasi;4. Wartawan Republik Indonesia tidak beriktikad buruk/ untuk memenuhikeinginan pribadi;5. Wartawan Republik Indonesia tidak melakukan suap/ rekayasa terhadapsuatu berita;6.

Wartawan Republik Indonesia selalu menguji informasi, tidak mencampurFakta dengan Opini;7. Wartawan Republik Indonesia tidak menyebutkan identitas anak dan pelaku;8. Wartawan Republik Indonesia tidak menulis berita berdasarkan dugaan;9.

lalu saksi bilang saya ini wartawan, kalau saudaramenghalangi tugas wartawan nanti saudara kena sangsi; Bahwa pada saat saksi mau mengambil gambar ada suara orang kroyokkroyok, bunuhbunuh sekitar 50 orang (menurut saksi adalah orang dariPLTU karena memakai baju putin dan celana gelap) dan akhirnya saksimundur kebelakang bersama temanteman; Bahwa profesi saksi pada saat itu adalah PNS Pemda Rembang, bagianHumas dan sebagai wartawan TV Cakra Semarang;Halaman 10 dari 42 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2017

yang memberi perintah jangan diliput oleh wartawan adalahkemungkinan Keluarga korban; Bahwa saksi tahu kalau orang tersebut adalah wartawan saat melakukanpenertipan; Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa berpendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar dan tidak keberatan;5.

, lalu mengundang resmi wartawan untuk pers conferencenamun tidak ada yang datang sama sekali;Bahwa tujuan untuk mengundang wartawan karena pada saat kejadian pakYudi ini sedang evakuasi korban namun wartawan mau minta informasinamun pak Yudi bilang nanti saja kalau minta informasi setelah evakuasi inidan juga pak Kapolres juga bilang kalau mau minta informasi kepada saksi,Halaman 18 dari 42 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2017/PN.Rbg.namun setelah evakuasi korban sudah dan di Rumah Sakit sudah sepiakhirnya

saksi, perusahaan kalau ada kecelakaan kerja tidak tertutup,namun tidak bisa sembarangan orang bisa memberikan keterangan danpada saat itu saksi juga masih evakuasi korban, menenangkan keluargakorban yang histeris dan mohon maaf kalau saksi dianggapmengenyampingkan wartawan;Bahwa antara PLTU dengan Wisnu dan Wartawan sudah ada permintaanmaaf baik secara pribadi maupun secara perusahaan kepada Direktur PersJawa Pos karena saudara Wisnu wartawan Jawa Pos;Bahwa saat itu selain saksi, pak Nono selaku

data merupakanaset wartawan inilah yang bisa menunjukkan hasil karya ini akurat atau tidakmenentukan kredibilitas aset wartawan dan saat menulis berita wartawan iniharus akurat;Bahwa pada saat wartawan itu meliput apakah harus menunjukkan ID Cardwartawan ada dua katagori: mendadak dan diketahui sebelumnya kalaumemang ada insiden dan bukan investigasi wartawan bisa tidakmenggunakan kartu / ID card namun kalau investigasi harus pakai;Bahwa untuk kejadiankejadian yang normal Wartawan tetap minta ijin

tersebut maka terdakwa memotretnya dengan tujuan untukmendokumentasi di Pondok Pesantren tersebut, namun wartawan (ANDIBURHANUDDIN Alias ANDI) tersinggung dengan mengatakan " Bapak Photosaya" dan terdakwa menjawabnya "ya" maka wartawan (ANDI BURHANUDDINAlias ANDI) langsung berdiri dan bertanya "kenapa bapak photo saya tidakminta isin ?

ini, pulang mako tailaso, pulang mako, kauangji itu nucari sambil mengangkat kepalang tinjunya berulang kali ataumelebihi dari satu kali, supaya wartawan ANDI BURHANUDDIN Alias ANDItersebut takut dan meninggalkan tempat Pondok Pesantren DDI Mattoanging,akibat ueapan terdakwa sambil mengangkat kepalang tinjunya dalam keadaanemosi sehingga wartawan ANDI BURHANUDDIN Alias ANDI meninggalkanlokasi Pesantren DDI Mattoanging.

foto saya tidak minta ijin" dan terdakwamenjawabnya "Bapak masuk ke DDI ini juga mana surat ijin atau surattugasnya;Bahwa, atas perkataan terdakwa tersebut, wartawan ANDIBURHANUDDIN langsung mengeluarkan ID Card wartawannya, namunterdakwa tetap ngotot meminta surat izin atau surat tugas kepada ANDIBURHANUDDIN, namun ANDI BURHANUDDIN tetap mengatakan iniadalah wilayah kami;Bahwa, disitulah saksi melihat terdakwa naik emosinya denganmengatakan menyuruh wartawan ANDI BURHANUDDIN dan temannyauntuk meninggalkan

Ban.baru ambil gambar, saya saja wartawan tidak berani ambil gambarapabila tidak pamit atau ijin sama yang bersangkutan; Bahwa, atas apa yang saksi ANDI BURHANUDDIN katakan tersebut,saksi ANDI BURHANUDDIN' melihat terdakwa memperlihatkanamarahnya dengan berkata " Sudahmi tailaso, tidak usah terlalu banyakbicara di situ, pergiko tailaso, saya tau semua wartawan kalau sudahdikasi uang pergimi, uangji nacari, bukan berita; Bahwa, selanjutnya saksi ANDI BURHANUDDIN mengatakan: kenapakingomong begitu

;Bahwa, atas perkataan terdakwa tersebut, saksi ANDI BURHANUDDINmenjawabnya: tidak Pak, seharusnya kita ijin dulu atau tanya dulu saya baruambil gambar, saya saja wartawan tidak berani ambil gambar apabila tidakpamit atau ijin sama yang bersangkutan;Bahwa, atas apa yang saksi ANDI BURHANUDDIN katakan tersebut,saksi ANDI BURHANUDDIN melihat terdakwa memperlihatkan amarahnyadengan berkata "Sudahmi tailaso, tidak usah terlalu banyak bicara di situ,pergiko tailaso, saya tau semua wartawan kalau sudah

d 1 (satu) buah Name Tag/kartu tanda pengenal RADAR KRIMINAL.COM Nama : HADI MULYANI Jabatan : WARTAWAN;
e 1 (satu) buah Name Tag/Kartu Tanda Pengenal WARTA 86 Card Number : 01.1/W86/KTA/GT/2017 atas nama PARU,PIMPINAN REDAKSI WARTA 86;
f 1 (satu) buah Name Tag/Kartu tanda pengenal LASKAR ANTI KORUPSI INDONESIA (LAKI) atas nama PARLI, NID : 1186/XVII.7/DPP.LAKI/03.19 Bidang Investigasi dan Verifikasi Kabupaten Sintang;
Dikembalikan kepada pemiliknya atau yang berhak yaitu

banyak;Bahwa seseorang dikatakan sebagai wartawan jika memiliki Surat tugasdan ID Card serta melakukan tugastugas jurnalistik;Bahwa yang dilakukan para Terdakwa dalam mengambil fotofototersebut merupakan pengumpulan data dalam melaksanakan tugasjurnalistik;Bahwa wartawan tidak salah dalam menunggu dan mengambil foto suatuperistiwa;Bahwa wartawan media online memiliki gaji;Bahwa gaji wartawan dari media online tergantung dari media onlinenya;Bahwa surat tugas dan ID Card dikeluarkan oleh media online

etik jurnalistik;Bahwa narasumber boleh memberikan uang kepada wartawan selamaPromosi maksudnya memberitakan citra yang baik misalkan programatau capaian dari narasumber yang memberikan uang untuk diberitakan;Bahwa profesi wartawan harus bekerja pada suatu media massa danmelakukan tugastugas jurnalistik;Bahwa wartawan harus memiliki kompetensi khusus yaitu kompetensijurnalistik dan dilakukan uji kKompetensi jurnalistik oleh Dewan pers;Bahwa saat ini profesi wartawan sudah mulai disertifikasi dan

tidak pernah memberikan sanksikepada para Terdakwa;Bahwa benar wartawan harus memiliki Surat tugas dan ID Card;Bahwa narasumber boleh memberikan uang kepada wartawan selamatidak mempengaruhi hal atau kebenaran suatu berita yang diberitakan;Bahwa promosi maksudnya memberitakan citra yang baik misalkanprogram atau capaian dari narasumber yang memberikan uang untukdiberitakan;Bahwa Profesi wartawan harus bekerja pada suatu media massa danmelakukan tugastugas jurnalistik;Bahwa wartawan harus memiliki

ERO Bin KARNADI ; Dikembalikan kepada Terdakwa II ; 1 (satu) buah Kartu Identitas Wartawan/Pers dari Surat Dialog Indonesia a.n MULUS MULYADI ; 1 (satu) buah Camera digital merk Nikon ; 1 (satu) lembar Surat Penempatan Tugas Nomor : SPT.147A/BU-PERS/IX/2013, tanggal 12 September 2013 dari Redaksi Media Bhayangkara Utama ; Dikembalikan kepada Terdakwa III ; 1 (satu) buah kartu Identitas Lintas Indonesia atas nama DEDE SUPRIYATNA ;

1 (satu) buah surat tugas Liputan atas nama DEDE SUPRIYATNA ;Dikembalikan kepada Terdakwa IV ; 1 (satu) buah Kartu Identitas Wartawan dari Surat Kabar Lintas Indonesia a.n ANGGI ANGGARA PUTRA ; Dikembalikan kepada Terdakwa V ; 1 (satu) buah ID Card Surat Kabar DIALOG atas nama DEDI SUPRIYADI; Dikembalikan kepada Terdakwa VI ; 1 (satu) unit mobil merk SUZUKI type APV GC 415V DLX tahun 2012 warna Abu-abu Metalik, No.

Kuswara dikembalikan padakuswara, uang tunai Rp. 260.000, dan uang tunai Rp. 300.000, dirampasuntuk negara 1 kartu identitas wartawan an.

antara lainbahwa seorang Wartawan tidak boleh mencari berita keluar wilayah karenamenurut pendapat para Terdakwa bahwa Wartawan boleh mencari beritakeluar wilayah ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan paraTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa I.

Bahwa benar berdasarkan keterangan Ahli Zulhisbi, diperoleh fakta :Bahwa Wartawan minta uang untuk peliputan dan menaikkan berita, sepanjangtidak ada masalah sahsah saja, karena Wartawan hidupnya dari mencaripemberitaan;Bahwa Kode Etik Wartawan sudah diatur dalam UU No. 40 tahun 1999termasuk yang mengatur soal perilaku Anggota kalau melakukan pelanggarandan yang memberi sanksi adalah Dewan Pers;Bahwa dalam hal Wartawan menerima uang dari seseorang dilihat darikeikhlasan pemberinya yaitu kalau memberinya

Bahwa menurut keterangan Ahli ZULHISBI :e Bahwa Wartawan minta uang untuk peliputan dan menaikkan berita, sepanjangtidak ada masalah sahsah saja, karena Wartawan hidupnya dari mencaripemberitaan;e Bahwa dalam hal Wartawan menerima uang dari seseorang dilihat darikeikhlasan pemberinya yaitu kalau memberinya dengan sukarela tidak adamasalah dan sahsah saja apalagi kalau samasama menguntungkan, akantetapi kalau memberinya dengan terpaksa tidak boleh ;e Bahwa Wartawan menerima amplop dari narasumber

Bahwa dari7879fakta tersebut telah membuktikan bahwa para Terdakwa tidak menjalankan tugasdan kewajibannya sebagai seorang Wartawan tetapi justru memanfaatkanprofesinya sebagai Wartawan tersebut untuk meminta uang.

Sakur ;1 (satu) HP merk Nokia type X=1 ;1 (satu) HP merk Nokia type RM625 ;1 (satu) HP merk Nexcoom type D800 ;1 (satu) kartu wartawan Radar Fakta an. Moch.

Mesenan Bin Kemis dan terdakwa II Supriadi Bin Losodi kantor unit Laka Lantas Polres Ponorogo lalu kedua terdakwa memperkenalkan dirikepada korban dan mengaku sebagai wartawan dengan memperlihatkan identitas (ID Card)wartawan Swadesi kepada korban dan menanyakan maksud kedatangan korban ke kantorLaka Lantas Polres Ponorogo lalu korban menjawab sedang mengurusi kecelakaan yangmenimpa anak korban kemudian kedua terdakwa menawarkan diri untuk mengurusimasalah kecelakaan lalu lintas yang menimpa anak

Sakur sebagai wartawan Radar Fakta sedangkanTerdakwa sebagai wartawan Swadesi Post ;Bahwa Terdakwa mengaku bisa menguruskan masalah kecelakaan dan pinjampakai barang bukti laka lantas diwilayah Polres Ponorogo dengan imbalan sejumlahuang ;11Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2012 di kantor laka lantas PonorogoTerdakwa menawarkan kepada M. Sakur untuk mengurusi masalah anak M.

Sakursebagai wartawan Radar Fakta sedangkan Terdakwa Supriadi sebagai wartawan SwadesiPost ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa mengaku bisa menguruskan masalahkecelakaan dan pinjam pakai barang bukti laka lantas diwilayah Polres Ponorogo denganimbalan sejumlah uang ;Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2012 di kantor laka lantasPonorogo Para Terdakwa menawarkan kepada M.

Mesenan sebagai wartawan Radar Fakta sedangkanTerdakwa Supriyadi sebagai wartawan Swadesi Post ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ketiga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa unsur keempat secara bersamasama mengandung maksudyaitu perbuatan tersebut dilakukan dua orang atau lebih dan dilakukan secara bersamaan ;Menimbang, bahwa perbuatan Para Terdakwa yang melakukan penipuan terhadapMoch. Sakur dilakukan secara bersamasama antara Terdakwa Moch.

termasuk kepada Saksi WAHAB PACINA,S.Sosalias WAHAB yang merupakan wartawan pada media Ambon Ekspres,mengenai kebijakan Raja Negeri Rumah Tiga yaitu saksi kjorban SilvanaWattimena tentang dana kompensasi penjualan tanah Negeri Rumah Tigayang berada di Dusun Wailela pantai dengan tujuan agar informasitersebut dimuat oleh wartawan pada Koran untuk diketahui atau dibacaoleh publik, kemudian berita tersebut dimuat oleh Koran Ambon Eksprestanggal 8 Desember 2018 dan diketahui atau dibaca oleh saksi korban

Dan dalamsurat dakwaan tanggal 7 Desember 2021 menyebutkan bahwa pada awalnyapada hari Jumat tanggal 07 Desember 2018 terdakwa selaku Saniri NegeriRumah Tiga menyampaikan informasi kepada para wartawan termasuk kepadaWAHAB PACINA,S.Sos alias WAHAB yang merupakan wartawan pada mediaAmbon Ekspres.Bahwa bagaimana mungkin terdakwa menyampaikan informasi kepada parawartawan pada hari Jumat tanggal O07 Desember 2018 termasuk kepadaWAHAB PACINA,S.Sos alias WAHAB, dikatakan demikian karena pada saat ituterdakwa

(terlampir), karena terdakwa sama sekali tidak pernah melakukan wawancaradengan para wartawan termasuk Wahab Pacina.S.Sos alias Wahab di bulanDesember 2018.Dari BAP saksi saudara WAHAB PACINA,S.Sos alias WAHAB wartawan padamedia Koran Ambon Ekspres yang menerbitkan berita pada tanggal 8Desember 2018 mengatakan bahwa dia baru bertemu dan baru mengenalterdakwa Erhard V Hatulesila di Belakang Soya pada bulan Februari 2019setelah berita tersebut diterbitkan di tanggal 8 Desember 2019, serta beritayang

dia naikan tersebut, saudara Wahab Pacina.S.Sos alias Wahab dapatkandari rekan wartawan yang bernama WATI wartawan pada Koran Spektrum,sedangkan terdakwa sama sekali tidak mengenal dan tidak pernah bertemudengan saudara Wati apalagi diwawancara oleh Wati pada bulan Desember2018, sehingga seharusnya wartawan yang bernama Wati Dari Koran Spektrumjuga harus diperiksa sebagai saksi untuk mengetahui bahwa siapakah yangmemberikan berita (wawancara) dengannya yang kemudian dia berikan beritatersebut kepada

termasuk kepada SaksiWAHAB PACINA, S.Sos alias WAHAB yang merupakan wartawan pada mediaAmbon Ekspress, mengenai kebijakan Raja Negeri Rumah Tiga yaitu Saksikorban SILVIANA WATTIMENA tentang dana kompensasi penjualan tanahneger!

mandat organisasinya sebagaimana AD/ARTnyatelah melakukan berbagai kegiatan terkait kebebasan persdan wartawan.

Jalan cerita filmberpusat pada kerja keraS seorang wartawan seniorAustralian Associated Press (AAP) bernama Roger East,untuk menemukan kembali lima rekannya sesama wartawan,yang dilaporkan hilang di Timor Leste.

Karenadengan pemutaran film tersebut dapat melihatkondisi/informasi kebebasan pers dan dapat meningkatkansolidaritas antar wartawan sebagai komunitas pers baik diseluruh wilayah Indonesia bahkan wartawan dan komunitaspers di kancah internasional.

Dan juga pelarangan diputar/dipertontonkanya ~ FilmBalibo yang intinya mengungkap' kematian lima (5)wartawan Australia, telah menimbulkan Penggugat tidakleluasa = membangun solidaritas antar wartawan diIndonesia dan di tingkat Internasional;4.

Jalan ceritafilm berpusat pada kerja keras seorang wartawan seniorAustralian Associated Press (AAP) bernama Roger East,untuk menemukan kembali lima rekannya sesama wartawan,yang dilaporkan hilang di Timor Leste.

Opini yang menghakimi adalah pendapat pribadi wartawan. Hal ini berbedadengan opini interpretative, yaitu pendapat yang berupa interpretasi wartawanatas fakta;d.

apapun kepada wartawan Koransuara karya terkait dengan pemberitaan tersebut dan dinyatakanbahwa berita tersebut adalah tidak benar bersumber dari Tergugatatas faktafakta sebagai berikut :a.

Bahwa bahasa seperti itupun Tergugat tidak pernah mengertimengucapkannya kepada wartawan jadi sangat jelas Tergugat tidakada mengatakan perkataanperkataan seperti itu.

kerugiannya hanya yang ringanringan yaitu Rp. 200.000 Rp.400.000, namun faktanya untuk dilakukan oleh si wartawan yangmemuat berita tersebut.........

Bahwa Tergugat dengan tegas menolak semua dalildalil Penggugat padabutir 19 s/d 20 pada gugatannya dengan alasan :Bahwa semua dalildalil alasan tuntutan Penggugat telah terbantahkanoleh Tergugat pada uraian tersebut diatas dan sudah sangat Jjelasterbukti bahwa perbuatan Tergugat tidak pernah ada memberikanpernyataan dan keterangan kepada wartawan suara karya maupunkepada wartawan lainnya untuk dimuat di Koran suara karya danTergugat juga tidak pernah meminta dan menyuruh wartawan Koransuara karya

Seorang wartawan yang diakui dan dilindungin dewanpers dalam melaksanakan tugasnya adalah wartawan yang telahbergabung dengan organisasi wartawan yang diakui oleh dewan pers.C. Seorang wartawan harus lulus uji kopetensi yangdiselengarakan oleh TIM penguji yang ditunjuk dewan pers.d. Seseorang wartawan harus memahami dan menguasai kode etikjurnalistik dalam melaksanakan tugas peliputan. Bahwa organisasi propesi wartawan yang diakui oleh dewan pers diwilayah Republik Indonesia terdiri dari :a.

Bahwa saksi mengenali terdakwa TRI HERIANTO Als HERI APEK AlsHERI RZ yang mana ianya adalah wartawan freelance (wartawan lepas)yang bertugas meliput di Kab. Indragiri Hulu namun pada tanggal 23 April2018 telah di berhentikan/dipecat berdasarkan rapat internal redaksi.

Bahwa diperbolehkan wartawan yang sebelumnya mengirimkan beritake email redaksi kemudian wartawan tersebut meminta untuk tidakmenaikkan berita tersebut yang mana ada beberapa syarat ketika beritasudah dikirim oleh wartawan ke email redaksi namun wartawan tersebutmeminta untuk tidak menaikan berita kepada redaksi yaitu :a. Wartawan tersebut meminta untuk tidak memuat karenanarasumbernya bisa ditemui.b.

HERIANTO (DirekturDivisi Intelijen Inhu)e 1 (Satu) ID Card wartawan jelajahriau.com a.n.

HERIANTO (DirekturDivisi Intelijen Inhu)e 1 (satu) ID Card wartawan jelajahriau.com a.n.

/pempret suara maluku) untuk ketemu di Kafe Black Streetdi Jin AY Patty dimana dalam pembicaraan ditelepon beliaumengatakan bahwa ada berita besar kemudian saya ke Kafe BlackStreet di JIn AY Patty tersebut di lantai dua, dan pada saat itu sayamelihat Pa KOSTAN (Wartawan) ada bersama anak buahnya RicoLesnussa bersama Terdakwa NELSON JEFRI ENGKA danPengacaranya yaitu saudara SUKARDI, SH, dimana pada saat ituPengacara Terdakwa mengatakan ia bingung denganMedia/wartawan di Ambon, sudah kasih berita/data

/PempretSuara Maluku) untuk ikut ke Kafe Black Street ;Bahwa pada saat saya datang ada banyak penggunjung, akan tetapipada salah satu meja telan ada Terdakwa dengan didampingiPengacaranya (SUKARDI, SH), ada pa Konstan (Wartawan / PempretSuara Maluku) dan Rico Lesnussa anak buah pa Konstan;Bahwa Judul tersebut ditulis berdasarkan data yang diberikan olehNarasumber, barulah Wartawan buat judul ;Bahwa tidak pernah secara langsung Terdakwa menghubungibertemu untuk diberikan data dan meminta memuat di

AY Patty telahada Pengacara saya Sukardi, SH, pa Lexi, Wartawan pa Konstantinusbersama Lesnussa dan wartawan dari Kantor Berita Antara saudaraDANIEL, kemudian pa Lexi bilang kita sudah selesai wawancaramasalah AJB SPBU, selanjutnya wartawan dari Kantor Berita Antarasaudara DANIEL konfirmasi nilai AJB lalu saya bilang semuanya sayaserahkan kepada Pengacara saya;Bahwa benar keterangan saya pada BAP Penyidik nomor 10(Sepuluh) karena itu inti pertemuan ;Bahwa benar keterangan saya dalam BAP penyidik

yaitu pa Kostan dan Daniel yang telah selesaiwawancara dengan Sukardi, SH pengacara saya kemudian saudaraDaniel Wartawan Antara hendak mau wawancara saya lalu saya bilangsemuanya telah saya serahkan kepada Sukardi, SH pengacara saya ;Bahwa Pertemuan yang dilakukan oleh Sukardi, SH pengacara sayadengan wartawan di rumah kopy lela lebih dahulu barulah di Kafe BlackStret di JIn AY Patty ;Bahwa pada saat pertemuan yang dilakukan oleh Sukardi, SHpengacara saya dengan wartawan di rumah kopi lela saya

Nitraco yang Direkturnya adalah saya ;Bahwa saya belum pernah dipidana ;Bahwa saya tidak pernah mengatakan kepada Sukardi, SH pengacarasaudara maupun wartawan untuk memuat berita yang isinya sepertipada Koran kabar timur dan Koran spektrum tanggal 21 Desember2018;Bahwa saat itu tidak ada wartawan dari Koran Kabar Timur maupunSpektrum ;Bahwa saya didampingi oleh penasihat hukum saudara Rudy ketikadiperiksa Penyidik ;Bahwa Saat itu penasihat hukum saya saudara Rudy mengatakan parafdan tanda tangani

Bahwa saksi menerangkan terdakwa memakimaki saksi denganmenyebutkan bahwa saksi adalah wartawan Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah), wartawan lapar dan saksi memberikan makan anak saksidengan uang haram. Bahwa saksi menerangkan ketika terdakwa memaki saksi didepanorang ramai tersebut maka saksi rekan dihandphone saksi danselanjutnya oleh karena saksi tidak tahan maka saksi langsungmeninggalkan tempat warung kopi tersebut.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 261/Pid.B/2018.

Bengkalis dan sekira pukul 17.45 wib laludatang terdakwa kepada saksi dan mengatai saksi denganmenyebutkan saksi adalah wartawan Rp.50.000, (lima puluh riburupiah), wartawan lapar dan saksi memberikan makan anak dan istrisaksi dengan uang haram yang mana caci maki tersebut terdakwamenyebutkannya didepan orang ramai.Bahwa saksi rekam memakai handphone saksi dan saksi pun dudukdiam dan datanglah pemilik warung yaitu sdr.Jidin melerai terdakwaagar tidak ribut diwarung tersebut dan tak tahan saksi mendengar

Bengkalis dan sekira pukul 17.45 wib laludatang terdakwa dan mengatai saksi Mazwin dengan menyebutkansaksi Mazwin adalah wartawan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah),wartawan lapar dan saksi Mazwin memberikan makan anak danistrinya dengan uang haram yang mana caci maki tersebut terdakwamenyebutkannya didepan orang ramai.Bahwa saksi menerangkan selanjutnya datang pemilik warung yaitusdr.Jidin melerai terdakwa atau tidak rebut diwarung tersebut dan taktahan saksi Mazwin mendengar caci maki atau hinaan

Bengkalis dan sekira pukul 17.45 wib lalu datangterdakwa dan mengatai saksi Mazwin dengan menyebutkan saksiMazwin adalah wartawan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah),wartawan lapar dan saksi Mazwin memberikan makan anak danistrinya dengan uang haram yang mana caci maki tersebut terdakwamenyebutkannya didepan orang ramai.Bahwa saksi menerangkan selanjutnya datang pemilik warung yaitusdr.Jidin melerai terdakwa atau tidak rebut diwarung tersebut dan taktahan saksi Mazwin mendengar caci maki atau hinaan

, saksi Sahdandan saksi Itut Hartutik Binti Ratim samasama menerangkan bahwa perbuatanTerdakwa Dahrijan Haryati yang telah memakimaki dengan katakata korbanadalah wartawan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), wartawan lapar dan saksimemberikan makan anak dan istri saksi dengan uang haram yang mana cacimaki tersebut terdakwa menyebutkannya didepan orang ramai dan korbanmerasa malu dan dicemarkan nama baiknya karena caci maki Terdakwatersebut sudah diketahui oleh orang lain, keterangan mana telah bersesuaiandengan

masing-masing selama 4 (empat) tahun dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan;

Radar Metro, 1 (satu) unit Handycam merk Sony warna hitam, 1 (satu) kalung tanda pengenal wartawan radar Nusantara diramaps untuk dimusnahkan;, 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza No.Pol.

, itu kalau dulu wartawan sekarang tidak, sedangkanyang Terdakwa II (Miduk SimareMare dan Terdakwa III.

Tahi Sitompul) saksitidak tanya;Bahwa saksi tahu ada telpon waktu saksi ada di dalam mobil;Bahwa awalnya saksi tidak tahu para Terdakwa wartawan dan masalahdewan pers saksi tidak tahu yang tahu itu adalah penyidik;Bahwa para Terdakwa kata Terdakwa (Abu Bakar) sudah tidak wartawan danjuga belum ditempat yang lain;Bahwa Saksi tahu masalah barang bukti;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwamenyatakan 1 bulan baru ditangkap sudah tidak di wartawan radar lagi;6.

PWI, ada ASPRI yaitu Terdakwa II dan III,sekarang Terdakwa jadi Mantan Wartawan, sebelumnya tahun 2004 di Radar,tahun 2010 di KPK, Terdakwa II lama di Wartawan Kriminal, Terdakwa Illsudah 15 tahun sedangkan Terdakwa II baru 3 tahun wartawan;Bahwa tugas Terdakwa harus melakukan Pemred, kami lakukan walaudimanapun bebas, dan selalu ada surat tugas dan setelah ada surat tugas dansetelah itu di laporkan ke pimpinan;Bahwa kami tahunya saksi korban keluar lalu kami konfirmasi, akhirnya SaksiKorban Suparmin

PWI, ada ASPRI yaitu Terdakwa II dan Ill,sekarang Terdakwa jadi Mantan Wartawan, sebelumnya tahun 2004 di Radar,tahun 2010 di KPK, Terdakwa II lama di Wartawan Kriminal, Terdakwa Illsudah 15 tahun sedangkan Terdakwa II baru 3 tahun wartawan;Bahwa tugas Terdakwa harus melakukan Pemred, kami lakukan walaudimanapun bebas, dan selalu ada surat tugas dan setelah ada surat tugas dansetelah itu di laporkan ke pimpinan;Hal 18 dari 29 halaman Putusan No. 1193/Pid.B/2018/PN.Jkt.Brt.Bahwa kami tahunya saksi

PWI, ada ASPRI yaitu Terdakwa II dan Ill,sekarang Terdakwa jadi Mantan Wartawan, sebelumnya tahun 2004 diRadar, tahun 2010 di KPK, Terdakwa II lama di Wartawan Kriminal, TerdakwaIIl sudah 15 tahun sedangkan Terdakwa II baru 3 tahun wartawan;Bahwa tugas Terdakwa harus melakukan Pemred, kami lakukan walaudimanapun bebas, dan selalu ada surat tugas dan setelah ada surat tugasdan setelah itu di laporkan ke pimpinan;Bahwa kami tahunya saksi korban keluar lalu kami konfirmasi, akhirnya SaksiKorban Suparmin

itu ada wartawan namanya Pak Yul dariKoran Pasundan Ekspres.Benar, keesokan harinya terbit berita tersebut.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.6.

kedatangan 2 (dua) orang wartawan tersebut olehTerdakwa diceritakan mengenai 3 (tiga) hal yaitu :1.

Engkat Sukatma ;Bahwa oleh karena menurut Terdakwa permasalahan di DesaCirangkong tidak juga kunjung selesai maka kemudian padahari dan tanggal lupa di Bulan Januari 2010, Terdakwa datangsendiri atas nama pihak yayasan ke Kantor PWI Purwakartadidepan wartawan Pasundan Ekspres Terdakwa memberikankonfirmasi keterangan yang sudah diberikan pada saatwartawan datang ke rumah Terdakwa;Bahwa atas keterangan yang disampaikan Terdakwa di KantorPWI Purwakarta tersebut di depan wartawan Pasundan Ekspresyang

Unsur Sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorangdengan menuduhkan sesuatu hal :28Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan diketahuibahwa awalnya Terdakwa pernah menerima kedatangan 2 (dua)orang wartawan sekitar bulan Januari 2010 yang tidak diketahuinamanya oleh Terdakwa ;Bahwa kedatangan 2 (dua) orang wartawan tersebut olehTerdakwa diceritakan mengenai 3 (tiga) hal yaitu :1. Masalah oknum Guru Agama yang tidak aktif dalam tugas di SDN1 Induk Cirangkong ;2.

Engkat Sukatma ;Bahwa pada hari dan tanggal lupa di Bulan Januari 2010,Terdakwa datang sendiri atas nama pihak yayasan ke Kantor PWIPurwakarta didepan wartawan Pasundan Ekspres Terdakwamemberikan konfirmasi keterangan yang sudah diberikan pada saatwartawan datang ke rumah Terdakwa;Bahwa atas keterangan yang disampaikan Terdakwa di KantorPWI Purwakarta tersebut di depan wartawan Pasundan Ekspres yangbernama saksi Asep Yadi Sobana kemudian keterangan Terdakwatersebut diterbitkan pada Koran Pasundan

Jasmin Jafar yang berprofesisebagai wartawan (kontributor) Trans TV Samarinda, saksi koroban Drs.

JokoSaptohadi seketika itu langsung menendang saksi korban Aleksander Maji, SS.dari belakang hingga mengenai pada bagian paha sebelah kanan, lalu padasaat itu pula para saksi korban serta rekanrekannya sesama wartawan mediaHal. 4 dari 13 hal. Put.

No. 293 K/Pid.Sus/2008S.Sos. berprofesi sebagai koresponden SCTV Samarinda, saksi korban M.Jasmin Jafar yang berprofesi sebagai Wartawan (Konitributor) Trans TVSamarinda, saksi korban Drs.

undangan, pokoknya wartawan luar tidak bolehmasuk !

, setelah itu orang tersebut kemudian memberi isyarat/kode kepadatemantemannya yang berjumlah + 10 orang yang saat itu berada di tempatkejadian perkara seraya orang tersebut menunjuk ke arah saksi korbanBambang Setyo Purnomo, hingga kemudian temantemannya yang berjumlah +10 orang tersebut pada saat itu seketika berlari menghampiri saksi BambangSetyo Purnomo seraya berteriak Hai...wartawan bayaran...!

Bahwa anggota PEMOHON adalah Fuad Muhammad Syafrudin alias UDIN,wartawan suratkabar BERNAS, tercatat sebagai anggota PWI Cabang Yogyakartadengan kartu tanda anggota (KTA) No. 13.00.3794.92.M.VI ;3. Bahwa wartawan Fuad Muhammad Syafrudin alias UDIN dianiaya oleh orangorangtidak dikenal pada tanggal 13 Agustus 1996 malam, sepulang kerja di kantornya.

Bahwa tewasnya wartawan Fuad Muhammad Syafrudin alias UDIN tersebut telahmenggemparkan jagat wartawan Indonesia dan kalangan pejabat sipil dan militer diDIY/Jawa Tengah khususnya dan Indonesia pada umumnya ;Terutama.....Terutama jajaran Penegak Hukum baik di Pusat maupun di Daerah, khususnya pihakKepolisian Negara RI ;6. Bahwa kalangan wartawan Indonesia khususnya organisasi profesi wartawan PWICabang Yogyakarta, merasa sangat berduka atas tewasnya salah satu anggota terbaiknyatersebut.

Bahwa terakhir menjelang 18 tahun tewasnya wartawan UDIN yang tidak juga jelaspenyelesaiannya, PEMOHON bersama elemen wartawan Indonesia yang tergabungdalam Solidaritas Wartawan untuk Udin bersama TPF PWI melakukan serangkaianaksi/gerakan moral untuk mengingatkan kewajiban TERMOHON dalam menuntaskankasus kematian wartawan UDIN, baik dengan melakukan seminar dan forum FocusGroup Discussion bersama Dewan Pers, audiensi dengan Ketua DPRD DIY bahkan jugasempat menghadap dan audiensi dengan Jenderal Polisi

Sutarman (kini Kapolri) meminta agarsungguhsungguh menindaklanjuti pengungkapan misteri kematian wartawan UDINtersebut ; 14.

dalam mengungkapkan misteri kematian wartawan UDINtersebut ; 19.

Ada upaya kriminalisasi terhadap terdakwa selaku wartawan;Menimbang bahwa terdakwa berdasarkan surat kuasa khusus telah menunjuk M.EHutagaol, SH.MM dkk.

Independen Indonesia sertamengikutkan namanama beberapa wartawan dan beberapa mediawalau tanpa sepengetahuan dari media serta orangorang yangdisebutkan namanya yang beritanya meng isukan keterlibatan saksikorban WILLY dalam bisnis prostitusi yang sedang marak di jalurpuncak, yang menurut pemikiran terdakwa siapapun yang akandiberitakan terlibat dengan prostitusi pasti akan khawatir dan takuttidak terkecuali terhadap saksi korban WILLY SUHENDI, walaupunsebenarnya saksi korban tidak tahu menahu apalagi

terlibat denganmasalah prostitusi;Bahwa pada saat pertemuan tersebut terdakwa berkata kepada saksiSINGGIH SUTOYO Nanti kalo surat ini sudah dikirim kepada paWILLY, pa WILLY akan memanggil saya untuk mengatur danmenyelesaikannya, sebab sudah ada beberapa kasus yang berkaitandengan Wartawan selalu memanggil saya untuk menyelesaikannyadan cara penyelesaiannya, pa WILLY di suruh pasang iklan saja,tergiur pasti mendapatkan uang dengan mudah sebagaimana yang direncanakan oleh terdakwa membuat saksi SINGGIH

Independen Indonesia sertamengikutkan namanama beberapa wartawan dan beberapa mediawalau tanpa sepengetahuan dari media serta orangorang yangdisebutkan namanya yang beritanya meng isukan keterlibatan saksikorban WILLY dalam bisnis prostitusi yang sedang marak di jalurpuncak, yang menurut pemikiran terdakwa siapapun yang akandiberitakan terlibat dengan prostitusi pasti akan khawatir dan takuttidak terkecuali terhadap saksi korban WILLY SUHENDI, walaupun11sebenarnya saksi korban tidak tahu menahu

Independen Indonesia perihal : konfirmasi besitabeserta dengan berita mingguan koran Metro;bahwa yang mengatur scenario tentang pemerasan terhadap Willy adalahAlbert Wirawan (berkas terpisah), dia bersama dengan Singgih membuatsurat konfirmasi yang mengatasnamakan Persatuan Wartawan IndependenIndonesia, konsep ada di Laptop Albert, menggunakan nama samaran serta33mencatut beberapa nama wartawan yang kesemuanya fiktif, maksud suratdan pemberitaan adalah agar mendapat dana dari saksi korban7 SINGGIH