1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Doni Bin Tarsono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dian Wasesa Bin Sanwireja Sidin) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah

Penggugat:
1.SALMA
2.MARWATI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMENEP
Intervensi:
1.WELY SUTANTO, S.H
2.DEVI WISNU SUPROBO, S.E
3.PRABU WASESA ADILUHUNG

DEVI WISNU SUPROBO, S.E. dan PRABU WASESA ADILUHUNG, WargaNegara Indonesia, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggaldi Delta Sari Indah BQ/37 RT.006/RW.001 Desa KureksariKecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo. Bertindak sendiri dan untukdan atas nama anak kandungnya yang belum dewasaberdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 3578LU030720120036: .selanjutnya disebut sebagai ........

(titik) 2 Sertifikat Hak Milik(selanjutnya disebut SHM) Nomor : 5908 atas nama DEVI WISNUSUPROBO, S.E. dan PRABU WASESA ADILUHUNG,, luas 683 M2 terletakdi Provinsi Jawa Timur Kabupaten Sumenep Kecamatan Sumenep DesaKolor yang diterbitkan olen TERGUGAT telah sesuai dengan kewenanganyang ada dan telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta tidak melanggar azasazas umumpemerintahan yang baik ;Bahwa TERGUGAT Il INTERVENSI 2 menolak dalil gugatan PARAPENGGUGAT point 2 pada

tanah yang terletak di Desa Kolor Kecamatan Kota kabupatenSumenep semula Kohir Nomor 799 Persil 67/I/S (sekarang berganti KohirNomor 439 Persil Nomor 67 S/II ;Jika yang dimaksud OBYEK SENGKETA oleh PARA PENGGUGAT adalahsebagaimana yang tersebut dalam gugatannnya pada halaman 3 point 1tentang Obyek Gugatan, in casu pada point 1.2. dalam gugatannya point 3maka itu adalah tanah hak milik TERGUGAT II INTERVENSI 2sebagaimana tercatat dalam SHM Nomor : 5908 atas nama DEVI WISNUSUPROBO, S.E. dan PRABU WASESA

ADILUHUNG, luas 683 M2 terletakdi Provinsi Jawa Timur Kabupaten Sumenep Kecamatan Sumenep DesaKolor yang diperoleh atas dasar waris dari almarhum suami DEVI WISNUSUPROBO, S.E. dan bapak kandung dari PRABU WASESA ADILUHUNGyaitu HENDRAWAN SETIADI, sedang HENDRAWAN SETIADImemperolehnya dari hasil membeli dengan etikat baik atas salah satu dariOBYEK GUGATAN yang sudah bersertifikat a quo dari TERGUGAT IlINTERVENSI 1 pada tanggal 29 Maret 2016 tercatat dalam Akta PPATAkhmad Faisal Rizani, S.H., M.Kn.

tanda hakatas tanah dan berlaku sebagai alat pembuktian yang kuat terhadappemegang hak atas tanah tersebut, sehingga pemegang hak atas tanahtersebut mendapatkan jaminan kepastian hukum ;Dengan demikian kepemilikan HENDRAWAN SETIADI atas SHM Nomor :5908 luas 683 M2 terletak di Provinsi Jawa Timur Kabupaten SumenepKecamatan Sumenep Desa Kolor haruslah mendapatkan perlindungan dankepastian hukum ;Perlindungan hukum kepada HENDRAWAN SETIADI (suami DEVI WISNUSUPROBO, S.E. dan bapak kandung dari PRABU WASESA

;YANUAR PRAWIRA WASESA, S.H., M.Si. ;SOPHAR MARU HUTAGALUNG, S.H., M.H. ;ao fe foHal. 1 dari27 hal. Put. No. 506 K/Pdt.Sus/201 17. YODBEN SILITONGA, S.H. ;8. ABADIHUTAGALUNG, S.H. ;9. MAGDA WIDJAJANA, S.H. ;10. TANDA PERDAMAIAN NASUTION, S.H. ;Para Advokat yang tergabung dalam BADAN BANTUAN HUKUM& ADVOKAS!

;YANUAR PRAWIRA WASESA, S.H., M.Si. ;SOPHAR MARU HUTAGALUNG, S.H., M.H. ;YODBEN SILITONGA, S.H. ;ABADIHUTAGALUNG, S.H. ;MAGDA WIDJAJANA, S.H. ;0. TANDA PERDAMAIAN NASUTION, S.H. ;Para Advokat yang tergabung dalam BADAN BANTUANHUKUM & ADVOKASI DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAIDEMOKRASI INDONESIA PERJUANGAN, beralamat di JalanLenteng Agung Nomor 99, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat= PON Pare YP =Kuasa Khusus tanggal 14 April 2011 ;Hal. 2 dari27 hal. Put. No. 506 K/Pdt.Sus/201 12.

YANUAR PRAWIRA WASESA, S.H., M.Si. ;16. SOPHAR MARU HUTAGALUNG, S.H., M.H. ;17. YODBEN SILITONGA, S.H. ;18. ABADIHUTAGALUNG, S.H. ;19. MAGDA WIDJAJANA, S.H. ;20. TANDA PERDAMAIAN NASUTION, S.H. ;Para Advokat yang tergabung dalam BADAN BANTUANHUKUM & ADVOKASI DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAIDEMOKRASI INDONESIA PERJUANGAN, beralamat di JalanLenteng Agung Nomor 99, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 14 April 2011 ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Supriyanto bin Sutrisno) terhadap Penggugat (Reni Wasesa binti Djamari);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.441000 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah ).

Penggugat:
1.DEDI JUNAIDI
2.AMRANSYAH
3.AMRAN
4.AWALUDIN
5.YUSRA
6.FIRNANDA AULIA
7.SARPENDI
8.SANDY HARIYANTO
Tergugat:
Direktur PT.Plastisindo Bestari Wasesa

Fajar Paper Surya Wasesa Tbk, dst..."Bahwa sejak awal pembicaraan dan pertemuan antara Tergugat danPenggugat, Tergugat tidak pernah menyatakan bahwa Tergugat mendapatkontrak Pengadaan Catering dari PT. Kalbe Farma Tbk dan PT. Fajar PaperSurya Wasesa Tbk.Tergugat dari awal pertemuan dengan Penggugat, menyatakan bahwapemilik Surat Perjanjian Kontrak Kerja dari PT.

Kaloe Farma Tbk dan PT.Fajar Paper Surya Wasesa Tbk adalah "Zora Catering" yang merupakanmilik teman Tergugat.Bahkan Tergugat telah menunjukkan dan memberikan fotokopi suratperjanjian kontrak kerja antara PT. Kalbe Farma Tbk dan PT.

Fajar PaperSurya Wasesa Tbk dengan "Zora Catering", kepada Penggugat.Hal ini telah dibuktikan Penggugat sendiri dalam dalil nomor 2 gugatanPenggugat yang menyatakan :" Bahwa pada tanggal 16 April 2014, Tergugat mengirim email ke alamatistri Penggugat yang berisi datadata dan dokumen terkait Surat PerintahKerja (SPK) dari PT. Fajar Paper Surya Wasesa Tbk dan PT.

Wasesa,S.H., M.Si., M.H., dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia, para Advokat pada Firma Hukum Yanuar P.Wasesa, beralamat di Jalan Casablanca Kav. 88 JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20Januari 2020;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 7 halaman.

WASESA, S.H., M.Si., M.H.;2. SIMEON PETRUS, S.H.;3. MARTINA, S.H., M.H.;4. WILHELMUS WALONG, S.H.;Masingmasing Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor AdvokatYANUAR P. WASESA yang beralamat di Gedung Ariobimo Sentral Lt. 5#519 Jalan HR. Rasuna Said Kav. X2 No. 5 Jakarta Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 1 Oktober 2015;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca :I.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bambang Wasesa Bin Wendi) terhadap Penggugat (Ratna Indarwati Binti Marsandi);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 820.000.- (delapan ratus dua puluh

ARYA WASESA, alamat: Karangrejo nomor 108 RT 006 RW 002 KelurahanKarangrejo Kecamatan Gajah Mungkur Semarang ;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDINGII semula disebutsebagai TERGUGATII;Dalam hal ini disebut juga dengan PARA PEMBANDING memberikuasa kepada: PURWOKO, SH, Advokat Pengacara danKonsultan Hukum beralamat di Jalan. Raya GuyanganBerbekDs. Sonopatik, Kec. Berbek Kab. Nganjuk, berdasarkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 9 Januari 2017 ;LAWAN;KHOIRON JUIN, pekerjaan : Direktur PT.

Sriwinarsih, IR adalah lbu kandung dari Anaknya yangbernama Arya Wasesa (Tergugat II) (P1);. Bahwa pada tanggal 5 bulan Januari tahun 2016 sekitar Pukul 19.00 WIBkurang lebih, Tergugat II datang ke Surabaya, Jawa Timur.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dio Febriansyah bin Budi Sutrisno) terhadap Penggugat ( Yani Arisa Dwi Puspitasari binti Nanang Panca Wasesa)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670.000.- (enam ratus tujuh puluh

Nganjuk tanpa ijin dari pejabat yang berwenangmereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukantelah menawarkan atau memberi kesempatan kepada masyarakat disekitarnya untukbermain judi dadu, dengan cara, sebelumnya saksi Wahyu Purbo Wasesa Bin WijiSantoso (dituntut dalam perkara terpisah) yang bertindak sebagai bandarnyamenyediakan alatalat berupa 1 (satu) buah kumplung, 1 (Satu) buah tatakan, 3 (tiga)buah mata dadu, 1 (satu) buah beberan, 1 (satu) buah karpet dan uang

Nganjuk tanpa ijin dari pejabat yang berwenangmereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukantelah menawarkan atau memberi kesempatan kepada masyarakat disekitarnya untukbermain judi dadu, dengan cara, sebelumnya saksi Wahyu Purbo Wasesa Bin WijiSantoso (dituntut dalam perkara terpisah) yang bertindak sebagai bandarnyamenyediakan alatalat berupa 1 (Satu) buah kumplung, 1 (satu) buah tatakan, 3 (tiga)buah mata dadu, 1 (satu) buah beberan, 1 (satu) buah karpet dan uang

WngMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang bersesuaidengan buktibukti Surat yang diajukan di persidangan, telah diperoleh faktabahwa di dalam KTP (Bukti P1), dalam Kartu Keluarga (Bukti P3), dalamKutipan Akta Kelahiran anak bernama Citra Arofah (Bukti P6) dan dalamKutipan Akta Kelahiran Anak bernama Agung Wasesa (Bukti P7), namaPemohon tertulis SARTIKA;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan keteranganSaksisaksi, Pemohon menghendaki agar nama SARTI dalam akta kelahiranPemohon

PT WASTU WIDYA WASESAmemasukkan profil perusahaannya untuk pekerjaantersebut ke Gedung Keuangan Negara Semarang IJ;Bahwa ternyata profil perusahaan yang dimasukkanterdakwa tersebut disetujui oleh Panitia Pengadaan Barangdan Jasa pada Rumah Tangga Gedung Keuangan NegaraSemarang II kemudian terdakwa diberikan pekerjaansebagai Konsultan Pengawas untuk pekerjaan Rehabilitasi/Modernisasi Lift Tahun Anggaran 2007 di GedungKeuangan Negara Semarang II;Bahwa karena terdakwa selaku Direktur PT WASTUWIDYA WASESA

Gedongkuning No. 110 D,Yogyakarta terdakwa secara melawan hukum telahmemerintahkan YULIANTO yang merupakan karyawanPT WASTU WIDYA WASESA untuk mewakili CVWISMA ARTISTIKA sebagai Konsultan PengawasPekerjaan Rehabilitasi/ Modernisasi Lift GedungKeuangan Negara Semarang IJ, padahal terdakwamengetahui bahwa YULIANTO tidak mempunyaikeahlian dibidang rehabilitasi/modernisasi lift;Pada tanggal 14 Mei 2007 SLAMET SUGITO sebagaiKepala Rumah Tangga Gedung Keuangan NegaraSemarang II dan selaku Kuasa Pengguna

WASTU WIDYA WASESAmemasukkan profil perusahaannya untuk pekerjaantersebut ke Gedung Keuangan Negara Semarang IJ;e Bahwa ternyata profil perusahaan yang dimasukkanterdakwa tersebut disetujui oleh Panitia Pengadaan Barangdan Jasa pada Rumah Tangga Gedung Keuangan NegaraSemarang II kemudian terdakwa diberikan pekerjaansebagai Konsultan Pengawas untuk pekerjaan Rehabilitasi/Modernisasi Lift Tahun Anggaran 2007 di GedungKeuangan Negara Semarang II;Bahwa karena terdakwa selaku Direktur PT WASTUWIDYA WASESA

Gedongkuning No. 110 D,Yogyakarta terdakwa menyalahgunakan kesempatanatau sarana yang ada padanya karena kedudukansebagai pengawas pekerjaan telah memerintahkanYULIANTO yang merupakan karyawan PT WASTUWIDYA WASESA untuk mewakili CV WISMAARTISTIKA sebagai Konsultan Pengawas PekerjaanRehabilitasi/Modernisasi Lift Gedung Keuangan NegaraSemarang II, padahal terdakwa mengetahui bahwaYULIANTO tidak mempunyai keahlian dibidangrehabilitasi/modernisasi lift;Pada tanggal 14 Mei 2007 SLAMET SUGITO sebagaiKepala

SAHADI, MT bin SUKARDJO selakuDirektur PT WASTU WIDYA WASESA bersamasama dengan Ir.BAMBANG PURWANTO selaku Direktur CV WISMA ARTISTIKA(meninggal dunia, sesuai surat keterangan kematian dari Rumah SakitTelogorejo, Semarang tanggal 22 Oktober 2011), pada waktu antara bulanMaret 2007 sampai dengan bulan Desember 2007 atau pada suatu waktudalam tahun 2007 bertempat di Gedung Keuangan Negara Semarang IIJalan Imam Bonjol No. 1 D Semarang, setidaksetidaknya di suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Tindak

jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika dan Prekursor Narkotika tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, perbuatan mana dilakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa bermula dari penangkapan terhadap Slamet Rifai alias Arip binSaturi (dilakukan penuntutan secara terpisah) oleh saksi Bripka DediAprianto dan saksi Briptu Wahyu Wasesa

/PN SdaPengadilan Negeri Sidoarjo, percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram,perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula dari penangkapan terhadap Slamet Rifai alias Arip binSaturi (dilakukan penuntutan secara terpisah) oleh saksi Bripka DediAprianto dan saksi Briptu Wahyu Wasesa

Wasesa Firma Hukum, beralamat di JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22Januari 2021;Para Pemohon Kasasi;Lawan. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA,tempat kedudukan di Jalan Medan Merdeka Utara,Nomor 7, Jakarta Pusat;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa R. Gani Muhamad, S.H.,MAP., jabatan Kepala Biro Hukum Kementerian DalamNegeri, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 183/2952/SJ, tanggal 22 April 2020;Halaman 1 dari 7 halaman.

Yanuar Prawira Wasesa S.H. MSI M.H.. Sirra Prayuna, S.H. Sophar Mariu Hutagalung, S.H. M.H.. Simeon Petrus, S.H.. MagdaWidjajana, S.H.. Tanda Perdamaian Nasution, S.H.. Rinaldi, S.H.Co On Wn nm FP WO WN10. Nursyam Saleh, S.H. M.H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3374-LT-27052015-0200 tertanggal 22 Juni 2022 yang semula tertulis dan terbaca ANNORA SYAHPUTRI WASESA dirubah menjadi DECMIDA NATALIA PANJAITAN;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk menyampaikan Salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang agar penggantian nama anak Pemohon tersebut

PANDJI WASESA SEGARA, umur 2 bulan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Genteng KabupatenBanyuwangi dengan nomor : 57/41/II/2004 tanggal 07 Februari 2004;. Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon II : YUNI PITA HANDAYANI binti H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan Sah perubahan nama anak pemohon yang semula bernama AHNAF WASESA SAGARA, lahir di Madiun, tanggal 19 Januari 2018 yang tertulis di Kutipan Akta Kelahiran diganti menjadi INDRA RIFQIE ABRISAM;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak Pemohon tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan