Menyatakan bahwa JESSICA ADILA PARVINA, perempuan, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 15 Juli 2010, adalah anak ke 1 ( satu ) dari pasangan suami isteri : ADI WASESA dan DWI CANDRA RINI ;3.

ADI WASESA

anak Pemohontersebut belum dilaporkan/didaftarkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Blitar, dan untuk mendapatkan Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut, makadiperlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon memohon agar Pengadilan Negeri Blitar memberikanPenetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonan Pemohon tersebut, menyatakan bahwaJESSICA ADILA PARVINA lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 15 Juli 2010 anak perempuandari: ADI WASESA

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama ADI WASESA, NIK: 35720322058100001,selanjutnya diberi tanda bukti P3 ;4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nnna DWI CANDRA RINI, NIK: 3505105901850002,selanjutnya diberi tanda bukti P4 ;5. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 257/14/V/2009 tanggal 4 MEI 2009, selanjutnya diberitanda bukti P5 ;6.

Fotocopy Kartu Keluarga No: 3505102311110001 atas nama Kepala Keluarga ADI WASESA,selanjutnya diberi tanda bukti P6 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksiyaitu : Saksi 1. SADARI dan Saksi 2.

menerangkan bahwa benar JESSICA ADILA PARVINA lahir diKabupaten Blitar pada tanggal 15 Juli 2010 adalah anak perempuan dari Pemohon : ADI WASESAdan DWI CANDRA RINI istri pemohon ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P6 dan keterangan saksisaksi diperolehfakta bahwa benar JESSICA ADILA PARVINA lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 15 juli2010 adalah anak perempuan dari : ADI WASESA

Pemohon:
BUDI WASESA

PENETAPANNomor : 570/Pdt.P/2019/PN PngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusanberupa penetapan sebagai terurai di bawah ini dalam perkara permohonan yangdiajukan oleh :BUDI WASESA,Lahir di Ponorogo, 06 Maret 1983 (umur 36 tahun),Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, beralamat diDukuh Bandaralim Lor, RT.006 RW.001, DesaBandaralim, Kecamatan Badegan, KabupatenPonorogo

Bahwa Pemohon di lahirkan di Ponorogo pada tanggal 06 Maret 1985merupakan anak lakilaki ke 3 (tiga) lakilaki dari suami isteri Tomin dan Karti,kemudian diberi nama Budi Wasesa, sebagaimana dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor: 474.1/10136/DISP/2002 tertanggal 17 Juni 2002 (fotokopiterlampir);2.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama BUDI WASESA NIK351909060383003, tertanggal 07092012, (tanda bukti P.1) ;2. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3502130501120002, atas nama KepalaKeluarga BUDI WASESA, tertanggal 08032012, (tanda bukti P.2) ;3. Foto Copy Akta Nikah No. 151/25/VI/2008 atas nama Suami Budi Wasesadan Isteri Erna Marliana, tanggal 21 Juni 2008, (tanda bukti P.3) ;4.

tersebut Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI KE1 : SURYADI ; Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan berkaitan dengan pembetulantahun lahir Pemohon ; Bahwa Pemohon di lahirkan di Ponorogo pada tanggal 06 Maret 1985merupakan anak lakilaki ke 3 (tiga) lakilaki dari suami isteri Tomin dan Karti,kemudian diberi nama Budi Wasesa

, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Pemohonmembenarkannya dan tidak berkeberatan ;SAKSI KE2 : SUGITO ;Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga karena saksi adalahtetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan berkaitan dengan pembetulantahun lahir Pemohon ;Bahwa Pemohon di lahirkan di Ponorogo pada tanggal 06 Maret 1985merupakan anak lakilaki ke 3 (tiga) lakilaki dari suami isteri Tomin dan Karti,Halaman 4 Penetapan Nomor 570/Pdt.P/2019/PN.Pngkemudian diberi nama Budi Wasesa

HASYIM NOOR WASESA Bin IMAM AHMAD;

B/2013/PN.PKLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas 1B Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : HASYIM NOOR WASESA Bin IMAM AHMADTempat Lahir : Pekalongan.Umur / Tanggal Lahir : 31 tahun /24 Mei 1982.Jenis Kelamin > Laki Jaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : JL Sumatera No. 98 Rt. 03 Rw. 02 Kel.

Menyatakan terdakwa HASYIM NOOR WASESA Bin IMAM AHMAD bersalahmelakukan tindak pidana Secara tanpa hak membawa senjata tajam dan Pengrusakansebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) UU No. 12 Tahun 1951 dan Pasal 406 ayat (1)KUHP dalam dakwaan Kesatu dan Kedua ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HASYIM NOOR WASESA Bin IMAMAHMAD dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwaditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; 3.

dalampersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum tanpa didampingi penasehat hukum ; 2Menimbang bahwa majelis Hakim telah memberitahukan akan hak terdakwa untukdidampingi oleh penasehat hukum, akan terdakwa tetapi tetap menolak untuk didampingi olehPenasehat Hukum dan menyatakan ia terdakwa akan maju sendiri dalam menghadapiperkaranya ; 9 = 2 2 222222 2 = 222 ===Menimbang bahwa terdakwa dihadirkan di persidangan oleh Jakasa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut : KESATU :Bahwa ia terdakwa HASYIM NOOR WASESA

ketakutan lalu teriak maling...maling akhirnyaterdakwa berhasil ditangkap beserta barang bukti sebilah pisau dengan panjang kuranglebih 26 cm ; == = 2 a nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn ne nn ne ree nen ne nee cee nee Bahwa terdakwa sebagai buruh batik tidak memerlukan senjata tajam tersebut dan jugabukan sebagai barang pusaka ; Perbuatan terdakwa tersebut di atas, dirumuskan dan diancam hukuman dalam Pasal 2ayat (1) Undang Undang Nomor 12/Drt/1951 ; Dan : 3KEDUA :Bahwa ia terdakwa HASYIM NOOR WASESA

Menyatakan terdakwaHASYIM NOOR WASESA bin IMAM AHMAD telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKMEMBAWA SENJATA TAJAM DAN MERUSAK BARANG? ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dialani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ; 84. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ; 5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan hukum bahwa nama Limpad Budhi Wasesa atau Limpad Boedhiwasesa atau Limpat Budi Wasesa adalah nama dari satu orang yang sama yaitu Pemohon;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Pemohon:
LIMPAD BUDHI WASESA

ADI WASESA bin GITO PURWANTO

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan perubahan nama anak Pemohon didalam Akta Kelahiran No. 206/1990 tertanggal 1 Mei 1990 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman yang semula bernama Akea Marshall Wasesa menjadi Flavianus Akea Marshall Wasesa adalah sah menurut hukum;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor perubahan nama tersebut kepada Kantor

Pemohon:
KEVINTIUS SILANAYO WASESA

ADI WASESA lawan SHINTA M. IQBAL, Dkk

PUTUSANNomor: 855/Pdt.G/2016/Pn.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkaraantara :ADI WASESA, lahir di Tulungagung, 14 Maret 1966, berlamat di JalanGelatik VV Blok B25 Nomor 3, Pondok Sejahtera, RT 004RW 009, Desa/Kelurahan Kuta Baru, Kecamatan PasarKemis, Kabupaten Tangerang, Dalam hal ini memilihdomisili

Unus tidak akan ada terbit AJB;Tuduhan Penggugat khawatir adanya potensi dijual/oengalinan atas tanahtersebut oleh Tergugat sebagai berikut :Jawaban Tergugat :Hal. 12 dari 27 halaman putusan Nomor: 855/Pdt.G/2016/PN.Tng.kondisi saat ini berbanding terbalik atas tuduhan khawatirdijual/pengalihan fisik dengan kondisi lapangan;fisik tanah tersebut bahkan telah dilakukan pernjualan dari PenggugatSdr Adi Wasesa kepada Sdr Sarnapi dengan kuintasi yang pernahditunjukkan ke Desa Bojong Renged, dan keapda

dan Yos sesumber di Kampung bahwa tanah tersebut telah ia beli (Sdr Sarnapi ) sebesar Rp. 100.000.000,telah dilakukan pengukuran oleh sdr Sarnapi bersama aparat Sdrjurutulis, hingga 2 kali;Yos ( Sarnapi ke Kepala Desa dibuatkan AJB ditolak oleh kepalaDesa;oleh Sdr Sarnapi tanah tersebut telah dijual lagi hanya baru berupaperekot/panjar sebesar Rp.50.000.000, kepada Sdr Muchlis tetanggasebelah. lagilagi minta dibuatkan AJB ditolak oleh Kepala Desa;oleh karena itu surat kuasa penggugat ( Sdr Adi Wasesa

) kepadapengacara hanya formalitas saja mengingat : Sdr Sarnapi tidakmempunyai kekuatan hukum formal untuk menggugat tanah yang iasudah beli dari Adi Wasesa dan tidak bisa dibuatkan AJB selalu ditolak oleh Lurah.

Sriwinarsih, IR2.Arya Wasesa

Sriwinarsih, IR adalah lbu kandung dari Anaknya yangbernama Arya Wasesa (Tergugat Il) (P1);2. Bahwa pada tanggal 5 bulan Januari tahun 2016 sekitar Pukul 19.00WIB kurang lebih, Tergugat Il datang ke Surabaya, Jawa Timur.Kemudian Tergugat Ill menyampaikan maksud dan tujuan yaitu dengankeperluan untuk meminjam uang kepada Penggugat sebesar Rp.1.500.000.000 (Satu milyard lima ratus juta rupiah) untuk keperluanProyek yang akan dikerjakan oleh Para Tergugat;3.

Tanda Penduduk NIK.3374092511850002, atas nama : Arya Wasesa, yang selanjutnya diberitanda P1;2. Fotokopi slip transfer/clearing/collection form, Bank Mandiri, atas namapenerima : Arya Wasesa, tertanggal 22 Januari 2016, yang selanjutnyadiberi tanda P2;3. Fotokopi slip transfer/clearing/collection form, Bank Mandiri, atas namapenerima : Hj. Sri Winarsih. IR, tertanggal 22 Januari 2016, yangselanjutnya diberi tanda P3;4. Fotokopi Salinan Akta Pendirian Perseroan Terbatas, PT.

Sriwinarsih, IR dan Arya Wasesa,tertanggal 22 Januari 2016, yang selanjutnya diberi tanda P6;7. Fotokopi print out short message sevice, kepada Sri Winarsi SM, yangselanjutnya diberi tanda P7;8. Fotokopi print out short message sevice, kepada Sri Winarsi SM, yangselanjutnya diberi tanda P8;9. Fotokopi pelayanan pendaftaran pencatatan blokir, dari KantorPertanahan Kabupaten Sragen, tertanggal 27 Juni 2016, yang selanjutnyadiberi tanda P9;10.Fotokopi Laporan Rugi/Laba PT.

Dan pernyataan dari Arya Wasesa(Tergugat Il), yaitu. : telah menerima uang titipan sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dan akan dikembalikan paling lambat 22Maret 2016, dari Sdr.

IR, tertanggal 22 Januari 2016, PENGGUGAT telahmenyerahkan uang kepada TERGUGAT sebesar Rp.500.000.000,00(lima ratus juta rupiah) dan berdasarkan bukti P2 berupa foto copy sliptransfer/clearing/collection form, Bank Mandiri, atas nama penerima :Arya Wasesa, tertanggal 22 Januari 2016, PENGGUGAT juga telahmenyerahkan uang kepada TERGUGAT Il sebesar fRp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah); Kewajiban Para Tergugat :Bahwa Tergugat (Hj. Sri Winarsih.

Pembanding/Tergugat I : HANDY LEONARD Diwakili Oleh : Yanuar P Wasesa
Pembanding/Tergugat II : LILIS HARSOYO Diwakili Oleh : Yanuar P Wasesa
Pembanding/Tergugat III : ADIDHARMA EKAPUTRA KESUMA Diwakili Oleh : Yanuar P Wasesa
Terbanding/Penggugat : BUDI SUKANDI

WASESA LINE
Tergugat:
PT. PRAMESTA AGUNG MANDIRI

WASESA LINE, Perseroan Terbatas, beralamat di JI. Melati No. 123,Rawa Badak Utara, Koja, Jakarta Utara, 14230, yang untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.Penggugat dengan ini hendak membuat, menandatangani dan mengajukangugatan perdata, perihal : Gugatan Wanprestasi (Ingkar Janji), terhadap :% PT. PRAMESTA AGUNG MANDIRI, Perseroan Terbatas, beralamat diLengkong Raya, Jelupang No. 58, Kel. Lengkong Raya, Kec.

Menyatakan terdakwa I BAGAS LAN WASESA Bin HERU IRWANTARA. dan terdakwa II ,SULISTYO HADHAR BAYU SETIAWAN Bin SUGIYARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama : 2 ( dua ) bulan dan 15 ( lima belas ) hari ;3.

Pidana - BAGAS LAN WASESA Bin HERU IRWANTARA- SULISTYO HADHAR BAYU SETIAWAN Bin SUGIYARTA

LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: BAGAS LAN WASESA Bin HERU IRWANTARA.;: Sleman ;: 19 tahun/ 07 Agustus 1995;: Lakilaki ;: Indonesia .:Dsn . Gampingan WBI/777 RT.41,RW.09, Kel.Pakuncen, Wirobrajan, Yogyakarta ;: Islam ;: Swasta;: SMA (tamat );: SULISTYO HADHAR BAYU SETIAWAN BinSUGIYARTO;: Sleman;:19 tahun/ 19 November 1995;:Lakilaki;: Indonesia .

Menyatakan terdakwa 1 Bagas Lan wasesa bin Heru Irwantara danTerdakwa 2 Sulistyo Hadhar Bayu Setiawan bin Sugiyarta telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap 1 Bagas Lan wasesa bin Heru Irwantaradan Terdakwa 2 Sulistyo Hadhar Bayu Setiawan bin Sugiyarta denganpidana penjara masing masing selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaberada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan.3.

Menetapkan supaya para terdakwa dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp.2.000,00 ( dua ribu rupiah).wonnnnnne= Setelah mendengar Pembelaan Para Terdakwa secaralisandipersidangan yang pada pokoknya Para Terdakwa mohon keringananPIUTRUIIIAIN j am nnn na rr eeeoncnnnne= Setelah meneliti dan memperhatikan semua suratsurat yangPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sleman, dengan dakwaan sebagaiaHalaman 3 dari 20 halaman Putusan No.03/Pid.B/2015/PN.Smn.PRIMAIR Bahwa Terdakwa BAGAS LAN WASESA

Bahwa maksud para Terdakwa mengambil dua ekor burung milik Heruadalah untuk dijual dan hasilnya akan dibagi rata kepada para Terdakwa,saksi Lucky dan saksi Angky.e Akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Heru mengalami kerugiansebesar Rp. 1.750.000, (satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke 3 dan 4 KUHP;SUBSIDAIRHalaman 5 dari 20 halaman Putusan No.03/Pid.B/2015/PN.Smn.wan ne Bahwa Terdakwa BAGAS LAN WASESA

Menyatakan terdakwa BAGAS LAN WASESA Bin HERU IRWANTARA.dan terdakwa II ,SULISTYO HADHAR BAYU SETIAWAN Bin SUGIYARTOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut denganpidana penjara masingmasing selama : 2( dua ) bulan dan 15 ( limabelas ) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HANGDO LEON WASESA Als ANDO Bin HAFLIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
ROBBY HIDAYAD, SH
Terdakwa:
HANGDO LEON WASESA Als ANDO Bin HAFLIR

1. Menyatakan Terdakwa AGUNG WASESA Bin ASEP YULIARTO (Alm), tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam

ARIO UTOMO HIDAYATULLAH, SH
Terdakwa:
AGUNG WASESA Bin ASEP YULIARTO

AGUNG WASESA Als AGUNG, yang dibuat danditandatangani oleh Dra. SYARNIDA, Apt.MM selaku Manejer TeknisPengujian yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa : contoh barang buktiberupa kristal kasar, warna putih bening Positif mengandung MetAmphetamin yang termasuk jenis Narkotika Gol.

Agung Wasesa Als Agung, yang dibuat dan ditandatanganioleh Dra. Syarnida, Apt.MM selaku Manejer Teknis Pengujian yang padapokoknya menyimpulkan bahwa : contoh barang bukti berupa kristal kasar,warna putih bening Positif mengandung Met Amphetamin yang termasukjenis Narkotika Gol.

Agung Wasesa Als Agung, yang dibuat danditandatangani oleh Dra. Syarnida, Apt.MM selaku Manejer Teknis Pengujianyang pada pokoknya menyimpulkan bahwa : contoh barang bukti berupa kristalkasar, warna putih bening Positif mengandung Met Amphetamin yang termasukjenis Narkotika Gol.

Menyatakan Terdakwa AGUNG WASESA Bin ASEP YULIARTO (Alm),tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpahak membeli Narkotika Golongan sebagaimana dalam dakwaan alternatifKesatu;2.

Penggugat:
Silih Agung Wasesa
Tergugat:
Yusita Prasetyowati
Turut Tergugat:
Abdurrahman Amhar,SH

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ADI WASESA Bin GITO PURWANTO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Membeli dan Menerima Narkotika Golongan I sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADI WASESA Bin GITO PURWANTO

   
   Terdakwa:
   ADI WASESA BIN GITO PURWANTO