MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menyatakan bahwaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama Kristen di Gereja Kristen Jawa Watusigar dengan Surat Nikah Nomor 23/GKJ-W/X/CS/P-3/1997 tertanggal 23 Oktober 1997 dan telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Gunung Kidul, DIY sebagaimana tertuang pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor 23/CS.P.3/1997, tertanggal 25 Oktober 1997 adalah sah menurut hukum

;

Bahwa anak kandung Pemohon :Nama : DIDIK HARIANTO bin GIMIN;Tanggal lahir > 23 Juni 1997 (umur 18 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan > wiraswasta;Tempat Kediaman di : Sumberjambe RT.36 RW. 05 Desa SrigoncoKecamatan Bantur Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan seorang perempuan calon isterinya :Nama >: YUNITA KURNIAWATI binti LAIMUN (ALM);Umur > 17 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Watusigar RT. 26 RW. 04 Desa SrigoncoKecamatan Bantur Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan

suami dan kepalakeluarga dengan bekerja sebagai seorang wiraswasta dengan penghasilanratarata sebesar Rp. ...... wr (eeeeeeeee ribu rupiah) setiap bulan, dan ia jugasering belajar banyak kepada orangtua, tokoh agama dan tokoh masyarakattentang bekal menjadi seorang suami yang bertanggung jawab dalamkehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama YUNITA KURNIAWATI binti LAIMUN (ALM), umur 17 tahun, agamaIslam, bertempat kediaman di Dusun Watusigar

PENETAPANNomor 0789/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgif Miah SA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan atasperkara Dispensasi Kawin sebagai berikut, yang diajukan oleh :NYOTO WIBOWO Bin MANGUN, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Watusigar RT.028 RW. 004 Desa Srigonco Kecamatan BanturKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama > VIKA SOVIATUZZULVA Binti NYOTOWIBOWO;Tanggal lahir : 09 Februari 2002 (umur 15 tahun, 6 bulan);Agama > Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Watusigar RT. 028 RW. 004 DesaSrigonco Kecamatan Bantur KabupatenMalang;Dengan calon suami :Nama >: IWAN SETYABUDI Bin YATEMO;Umur : 24 Mei 1997, (umur 20 tahun);Agama > Islam;Pekerjaan : SMA;Tempat Kediaman di : Dusun Krajan RT. 011 RW. 002 Desa SrigoncoKecamatan Bantur Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan

patutsedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah; Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim berupaya menasihati Penggugat agarmengurungkan kehendaknya untuk bercerai tetapi tidak berhasil maka dibacakanlahgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:a Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Desa Watusigar

Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan menguruS rumah tangga,tempat tinggal di Padukuhan SambirejoRT.003 RW. 002 Desa WatusigarKecamatan Ngawen KabupatenGunungkidul, sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diPadukuhan Dungmas RT.003 RW. 002Desa Watusigar

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Dusun Watusigar Desa SrigoncoKecamatan Bantur Kabupaten Malang selama 4 tahun, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah Pemohon dan Termohon di DusunWatusigar RT.021 RW. 003 Desa Srigonco Kecamatan Bantur Kabupaten Malangselama 12 tahun bulan;, Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan

Watusigar Ds. Watusigar Kec. Ngawen Kab.Gunungkidul, terdakwall minta kepada saksi DENI ARIANTO Bin (Alm.) JUMADIagarmenyerahkan uang kertas Rupiah palsu pecahan Rp. 50.000,00 (lima puluhribu rupiah)yang dibawa dari Kota Tangerang Selatan, kepada terdakwa I.Saat itu juga saksi DENI ARIANTO Bin (Alm.) JUMADI menyerahkannyakepada terdakwa , namun sebelumnya saksi DENI ARIANTO Bin (Alm.)JUMADI mengambil 1 (satu) lembar uang Rupiah palsu karenaakandigunakan untuk membeli sesuatu.

Gunungkidul);dan di rumah kakek terdakwa yang ada di Dsn Watusigar Ds WatusigarKec Ngawen Kab.Gunungkidul, atau setidaktidaknya pada tempat lainyang berdasarkan ketentuan Pasal 84 Ayat (2) dan (4)KUHAPPengadilanNegeri Wonosari berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan, atau yang turut sertamelakukan perbuatanberupamenyimpan secara fisik dengan cara apa punyang diketahuinya merupakan Rupiah palsu, dan perbuatantersebutharusdipandangsebagaiperbuatan

Watusigar Ds. Watusigar Kec. Ngawen Kab.Gunungkidul, terdakwall minta kepada saksi DENI ARIANTO Bin (Alm.) JUMADI agarmenyerahkan uang kertas Rupiah palsu pecahan Rp. 50.000,00 (lima puluhribu rupiah)yang dibawa dari Kota Tangerang Selatan, kepada terdakwa I.Saat itu juga saksi DENI ARIANTO Bin (Alm.) JUMADI menyerahkannyakepada terdakwa , namun sebelumnya saksi DENI ARIANTO Bin (Alm.)JUMADI mengambil 1 (satu) lembar uang Rupiah palsu karena akandigunakan untuk membeli sesuatu.

Watusigar,Watusigar, Ngawen, Gunungkidul, dan sebelum berangkat ke rumah kakekTerdakwa , saksi bersama dengan saudara DWI ADE PRASETYO membelidengan menggunakan uang palsu sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh riburupiah) berupa minuman keras jenis Ciu dan rokok setelah itu saksi bersamadengan saudara DWI ADE PRASETYO pulang ke rumah, setelah sampai dirumah tidak lama kemudian saksi, saudara DWI ADE PRASETYA, Terdakwall dan Terdakwa berjalan menuju ke rumah kakek yaitu di daerah Ngawen,Kabupaten Gunungkidul

Surat keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Watusigar ,Kecamatan NgawenKabupaten Gunungkidul, Nomor : XXXX tanggal 02 Juni 2014,lalu diberi tanda P.3 ;Menimbang, bahwa di samping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

berdasarkan pengakuan Penggugat dan dikuatkanoleh keterangan saksisaksi serta Sesuai dengan bukti Kutipan Akta Nikah (P.2),maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yangsah sejak dilangsungkannya akad nikah pada tanggal 13 September 2017,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xx, KabupatenGunungkidul, karenanya harus dipandang sebagai pihak yang berkepentinganlangsung dengan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti (P.3) berupa asli Surat Keterangan dari KepalaDesa Watusigar

Gunungkidul, umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 04 Juli 1984, Jeniskelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Alamat di KabupatenGunungkidul; Agama : Islam ; Pekerjaan : Petani/Pekebun ;e Bahwa Para Pemohon adalah sebagai suami istri yang sah yang menikah sekitartahun 2008 ;e Bahwa dalam perkawinannya Para Pemohon yang sudah berjalan sekitar 7( tujuh ) tahun sampai sekarang belum dikaruniai seorang anake Bahwa yang diangkat Anak dari Suami Istri BAPAK KANDUNG dan IBUKANDUNG beralamat di Ngampon, Desa Watusigar

dari Purboyo terdakwaternyata bukan Marinir lalu ditangkap dirumah saksi dan diserahkan kepada Polisi ;Bahwa pada waktu kedatangan Marinir dari Purboyo terdakwa sempat maumelarikan diri tapi sudah dikepung warga dan akhirnya menyerah ;Saksi BAMBANG, dibawah sumpah menerangkan :Bahwa saksi mengerti terdakwa dihadapkan dalam persidangan ini karenamelakukan penipuan ;Bahwa terdakwa melakukan penipuan pada hari dan tanggalnya saksi lupa padasekitar pertengan bulan puasa tahun 2013 yang lalu di Dusun Watusigar

sebanyak Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah). 17 (tujuh belas) butir pil yang berwarna putih yang berlogo YMenimbang, bahwaselainbarangbuktitersebutPenuntutUmum jugamengajukansaksisaksi yang keterangannyadibawahsumpahmenurut agamanyatelahdidengar di depanpersidangan dan menerangkan padapokoknyasebagaiberikut:Saksi 1.ANDI ADI PUTRA Bin SUGANTO :Bahwa saksi mengertisaksi diamankan pada hari kamis tanggal 09 Mei2019 sekira pukul 09.00 wib, di rumah saksi yang beralamatkan diDsn.Watusigar,Rt 002 Rw.012, Watusigar

RIO ANGGARIberalamat di Keringan Kidul, Bulurejo, Semin, Gunungkidul, dan kepada sdrANDI yang beralamat WATUSIGAR, Ngawen, Gunungkidul.dan jugakepada sdr AJI Keringan Kidul, Bulurejo, Semin, Gunungkidul. Terdakwa menerangkan terdakwa di tangkap pada hari Rabu tanggal 08Mei 2019, sekira pukul 22.00 Wib sewaktu terdakwa berada dirumahterdakwa yang beralamat di Josari Rt 004/009, Rejosari, Semin,Gunungkidul.

Pembanding/Penggugat : FERI SULISTIYONO Diwakili Oleh : SURAJI NOTO SUWARNO, SH, MH,
Terbanding/Tergugat : Panitia Penjaringan dan Penyaringan atau Seleksi Calon Dukuh
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia Cq Departemen Dalam Negeri Cq Gubernur Daerah Istimewa Yogyakarta Cq Bupati Gunungkidul Cq Camat Kecamatan Ngawen Cq Kepala Desa Watusigar

27 September 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngawen, Kabupaten Gunungkidul(Kutipan Akta Nikah Nomor : 148/16/VI/2001 tanggal 27 September2001); Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat didaerah Ciledug, Tangerang selama 10 tahun, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di DusunCikal Desa Watusigar

PENETAPANNomor 131/Pdt.P/2021/PN WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang memeriksa dan memutus perkaraPermohonan dalam tingkat pertama dengan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari ;WALUYO, tempat / tanggal lahir Gunungkidul/9 Mei 1974, JenisKelamin Lakilaki, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Alamat Padukuhan Cikal, RT.002/RW.004, kalurahan Watusigar,Kapanewon Ngawen, Gunungkidul, DIY, untuk selanjutnya disebutsebagai

muka persidangan Pengadilan Negeri Wonosari karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa (I) WAKID BUDIANTO alias GIBAS bin SISSUKADI, Terdakwa (ll) TRI NUGROHO bin CIPTO SUYONO danTerdakwa (Ill) PARYONO alisa PAPUA bin SUTRIS dan SUKIMIN aliasSUTIMIN bin CIPTO WIYANTO (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi dalambulan Desember 2009 sekitar pukul 22.00 WIB ke atas atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2009 bertempat di DusunTapansari, Desa Watusigar

No. 944/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 04 November 2020Bahwa dari pihak keluarga sudah pernah berupaya merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasilBahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat.Gatot Sunyoto bin Tugino, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Padukuhan Munggur RT. 001 RW.006 Desa Watusigar Kecamatan Ngawen Kabupaten Gunungkidul, D.

/2019/PA.Kab.Mlg7 y ) 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibernikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507036310900001, tempat/tanggal lahir Malang, 23Oktober 1990, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Insidentil MESERAN,Advokat, beralamat di Dsn Watusigar

SAMERI, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Watusigar Rt.022 Rw.003Desa Sriganco Kecamatan Bantur Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya didepan sidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah saudara iparPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah tanggal 17 Mei 2005, saksi hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Dusun Watusigar RT.026 RW.004 Desa Srigonco Kecamatan Bantur Kabupaten Malang selama 7 tahun11 bulan,. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;3.