antara Pemohon Idan PemohonIl, pernikahan tersebut dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Ilpada tanggal 26 Oktober 2013; Bahwa permikahan antara Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakanberdasarkan hukum Islam, rukun dan syaratsyaratnya telah terpenuhiyaituada kedua mempelai lakilaki yaitu Jepri Deni Ramadan bin Dadangdan mempelai wanita yaitu Novi Suhendi binti Hehen Suhendi, ada waliyaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Hehen Suhendi, ada duaOrang saksi yaitu masingmasing bernama Dadang dan Wawat

Saksi Il Wawat, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksibertetangga dengan mereka;Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan antara Pemohon dan PemohonIl, pernikahan tersebut dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Ilpada tanggal 26 Oktober 2013;Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakanberdasarkan hukum Islam, rukun dan syaratsyaratnya telah terpenuhiyaituada kedua mempelai

lakilaki yaitu Jepri Deni Ramadan bin Dadangdan mempelai wanita yaitu Novi Suhendi binti Hehen Suhendi, ada waliyaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Hehen Suhendi, ada duaorang saksi yaitu masingmasing bernama Dadang dan Wawat denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)dibayar tunai, serta ada ijab qobul yang dilaksanakan oleh wali danPemohon (Jepri Deni Ramadan);Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sementaraPemohon Il berstatus perawan ;Halaman 5 dari

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Abdul Kholik bin Ahmad Sidik) dengan Pemohon II (Wawat binti Udin) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juli 1989 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak, Kabupaten Sukabumi; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak, Kabupaten Sukabumi; 4.

PA.Cbd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan ltsbat Nikah, yangdiajukan oleh:1.Abdul Kholik bin Ahmad Sidik, Sukabumi, 10 Juli 1960 (umur 54tahun), agama Islam, pekerjaan Buruh, beralamat di KampungSekarwangi RT.004 RW.019 Kelurahan Cibadak Kecamatan CibadakKabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Wawat

Mengabulkan permohonan Pemohon (Abdul Kholik bin Anmad Sidik)dengan Pemohon II (Wawat binti Udin);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Kholik bin AnmadSidik) dengan Pemohon II (Wawat binti Udin) yang dilaksanakan padatanggal 13 Juli 1989 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCibadak Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Abdul Kholik bin Ahmad Sidik)dengan Pemohon II (Wawat binti Udin) yang dilaksanakan pada tanggal 13Halaman 9 dari 10 Pntp.No.0082/Padt.P/2015/PA.CbdJuli 1989 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak, KabupatenSukabumi;. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibadak, Kabupaten Sukabumi;.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Dedi Mulyadi bin Odin) dengan Pemohon II (Wawat Watiah binti Hasan)

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dedi Mulyadi bin Odin) dengan Pemohon II (Wawat Watiah binti Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 1987 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpenan Kabupaten

PENETAPANNomor 589/Pdt.P/2020/PA.CbdKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Dedi Mulyadi bin Odin, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeryaan Nelayan/Perikanan, bertempat tinggal diKampung Cinyocok RT 006 RW 003 Desa CidadapKecamatan Simpenan Kabupaten Sukabumi, sebagaiPemohon I;Wawat

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Dedi Mulyadi binOdin dengan Pemohon II, Wawat Watiah binti Hasan yangdilaksanakan pada tanggal ... di ...; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon Penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Dedi Mulyadi binOdin, dengan Pemohon Il, Wawat Watiah binti Hasan, yangdilaksanakan pada tanggal ... Oi ...;3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Kamis, tanggal 08 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Safar 1442 Hijriah oleh Drs. H. MustofaKamil, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. M.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tri Raharjo bin Djoko Pitoyo) kepada Penggugat (Wawat Setiawati binti Bunbun Makbul).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 8649/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Wawat Setiawati binti Bunbun Makbul, Tempat Tgl Lahir : Bandung, 01 Maret1970, (umur 48 tahun) , Agama Islam,Pendidikan :SLTP, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Alamat :Jl.Panday No.149 RT 05 RW 07 Desa Karangmekar,;Kecamatan Cimahi Tengah, Kota

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tri Raharjo bin Djoko Pitoyo)terhadap Penggugat (Wawat Setiawati binti Bunoun Makbul);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tri Raharjo bin Djoko Pitoyo)kepada Penggugat (Wawat Setiawati binti Bunbun Makbul).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 04 Rabiulawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Sanusi, M.Sy sebagaiKetua Majelis, Drs. U.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tajudin Bin Halil) terhadap Penggugat (Wawat Setiawati Binti Samyid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 406000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah);

SALINANPUTUSANNomor 1243/Pdt.G/2019/PA.Grt7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Wawat Setiawati binti Samyid, tempat dan tanggal lahir Garut , 04 Mei 1976,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kampung Cilayung RT 07 RW O01Desa Singajaya Kecamatan Singajaya Kabupaten Garut, dalamhal

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Tajudin bin Halil ),terhadap Penggugat ( Wawat Setiawati binti Samyid ).3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tajudin Bin Halil)terhadap Penggugat (Wawat Setiawati Binti Samyid);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp541.000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Garut, pada hari Rabu tanggal 08Mei 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Ramadhan 1440 Hijriyyahdalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Garut yang terdiridari kami Dra. Euis Nurkhaeroni sebagai Ketua Majelis serta Dr.

Dimas Nanda Kurniawan Bin Muji Raharjo, umur 10 (sepuluh) tahun;Sekarang kedua anak tersebut masih berada dalam asuhan Penggugat danTergugat;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namun sejakbulan April 2002 mulai goyah karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain yangbernama Wawat Kurniawati dan Tergugat mengakuinya bahkan sekarang wanitatersebut telah mengandung;Bahwa, pertengkaran antara Penggugat

menetap di rumahkediamankakak kandung Tergugat kemudian mereka pindah dan tinggal di rumahkediaman milik bersama;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anak, dansekarang anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat danTergugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak anakanak mereka lahir, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat berselingkuh dengan wanita lain bernama Wawat

rumah kediamankakak kandung Tergugat setelah itu mereka pindah dirumah kediamanbersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anak, dansekarang anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat danTergugat; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak anak kedua mereka lahir, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat sering menjalin hubungan cinta dengan perempuan lainbernama Wawat

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, namun akhirakhir ini sejak awal bulan Novembertahun 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dan tidak mungkin dapat dirukunkankembali, pertengkaran mana disebabkan karena Tergugat telahberselingkuh dengan perempuan lain Wawat Hernawati dari Desa WaringinKecamatan Palasah Kabupaten Majalengka;4.

Kabupaten Majalengka di rumahorang tua Penggugat;Bahwa selama rumah tangga berlangsung Penggugat dengan Tergugatdan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan November tahun 2014 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi karenaPenggugat dengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar;Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis lagi, karena Tergugat telah menikah lagi dengan Perempuanlain Wawat

Majalengka di rumahorang tua Penggugat; Bahwa selama rumah tangga berlangsung Penggugat dengan Tergugatdan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan November tahun 2014 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi karenaPenggugat dengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar; Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis lagi, karena Tergugat telah menikah lagi dengan Perempuanlain Wawat

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangperempuan yang bernama Wawat Bin Asmawi pada tahun 2000 di WilyahHukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cibadak, KabupatenLebak;2. Bahwa dari hasil pernikahan Pemohon dengan Wawat Bin Asmawisudah dikaruniai 6 (enam) orang anak masingmasing bernama:a. Rika Safitri, Perempuan, Lahir di Lebak, pada tanggal 28Desember 2001;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 95/Pdt.P/2019/PA.Rks.b.

Wawat Rohmawati binti Nurdin :Bahwa saksi pernah di periksa di penyidik POLRI ;Bahwa keterangan saksi yang di berikan di hadapan penyidik POLRI ituketerangan yang sebenarnya ;Bahwa Pada hari Minggu tanggal 15 Juni 2013 sekira jam 16.00 wib sayamenerima telepon dari Suami saksi yang bernama Agus Supriatna yangmemberitahukan bahwa anak saksi yang bernama Putri Noviani sedangberada di daerah Kp.

Bayu Prasetyo bin Sarjan :Bahwa saksi pernah di periksa di penyidik POLRI ;Bahwa keterangan saksi yang di berikan di hadapan penyidik POLRI ituketerangan yang sebenarnya ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Juni 2013 sekitar jam 16.00 wib saudarasaksi Ibu Wawat ( korban ) datang ke rumah sambil menangis dan bilangBayu bayu hayu jemputin Putri dan saksi jawab memangnya kKenapa ? dansetelah itu.

Sdr saksi Ibu Wawat memberitahukan kepada bapak saksibernama SARIJAM dan setelah itu berangkat ke Cijmbel, sampai disanasebelumnya ada tetangga yang memberitahukan bahwa ada seorang Gadisdi dalam rumah Terdakwa, sesampai di rumah Ibu korban masuk bersamaBapak saksi ke dalam rumah tersebut dan ternyata sudah banyak lakilaki didalam rumah tersebut sedang minumminuman keras, dan saksi melihatsepupu saksi ( Putri ) sedang dalam keadaan berbaring diatas kasur danpada saat itu juga langsung dibawa pulang

ke rumah oleh Sepupu Saksi( Wawat ) dan sesampai di rumah ternyata menurut keterangan Sepupusaksi bahwa dirinya telah di setubuhi beberapa kali oleh Terdakwa ;Bahwa saksi melihat dari luar di rumah Terdakwa kayanya sedang minumminum soalnya bau alkohol yang dimasukan ke dalam botol Aqua dan dirumah tersebut ada beberapa kamar ada Putri dan setelah itu kamar didobrak dan masuk ke dalam kamar ;Bahwa~ yang dilakukan Putri pada waktu itu Putri lagi tiduran dan didalamnya sama ada 2 (dua) orang cowok

dan kondisi Putri itu dalamkeadaan mabuk ;Bahwa setelah itu Putri diambil oleh Ibunya ( Wawat ) , akan tetapi Putriada perlawanan dari Putri sendiri mungkin kaget takut atau apa dan setelahitu dibawa pulang ;Bahwa saksi tahu bahwa Putri telah disetubihi oleh terdakwa dari Putrisendiri ;Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut;.

Wawat Setiawati umur 26 tahun2. Imat Rahayu Umur 24 Tahun9.

Wawat Setiawati = umur 26 tahun2 Imat Rahayu Umur 24 Tahunbahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak pula Sesusuan;bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama membina rumah tanggadi Kampung Legoknangka RT.21 RW. 05 Desa Pakuhaji KecamatanCisalak Kabupaten Subang, tidak pernah ada seorangpun diantaraanggota masyarakat yang mayoritas muslim yang mempersoalkan /keberatan dengan status hubungan suami isterinya ;bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama membina rumah tanggabelum pernah

Wawat Setiawati = umur 26 tahun2.

Wawat binti Itjang alias Icang, NIK 3277031510730004,tempat tanggal lahir di Cimahi, 15 Oktober 1973 (47tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal diKampung Lebak Saat, RT 003, RW 018, KelurahanCipageran, Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Atikah binti Adang, NIK 3277034808760011, tempat tanggal lahir diCimahi, 08 Agustus 1976 (44 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal

Wawat binti Itjang alias Icang, NIK 3277031510730004,tanggal 06 Maret 2019 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaCimahi, bermeterai cukup dan sesuai aslinya, sebagi bukti P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTPel) Pemohon II atasnamaPen. Nomor 89/Pdt.P/2021/PA Cmi.

Wawat binti Itjangalias Icang Nomor 3277032811060212, tanggal 15 Februari 2019yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Cimahi, bermeterail cukup dan sesuai aslinya, sebagai bukti P6;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Waway Setiawan bin JohanSetiawan Nomor 3277020188170019, tanggal 15 Agustus 2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Cimahi, bermeterai cukup dan sesuai aslinya, sebagai bukti P7;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2393

Hartono alias Rahmat Ato Hartono bin Omon Surisman) terhadap Penggugat (Wawat Saraswati alias Wawat binti Ali);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp170000,00 ( seratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Komara bin Dadang) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Wawat binti Odih) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346.000,00 (tiga ratus empat puluh

Memberikan izin kepada Pemohon (Komara bin Dadang) untukmengikrarkan talak terhadap Termohon (Wawat binti Odih);3.

Memberi izin kepada Pemohon (Komara bin Dadang) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wawat binti Odih) didepan sidang Pengadilan Agama Cimahi;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Cimahi pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2018 Masehiyang bertepatan dengan tanggal 11 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Anung Saputra, SH.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandungyang bernama ELSA PERMANA SARI BINTI MUKIDIN, perempuan, tempattanggal lahir Cirebon, 09 Mei 2007 (umur 14 tahun 9 bulan), agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Tidak/belum bekerja, status perawan, tempat kediamandi Blok Desa RT. 002 RW. 001 Desa Warujaya Kecamatan Depok KabupatenCirebon, dengan calon suaminya bernama LILIK BUDIYANTO BIN SAPTANI anakdari Bapak Saptani dengan Ibu Wawat Herawati, lakilaki, tempat tanggal lahir:Cirebon, 13 November

persidangan calon suami anakpara Pemohon bernama LILIK BUDIYANTO bin SAPTANI, umur 21 tahun, yangdari keterangannya mengatakan bahwa benar dirinya telah menjalin hubungandengan anak para Pemohon bernama ELSA PERMANA SARI binti MUKIDINdan mengatakan pula sudah siap secara lahir bathin untuk menjadi seorangsuami dari anak para Pemohon bernama ELSA PERMANA SARI binti MUKIDINtersebut:Bahwa, disamping itu telah didengar pula keterangan kedua orang tuacalon sami anak para Pemohon bernama Saptani dan Wawat

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Dedi Rustandi bin Sahi) terhadap Penggugat Wawat Setiawan binti H. Saehudin).

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Gegerbitung Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.

5.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Dedi Rustandi BinSahi) kepada Penggugat (Wawat Setiawati binti H.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Dedi Rustandibin Sahi) terhadap Penggugat Wawat Setiawan binti H. Saehudin).5. 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadakuntuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama KecamatanGegerbitung Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu.6. 5.

Wawat Fujiwati alias Dra Wawat Pujiwati binti Tarwa);

Untuk mengurusanaknya yang masih kecil, maka atas permintaan Termohon Kasasi dan pihakkeluarganya, Pemohon Kasasi menerima Wawat Rahmawati binti Adang (Saksi/Bibi Termohon Kasasi) beserta 2 (dua) orang anaknya yang bernama Deri danDini untuk tinggal bersama di Bandung guna membantu Termohon Kasasimengurus rumah dan anaknya, yaitu Hussein Al Fathi Shtayeh bin Fathi HuseinShtayeh alias Sandi.

Untuk itu Pemohon Kasasi membiayai sekolah 2 (dua)orang anak dari Wawat Rahmawati binti Adang tersebut;Sangat disayangkan keberadaan Wawat Rahmawati binti Adang di Bandunghanya membuat suasana rumah tangga Pemohon Kasasi dan Termohon Kasasikembali keruh, mengingat Wawat Rahmawati binti Adang adalah kepanjangantangan dari keluarga mertua karena Wawat Rahmawati binti Adang tersebutselalu melaporkan (matamata) perihal kehidupan rumah tangga Pemohon Kasaidan Termohon Kasasi;Untuk menyelesaikan permasalahan

tersebut, Pemohon Kasasi memberikanpengertian kepada Termohon Kasasi agar memulangkan Wawat Rahmawati bintiAdang ke Purwakarta namun tidak disetujui oleh Termohon Kasasi.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yadi Nuryadi bin Cali) terhadap Penggugat (Wawat Lidiawati alias Wawat Widia Wati binti Kasim);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deni S bin Atang) terhadap Penggugat (Wawat R alias Wawat Rosmawati binti Dayat);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
<

Wawat dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat.Bahwa setelah pulang dari Aceh pada tanggal 12 April 2005 Terdakwamelangsungkan perkawinan dengan Saksi1 secara resmi di kesatuan diPaldam Ill/Slw dan setelah mengetahui perkawinan antara Terdakwa danSaksi1, selanjutnya bulan Oktober 2005 Saksi3 memutuskan untuk berceraidengan Terdakwa dan Saksi3 membuat surat pernyataan cerai denganTerdakwa sesuai Surat Pernyataan tertanggal 1 Oktober 2005.Berpendapat : Bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi

Wawat dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat..Bahwa benar setelah pulang dari Aceh pada tanggal 12 April 2005, Terdakwamelangsungkan perkawinan dengan Saksi1 secara resmi di kesatuan diPaldam Ill/Slw dan setelah mengetahui perkawinan antara Terdakwa danSaksi1, selanjutnya bulan Oktober 2005 Saksi3 memutuskan untuk berceraidengan Terdakwa dan Saksi3 membuat surat pernyataan cerai denganTerdakwa sesuai Surat Pernyataan tertanggal 1 Oktober 2005.10.

Wawat dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat.Dengan demikian Majelis beroendapat bahwa, unsur kedua telah terpenuhi.Unsur ketiga : Padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah adamenjadi penghalang yangsah untuk itu.Yang dimaksud mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadipenghalang yang sah untuk itu bahwa sebelum melakukan perbuatan perkawinanyang kedua, sipelaku menyadari dan mengetahui bahwa ada larangan ataupenghalang untuk melakukan perkawinan kedua atau perkawinan lebih dari

Wawat dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat, adalah perbuatan yang dilarang oleh Undangundangkarena Terdakwa masih terikat dengan perkawinannya yang pertama namunTerdakwa tetap melakukannya sehingga Terdakwa mengetahui adapenghalang yang sah untuk menikah lagi yaitu perkawinannya yang pertamaantara Terdakwa dengan Saksi1 (Sdri. Dewi Timor Rini).Bahwa perkawinan antara Terdakwa dengan Saksi3 (Sdri.