Tergugat mengakui bahwa pada bulanOktober 2013 Penggugat dan Tergugat bertengkar akibat Tergugatmenjalin komunikasi mesra dengan wanita lain via WeChat, namunTergugat membantah memiliki hubungan asmara dengan wanitatersebut, Tergugat hanya iseng lagipula komunikasinya hanya di duniamaya, Tergugat tidak pernah bertemu dengan wanita tersebut. Tergugatjuga mengakui pisah ranjang sejak pertengkaran tersebut.

Tergugat mengakui pernah bertengkar dengan Penggugat akibatTergugat menjalin komunikasi mesra dengan wanita lain via WeChat, namunTergugat membantah memiliki hubungan asmara dengan wanita tersebut,Tergugat hanya iseng lagipula komunikasinya hanya di dunia maya,Tergugat tidak pernah bertemu dengan wanita tersebut.

SaksiIl (Saksi II) sejakbulan Juli 2019 (tanggal lupa) melalui media social WECHAT,kemudian Terdakwa dan Saksi II sering chatting melaluimedsos tersebut hingga bertukar nomor handphone, laluTerdakwa dan Saksi II melanjutkan percakapan di media socialWhatsApps, selama berkomunikasi di medsos Terdakwa danSaksi II selalu memanggil dengan sebutan "Sayang.e.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada awal bulan Juli2019 melalui media social WECHAT. Awalnya Terdakwamengirim chat kepada Saksi dan bilang boleh kenalan tidak?dan dijawab oleh Saksi boleh saja.4. Bahwa pada saat berkenalan Saksi jujur mengatakan bahwaSaksi sudah mempunyai suami dan sudah mempunyai anaksedangkan Terdakwa mengaku kepada Saksi bahwa Terdakwamasih bujang.5.

Intan Amin Naras dan anakTerdakwa berada di Karanganyar Jawa Tengah.Bahwa Terdakwa kenal dengan SaksiII pada awal bulan Juli2019 melalui media social WECHAT. Awalnya Terdakwamengirim chat kepada SaksiIl dan bilang boleh kenalantidak?

Hanifah Annur Multazam ke rumah orangtua SaksiIl yang perempuan di Sleman Yogyakarta dansampai sekarang kedua anak Saksi dan SaksiIl masih beradadi Sleman YogyakartaBahwa benar Terdakwa kenal dengan SaksiIl pada awalbulan Juli 2019 melalui media social WECHAT. AwalnyaTerdakwa mengirim chat kepada SaksiIl dan bilang bolehkenalan tidak?

Bahwa benar Terdakwa kenal dengan SaksiIl pada awalbulan Juli 2019 melalui media social WECHAT. AwalnyaTerdakwa mengirim chat kepada SaksiIl dan bilang bolehkenalan tidak? dan dijawab oleh SaksiII boleh saja.4. Bahwa benar pada saat berkenalan Terdakwa mengakukepada SaksiIl bahwa Terdakwa masih bujang sedangkanSaksiIl mengaku sudah berkeluarga dan sudah memiliki anak.5.

Dina Eni Apriani (Saksi1) pada bulan April 2014 melalui wechat, status Terdakwamempunyai istri dan dua orang anak perempuan sedangkanstatus saksi1 masih gadis, tetapi saat perkenalan terdakwamengaku kepada saksi1 bernama Adi Putra anggota TNI ADberpangkat Kapten Dinas di Pusenif status duda ditinggal istriselingkuh dengan laki laki lain dan pada saat pergi meninggalkanTerdakwa, istri Terdakwa membawa uang perusahaan (CV),setelah perkenalan tersebut dilanjutkan menjalin hubunganpacaran, tetapi tidak

Dina Eni Apriani (saksi1) pada bulan April 2014 melalui wechat,status Terdakwamempunyai istri dan 2 orang anak perempuan sedang statussaksi1 masih gadis, tetapi berkenalan Terdakwa mengakukepada saksi1 bernama Adi Putra anggota TNI AD berpangkatKapten Dinas di Pussenif status duda ditinggal istri membawauang perusahaan (CV),setelah perkenalan tersebut dilanjutkanmenjalin hubungan pacaran, tetapi tidak ada hubungan keluarga.c.

Dina EniApriani ( Saksi1) pada bulan April 2014 melalui wechat, statusTerdakwa mempunyai istri dan dua orang anak perempuansedangkan status saksi1 masih gadis, tetapi saat perkenalanterdakwa mengaku kepada Saksi1 bernama Adi Putra anggotaTNI AD berpangkat Kapten Dinas di Pusenif status duda ditinggalistri selingkuh dengan laki laki lain dan pada saat pergimenuggalkan Terdakwa, istri Terdakwa membawa uangperusahaan (CV), setelah perkenalan tersebut dilanjutkanmenjalin hubungan pacaran, tetapi tidak

; Bahwa orangorang memesan tebakan Cap Jie Kie kepada Terdakwamelalui pesan singkat dan/atau wechat; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin melakukan kegiatan berkaitandengan perjudian; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keberatansebagai berikut: Bahwa saat penangkapan terjadi Along dan Melin ada di mobilsedangkan Abun di depan rumah Terdakwa; Bahwa Along adalah bandar judi Cap Jie Kie; Bahwa saat penangkapan tidak ada kegiatan yang berkaitan denganCap Jie Kie karena Terdakwa dan

; Bahwa orangorang memesan tebakan Cap Jie Kie kepada Terdakwamelalui pesan singkat dan/atau wechat; Bahwa cara permainan Cap Jie Kie dengan memesan tebakan denganminimal pemasangan Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) dan jika tebakan benarakan mendapat hadiah sepuluh kali lipat dari nilai pasangan, sedangkanjika pasangan salah, uang pasangan menjadi milik bandar; Bahwa permainan Cap Jie Kie bersifat untunguntungan; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin melakukan kegiatan berkaitandengan perjudian; Terhadap

; Bahwa orangorang memesan tebakan Cap Jie Kie kepada Terdakwamelalui pesan singkat dan/atau wechat; Bahwa cara permainan Cap Jie Kie dengan memesan tebakan denganbayaran sejumlah uang dan jika tebakan benar akan mendapat hadiahHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 382/Pid.B/2019/PN Rhl4.sepuluh kali lipat dari nilai pasangan, sedangkan jika angka tebakan salah,uang pasangan menjadi milik bandar; Bahwa permainan Cap Jie Kie bersifat untunguntungan; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin melakukan kegiatan

dan saksi CHONG KIM TIANalias GERY ke bandara dengan tujuan akan kembali ke malaysiadan terdakwa kembali ke kosan yang di tempati saksi CHONF KIMTIAN alias GERY dikamar nomor 6 kostan toko motor corsa di jalankaret no 3 Rt.10/ Rw. 03 24 ilir, palembang sumatera selatan untukistirahat dan juga untuk menjaga barang narkotika shabu yangberada didalam lemari yang tidak dikunci.Pada tanggal 30 september 20016 terdakwa dihubungi oleh sar.CLEMENTAI BIN SOON alias BOBI menelpon dan chat melaluiapikasi WECHAT

dan saksi CHONG KIM TIANalias GERY ke bandara dengan tujuan akan kembali ke malaysiadan terdakwa kembali ke kosan yang di tempati saksi CHONF KIMTIAN alias GERY dikamar nomor 6 kostan toko motor corsa di jalankaret no 3 Rt.10/ Rw. 03 24 ilir, palembang sumatera selatan untukistirahat dan juga untuk menjaga barang narkotika shabu yangberada didalam lemari yang tidak dikunci.Pada tanggal 30 september 20016 terdakwa dihubungi oleh sdr.CLEMENTAI BIN SOON alias BOBI menelpon dan chat melaluiapikasi WECHAT

JENNIFER mendatangi ke Kominfo untukmenjembatani kepada Wechat dan Badoo untuk memblokir nomer nomeryang memasang iklan vulgar yang mencantukan nomer kami, dan pihakkominfo berjanji akan berusaha untuk menghubungi Wechat dan Badoo, Bahwa saksi tidak mengetahui terdakwa mendapatkan nomerhandphone saksi darimana, namun memang saksi sering mempostingHalaman 19 dari 45 Putusan Nomor 281/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

dari berbagai macamnomor handphone yang berbeda dan tidak saksi kenal, mengaku akunmedia social BeeTalk, Wechat dan Baddo yang merupakan akun palsutanpa persetujuan korban, maka Ahli berpendapat sebagai berikut: Perbuatan seseorang yang membuat akun media socialBeeTalk, Wechat dan Baddo dengan menggunakan akun palsu ataufiktif tersebut termasuk ke dalam perbuatan sengaja yang ditujukanuntuk mentransmisikan informasi elektronik dan/atau dokumenelektronik.

Bahwa perbuatan dengan sengaja dan tanpa hakmendaistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuatdapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronikyang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan, maka bisa dirincisebagai berikut: Dengan sengaja dan tanpa hak: adanya kesengajaanmembuat akun di media social BeeTalk, Wechat dan Badoo, yangmana tindakan tersebut adalah tindakan tanpa hak atau bukandilakukan atas ijin dari orang yang bersangkutan; Mendistribusikan: dengan memasukan

Kemudian pada tanggal 27 April2016 saksi Qiu Junjie alias Junji menerima pesan dari Siau Ciao (DPO)melalui Wechat intinya disuruh mencari gudang untuk disewa;Kemudian pada tanggal 20 April 2016 Terdakwa 2. CHEN SHAOYAN aliasXIAO YAN ZI didatangi Meng Yang Ye alias Mr. Tang (DPO) yang ditemaniseseorang tidak dikenal ke kamar 9032, saat itu Meng Yang Ye alias Mr. Tang(DPO) menyerahkan 1 (satu) unit handphone kepada Terdakwa 2.

No. 2330 K/PID.SUS/2017Bahwa pada tanggal 04 Mei 2016 ketika sedang di Apartemen BestWestern Mangga Dua Jakarta Utara saksi Santa alias Aliang alias Akammenerima pesan dari Siau Ciao WA (DPO) melalui Wechat intinya disuruhmenjemput Meng Yang Ye alias Mr. Tang (DPO) dan Liu Zhanou (DPO) diBandara Soekarno Hatta untuk diantar ke Fave Hotel.

Tang (DPO) bersama temannyatersebut pulang;Bahwa pada tanggal 04 Mei 2016 ketika sedang di Apartemen BestWestern Mangga Dua Jakarta Utara saksi Santa alias Aliang alias Akammenerima pesan dari Siau Ciao WA (DPO) melalui Wechat intinya disuruhmenjemput Meng Yang Ye alias Mr. Tang (DPO) dan Liu Zhanou (DPO) diBandara Soekarno Hatta untuk diantar ke Fave Hotel.

No. 2330 K/PID.SUS/2017Bahwa pada tanggal 14 Mei 2016 saksi Santa alias Aliang alias Akammengirim pesan kepada Siau Ciao WA (DPO) melalui Wechat intinya sudahdapat gudang yaitu ruko Nomor 1 di Jalan Raya Perancis Kavling 1479,Kelurahan Kosambi, Kecamatan Teluk Naga, Kabupaten Tangerang denganharga sewa pertahun Rp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) ditambahuang jaminan sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah).

Tang (DPO bersama temannyaTersebut pulang; Bahwa pada tanggal 04 Mei 2016 ketika sedang di Apartemen BestWestern Mangga Dua Jakarta Utara saksi Santa alias Aliang alias Akammenerima pesan dari Siau Ciao WA (DPO) melalui Wechat intinya disuruhmenjemput Meng Yang Ye alias Mr. Tang (DPO) dan Liu Zhanou (DPO) diBandara Soekarno Hatta untuk diantar ke Fave Hotel.

biasanya saya sukapinem hp nya tidak ada masalah tp saat itu seperti ada ygdisembunyikan dari saya). dan sampai akhirnya kita semua tertidurtengah malem tgl 25 desember 2016 sekitar jam 02.00 kalu tidak salahsaya seperti ada yang membangunkan dan menyuruh liat HP nyabeberapa saat kemudian saya bangkit dan mengambil HP istri saya lalusaya buka nah disitulah saya baru mengetahui kenapa saya tidak bolehmaini HPnya ternyata ini alasannya saya menemukan beberapapercakapan via WA, BBM, FB messenger, wechat

dan history video calldari wechat dan telp keluar dan masuk (biasanya dilakukan pagi harisebelum saya terbangun antara jam 06.00 06.45) lalu saya forwardsebagian ke hp saya,dan saya menuju kamar menghampiri istri sayadan saya bisikan ketelinga istri saya ma...ma..dapet salam dari yovi atauyori tuh. istri saya diam lalu menjawab dari yovi atau yori, lalu sayajawab lagi iya kamu punya temen gak yang namanya yovi atau yori diabilang yori kali, iya mungkin dari yori jawab saya, mMemang siapa dia. istrisaya

Lalu saya bilang iya td aq mau pake hotspotkamu, gak sengaja aq buka wa kmu trs ada WA, BBM, WECHAT dll dariyori kok obrolannya bikin aku curiga seperti bukan obrolan layaknyaantara rekan kerja disitu saya mulai agak sedikit panas saya tanya diasiapa tuh yori, istri saya tetap menjawab teman gak ada apa apa. gakmungkin klo Cuma teman kata katanya seperti ini aku bisa bedain manakata kata seorang teman dengan bukan teman. karena saya banyakkenal dengan rekan kerja istri saya dan tidak ada yg seperti

jawab dong jangan seperti bancirumah tangga kita sudah begini dia ngilang ( tgl 25 desember 2016siang saya masih bisa hubungin nomer itu dan sempet bicara viatelohone saya bilang hey kamu yang namanya yori ya, saya suaminyanur elo ada hubungan apa sama istri gue elo mau macem macem samague mau cari masalah sama gue dan dia jawab dengan entengnyaMaaf Bang Saya Gak Ada Maksud Apa Apa saya bilang setan lo enakbanget lo ngomong gak ada maksd apa apa, terus maksud lo ngomongsegala macem di WA, BBM, SMS, WECHAT

CHOW juga mengatakan kepada terdakwa : Besok setelah kamu terima barang itu langsung dibagi duauntuk diberikan kepada kedua pemilik nomor HP tersebutyang ada di wechat tadi dan kedua pemilik nomor tersebutsudah standby dana cash, begitu barang kamu serahkankepada kedua pemilik nomor tersebut langsung dibayar cashselanjutnya kamu pisahkan Rp.300.000.000,00 (tiga ratus jutarupiah) buat kamu sebagaimana awal dulu janji saya samakamu untuk bisnis sarang burung walet kotor .Terdakwapun menjawab : Ok.Bahwa

5 warnaputin dengan mengatakan kepada saksi korban, HEL,PINJAM HPSEBENTAR UNTUK SMS BOSKU lalu saksi korban menjawab, YAUDAH GAPAPA kemudian saksi korban menyerahkan handphonemiliknya kepada terdakwa lalu sekitar 3 menit, teman terdakwa menelpondi handphone tersebut kemudian terdakwa menerima telpon tersebut danlangsung pergi meninggalkan saksi korban dengan membawahandphone tersebut tanpa seijin saksi korban lalu sekitar jam 21.30 WIBkemudian saksi korban mengirim pesan kepada terdakwa melalui wechat

saksi maupun kepada Terdakwa ternyata mereka mengenalinya sehinggapatut dipertimbangkan sebagai barang bukti dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatunya yang termuat dalamBerita Acara pemeriksaan persidangan turut dipertimbangkan dan menjadi satukesatuan dalam putusan ini ; ""2Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : e Bahwa benar saksi RUMHELLINI binti SUKAERAN kenal denganterdakwa melalui media sosial wechat

AcehBesar, setelah perkenalan tersebut Terdakwa mencari nomorHandpone (Hp) milik Saksi2 melalui WeChat dan berteman denganSaksi2 di WeChat serta mengajak bertemu dengan Saksi2 diTaman Pinggir Sungai di daerah Krueng Aceh Kuta Alam KotaBanda Aceh hingga merjalin hubungan pacaran dengan Saksi2.c.

AcehBesar, setelah perkenalan tersebut Terdakwa mencari nomorHandpone (Hp) milik Saksi2 melalui WeChat dan berteman denganSaksi2 di WeChat serta mengajak bertemu dengan Saksi2 diTaman Pinggir Sungai di daerah Krueng Aceh Kuta Alam KotaBanda Aceh hingga merjalin hubungan pacaran dengan Saksi2.C: Bahwa pada bulan Juli 2016 sekira pukul 13.00 Wib,Terdakwa meminta Saksi 2 datang ke rumah kakak Terdakwa a.n.Sdri. Yanti di Desa Pagar Air, Lr. Meunasah, Kec.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada bulan Desember 2015melalui media wechat dan antara Saksi dengan Terdakwa tidak adahubungan keluarga.2. Bahwa Saksi setelah kenal dengan Terdakwa selanjutnya salingbertukar nomor Handphone dan beberapa hari kemudian Terdakwamengajak ketemuan disebuah Taman dipinggir Sungai Krueng Acehdi Kuta Alam Kota Banda Aceh, setelah pertemuan tersebut antaraSaksi dengan Terdakwa menjalin hubungan pacaran.3.

UUN KURNIASIH Binti JUWANTO :Bahwa pada waktu itu hari Senin tanggal 22 Juli2013 sekitar jam 14.00 Wib. sewaktu terdakwasedang bersama terdakwa dirumahkontrakannya, kemudian terdakwa datang danmenemui terdakwa dan hanya bicarabicarabiasa, selanjutnya sekitar jam 15.00 Wib. terdakwa pamit keluar untuk ke Hotel dan selang satu jammemberi tahu akan transfer melalui Wechat ;Bahwa sekitar jam 18.00 Wib. terdakwadiperintahkan untuk ganti pakaian untuk diajakberangkat mengambil barang bersama terdakwa dan

dinubungkan dengan keteranganpara terdakwa yang diperkuat dengan adanya barang bukti yang diajukandi persidangan Majelis Hakim mendapatkan fakta fakta Yuridissebagai berikut ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Juli 2013sekitar jam 14.00 Wib. sewaktu terdakwa sedangbersama terdakwa dirumah kontrakannya,kemudian terdakwall datang dan menemuiterdakwa Ill dan hanya bicarabicara biasa,selanjutnya sekitar jam 15.00 Wib. terdakwa pamit keluar untuk ke Hotel dan selang satu jammemberi tahu akan transfer melalui Wechat

melawanhukum ;Menimbang , bahwa berdasarkan fakta fakta dipersidanganbaik dari keterangan saksi saksi , keterangan terdakwa dihubungkandengan barang bukti telah ternyata benar bahwa pada hari Senintanggal 22 Juli 2013 sekitar jam 14.00 Wib. sewaktu terdakwa sedangbersama terdakwa dirumah kontrakannya, kemudian terdakwa datangdan menemui terdakwa III dan hanya bicarabicara biasa, selanjutnyasekitar jam 15.00 Wib. terdakwa pamit keluar untuk ke Hotel danselang satu jam memberi tahu akan transfer melalui Wechat

Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi1 pada bulan April 2014 ketikaTerdakwa selesai melaksanakan poli di Yonif 527/BY dalamhubungan sebagai atasan dengan bawahan sedangkan Terdakwakenal dengan Saksi3 pada bulan Juni dan Juli 2014 melalui mediasocial Wechat, namun tidak ada huoungan keluarga/family.Hal 4 dari 43 hal Putusan Nomor 78K/PM Ill12/AD/IV/2018d).Bahwa setelah perkenalan tersebut pada han Jumat, tanggal lupabulan Juli 2014 yang pertama kalinya Terdakwa mengajak Saksi3untuk bertemu di Masjid Agung

Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi1 pada bulan April 2014ketika Terdakwa selesai melaksanakan poli didalam hubungan sebagai atasan dengan bawahan sedangkanTerdakwa kenai dengan Saksi3 pada bulan Juni dan Juli 2014melalui media social Wechat, namun tidak ada hubungankeluarga/famliy..

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwapada tahun 2014 melalui media sosial Wechat dansaat itu Terdakwa menanyakan status Saksi kemudian Saksimenjawab sudah menikah, setelah itu Terdakwa mengakupindahan dari dan baru masuk kedan Saksi mengatakan jika suaminya juga berdinasdi namun antara Saksi dengan suaminya( ) sedang ada masalah, sedangkan dengan(suami Saksi), Saksi kenal sejak tahun 2005 didan Saksi menikah dengan denganterpaksa karena sebelumnya telah mengambilkehormatan Saksi secara paksa pada tahun

Sdri. pada tanggal 9April 2008 di KUA Kec. dan akad nikah di MasjidAgung namun dalam pernikahan tersebut Saksi1dan Saksi4 belum dikaruniai anak sehingga mengadopsiseorang anak lakilaki bernama berumur3 tahun dari kakak Saksi1 yang bernama alamattempat tinggal diBahwa benar Terdakwa kenal dengan Saksi1 pada bulan April2014 ketika Terdakwa selesai melaksanakan poli didalam hubungan sebagai atasan dengan bawahan sedangkanTerdakwa kenal dengan Saksi3 pada bulan Juni dan Juli 2014melalu' media social Wechat

Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Saksi1 pada bulan April2014 ketika Terdakwa selesai melaksanakan main Voli di Yonif527/BY dalam hubungan sebagai atasan dengan bawahansedangkan Terdakwa kenal dengan Saksi4 pada bulan Juni danJuli 2014 melalui media social Wechat, namun tidak ada hubungankeluarga/family.5.

dipanggil lebih dekat pada tempat Pengadilan Negeri Jakarta Pusatdaripada tempat kedudukan Pengadilan Negeri Jakarta Barat dimana tindakpidana tersebut dilakukan, secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas sewaktu terdakwamencari alamat kos seorang perempuan yang terdakwa kenal lewat sosialmedia social WeChat

Brt.menerima pesan dari Siau Ciao Wa (DPO) melalui Wechat intinya disuruhmenjemput Meng Yang Ye alias Mr. Tang (DPO) dan Liu Zhanou (DPO) diBandara Soekarno Hatta untuk diantar ke Fave Hotel. Kemudian sekitarpukul 20.20 WIB saksi Santa alias Aliang alias Akam menjemput keBandara Soekarno Hatta dan diantar ke Fave Hotel di Gedung LTCGlodok Jl.

Weiming alias Aming didatangisaksi Chen Shaoyan alias Xiao Yan Zi intinya memberitahu akan pulangdulu ke China lalu saksi Chen Shaoyan alias Xiao Yan Zi memberikanuang kepada saksi Tan Weiming alias Aming sejumlah Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) untuk biaya makan dan perpanjangan sewa kamar hotelserta saksi Tan Weiming alias Aming disuruh menunggu di Kamar Hotelkarena barang belum datang;Bahwa pada tanggal 14 Mei 2016 saksi Santa alias Aliang alias Akammengirim pesan kepada Siau Ciao Wa (DPO) melalui Wechat

Tang (DPO) bersamatemannya tersebut pulang;Bahwa pada tanggal 04 Mei 2016 ketika sedang di Apartemen BestWestern Mangga Dua Jakarta Utara saksi Santa alias Aliang alias Akammenerima pesan dari Siau Ciao Wa (DPO) melalui Wechat intinya disuruhmenjemput Meng Yang Ye alias Mr. Tang (DPO) dan Liu Zhanou (DPO) diBandara Soekarno Hatta untuk diantar ke Fave Hotel.

Tang(DPO) membahas penerimaan barang, dan yang diperintah untukmenerima barang adalah Terdakwa;Bahwa pada tanggal 27 April 2016 Terdakwa menerima pesan dari SiauCiao (DPO) melalui Wechat intinya disuruh mencari Gudang untukdisewa;Bahwa pada tanggal 20 April 2016 saksi Chen Shaoyan alias Xiao Yan Zididatangai Meng Yang Ye alias Mr. Tang (DPO) yang ditemani seseorangtidak dikenal ke Kamar 9032, saat itu Meng Yang Ye alias Mr.

Pada bulan April 2014 Tergugat melakukan perselingkuhan denganwanita yang dikenal melalui wechat dengan nama, sering main ke kosanwanita tersebut di daerah XXX, sleman. Hal ini diketahui Penggugat darinomer ponsel yang ditemukan Penggugat dan Penggugat menghubungilangsung wanita tersebut.j. Pada bulan April 2014 Tergugat melakukan perselingkuhan denganwanita lain sampai melakukan perzinaan. Penggugat menemukan fotoTergugat yang sedang bermesraan dengan wanita lain.k.

kondisi anakanak Penggugat dan Tegugat yang masih kecilsehingga kemudian Penggugat mengambil keputusan untukmempertahankan perkawinan, hingga satu tahun belakangan inihubungan Penggugat dan Tergugat semakin memburuk;Bahwa perlu Penggugat sampaikan kehadapan Majelis Hakim bahwapertengkaran yang intens dan yang terjadi antara Penggugat danTergugat sudah berjalan + 1 tahun, dimana penyebab percekcokanadalah dimulai dari halhal yang kecil sampai berkaitan denganhubungan pertemanan Penggugat via media wechat

Pertengkaranyang intens terjadi dalam 1 (satu) tahun terakhir, dimana percekcokan dimulaidari halhal yang kecil sampai berkaitan dengan hubungan pertemananPenggugat via media wechat kepada orang lain yang disangka oleh Tergugatsebagai suatu perselingkuhan, padahal Penggugat telah berkalikalimenjelaskan kepada Tergugat bahwa pertemanan itu adalah pertemanan biasamelalui media elektronik karena Penggugat adalah sebagai Pengusaha Butiqyang ditekuni oleh Penggugat sejak sebelum menikah dengan Tergugat

@lukas w, dan terdakwamenambahkan foto berupa Screenshot percakapan WhatsApp dan Wechat tentangkeluhan teman terdakwa terkait dengan permasalah pembayaran ongkos sewa mobiloleh perusahaan Travel ARRA TOUR.

@lukas w, dan terdakwamenambahkan foto berupa Screenshot percakapan WhatsApp dan Wechat tentangHalaman4 dari 15 halaman Putusan No.2/PID.SUS/2022/PT DPSkeluhan teman terdakwa terkait dengan permasalah pembayaran ongkos sewa mobiloleh perusahaan Travel ARRA TOUR.

Bahwa perubahan yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatjuga disebabkan karena Tergugat sebagai kepala keluarga mempunyai sifat egois,tempramental dan mau menang sendiri, disamping itu juga disebabkan karena Tergugatmempunyai wanita idaman lain (menjalin hubungan dengan seorang perempuan)bernama Rindi (Bu FE) hal ini diketahui oleh Penggugat dari banyaknya Wechat yangada di Handpone Tergugat dari perempuan tersebut yang akhirnya Penggugatmencurigai kalau perempuan adalah selingkuhan

Masjid Agung Lumajangnamun dalam pernikahan tersebut Saksi1 dan Saksi4 belumdikaruniai anak sehingga mengadopsi seorang anak lakilakibernama Raiyan Bara Algazi berumur 3 tahun dari kakak Saksi1 yang bernama Sahabudin alamat tempat tinggal di JawaBarat.Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Saksi1 pada bulan April2014 ketika Terdakwa selesai melaksanakan Voli di Yonif527/BY dalam hubungan sebagai atasan dengan bawahansedangkan Terdakwa kenal dengan Saksi3 pada bulan Junidan Juli 2014 melalui media social Wechat