MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hasse bin Wenna) terhadap Penggugat (Indah binti Wello );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah)

Ilyas bin Abu Wenna, telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 8 Hal.

Kolaka Utaraatau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Neger hukum.....Hal. 2 dari 13 hal Put No.292/Pid.B/2016/PN Kkapenganiayaan terhadap saksi korban MAPPAGILINGSA BIN BAHARUDDI,perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagia berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal darisaksi korban MAPPAGILINGSA BIN BAHARUDDIN dengan saksi MUHBASRI BIN WENNA mengecek pembuatan renase dan mengukur badanjalan untuk diberi

BASRI bin WENNA, dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa ada masalah pelemparan batu yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap saksi Mappagilngsa;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2016 sekitar pukul17.30 Wita di Desa Nyule, Kec. Watunohu, Kab.

Wenna, memberi kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut ;Saksi mengenal betul Penggugat dengan Tergugat, karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat.Saksi tahu bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tahun 2013, pernah hidup dan tinggal bersama membina rumahtangganya selama kurang lebih 4 (empat) tahun dengan dikaruniai seoranganak yang kini dipelihara oleh Penggugat.Saksi tahu bahwa antara Penggugat dengan Tergugat dalam membina rumahtangganya tersebut pada awalnya

Wenna dan Eka Sapriani binti Bahar.Menimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat danditanda tangani oleh pejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwa telahterjadinya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat serta perkawinantersebut telah sesuai dengan syareat Islam, maka Majelis Hakim menilai bahwaHal. 7 Dari 13 Hal. Put.

Wenna terhadap Penggugat Suriyanti Sudirman binti Sudirman
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 406000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah)

ditetaokan Pemohon dan Pemohon Illdatang menghadap sendiri di persidangan.Bahwa selanjutnya Hakim Tunggal membacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon Il tertanggal 11 Maret 2016 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang dengan Nomor register46/Pdt.P/2016/PA Sidrap tanggal 11 Maret 2016, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Taherbin La Wenna

MENGADILI

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, Suardi bin Wenna,kepada Penggugat, Hasnatang binti Abd.

Wenna bin La Ita, terhadap Penggugat , Hj. Sitti Aminah binti Latang.

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah.)

BAKRI bin WENNA yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yaitu:1.

BAKRI bin WENNA, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa yang disengketakan antara penggugat dengan tergugat adalahmasalah tanah lapangan sepak bola;Bahwa Letak tanah yang disengketakan tersebut di Dusun BacuBacu,Desa Inalipue, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo ;Bahwa Saksi tidak tahu luas tanah sengketa tersebut;Bahwa batasbatas tanah sengketa yaitu :Sebelah Utara: Pemukiman warga ;Sebelah Timur : Pemukiman warga ;Sebelah Selatan : Pemukiman warga ;Sebelah Barat : Jalan

BAKRI Bin WENNA yang menyatakan bahwa saksi pernah melihat surat pajak tanah tersebut atas nama Andi Biolaberdasarkan keterangan saksisaksi tersebut telah bersesuaian dengan bukti suratyang diajukan oleh Penggugat dan meskipun surat surat bukti tersebut merupakanbukti pembayaran pajak, sekalipun bukti pembayaran pajak adalah bukan buktikepemilikan namun dapat digunakan sebagai bukti penguasaan tanah sengketa olehpembayar pajak selain itu Majelis berkesimpulan bahwa Penggugat dalam hal initelah beritikat

BAKRI bin WENNA menerangkan bahwa awalnya tanah sengketa duludisebut sebagai tanah arajang karena tanah tersebut adalah tanah simpanan Raja/Sulewatang, akan tetapi setelah Sulewatang tidak ada maka tanah tersebut kembalimenjadi tanah Negara. Dari keterangan para saksi tersebut majelis menyimpulkanjika tanah arajang adalah tanah milik Raja/Sulewatang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahtanah sengketa tersebut adalah milik Penggugat ataukah milik Tergugat ?

BAKRI bin WENNA yang menerangkan bahwa awalnya tanah sengketa dulu disebut sebagai tanah arajang karena tanah tersebut adalahtanah simpanan Raja (Sulewatang).

vnuuuuivun wun vuataixx uipiijKabupaten Bone, bertanggal 17 Agustus 2007 (Bukti P).K Col/ci Col/eiU. iJ UIVOLU UNS 1Saksi kesatu : Tahir bin Herman, pada pokoknya menerangkan :> T3 olm/o ool/n Vonal /lanr an nomnliAn /Ion cnamim/a Voran o colaci Uarfaion n/raXXttXX YY Cl JUIVJILVVX1U1 VAVIX*CXli pymuiivm UUX1 ouumulju JV&XA WX1U OUIVJIt'VX iviaug*u.dengan pemohon.e Bahwa saksi hadir pada saat pemohon menikah pada tahun 1996 di Desa Padaelo.e Bahwa yang menikahkan pemohon adalah Imam setempat yang benama Wenna

Bahwa pemohon telah menerima lamaran tersebut, karena antaraHerianti binti Arda dengan Baba bin Wenna telah menjalin hubunganasmara yang sulit dipisahkan dan keduanya sudah memberikanpersetujuannya, sehingga pemohon khawatir akan terjadi halhalyang tidak diinginkan bersama.4. Bahwa tamaran tersebut telah diterima oleh Fatri Ulandari binti LaHamma dan keluarganya.5.

suami tersebut telah melamar anak para Pemohon,dan lamaran tersebut telah diterima oleh para Pemohon; Bahwa calon suami tersebut saat ini bekerja sebagai Petani danmempunyai penghasilan yang cukup setiap bulannya; Bahwa calon suami tersebut menyatakan telah siap untuk menikah sertamampu dan sanggup menjalankan tugas dan kewajibannya sebagaiseorang suami dan kepala rumah tangga;Bahwa di persidangan telah didengarkan pula keterangan orang tuacalon suami anak para Pemohon yang bernama Usman W bin Wenna

menjalankan tugas dankewajibannya menjadi seorang istri dan ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa calon suami dari anak para Pemohon yang bernamaMuhammad Ramadhan bin Usman W telah menyatakan di persidangan padapokoknya bahwa dirinya telah siap menikah dengan Mutmainnah binti Salamadan dirinya telah mampu dan sanggup menjalankan tugas dan kewajibannyaselaku seorang suami dan kepala rumah tangga apabila kelak menikah;Menimbang, bahwa orang tua dari calon suami anak para Pemohonyang bernama Usman W bin Wenna

ini tetap dilanjutkan;Menimbang bahwa bukti PI dan P2 yang diajukan oleh Pemohon ternyatabahwa Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di JI Jambu Bitri dankeduanya adalah satu keluar;Menimbang bahwa dua orang saksi yang memberikan keterangan yangpada pokoknya menyatakan bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami Istri yang menikah di Sabah Malaysia pada tanggal 9 Agustus 2009, yangdinikahkan oleh Imam setempat yang bernama ustazd Ramli, dengan walinikah adalah paman Pemohon II yang bernama La Wenna

Manna bin Wenna., umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, alamat diDesa Ongkoe, Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal penggugat dengan tergugat karena saksi adalahipar penggugat. Bahwa penggugat dengan tergugat. pernah hidup rukun selama emapttahun,namun belum di karuniai anak.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu Khul`i Tergugat (Haeruddin bin Wenna) terhadap Penggugat (Mutmainah binti Firman) dengan uang iwadl sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Menjatuhkan talak satu Tergugat (Haeruddin bin Wenna) terhadapPenggugat (Xxxxxxxx);3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Baba bin Wenna, terhadap Penggugat, Herianti binti Arda;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng, untuk mengirimkan salinan putusan ini, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Liliriaja dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4.

sendirian di rumahnya, sedangkanTergugat tidak pernah kelihatan ;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Penggugat pulang ;e Bahwa saksi sudah berusaha memberi nasehat kepada Penggugatsupaya sabar dan mau baik serta rukun lagi dengan Tergugat, tetapitidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeinginan bercerai denganTergugat ;2 Nama : SAKSI U, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal diKabupaten Demak ;Saksi telah memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpah sebagaiberikut : wenna

syaratformil, isi bukti tersebut menerangkan bahwa Pemohon telah menikahdengan Termohon pada, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehPemohon, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, haltersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Maming bin Wenna